Notebookcheck

Review del portátil Panasonic Toughbook FZ-55 MK1

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 09/27/2019

Un tipo duro. El último Toughbook de 14 pulgadas soluciona muchas de las deficiencias del modelo del año pasado, a la vez que mantiene la compatibilidad con todos los accesorios de última generación.

El Toughbook 55 MK1 de Panasonic sucede directamente al Toughbook 54 MK3 de última generación que revisamos el año pasado. Introduce una serie de cambios, entre los que se incluyen nuevas clasificaciones IP y hardware actualizado, a la vez que mantiene prácticamente intacto el conocido diseño del chasis.

La lista de cambios de generación a generación y características soportadas es enorme, tal y como lo detallan los propios Panasonic a través de las tablas de comparación oficiales que aparecen a continuación. Para esta revisión, comprobaremos las características principales del Toughbook 55, incluyendo su pantalla, rendimiento y duración de la batería. El sistema compite directamente con otros portátiles robustos diseñados para entornos industriales o al aire libre, como el Dell Latitude 7424 Rugged y el Getac S410.

Consulte la página oficial del producto Toughbook 55 de Panasonic aquí para obtener más información sobre precios y características.

 

Más reviews de Panasonic:

Toughbook 54 vs. Toughbook 55
Toughbook 54 vs. Toughbook 55
Especificaciones y características del Toughbook 55
Especificaciones y características del Toughbook 55
Panasonic Toughbook FZ-55
Procesador
Intel Core i5-8365U
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 25.20.100.6793
Memoría
8192 MB 
, DDR4, 10-10-10-28, Single-Channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Capacitivo de 10 puntos, InfoVision M140NWF5 R3, IPS, IVO057D, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD , Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 33 x 346 x 272
Battería
71 Wh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 1080p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 36 Meses Garantía, ruggedized, waterproof
Peso
2.23 kg, Suministro de Electricidad: 504 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Visualmente, el chasis de aleación de magnesio no ha cambiado mucho del Tooughbook 54, ya que incluso sus dimensiones son casi idénticas entre sí. Las superficies y las bisagras siguen siendo rígidas y más resistentes que las que se encuentran en cualquier portátil de consumo.

Muy similar al Toughbook 54 desde un punto de vista visual
Muy similar al Toughbook 54 desde un punto de vista visual
Las bisagras son firmes y no se mueven hasta un máximo de 180 grados.
Las bisagras son firmes y no se mueven hasta un máximo de 180 grados.
Soporte de palpador con resorte integrado
Soporte de palpador con resorte integrado
Certificación IP53 y MIL-STD-810H
Certificación IP53 y MIL-STD-810H
Ranura SATA intercambiable en caliente para DVD, Blu-Ray o incluso almacenamiento terciario (en teoría)
Ranura SATA intercambiable en caliente para DVD, Blu-Ray o incluso almacenamiento terciario (en teoría)
La batería secundaria opcional se desliza hacia adentro y hacia afuera para duplicar efectivamente la vida útil de la batería del sistema.
La batería secundaria opcional se desliza hacia adentro y hacia afuera para duplicar efectivamente la vida útil de la batería del sistema.
352.5 mm 255 mm 59.3 mm 3.5 kg350 mm 293 mm 34.9 mm 2.2 kg347 mm 244.5 mm 32.9 mm 2.8 kg346 mm 272 mm 33 mm 2.2 kg345.5 mm 271.8 mm 30.5 mm 1.9 kg323.5 mm 217.1 mm 14.9 mm 1.1 kg

Puertos


Delantero: Asa de transporte
Delantero: Asa de transporte
Derecha: Hueco del lápiz táctil, audio combinado de 3,5 mm, USB 3.1 Gen. 1 Tipo A, USB 3.1 Tipo C, Gigabit RJ-45, adaptador de CA
Derecha: Hueco del lápiz táctil, audio combinado de 3,5 mm, USB 3.1 Gen. 1 Tipo A, USB 3.1 Tipo C, Gigabit RJ-45, adaptador de CA
Traseros: USB 3.1 Gen. 1 Tipo A, HDMI, Nano-SIM
Traseros: USB 3.1 Gen. 1 Tipo A, HDMI, Nano-SIM
Izquierda: Bahía SATA
Izquierda: Bahía SATA

Lector de tarjetas SD

A diferencia del antiguo Toughbook 54 y su lector SD de tamaño completo, el Toughbook 55 utiliza en su lugar un lector MicroSD con resorte más pequeño y lento. Panasonic dice que las dimensiones ligeramente diferentes del nuevo diseño fueron en parte responsables de la omisión de un lector SD de tamaño completo. Las tasas de transferencia siguen siendo buenas a unos 80 MB/s con una tarjeta UHS-II.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
182.86 MB/s ∼100% +148%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171.81 MB/s ∼94% +133%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
149.7 MB/s ∼82% +103%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.1 MB/s ∼44% +10%
Panasonic Toughbook FZ-55
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
73.8 MB/s ∼40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
228.78 MB/s ∼100% +169%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
228.26 MB/s ∼100% +168%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179.6 MB/s ∼79% +111%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼37% 0%
Panasonic Toughbook FZ-55
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
85.15 MB/s ∼37%

Comunicación

El módulo Intel 9560 es una actualización del Intel 8265 en el modelo del año pasado, ya que proporciona conectividad Wi-Fi 5 y Bluetooth 5. Extrañamente, nuestra unidad sólo puede conectarse a una red 802.11n ya que no puede establecer una conexión con nuestra red 802.11ac. Nunca hemos experimentado nada similar en otros portátiles con el mismo módulo Intel 9560.

Mantenimiento

El mantenimiento de la bahía SATA y de las baterías es fácil, ya que sólo es necesario aflojar unos pocos pestillos. Sin embargo, para acceder a las ranuras RAM o M.2 se necesita un destornillador Philips. Cada ranura SODIMM soporta módulos de 32 GB para un máximo de 64 GB.

Los mismos pines patentados que en el Toughbook 54 para la compatibilidad entre los accesorios
Los mismos pines patentados que en el Toughbook 54 para la compatibilidad entre los accesorios

Accesorios y Garantía

El sistema es compatible con todos los accesorios diseñados para el Toughbook 54. Una garantía limitada del fabricante de 3 años viene de serie.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Una novedad en el Toughbook 55 es el teclado extraíble que se puede sustituir en caso necesario de forma similar a la de muchos portátiles ThinkPad. Por lo demás, el tacto de las teclas es muy similar al del Toughbook 54, incluida la retroalimentación relativamente suave en relación con la mayoría de los portátiles de consumo y de negocios. Es una pena que las teclas de flecha sigan siendo pequeñas y estrechas.


Una nota interesante es que una vez que el teclado es removido, el teclado debe ser desechado y reemplazado por uno nuevo de acuerdo con Panasonic.


Touchpad

El touchpad (8,5 x 4,5 cm) es ligeramente más grande que el del Toughbook 54 del año pasado (8 x 4 cm). Su superficie es lisa cuando se mueve a velocidades medias a rápidas con un mínimo de adherencia cuando se mueve a velocidades bajas. A diferencia de la mayoría de los Ultrabooks, el touchpad es muy firme y no es susceptible a depresiones o deformaciones.


Las teclas del ratón son poco profundas en el viaje y relativamente débiles en la retroalimentación a pesar del fuerte clic.


La disposición del teclado es casi la misma que en el Toughbook 54, pero ahora la cubierta se puede reemplazar si es necesario.
La disposición del teclado es casi la misma que en el Toughbook 54, pero ahora la cubierta se puede reemplazar si es necesario.
Aunque sigue siendo pequeño, el panel táctil es casi un 25 por ciento más grande que en el Toughbook 54.
Aunque sigue siendo pequeño, el panel táctil es casi un 25 por ciento más grande que en el Toughbook 54.
La retroalimentación de teclas es más suave que la de su Ultrabook tradicional. Cuatro niveles de retroiluminación de serie
La retroalimentación de teclas es más suave que la de su Ultrabook tradicional. Cuatro niveles de retroiluminación de serie
Las teclas de flecha son innecesariamente pequeñas, apretadas y esponjosas.
Las teclas de flecha son innecesariamente pequeñas, apretadas y esponjosas.

Display

El Toughbook 55 utiliza una pantalla táctil InfoVision M140NWF5 R3 IPS poco común. Muy pocos portátiles se entregan con paneles InfoVision, siendo un ejemplo notable el Lenovo Yoga 530-14IKB y su panel InfoVision M140NWF5 R2.

La característica más notable de la pantalla es su retroiluminación superbrillante. Panasonic anuncia un brillo de 1000 liendres y podemos confirmarlo con nuestras propias mediciones independientes. Los inconvenientes, sin embargo, incluyen los lentos tiempos de respuesta en blanco y negro y el limitado espacio de color que afortunadamente no debería impactar a la audiencia industrial objetivo.

Quizás los inconvenientes más notables son el sangrado de retroiluminación desigual moderado - pesado, la modulación de ancho de pulso y la visualización relativamente granulada, tal como se muestra en las imágenes y los datos que se muestran a continuación. El PWM de 694 Hz en particular está presente en todos los niveles de brillo hasta en un 99%, lo que podría irritar potencialmente a los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla. Mientras tanto, la pantalla granulada es probablemente la consecuencia de tener una capa mate más gruesa para mejorar la resistencia a los daños.

Hay disponibles opciones de resolución de 768p menos costosas. Todos los modelos son mate
Hay disponibles opciones de resolución de 768p menos costosas. Todos los modelos son mate
Biseles más gruesos en comparación con la mayoría de los portátiles, tal y como se espera de un diseño robusto
Biseles más gruesos en comparación con la mayoría de los portátiles, tal y como se espera de un diseño robusto
Sangrado de retroiluminación desigual moderado a intenso
Sangrado de retroiluminación desigual moderado a intenso
La superposición mate gruesa hace que los píxeles aparezcan granulosos
La superposición mate gruesa hace que los píxeles aparezcan granulosos
1090.9
cd/m²
1091.4
cd/m²
1157.9
cd/m²
986.5
cd/m²
1037
cd/m²
1012.6
cd/m²
875.5
cd/m²
938.4
cd/m²
945
cd/m²
Temperatura del cuarto
InfoVision M140NWF5 R3
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1157.9 cd/m² Médio: 1015 cd/m² Minimum: 0.72 cd/m²
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 1037 cd/m²
Contraste: 1728:1 (Negro: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 4.52
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø6.2
57% sRGB (Argyll 3D) 36.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.04
Panasonic Toughbook FZ-55
InfoVision M140NWF5 R3, IPS, 14, 1920x1080
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14, 1366x768
Getac S410
CMN N140BGE-E33, TN PED, 14, 1366x768
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
AU Optronics AUO523D, IPS, 14, 1920x1080
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
AU Optronics AUO523D, IPS, 14, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
LP140QH2-SPD1, IPS, 14, 2560x1440
Response Times
20%
27%
-23%
-25%
20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
42 (20.8, 21.2)
43.2 (16.8, 26.4)
-3%
41.2 (21.6, 19.6)
2%
68 (34, 34)
-62%
62.8 (35.6, 27.2)
-50%
33.6 (16.4, 17.2)
20%
Response Time Black / White *
29.6 (13.2, 16.4)
17.2 (11.2, 6)
42%
14 (9.6, 4.4)
53%
33.6 (18.8, 14.8)
-14%
40 (24.4, 15.6)
-35%
24 (12.4, 11.6)
19%
PWM Frequency
694.4 (99)
877.2 (99)
26%
735.3 (100)
6%
763
10%
Screen
-49%
-45%
20%
20%
15%
Brightness middle
1037
174.5
-83%
265.1
-74%
1111.7
7%
844
-19%
338
-67%
Brightness
1015
164
-84%
246
-76%
1026
1%
793
-22%
315
-69%
Brightness Distribution
76
71
-7%
81
7%
80
5%
88
16%
88
16%
Black Level *
0.6
0.6
-0%
0.58
3%
0.81
-35%
0.54
10%
0.43
28%
Contrast
1728
291
-83%
457
-74%
1372
-21%
1563
-10%
786
-55%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.71
12.05
-111%
14.24
-149%
3.83
33%
4.8
16%
4
30%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
26.27
27.5
-5%
26.66
-1%
7.85
70%
11.88
55%
7.9
70%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
4.52
4.34
4%
3.94
13%
2.98
34%
1.15
75%
1.7
62%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
14.8
-169%
14.2
-158%
5.6
-2%
7.6
-38%
6.2
-13%
Gamma
2.04 108%
1.4 157%
2.03 108%
2.306 95%
2.334 94%
2.13 103%
CCT
5783 112%
14529 45%
17152 38%
7676 85%
6546 99%
6787 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
36.4
35.7
-2%
38.7
6%
59
62%
62
70%
68.1
87%
Color Space (Percent of sRGB)
57
56.2
-1%
61
7%
93
63%
97
70%
97.8
72%
Media total (Programa/Opciones)
-15% / -39%
-9% / -30%
-2% / 11%
-3% / 11%
18% / 15%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es estrecho con sólo el 57 por ciento de sRGB. Este definitivamente no es el portátil para utilizar para cualquier tipo de trabajo de gráficos o edición de vídeo.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan colores generalmente inexactos y una escala de grises demasiado cálida fuera de la caja. La calibración soluciona algunas de las deficiencias y mejora significativamente la escala de grises, pasando de un valor medio DeltaE de 5,5 a 2. Los colores siguen siendo cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos debido a la estrecha gama del panel.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.8 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (39.7 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 694.4 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 694.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 694.4 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9352 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La retroiluminación de 1000 nits, la superposición mate, las bisagras de 180 grados y los amplios ángulos de visión IPS contribuyen a la excelente visibilidad exterior de la pantalla. No obstante, la luz directa del sol seguirá abrumando a la pantalla, por lo que recomendamos trabajar bajo sombra si es posible. El contraste aparente y los colores se degradan sólo si se ven desde ángulos extremos.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

LatencyMon
LatencyMon

La CPU de clase U de Intel se dirige a aplicaciones de bajo consumo, mientras que la GPU opcional AMD Radeon Pro WX 4150 debería proporcionar la potencia suficiente para ejecutar aplicaciones más intensivas en gráficos con reproducción de vídeo, grabación o software de CAD muy ligero. La ejecución de LatencyMon muestra problemas de latencia de DPC incluso cuando la conexión inalámbrica está deshabilitada, lo que es desafortunado para un ordenador portátil dirigido a los profesionales.

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El Core i5-8365U funciona donde esperamos que funcione en relación con otros portátiles equipados con el mismo procesador. El rendimiento en bruto disminuye sólo un 7 por ciento cuando se somete a esfuerzos durante largos períodos de tiempo, como lo demuestra la prueba de bucle multihilo CineBench R15 que se muestra a continuación. La actualización al Core i7-8665U proporcionará hasta un 20 por ciento más de rendimiento de la CPU.

Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8365U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

 

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Panasonic Toughbook FZ-55 UHD Graphics 620, 8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø572 (568.13-611.85)
Asus VivoBook 14 X403FA UHD Graphics 620, 8265U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8; CPU Multi 64Bit: Ø538 (531.69-621.96)
Razer Blade Stealth i7-8565U GeForce MX150, 8565U, Lite-On CA3-8D256-Q11; CPU Multi 64Bit: Ø627 (623.29-676.66)
Dell Latitude 14 5495 Vega 10, 2700U, Intel SSDSCKKF256G8; CPU Multi 64Bit: Ø620 (605-670)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5500
Intel Core i7-8665U
199 Points ∼91% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% +4%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼79% +2%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼78% +2%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel Core i5-8365U
168 Points ∼77%
Average Intel Core i5-8365U
  (163 - 171, n=4)
167 Points ∼77% -1%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
164 Points ∼75% -2%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
148 Points ∼68% -12%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
146 Points ∼67% -13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -15%
HP ProBook 445 G6
AMD Ryzen 5 2500U
135 Points ∼62% -20%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
125 Points ∼57% -26%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points ∼19% +47%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
729 Points ∼17% +26%
Dell Latitude 5500
Intel Core i7-8665U
688 (min: 599.53, max: 729.94) Points ∼16% +19%
Dell Latitude 14 5495
AMD Ryzen 7 2700U
670 Points ∼15% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel Core i7-8565U
618 (min: 525.84, max: 708.92) Points ∼14% +7%
HP ProBook 445 G6
AMD Ryzen 5 2500U
612 Points ∼14% +6%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel Core i5-8365U
578 Points ∼13%
Average Intel Core i5-8365U
  (515 - 580, n=4)
558 Points ∼13% -3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼13% -4%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
519 Points ∼12% -10%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
344 Points ∼8% -40%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
338 Points ∼8% -42%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i5-8365U
 
1.91 Points ∼78%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
1.75 Points ∼72%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1.63 Points ∼67%
CPU Multi 64Bit
Average Intel Core i5-8365U
 
5.74 Points ∼13%
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
Intel Core i5-8265U
5.73 Points ∼13%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
5.56 Points ∼13%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average Intel Core i5-8365U
 
6557 Points ∼61%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
6421 Points ∼59%
HP ProBook 445 G6
AMD Ryzen 5 2500U
4403 Points ∼41%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
25656 Points ∼39%
Average Intel Core i5-8365U
 
16518 Points ∼25%
HP ProBook 445 G6
AMD Ryzen 5 2500U
16060 Points ∼25%
wPrime 2.0x - 1024m
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
490.184 s * ∼6%
Average Intel Core i5-8365U
 
297 s * ∼4%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average Intel Core i5-8365U
  (9.15 - 6330, n=4)
1726 Seconds * ∼8%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel Core i7-7500U
615.331 Seconds * ∼3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
578 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

System Performance

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3843 Points ∼32% +13%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
Radeon RX 540, 8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3821 Points ∼32% +12%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, 8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3403 Points ∼28%
Average Intel Core i5-8365U, Intel UHD Graphics 620
  (2859 - 3403, n=4)
3117 Points ∼26% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3111 Points ∼26% -9%
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
2924 Points ∼24% -14%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
2414 Points ∼20% -29%
Productivity
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
Radeon RX 540, 8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
7531 Points ∼78% +25%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
7328 Points ∼76% +22%
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
6958 Points ∼72% +16%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
6870 Points ∼71% +14%
Average Intel Core i5-8365U, Intel UHD Graphics 620
  (6002 - 6623, n=4)
6358 Points ∼66% +6%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, 8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6002 Points ∼62%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
5177 Points ∼53% -14%
Essentials
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
Radeon RX 540, 8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8580 Points ∼78% +9%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
8503 Points ∼77% +8%
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
8274 Points ∼75% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
8199 Points ∼75% +5%
Average Intel Core i5-8365U, Intel UHD Graphics 620
  (7842 - 8863, n=4)
8186 Points ∼74% +4%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, 8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
7842 Points ∼71%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
5706 Points ∼52% -27%
Score
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
Radeon RX 540, 8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4497 Points ∼58% +20%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4451 Points ∼57% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4005 Points ∼52% +7%
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
3958 Points ∼51% +6%
Average Intel Core i5-8365U, Intel UHD Graphics 620
  (3751 - 4086, n=4)
3871 Points ∼50% +3%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, 8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3751 Points ∼48%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
2972 Points ∼38% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
Radeon RX 540, 8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5231 Points ∼80% +19%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5170 Points ∼79% +18%
Average Intel Core i5-8365U, Intel UHD Graphics 620
  (4381 - 4911, n=3)
4717 Points ∼72% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
4696 Points ∼72% +7%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, 8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
4381 Points ∼67%
Home Score Accelerated v2
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
4197 Points ∼69% +33%
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
Radeon RX 540, 8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4052 Points ∼67% +29%
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4038 Points ∼66% +28%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
3906 Points ∼64% +24%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
3823 Points ∼63% +22%
Average Intel Core i5-8365U, Intel UHD Graphics 620
  (3146 - 3546, n=4)
3392 Points ∼56% +8%
Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, 8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3146 Points ∼52%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3146 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4381 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Se dispone de un total de dos compartimentos de almacenamiento internos (2x M.2 2280). Aunque se anuncian como unidades de "liberación rápida", todavía necesitará un destornillador Philips para acceder a ellas.


Nuestra unidad de prueba viene equipada con una unidad SSD Samsung PM871b M.2 de 256 GB limitada por la interfaz SATA III.


CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Panasonic Toughbook FZ-55
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Getac S410
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
AS SSD
52%
122%
107%
268%
Copy Game MB/s
385.86
1045.14
171%
792.9
105%
Copy Program MB/s
204.71
422.77
107%
378.14
85%
Copy ISO MB/s
553.43
2150.99
289%
1622.33
193%
Score Total
1083
1154
7%
2475
129%
2099
94%
3874
258%
Score Write
413
443
7%
1143
177%
804
95%
1553
276%
Score Read
440
466
6%
921
109%
886
101%
1554
253%
Access Time Write *
0.058
0.045
22%
0.051
12%
0.051
12%
0.023
60%
Access Time Read *
0.089
0.058
35%
0.044
51%
0.044
51%
4K-64 Write
313.71
329.01
5%
981.79
213%
604.26
93%
1148.49
266%
4K-64 Read
369.84
382.32
3%
676.65
83%
636.48
72%
1209.22
227%
4K Write
60.32
74.1
23%
96.39
60%
97.93
62%
175.63
191%
4K Read
26.18
34.9
33%
39.34
50%
39.91
52%
47.39
81%
Seq Write
387.3
396.13
2%
652.54
68%
1015.89
162%
2287
490%
Seq Read
437.71
484.2
11%
2053.85
369%
2096.13
379%
2978
580%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 547.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 527.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 181.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 234.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 481.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 460.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 55.44 MB/s

Rendimiento de la GPU

El UHD Graphics 620 integrado es una GPU anticuada apta para la reproducción de vídeo y otras tareas poco exigentes. Si planea ejecutar programas pesados en la GPU, entonces los gráficos discretos Radeon Pro WX 4150 opcionales deberían ofrecer un nivel de rendimiento similar al de Radeon RX 460.

 

Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4394 Points ∼19% +222%
Asus FX550IU-WSFX
AMD Radeon RX 460 (Laptop), FX-9830P
2742 Points ∼12% +101%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2583 Points ∼11% +90%
HP ProBook 445 G6
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2012 Points ∼9% +48%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1644 Points ∼7% +21%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 2084, n=169)
1536 Points ∼7% +13%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1485 Points ∼7% +9%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, 8365U
1363 Points ∼6%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1193 Points ∼5% -12%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼3% -45%
1280x720 Performance GPU
Asus FX550IU-WSFX
AMD Radeon RX 460 (Laptop), FX-9830P
7794 Points ∼15% +352%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4905 Points ∼10% +185%
HP ProBook 445 G6
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3164 Points ∼6% +84%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
3081 Points ∼6% +79%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1785 Points ∼4% +4%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, 8365U
1724 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 2006, n=169)
1714 Points ∼3% -1%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1597 Points ∼3% -7%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
1489 Points ∼3% -14%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼2% -56%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus FX550IU-WSFX
AMD Radeon RX 460 (Laptop), FX-9830P
5062 Points ∼12% +384%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3726 Points ∼9% +256%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
2260 Points ∼6% +116%
HP ProBook 445 G6
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
1940 Points ∼5% +85%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
1169 Points ∼3% +12%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=137)
1125 Points ∼3% +8%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1111 Points ∼3% +6%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, 8365U
1046 Points ∼3%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
842 Points ∼2% -20%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus FX550IU-WSFX
AMD Radeon RX 460 (Laptop), FX-9830P
31294 Points ∼17% +271%
Razer Blade Stealth i7-8565U
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21755 Points ∼12% +158%
Intel NUC8i7BE
Intel Iris Plus Graphics 655, 8559U
16698 Points ∼9% +98%
HP ProBook 445 G6
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
13634 Points ∼7% +62%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9500 Points ∼5% +13%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2019-20QGS00A00
Intel UHD Graphics 620, 8565U
9500 Points ∼5% +13%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=155)
9136 Points ∼5% +8%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
8947 Points ∼5% +6%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, 8365U
8439 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
7285 Points ∼4% -14%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼2% -53%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Asus FX550IU-WSFX
AMD Radeon RX 460 (Laptop), FX-9830P
71660 Points ∼10% +91%
HP ProBook 445 G6
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
59083 Points ∼8% +57%
Dell Latitude 3390
Intel UHD Graphics 620, 8250U
51835 Points ∼7% +38%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=39)
43712 Points ∼6% +16%
Panasonic Toughbook FZ-55
Intel UHD Graphics 620, 8365U
37582 Points ∼5%
Lenovo ThinkPad 13 20J1005TPB
Intel HD Graphics 620, 7500U
36295 Points ∼5% -3%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
17895 Points ∼2% -52%
3DMark 11 Performance
1875 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
57207 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7800 puntos
3DMark Fire Strike Score
967 puntos
3DMark Time Spy Score
407 puntos
ayuda
The Witcher 3
1366x768 The Witcher 3 medium
Average of class Office
  (5.8 - 50.3, n=57)
18.2 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (8 - 10.9, n=16)
9.71 fps ∼53%
1920x1080 The Witcher 3 high
Average of class Office
  (3.1 - 31.7, n=48)
11 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (4.2 - 8.8, n=12)
5.74 fps ∼52%
1920x1080 The Witcher 3 ultra
Average of class Office
  (1.9 - 16.4, n=28)
7.28 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (2.97 - 5.2, n=5)
3.45 fps ∼47%
3840x2160 The Witcher 3 4K
1024x768 The Witcher 3 low
Average of class Office
  (8.3 - 81.7, n=89)
24 fps ∼100%
Average Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 17.8, n=37)
15.2 fps ∼63%
3840x2160 The Witcher 3 4K ultra
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average Intel UHD Graphics 620
  (122 - 122, n=184)
122 ∼100%
Average of class Office
  (122 - 122, n=1029)
122 ∼100%
1280x800 Lightsmark - 1280x800
Average Intel UHD Graphics 620
  (123 - 123, n=184)
123 ∼100%
Average of class Office
  (123 - 123, n=1029)
123 ∼100%
1280x720 3DMark 06 - Standard 1280x720
Average Intel UHD Graphics 620
  (148 - 148, n=184)
148 ∼100%
Average of class Office
  (148 - 148, n=1029)
148 ∼100%
1280x768 3DMark 06 - Standard 1280x768
Average Intel UHD Graphics 620
  (149 - 149, n=184)
149 ∼100%
Average of class Office
  (149 - 149, n=1029)
149 ∼100%
1366x768 3DMark 06 - Standard 1366x768
Average Intel UHD Graphics 620
  (229 - 229, n=184)
229 ∼100%
Average of class Office
  (229 - 229, n=1029)
229 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 High
Average Intel UHD Graphics 620
  (230 - 230, n=184)
230 ∼100%
Average of class Office
  (230 - 230, n=1029)
230 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Med
Average Intel UHD Graphics 620
  (231 - 231, n=184)
231 ∼100%
Average of class Office
  (231 - 231, n=1029)
231 ∼100%
1600x900 Crysis CPU - 1600x900 Low
Average Intel UHD Graphics 620
  (232 - 232, n=184)
232 ∼100%
Average of class Office
  (232 - 232, n=1029)
232 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 High
Average Intel UHD Graphics 620
  (233 - 233, n=184)
233 ∼100%
Average of class Office
  (233 - 233, n=1029)
233 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Med
Average Intel UHD Graphics 620
  (234 - 234, n=184)
234 ∼100%
Average of class Office
  (234 - 234, n=1029)
234 ∼100%
1600x900 Crysis GPU - 1600x900 Low
Average Intel UHD Graphics 620
  (235 - 235, n=184)
235 ∼100%
Average of class Office
  (235 - 235, n=1029)
235 ∼100%

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido del ventilador es silencioso en el rango de 29 a 30,5 dB(A) cuando se está bajo cargas bajas o medias. Las cargas extremas como la Prime95 harán que el ventilador emita un pulso de 39 dB(A) momentáneamente antes de caer y estabilizarse en 33,4 dB(A). Tal vez no sea sorprendente que estos resultados sean similares a los que registramos en el Toughbook 54 del año pasado, tal como se muestra en la siguiente tabla comparativa. El ruido del ventilador es audible pero también fácil de ignorar.


Sospechamos que la versión con gráficos AMD Radeon dedicados será más fuerte que la que hemos grabado aquí, ya que la GPU discreta produce más calor y es más exigente que la CPU Intel de clase U".


Al colocar un oído cerca de las teclas del teclado se percibe un ligero ruido electrónico o un gemido de la bobina. Afortunadamente, es lo suficientemente menor como para no ser motivo de preocupación.


Panasonic Toughbook FZ-55
UHD Graphics 620, 8365U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
Radeon RX 540, 8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
Radeon RX 540, 8650U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
UHD Graphics 620, 8665U, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Noise
1%
5%
3%
0%
4%
off / environment *
29
28.3
2%
28.4
2%
28.3
2%
28.6
1%
28.4
2%
Idle Minimum *
29
28.8
1%
28.4
2%
28.3
2%
28.6
1%
28.4
2%
Idle Average *
29.6
28.8
3%
28.4
4%
28.3
4%
28.6
3%
28.4
4%
Idle Maximum *
30.5
29.1
5%
28.4
7%
28.3
7%
28.6
6%
28.6
6%
Load Average *
30.3
31.3
-3%
30.3
-0%
29.9
1%
32.9
-9%
31.5
-4%
Load Maximum *
39
40
-3%
33.3
15%
38
3%
39
-0%
33.1
15%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29 / 29.6 / 30.5 dB(A)
Carga
30.3 / 39 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)

Temperatura

Escape trasero
Escape trasero

Las temperaturas superficiales son generalmente más cálidas en la mitad derecha del portátil que en la izquierda, ya que la mayoría de los componentes de la placa base se concentran en este lado del sistema. En el peor de los casos, podemos registrar una temperatura superficial de 38 C en áreas que, afortunadamente, están alejadas de las teclas del teclado y de los apoyos de la palma de la mano.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (fondo)
Carga máxima (fondo)
Carga Máx.
 25.8 °C33 °C36 °C 
 26 °C29.2 °C31.4 °C 
 26 °C27.2 °C28.6 °C 
Máximo: 36 °C
Médio: 29.2 °C
37.8 °C31.6 °C27.4 °C
34.6 °C30 °C26.6 °C
28.6 °C27.6 °C26.2 °C
Máximo: 37.8 °C
Médio: 30 °C
Conector de corriente  34 °C | Temperatura del cuarto 20.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.2 °C / 85 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.7 °C / 73 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.6 °C / 83.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.5 °C / -0.9 F).

Prueba de esfuerzo

El Turbo Boost máximo de 3,8 GHz es sostenible durante unos segundos hasta alcanzar una temperatura central de 90 C. A partir de entonces, la frecuencia de los relojes desciende a 2,6 a 2,7 GHz para mantener una temperatura central más fría de 69 C, tal y como se muestra en las siguientes capturas de pantalla.


Una compuerta de nube que funciona con baterías no afectará al rendimiento Una compuerta de nube que funciona con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos de 6218 y 8643 puntos, respectivamente, en comparación con 6166 y 8439 puntos cuando se está en la red eléctrica.


Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 36
Prime95 Stress 2.6 - 2.7 -- 69
Prime95 + FurMark Stress 1.3 1050 67

Altavoces

Panasonic anuncia altavoces estéreo de 92 dB, mientras que nuestras propias mediciones de micrófono independiente muestran un volumen máximo de 84 dB cuando se encuentra a 15 cm de distancia de la parte delantera del portátil. El desplazamiento comienza alrededor de los 1000 Hz en comparación con los 250 Hz o 500 Hz de la mayoría de los Ultrabooks para representar una mala reproducción de los graves en el Toughbook. No se observan problemas de estática ni de vibración en los ajustes de alto volumen, que son quizás las cualidades más importantes de un portátil industrial robusto.

Ruido rosa al máximo volumen
Ruido rosa al máximo volumen
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204447.32540.840.63141.341.44038.740.75038.139.26337.540.78038.23910036.138.912536.137.31603435.420033.437.225033.739.431532.846.640031.552.150031.260.363030.468.480029.972.9100029.375.9125028.975.7160028.875.9200028.474.1250028.469.8315028.170.940002869.550002870.3630027.869.2800027.769.81000027.6711250027.765.71600027.559.5SPL41.184.3N4.257.3median 28.9median 69.2Delta21035.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoisePanasonic Toughbook FZ-55Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Panasonic Toughbook FZ-55 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.27 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.9% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 10% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El ralentí en el escritorio consume entre 3 W y 11 W, dependiendo del ajuste de brillo y del perfil de potencia. Pasar de la luminosidad mínima a la máxima aumentará el consumo en unos 6 a 7 W. Podemos registrar un consumo máximo de 72 W del adaptador de CA de 110 W pequeño-mediano (~14 x 5,3 x 3 cm). El consumo finalmente disminuye y se estabiliza en unos 38 W cuando se encuentra bajo un estrés de procesamiento tan extremo debido a las limitaciones térmicas.

Consumo constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Consumo constante durante el funcionamiento 3DMark 06
Brillo mínimo de 0 a 10s y brillo máximo de 10s a 30s. El consumo aumenta en unos 7 W
Brillo mínimo de 0 a 10s y brillo máximo de 10s a 30s. El consumo aumenta en unos 7 W
Prime95 iniciado en la marca de los 10. El consumo aumenta a 72 W durante unos segundos antes de caer y estabilizarse en 38 W.
Prime95 iniciado en la marca de los 10. El consumo aumenta a 72 W durante unos segundos antes de caer y estabilizarse en 38 W.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El estrangulamiento de alto rendimiento evita que el consumo sea tan alto como la carga de Prime95 solamente.
Prime95+FurMark iniciado en la marca 10s. El estrangulamiento de alto rendimiento evita que el consumo sea tan alto como la carga de Prime95 solamente.
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.068 / 0.64 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 9.6 / 10.4 Watt
Carga midlight 40 / 71.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Panasonic Toughbook FZ-55
8365U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
8650U, Radeon RX 540, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 1920x1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS, 2560x1440, 14
Power Consumption
22%
11%
-41%
-59%
14%
Idle Minimum *
3.7
4.4
-19%
5.6
-51%
4.8
-30%
6.5
-76%
3
19%
Idle Average *
9.6
6.3
34%
7.9
18%
13.6
-42%
15.1
-57%
6.3
34%
Idle Maximum *
10.4
6.5
37%
8.4
19%
13.8
-33%
16.1
-55%
8.9
14%
Load Average *
40
36.3
9%
32.8
18%
67.8
-70%
70.5
-76%
40.8
-2%
Load Maximum *
71.9
38.3
47%
34.3
52%
93.5
-30%
95.2
-32%
67.5
6%
Witcher 3 ultra *
69.1
68.1

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Adaptador de CA de tamaño pequeño y mediano
Adaptador de CA de tamaño pequeño y mediano

Los tiempos de ejecución son muy largos con la batería primaria a más de 18 horas de uso en el mundo real cuando se enlaza una página web cada 40 segundos. Los usuarios pueden cambiar o añadir una batería secundaria para obtener tiempos de funcionamiento aún más largos si es necesario.


La recarga dura aproximadamente 1,5 horas, como la mayoría de los Ultrabooks. Intentamos recargar el sistema con un adaptador de CA USB tipo C de 130 W, pero no funcionó.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 24min
Panasonic Toughbook FZ-55
8365U, UHD Graphics 620, 71 Wh
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, 33 Wh
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh
Dell Latitude 5420 Rugged-P85G
8650U, Radeon RX 540, 102 Wh
Dell Latitude 7424 Rugged Extreme
8650U, Radeon RX 540, 102 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE
8665U, UHD Graphics 620, 51 Wh
Duración de Batería
-68%
-72%
-12%
-36%
-55%
Reader / Idle
1882
WiFi v1.3
1104
352
-68%
312
-72%
972
-12%
703
-36%
493
-55%
Load
190
160
83

Pro

+ Batería secundaria intercambiable en caliente y unidad SATA
+ touchpad más grande que la última generación
+ teclado extraíble y reemplazable
+ chasis rígido con certificación IP53
+ amplia gama de accesorios
+ hueco del palpador integrado
+ altavoces internos
+ batería de muy larga duración
+ pantalla muy brillante
+ Opcional 4G LTE
+ tapa resistente

Contra

- PWM presente en casi todos los niveles de brillo
- sangrado desigual de la retroiluminación moderado - pesado
- el teclado debe ser desechado si se quita
- la ranura MicroSD degradada es más lenta
- no se puede recargar a través de USB Tipo C
- mala reproducción de los bajos
- espacio de color estrecho
- la pantalla está granulada
- sin eSIM o NFC

Veredicto

Review: Panasonic Toughbook 55 MK1. Modelo de prueba proporcionado por Panasonic
Review: Panasonic Toughbook 55 MK1. Modelo de prueba proporcionado por Panasonic

El Toughbook 55 ofrece un rendimiento de CPU un 70% más rápido que el Toughbook 54, a la vez que es compatible con todos sus accesorios. La duración de la batería también es extraordinariamente larga a 18 horas de uso constante de la WLAN y las baterías, las unidades M.2, la WAN y la expansión SATA hacen de esta máquina una máquina versátil cuando está en el campo.

Hay aspectos que creemos que podrían ser mejores. El lector MicroSD más lento es una disminución del modelo de última generación y las pequeñas teclas de flecha son demasiado estrechas. Algunas características que de otra manera son estándar en la mayoría de los Ultrabooks son opcionales en el Toughbook, incluyendo USB Type-C PD y un lector de huellas dactilares. Otras características están completamente ausentes como Thunderbolt 3, 4K UHD, y NFC. Además, la pantalla brillante podría ser menos granulada con colores más profundos, sin PWM y con menor sangrado desigual de la retroiluminación para una mejor experiencia visual.

Usted querrá el Toughbook 55 por su longevidad, pantalla brillante, amplia gama de accesorios y facilidad de mantenimiento. Simplemente no esperes los mejores colores o rendimiento, ya que las opciones de procesador se limitan a la familia de procesadores Intel U con una GPU Radeon opcional de tres años de antigüedad.

Panasonic Toughbook FZ-55 - 09/26/2019 v7
Allen Ngo

Acabado
85 / 98 → 87%
Teclado
73%
Ratón
69%
Conectividad
49 / 80 → 61%
Peso
62 / 20-75 → 75%
Battería
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
50 / 78 → 64%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 95 → 84%
Temperatura
95%
Ruido
95%
Audio
74%
Cámara
38 / 85 → 44%
Médio
71%
80%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del portátil Panasonic Toughbook FZ-55 MK1
Allen Ngo, 2019-09-27 (Update: 2019-09-27)