Notebookcheck

Review del Getac S410 (i5-8550U) Rugged

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 10/09/2018

Rugged Kaby Lake-R. La potencia de CPU de un Ultrabook tradicional con las campanas y silbatos de un portátil robusto. A menos que planee usar el Getac principalmente por la noche, le recomendamos que opte por el modelo de gama alta con la luz de fondo más brillante.

(Fuente: Computer Upgrade King)
(Fuente: Computer Upgrade King)

El Getac S410 es un portátil semirrígido con muchas de las mismas opciones de CPU e incluso GPU que los portátiles de consumo convencionales. El sistema puede configurarse con una CPU Core i3-7100U y una pantalla de 768p o hasta una CPU Core i7-8650U con gráficos GeForce GTX 950M discretos y una pantalla de 800-nit 1080p. Nuestra unidad de prueba de hoy es la opción Core i7-8550U de rango medio con gráficos integrados y una pantalla de 768p de venta al por menor por alrededor de $1900 a $2100 USD.

Los competidores directos en el espacio de 14 pulgadas para portátiles robustos incluyen el Toughbook CF-54 de Panasonic y el Latitude 14 7414 Rugged de Dell. Para esta revisión, compararemos el Getac S410 con sus competidores más cercanos en términos de rendimiento.

Para ver la lista completa de características, recomendamos consultar las especificaciones oficiales aquí y aquí.

Getac S410
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, Núcleo: 300 MHz, Memoría: 1200 MHz, DDR4, 23.20.16.4973
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2400, 10-10-10-28, Dual-Channel
pantalla
14 pulgadas 16:9, 1366 x 768 pixels 112 PPI, CMN N140BGE-E33, TN PED, CMN1492, lustroso: no
Placa base
Intel Kaby Lake-U + iHDCP 2.2 Base PCH
Disco duro
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, 1024 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: lector SD
Equipamento de red
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 34.9 x 350 x 293
Battería
46.6 Wh Litio-Ion, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 36 Meses Garantía, ruggedized
Peso
2.2 kg, Suministro de Electricidad: 363 g
Precio
2100 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Getac es más grande y más pesado que el Toughbook CF-54 de Panasonic en todas sus dimensiones. En consecuencia, su tapa es ligeramente más rígida y menos propensa a torcerse en comparación con el equivalente de Panasonic. El chasis mantiene sus certificaciones MIL-STD-810G e IP52 para soportar rangos de temperatura extremos, derrames de teclado y caídas físicas de hasta 3 pies.


La calidad de la construcción es excelente, sin crujidos, defectos o espacios no deseados. Las bisagras de 180 grados son firmes para evitar que se tambaleen al escribir y el asa de transporte de goma proporciona un agarre más fuerte que el asa de metal del Toughbook CF-54.


Conectividad

La configuración base integra USB Tipo A, HDMI, audio de 3,5 mm y RJ-45 con opciones para VGA y mini-SIM. La posición de los puertos es ligeramente mejor que la del Toughbook CF-54, ya que sus puertos traseros no están bloqueados por el cable adaptador de CA.

Izquierda: Bahía SATA III de 2,5 pulgadas extraíble
Izquierda: Bahía SATA III de 2,5 pulgadas extraíble
Derecha: USB 2.0, 3.5 mm audio, adaptador AC, Mini-SIM, lector SD, USB 3.0, adaptador AC
Derecha: USB 2.0, 3.5 mm audio, adaptador AC, Mini-SIM, lector SD, USB 3.0, adaptador AC
Trasera: HDMI, 2x USB 3.0, RJ-45, Kensington Lock
Trasera: HDMI, 2x USB 3.0, RJ-45, Kensington Lock
(Fuente: Getac)
(Fuente: Getac)

Lector de tarjetas SD

El lector de tarjetas integrado tiene una velocidad media de aproximadamente 86 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II, mientras que el mismo lector de tarjetas en el Toughbook CF-54 puede ser más del doble de rápido.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
149.7 MB/s ∼100% +85%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
136.2 MB/s ∼91% +68%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.1 MB/s ∼54%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
72.8 MB/s ∼49% -10%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.5 MB/s ∼18% -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
237.5 MB/s ∼100% +178%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
179.6 MB/s ∼76% +110%
Getac S410
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.5 MB/s ∼36%
Fujitsu LifeBook U748
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.7 MB/s ∼35% -3%
Panasonic Toughbook CF-33
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
29.1 MB/s ∼12% -66%

Comunicación

El Getac utiliza el mismo módulo Intel 8265 que muchos Ultrabooks modernos para velocidades WLAN y Bluetooth 4.2 similares. Mini-SIM es compatible con la conectividad 4G LTE.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
650 MBit/s ∼100%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼97% -3%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
624 MBit/s ∼96% -4%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 MBit/s ∼76% -24%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
197 MBit/s ∼30% -70%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
661 MBit/s ∼100% +23%
Getac S410
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
538 MBit/s ∼81%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
502 MBit/s ∼76% -7%
Fujitsu LifeBook U748
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
455 MBit/s ∼69% -15%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
223 MBit/s ∼34% -59%

Seguridad

Tanto el TPM 2.0 como el Kensington Lock se incluyen en la configuración básica con opciones para un escáner de huellas dactilares, un lector de tarjetas inteligentes, RFID y Windows Hello.

Mantenimiento

La capacidad de mantenimiento es limitada ya que no hay una cubierta de mantenimiento conveniente para acceder a los componentes de la placa madre.

(Fuente: Cukusa.com)
(Fuente: Cukusa.com)

Accesorios y Garantía

Los accesorios opcionales patentados hacen uso de las clavijas que se encuentran debajo del sistema. Puede encontrar una lista completa de archivos adjuntos compatibles aquí.


Una garantía limitada de tres años viene de serie.

Dispositivos de entrada

Teclado 

Las teclas del teclado son más firmes y suenan menos que las del Toughbook CF-54. Sin embargo, el sistema sufre de las mismas pequeñas teclas de flecha y la retroiluminación del teclado sólo se incluye en las configuraciones superiores.

Los botones auxiliares P1 y P2 adicionales se encuentran cerca del botón de encendido. P1 activa y desactiva la pantalla mientras que P2 activa el modo "Lectura bajo luz solar". No podemos medir diferencias en el brillo de la retroiluminación cuando se activa el modo "Lectura con luz solar", ya que nuestro modelo no está configurado para soportar esta función.

Touchpad

El pequeño trackpad (8,5 x 4 cm) es ligeramente más grande que el trackpad del Toughbook CF-54 (8 x 4 cm). Sin embargo, el control del cursor todavía se siente estrecho, especialmente cuando se mueve verticalmente. El trackpad no parece ser compatible con las funciones de Microsoft Precision.

Las teclas del ratón dedicadas son más firmes y fuertes que las del Toughbook CF-54. Desafortunadamente, la retroalimentación es desigual ya que la tecla derecha es más suave y esponjosa que la tecla izquierda.

Display

Conjunto de subpíxeles (112 PPI). El contenido de la pantalla parece granulado y no tan nítido como el de una pantalla brillante.
Conjunto de subpíxeles (112 PPI). El contenido de la pantalla parece granulado y no tan nítido como el de una pantalla brillante.

Mientras que existen opciones de pantalla táctil de 800 y 1000 nits, nuestra configuración utiliza el panel base de 768p con un brillo máximo de 265 nits de acuerdo a nuestras propias medidas. Esto es tenue incluso para los estándares de Ultrabook donde 300 o 400+ liendres es un hallazgo común. Los usuarios que deseen utilizar el Getac al aire libre bajo la luz del sol deben tener en cuenta las opciones de retroiluminación más brillantes.

El contraste y los colores son pobres en nuestro Getac incluso antes de realizar cualquier medición. También se pueden encontrar paneles similares Chi Mei N140BGE TN en la antigua Dell Latitude 14 3470Lenovo IdeaPad S405 y la Asus P45VJ. En consecuencia, todos estos cuadernos también exhiben un contraste y colores mediocres.

229.5
cd/m²
233.6
cd/m²
221.1
cd/m²
255.8
cd/m²
265.1
cd/m²
239.8
cd/m²
250.2
cd/m²
273.8
cd/m²
242
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 273.8 cd/m² Médio: 245.7 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 265.1 cd/m²
Contraste: 457:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 14.24 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 14.2 | 0.64-98 Ø6.5
61% sRGB (Argyll 3D) 38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.03
Getac S410
CMN N140BGE-E33, TN PED, 14, 1366x768
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
B140XTN, AUO2E3C, TN LED, 14, 1366x768
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Sharp LQ140K1, IPS, 14, 1366x768
Fujitsu LifeBook U748
LG, LP140WF6-SPF1, IPS, 14, 1920x1080
Panasonic Toughbook CF-33
Manufacturer unknown, ID: TMA1200, IPS, 12, 2160x1440
Dell Latitude 5491
AU Optronics AUO133D B140HAK, IPS, 14, 1920x1080
Response Times
-14%
-58%
-35%
-34%
-48%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (21.6, 19.6)
43.2 (16.8, 26.4)
-5%
43 (20, 23)
-4%
39.2 (20.4, 18.8)
5%
30 (11, 19)
27%
38.4 (18.8, 19.6)
7%
Response Time Black / White *
14 (9.6, 4.4)
17.2 (11.2, 6)
-23%
27 (17, 10)
-93%
24.4 (12.8, 11.6)
-74%
29 (11, 18)
-107%
28.4 (16.4, 12)
-103%
PWM Frequency
877.2 (99)
200 (20)
-77%
685
-22%
Screen
-12%
35%
53%
131%
19%
Brightness middle
265.1
174.5
-34%
493
86%
334
26%
571
115%
189.4
-29%
Brightness
246
164
-33%
456
85%
313
27%
555
126%
196
-20%
Brightness Distribution
81
71
-12%
81
0%
89
10%
89
10%
82
1%
Black Level *
0.58
0.6
-3%
0.53
9%
0.41
29%
0.11
81%
0.2
66%
Contrast
457
291
-36%
930
104%
815
78%
5191
1036%
947
107%
Colorchecker DeltaE2000 *
14.24
12.05
15%
11.08
22%
2.2
85%
22.7
-59%
6.74
53%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
26.66
27.5
-3%
15.11
43%
5.7
79%
34.14
-28%
25.5
4%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.94
4.34
-10%
4.73
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
14.2
14.8
-4%
11.99
16%
2.9
80%
13.6
4%
5.5
61%
Gamma
2.03 108%
1.4 157%
4.03 55%
2.34 94%
5.51 40%
2.37 93%
CCT
17152 38%
14529 45%
10872 60%
6855 95%
6998 93%
6740 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.7
35.7
-8%
36
-7%
65.3
69%
42.5
10%
37
-4%
Color Space (Percent of sRGB)
61
56.2
-8%
56
-8%
91.8
50%
67.02
10%
53.8
-12%
Media total (Programa/Opciones)
-13% / -13%
-12% / 14%
9% / 39%
49% / 93%
-15% / 9%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es muy limitado, con sólo el 61% y el 39% de sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Los colores son notablemente más superficiales y menos precisos en comparación con los portátiles de consumo convencionales.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises inexacta y una temperatura de color demasiado fría como se sospechaba. Recomendamos encarecidamente la aplicación de nuestro perfil ICC calibrado para mejorar considerablemente la precisión de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 9.6 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
41.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.6 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 52 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (41 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 877.2 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 877.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 877.2 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es promedio en el mejor de los casos cuando se está bajo sombra. De lo contrario, la luz ambiental abrumará fácilmente y eliminará el contenido de la pantalla. Otros dispositivos robustos, como el Toughbook CF-33 o el Dell Latitude 14 Rugged, tienen pantallas mucho más brillantes que se adaptan mejor al uso en exteriores.

Display en día nublado
Display en día nublado
Display en día nublado
Display en día nublado
Display bajo sombra
Display bajo sombra
Ángulos de visión TN estrechos
Ángulos de visión TN estrechos

Rendimiento

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El rendimiento de la CPU es un 12 por ciento más lento que el promedio de i7-8550U en nuestra base de datos debido al limitado potencial de Turbo Boost del Getac, tal y como se muestra en la siguiente sección de pruebas de esfuerzo. No obstante, la CPU sigue siendo notablemente más rápida que la última generación de i5-7300U que se encuentra en el Toughbook CF-54 debido a su mayor número de subprocesos simultáneos.

Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, la puntuación inicial de 538 puntos cae a unos 498 puntos después de un solo bucle para sugerir un máximo Turbo Boost insostenible de corta duración al comienzo de la prueba.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8550U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540Tooltip
Getac S410 UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A; CPU Multi 64Bit: Ø497 (492.45-538.66)
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048; CPU Multi 64Bit: Ø344 (340.23-352.17)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
168 Points ∼77% +3%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
163 Points ∼75% 0%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
163 Points ∼75%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=67)
160 Points ∼73% -2%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% -13%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
139 Points ∼64% -15%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
125 Points ∼57% -23%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Core i5-6300U
111 Points ∼51% -32%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -60%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼14% -81%
CPU Multi 64Bit
Dell G3 15 3579
Intel Core i5-8300H
768 Points ∼18% +54%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
589 Points ∼13% +18%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=69)
575 Points ∼13% +15%
Getac S410
Intel Core i7-8550U
498 Points ∼11%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼11% -1%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Core i7-7660U
410 (min: 335.35, max: 409.45) Points ∼9% -18%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel Core i5-7300U
344 Points ∼8% -31%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Core i5-6300U
310 Points ∼7% -38%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -67%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼2% -80%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
498 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro Getac ligeramente por encima de nuestro Toughbook CF-54 debido a su CPU más rápida, SSD primaria y un rendimiento más suave en general. No experimentamos ningún problema importante de software durante nuestro tiempo con la unidad de revisión, aparte de un solo BSOD que no pudimos repetir.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4269 Points ∼55% +8%
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
3958 Points ∼51%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3329 Points ∼43% -16%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
2972 Points ∼38% -25%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2364 Points ∼30% -40%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
4197 Points ∼69%
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4174 Points ∼69% -1%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
3906 Points ∼64% -7%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
3655 Points ∼60% -13%
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3542 Points ∼58% -16%
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
3518 Points ∼58% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4197 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Hay dos compartimentos de almacenamiento internos disponibles. El primero es una ranura SATA III extraíble de 2,5 pulgadas en el borde izquierdo de la unidad, mientras que el segundo es un SSD OPAL opcional a bordo. Nuestra unidad de prueba está equipada con una etiqueta blanca extraíble de 1 TB SSD con velocidades de lectura y escritura secuencial a la par con las SATA III SSD estándar. Se pueden encontrar más comparaciones de referencia en nuestra tabla de SSDs y HDDs.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 553.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 522.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 203.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 211.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 514.2 MB/s
CDM 5 Write Seq: 460.6 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 31.85 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 73.99 MB/s

GPU Performance

3DMark 11
3DMark 11

El UHD Graphics 620 está funcionando exactamente donde esperamos que esté en comparación con el promedio de UHD Graphics 620 en nuestra base de datos. En otras palabras, los beneficios son marginales en el mejor de los casos si se actualiza desde la última generación de HD Graphics 520 o HD Graphics 620. Los usuarios que necesiten más potencia gráfica deben considerar la opción GeForce GTX 950M para obtener un aumento de gráficos sin procesar de más del 150%.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4354 Points ∼24% +148%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
3682 Points ∼20% +109%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
2958 Points ∼16% +68%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2184 Points ∼12% +24%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
1945 Points ∼11% +11%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1758 Points ∼10%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1720 Points ∼9% -2%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 3031, n=105)
1509 Points ∼8% -14%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel HD Graphics 620, 7300U
1468 Points ∼8% -16%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1239 Points ∼7% -30%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1134 Points ∼6% -35%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -78%
1280x720 Performance GPU
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4686 Points ∼9% +165%
Asus N752VX-GC131T
NVIDIA GeForce GTX 950M, 6700HQ
4457 Points ∼9% +152%
Dell Latitude 5491
NVIDIA GeForce MX130, 8850H
3041 Points ∼6% +72%
HP ProBook 645 G4 3UP62EA
AMD Radeon RX Vega 8, PRO 2500U
2954 Points ∼6% +67%
Microsoft Surface Pro (2017) i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2493 Points ∼5% +41%
Getac S410
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1766 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 3203, n=105)
1694 Points ∼3% -4%
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
Intel HD Graphics 620, 7300U
1687 Points ∼3% -4%
Panasonic Toughbook CF-33
Intel HD Graphics 620, 7300U
1583 Points ∼3% -10%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1369 Points ∼3% -22%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, 4415Y
1257 Points ∼2% -29%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -80%
3DMark 11 Performance
1983 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 74.633.129.4fps

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el cuaderno con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, la CPU se puede observar funcionando hasta 3.6 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 95 C. A partir de entonces, la velocidad del reloj se reduce a la gama baja de 2.0 GHz para mantener una temperatura central más fría de 77 C, tal y como se muestra en las siguientes capturas de pantalla. Si se tiene en cuenta que la frecuencia de reloj base del i7-8550U es de 1,8 GHz, el Getac es capaz de mantener sólo los beneficios mínimos de Turbo Boost durante largos periodos de tiempo. El funcionamiento simultáneo de Prime95 y FurMark acelerará aún más la CPU con una temperatura central de 78 C.


Si se ejecuta con batería, el rendimiento de la CPU se verá reducido, mientras que el rendimiento de la GPU se mantendrá intacto. Un 3DMark 11 con baterías devuelve una puntuación de Física y Gráfica de 4.062 puntos y 1.816 puntos, respectivamente, en comparación con los 6.635 puntos y 1.766 puntos de la red eléctrica.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95  (primeros minutos)
Prime95 (primeros minutos)
Prime95 stress (tras 20 minutos)
Prime95 stress (tras 20 minutos)
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress ~2.0 -- 80
Prime95 + FurMark Stress 1.0 698 78

Emisiones

Ruido del sistema

No hay ruido de ventilador en reposo o durante cargas muy bajas. Nuestra unidad, sin embargo, muestra un ligero ruido electrónico o quejido de bobina que consideramos inaceptable para un sistema en este rango de precios y categoría. Afortunadamente no se nota a menos que se coloque un oído cerca de las teclas del teclado.

Cuando se ejecuta 3DMark 06, el ruido del ventilador salta a unos 30 dB(A). Máxima carga de procesamiento con ruido de ventilador Prime95 de hasta 33 dB(A), lo que sigue siendo bastante silencioso en comparación con los Ultrabooks. El sistema nunca salta más alto que en el Toughbook CF-54 para una experiencia más silenciosa en general.

Ruido

Ocioso
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Carga
30.3 / 33.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)
Getac S410
UHD Graphics 620, 8550U, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
HD Graphics 620, 7300U, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
Fujitsu LifeBook U748
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Panasonic Toughbook CF-33
HD Graphics 620, 7300U, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8
Dell Latitude 5491
GeForce MX130, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Noise
-5%
-3%
-5%
-7%
-19%
off / environment *
28.4
28.3
-0%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Idle Minimum *
28.4
28.8
-1%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Idle Average *
28.4
28.8
-1%
30.2
-6%
29.3
-3%
30.3
-7%
29.5
-4%
Idle Maximum *
28.4
29.1
-2%
30.2
-6%
29.9
-5%
30.5
-7%
31.5
-11%
Load Average *
30.3
31.3
-3%
30.2
-0%
32.5
-7%
30.5
-1%
46.2
-52%
Load Maximum *
33.3
40
-20%
31.7
5%
36.6
-10%
36.6
-10%
46.2
-39%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape trasero
Escape trasero

Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo son en realidad bastante cálidas, a unos 30 C y 34 C en la parte superior e inferior, respectivamente. Cuando la carga de trabajo es elevada, estos mismos puntos calientes pueden llegar a superar los 40 °C o más que en el Toughbook CF-54. Afortunadamente, estos puntos se encuentran en la parte posterior de la unidad, lejos de los reposamanos y de las teclas del teclado, para un uso cómodo sin importar la carga.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)
Carga Máx.
 24.6 °C42.6 °C32.4 °C 
 24.6 °C32 °C27.4 °C 
 27 °C26.8 °C24.6 °C 
Máximo: 42.6 °C
Médio: 29.1 °C
44.6 °C36.2 °C25.6 °C
32.4 °C49 °C26.6 °C
26.4 °C27 °C29.2 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 33 °C
Conector de corriente  38 °C | Temperatura del cuarto 22.6 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 29.4 °C / 85 F for the devices in the class Office.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 29.4 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.3 °C / 2.3 F).

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

Los altavoces estéreo son más fuertes que los del Toughbook CF-54. Bass sigue siendo pobre como cabría esperar, tal y como muestra nuestra tabla de ruido rosa. El volumen máximo no introduce estática ni reverberaciones en el chasis.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.942.52536.842.33137.542.34035.842.55034.243.36333.941.98032.942.410031.946.112531.746.316031.347.620030.248.12502951.631527.956.340027.957.450026.858.663026.262.780025.866.1100025.271.4125024.676.2160024.172.8200023.870.3250023.769.1315023.468.1400023.365.1500023.367.9630023.162.9800023.162.91000022.866.41250022.762.61600022.661.2SPL36.681.7N2.848.5median 24.6median 62.9Delta2.75.935.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseGetac S410Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Getac S410 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.18 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Prime95 iniciado en la marca de los 20.
Prime95 iniciado en la marca de los 20.

El Getac es ligeramente menos eficiente que el Toughbook CF-54 durante cargas bajas debido en parte a la pantalla más brillante. Por lo demás, ambos son muy similares en promedio.


El consumo de energía durante el funcionamiento de Prime95 puede llegar a los 76 W, como se muestra en el gráfico de la derecha. Esto es insostenible, sin embargo, y el consumo cae rápidamente a 32 W. Este comportamiento refleja las tasas de relojes Turbo Boost de nuestra sección de Prueba de Estrés.


El adaptador de CA de 65 W muy pequeño (~11 x 4,5 x 3 cm) es suficiente para el sistema si se tienen en cuenta las ventajas del Turbo Boost.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.27 / 0.78 Watt
Ociosodarkmidlight 5.6 / 7.9 / 8.4 Watt
Carga midlight 32.8 / 34.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, CUKUSA 1 TB SATA SSD Q0526A, TN PED, 1366x768, 14
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, Seagate BarraCuda Compute 1TB ST1000LM048, TN LED, 1366x768, 14
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, Liteonit CV3-8D128, IPS, 1366x768, 14
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 256GB THNSNK256GVN8, IPS, 2160x1440, 12
Power Consumption
8%
-41%
8%
30%
Idle Minimum *
5.6
4.4
21%
6.8
-21%
3.33
41%
3.6
36%
Idle Average *
7.9
6.3
20%
13.4
-70%
6.9
13%
4.6
42%
Idle Maximum *
8.4
6.5
23%
16.8
-100%
8.2
2%
5.15
39%
Load Average *
32.8
36.3
-11%
35.2
-7%
29.4
10%
27
18%
Load Maximum *
34.3
38.3
-12%
36.3
-6%
43.4
-27%
29.2
15%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería Li-Ion de 46,6 Wh extraíble tiene una capacidad decente, si no ligeramente en el lado pequeño. A pesar de ser más grande que la batería del Toughbook CF-54 de Panasonic, los tiempos de ejecución se reducen en unos 40 minutos cuando se someten a las mismas cargas WLAN. Espere una vida útil de la batería del mundo real de poco más de 5 horas. Las baterías secundarias opcionales pueden aumentar los tiempos de funcionamiento si es necesario.


La carga desde casi vacía hasta la capacidad máxima es relativamente rápida y se realiza en menos de 1,5 horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 12min
Getac S410
8550U, UHD Graphics 620, 46.6 Wh
Panasonic Toughbook CF-54G2999VM
7300U, HD Graphics 620, 33 Wh
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, 97 Wh
Fujitsu LifeBook U748
8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Panasonic Toughbook CF-33
7300U, HD Graphics 620, 44 Wh
Dell Latitude 5491
8850H, GeForce MX130, 68 Wh
Duración de Batería
13%
101%
25%
52%
85%
Reader / Idle
937
1005
WiFi v1.3
312
352
13%
628
101%
390
25%
475
52%
577
85%
Load
106
76

Pro

+ bahía primaria de liberación rápida SATA III de 2,5 pulgadas
+ Tapa más rígida que el Toughbook CF-54
+ opciones modernas de CPU de Intel de 8ª generación
+ chasis robusto y semirrígido
+ ruido de ventilador generalmente silencioso

Contra

- el modelo base no incluye la retroiluminación del teclado, la cámara web, el VGA y otras funciones comunes
- la luz de fondo de la pantalla podría ser más brillante para el modelo de base
- modulación de ancho de pulso para el control de luminosidad
- Las teclas del trackpad tienen retroalimentación desigual
- mantenimiento más difícil
- ruido electrónico ligero
- Teclas de flecha pequeñas

Veredicto

En revisión: Getac S410. Modelo de prueba proporcionado por Computer Upgrade King
En revisión: Getac S410. Modelo de prueba proporcionado por Computer Upgrade King

El competidor más cercano al Getac S410 en este momento es el Panasonic Toughbook CF-54. El Getac es la opción más fuerte si el rendimiento es prioritario debido a sus opciones de CPU y GPU más rápidas, pantalla más rígida, ventiladores más silenciosos, altavoces más ruidosos y una retroiluminación más brillante para la configuración de base. Por otra parte, se queda corta en algunos aspectos clave. La capacidad de servicio es más difícil y la modulación de ancho de pulso está presente en casi todos los niveles de brillo, lo que podría afectar a los usuarios sensibles al parpadeo en pantalla. Su chasis es también más grande y pesado que el de la alternativa Panasonic.

Al igual que en el Panasonic, la calidad de visualización es una de las características más débiles del Getac. No podemos hablar de la opción 1080 de gama alta, pero la aplicación de nuestro perfil ICC a la opción base de 768p soluciona el problema de la escasa precisión de la escala de grises y del color de los ajustes predeterminados. Los usuarios deben considerar la posibilidad de invertir en la función "Lectura con luz solar", si se espera un uso frecuente al aire libre.

Moderno hardware de CPU y GPU en un diseño robusto para una primera impresión potente en comparación con sus competidores. Esperamos que las futuras revisiones eliminen la opción de pantalla de 768p para una mayor calidad y un panel más brillante en las configuraciones de la base.

 

 

 

Getac S410 - 10/08/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
90 / 98 → 91%
Teclado
73%
Ratón
68%
Conectividad
50 / 80 → 63%
Peso
62 / 20-67 → 89%
Battería
83%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
59 / 68 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
93 / 92 → 100%
Temperatura
91%
Ruido
97%
Audio
50%
Médio
74%
82%
Office - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Getac S410 (i5-8550U) Rugged
Allen Ngo, 2018-10- 9 (Update: 2018-10- 9)