Notebookcheck

Review del Smartphone Huawei P30 Lite

Obra maestra de la fotografía de gama media? El smartphone más vendido a partir de Q3/2018 consigue otra reencarnación. Huawei dobla el P30 Lite como una obra maestra de la fotografía con una "revolucionaria" cámara triple. Descubra si esta cámara de 48 MP es capaz de redefinir la fotografía de teléfonos inteligentes de gama media en nuestra extensa revisión de Huawei P30 Lite.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Review del Smartphone  Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite

Además de los smartphones de gama alta P30 y P30 Pro, Huawei también presentó el P30 Lite de gama media para completar su gama P30 para este año. Con un 6 por ciento, este último fue el smartphone Huawei más vendido en Alemania en el tercer trimestre de 2018 (Fuente: statista).

Al igual que sus otros dos hermanos, el modelo Lite se centra principalmente en la fotografía, y el fabricante chino de Shenzhen equipa su modelo Lite con la llamada cámara triple AI compuesta por una cámara de 48 MP, una cámara de gran angular y un objetivo de teleobjetivo, los cuales son soportados por varios algoritmos y características de inteligencia artificial. La cámara frontal oculta dentro de una muesca de gota de agua por encima de la pantalla de 6,15 pulgadas, está equipada con un único sensor de 24 MP.

En el momento de escribir este artículo, el P30 se vendía por unos 300 dólares en los Estados Unidos. Viene con 128 GB de almacenamiento interno, NFC, un panel IPS con resolución FHD+ y un lector de huellas dactilares en la parte posterior. Está alimentado por el propio SoC HiSilicon  Kirin 710 de Huawei y 4 GB de RAM.

Los competidores potenciales son otros smartphones de gama media, como el XiaXiaomi Mi 9 SEMotorola Moto G7 PlusNokia 8.1Samsung Galaxy A50, o el Sony Xperia 10, así como algunos smartphones de gama alta con precios similares pero mucho mejor equipados, como el Xiaomi Mi 8 y el Pocophone F1.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei P30 Lite (P30 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-G51 MP4
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.15 pulgadas 19.27:9, 2312 x 1080 pixels 415 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS LCD, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 108 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Audio de 3,5 mm, Card Reader: Tarjeta microSD de hasta 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: sensor de proximidad, acelerómetro, brújula, giroscopio, efecto Hall, OTG, Miracast, Status-LED
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, 4G LTE TDD: B38, 4G LTE FDD: B1 / B3 / B4 / B7 / B7 / B8 / B20, 3G WCDMA: B1 / B2 / B2 / B4 / B5 / B8, 2G: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.4 x 152.9 x 72.7
Battería
3340 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 21 h
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix 48 MP (objetivo gran angular, apertura f/1,8) + 8 MP (objetivo gran angular) + 2 MP (objetivo de boqueteo), Camera2 API: Limitado
Secondary Camera: 24 MPix 24 MP, f/2,0 apertura
Características adicionales
Altavoces: altavoz monofónico, Teclado: en pantalla, auriculares, cargador, cable USB, herramienta SIM, guía de inicio rápido, cubierta protectora de pantalla, tarjeta de garantía, EMUI 9.0, 24 Meses Garantía, cabeza SAR: 1,23 W/kg, cuerpo SAR: 1,19 W/kg, LTE Cat. 12 (600/100 Mbps), DRM Widevine: L1, fanless
Peso
159 g, Suministro de Electricidad: 54 g
Precio
369 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Huawei P30 Lite opciones de color
Huawei P30 Lite opciones de color

La caja del modelo Lite se asemeja al diseño característico de la serie P30, sin embargo, es claramente reconocible como la oferta económica de bajo coste basada únicamente en la elección del material. Por ejemplo, la tapa trasera está hecha de plástico en lugar de vidrio. Se siente muy cómodo cuando se lo sostiene en la mano gracias a su estructura estrecha y a su grosor de sólo 7,5 mm (~0,3 pulgadas), aunque hubiéramos preferido una sensación de mayor calidad. El armazón se siente un poco bordeado y la cubierta trasera plana y en su mayor parte nivelada no se traduce necesariamente en un tacto y sensación de primera calidad.

La parte frontal está hecha de vidrio de silicato de aluminio resistente a los arañazos, que pasa suavemente al marco metálico. Los biseles alrededor de la pantalla laminada son muy estrechos, incluso en la parte inferior. Esto, a su vez, resulta en una relación muy alta entre la pantalla y el cuerpo de 84.2 por ciento.

La cámara triple en la parte trasera no está a ras con la cubierta trasera, sino que sobresale ligeramente de la caja, lo que da como resultado un dispositivo que se tambalea cuando se coloca en posición horizontal sobre una mesa. Además de la cámara, la parte posterior también contiene un lector de huellas dactilares colocado de forma práctica.

Los botones físicos se distinguen fácilmente por el tacto y la sensación de estar solos, y están bien hechos y bien colocados para arrancar. En general, la calidad de la construcción y de los materiales es adecuada para un smartphone de menos de 300 dólares, a pesar de su falta de certificación IP. Los colores disponibles incluyen el Azul Pavo Real, el Negro de Medianoche y el Blanco Perla. El modelo azul presenta la transición gradual típica de Huawei de morado a negro en la contraportada.

Comparación de tamaños

158.5 mm 74.7 mm 7.7 mm 166 g157 mm 75.3 mm 8.3 mm 176 g156 mm 68 mm 8.4 mm 162 g155.5 mm 75.2 mm 8.8 mm 182 g154.8 mm 75.8 mm 8 mm 180 g154.9 mm 74.8 mm 7.6 mm 175 g152.9 mm 72.7 mm 7.4 mm 159 g147.5 mm 70.5 mm 7.45 mm 155 g

Conectividad

Huawei equipa su smartphone de gama media con un lector de huellas dactilares, un LED de estado y funciones de visualización permanente para notificaciones. Además, también cuenta con un conector de auriculares de 3,5 mm y soporta la conectividad inalámbrica de pantalla a través de Miracast. Esta característica funcionó muy bien cuando se probó con un televisor Android fabricado por Sony. Gracias al soporte para Widevine DRM Level 1, los servicios de streaming como Netflix, Amazon Prime y otros pueden disfrutarse en calidad HD.

La batería de 3.340 mAh se carga a través de un único puerto USB-C en la parte inferior, que también soporta USB-OTG para conectar teclados externos o unidades de memoria USB. Desafortunadamente, sólo está conectado a un controlador USB 2.0.

De los 128 GB de almacenamiento interno eMMC, sólo 108,5 GB estaban disponibles para el usuario después del primer arranque. El dispositivo soporta la expansión de almacenamiento mediante tarjetas microSD de hasta 512 GB con dos advertencias: en primer lugar, las tarjetas microSD no pueden formatearse como almacenamiento externo y, en segundo lugar, el dispositivo no soporta el sistema de archivos exFAT.

Lado derecho
Lado derecho
Abajo
Abajo
Arriba
Arriba
Lado izquierdo
Lado izquierdo

Software

Por defecto, el P30 Lite viene con la última versión de Android actualmente disponible, Android 9.0 Pie. En comparación con los otros dos modelos P30, el P30 y el P30 Pro, el Lite tiene que conformarse con EMUI 9.0 en lugar de 9.1, por lo que carece de soporte para la GPU Turbo 3.0. Los parches de seguridad en nuestra unidad de revisión eran de marzo de 2019 y, por lo tanto, algo anticuados.

Como con todos los dispositivos Huawei, la piel de EMUI Android es muy diferente a la de los Android de vainilla. Afortunadamente, la cantidad de bloatware precargado de terceros es bastante mínima y lo poco que está preinstalado puede ser fácilmente removido.

Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite

Comunicación y GPS

El P30 Lite es compatible con LTE Cat. 12 con velocidades de hasta 600 Mbps de bajada en un total de ocho bandas LTE, así como seis bandas 3G y GSM cuatribanda. Las bandas apoyadas deberían ser suficientes para los mercados europeos, al menos a partir de 2019. La banda 28 de LTE, que va a ser más importante en un futuro próximo, no está soportada. Se pueden instalar un total de dos tarjetas Nano SIM, ninguna de las cuales está limitada en cuanto a frecuencias y bandas.

Las comunicaciones de campo cercano incluyen Bluetooth 4.2 así como el propio NFC, lo que significa que el P30 es compatible con sistemas de pago móviles como Google Pay.

El módem Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac incorporado soporta ambas bandas, 2.4 y 5 GHz. Encontramos que la recepción Wi-Fi es decente pero algo inestable en el uso diario. Cuando se conectó a un router Speedport W921V de Telekom, el ruido en las proximidades del punto de acceso Wi-Fi se midió a -31 dBm.

La falta de soporte para la tecnología de antenas Wi-Fi MIMO se traduce en bajas tasas de transferencia de datos Wi-Fi, y el P30 quedó en último lugar en nuestro grupo de comparación. Cuando se conecta a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500 sólo gestiona velocidades de transferencia de hasta 188 Mbps RX y 218 Mbps TX.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
647 (598min - 665max) MBit/s ∼100% +197%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=285, last 2 years)
453 MBit/s ∼70% +108%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
429 (256min - 448max) MBit/s ∼66% +97%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
300 (169min - 367max) MBit/s ∼46% +38%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
288 (138min - 294max) MBit/s ∼45% +32%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
279 (229min - 303max) MBit/s ∼43% +28%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
272 (250min - 285max) MBit/s ∼42% +25%
Sony Xperia 10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
253 (128min - 283max) MBit/s ∼39% +16%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
218 (95min - 239max) MBit/s ∼34%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco F1
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
675 (630min - 704max) MBit/s ∼100% +259%
Xiaomi Mi 8
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
491 (444min - 499max) MBit/s ∼73% +161%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=285, last 2 years)
448 MBit/s ∼66% +138%
Sony Xperia 10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
334 (326min - 341max) MBit/s ∼49% +78%
Motorola Moto G7 Plus
Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash
332 (314min - 341max) MBit/s ∼49% +77%
Nokia 8.1
Adreno 616, SD 710, 64 GB eMMC Flash
312 (273min - 341max) MBit/s ∼46% +66%
Xiaomi Mi 9 SE
Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash
311 (214min - 346max) MBit/s ∼46% +65%
Samsung Galaxy A50
Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash
294 (278min - 302max) MBit/s ∼44% +56%
Huawei P30 Lite
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
188 (45min - 237max) MBit/s ∼28%
01530456075901051201351501651801952102252042051871711431961852181972152182282161791612072372161852102222031961701912071771884559204205187171143196185218197215218228216179161207237216185210222203196170191207177188455923621823322121821320420321621423823823521823823621995212204228231239214235203232216215224Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø188 (45-237)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø218 (95-239)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Los servicios de localización soportados incluyen GPS, GLONASS y Beidou. El bloqueo del GPS en exteriores se obtuvo con bastante rapidez y con una precisión de sólo 5 metros (~16,4 pies). La precisión del GPS en interiores era muy pobre, y se tardó mucho tiempo en obtener el bloqueo del GPS.

Como siempre, las capacidades GPS del P30 Lite en el mundo real se determinan en un rápido recorrido en bicicleta alrededor de la manzana y en comparación directa con una unidad de satnav profesional Garmin Edge 500. Después de aproximadamente 5.5 millas la diferencia en la longitud de la pista registrada entre los dos dispositivos GPS era de sólo 40 m (~131 pies) y por lo tanto casi insignificante. Mirando la pista grabada del P30 Lite encontramos que era muy precisa en general, y por lo tanto el dispositivo es más que capaz para la navegación regular alrededor del mundo.

GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Garmin Edge 500
GPS test Huawei P30 Lite
GPS test Huawei P30 Lite
GPS test Huawei P30 Lite
GPS test Huawei P30 Lite
GPS test Huawei P30 Lite
GPS test Huawei P30 Lite

Telefonía y calidad de las llamadas

Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite

La aplicación de telefonía se divide en tres pestañas separadas para llamadas recientes, contactos y favoritos. Cuando se utilizó en la red celular alemana de Vodafone, la calidad de las llamadas fue discreta en general, y no experimentamos ninguna llamada interrumpida ni interrupciones perturbadoras. Las voces se transmitían de forma muy clara en ambos sentidos, y los dispositivos admiten llamadas a través de VoLTE y Wi-Fi. Desafortunadamente, no pudimos probarlas debido a la falta de soporte del operador. El ajuste correspondiente ni siquiera figuraba en nuestro dispositivo cuando se conectó a la red celular de Vodafone.

Las videollamadas a través de Skype con la cámara frontal funcionaron a la perfección y la calidad de las llamadas fue satisfactoria en general. Desafortunadamente, el micrófono del P30 Lite produjo una distorsión menor pero era por lo menos suficientemente fuerte según nuestros compañeros de conversación.

Cámaras

Foto de muestra de una cámara frontal de 24 MP
Foto de muestra de una cámara frontal de 24 MP

La cámara triple de la P30 Lite se compone de tres objetivos diferentes: un objetivo gran angular de 48 MP, un objetivo ultra-gran angular de 8 MP y un teleobjetivo de 2 MP. Esta última se utiliza principalmente para recopilar información sobre la profundidad de campo con el fin de añadir una tercera dimensión a las fotos, que de otro modo serían planas, lo que daría lugar a un efecto bokeh más o menos aceptable.

La cámara principal de 48 MP viene con una apertura abierta de f/1,8, lo que significa que era suficientemente sensible a la luz incluso en la oscuridad. No pudimos averiguar qué sensor utiliza Huawei, ya que esta información no aparece en las especificaciones y Huawei no respondió a nuestras preguntas. Si no nos equivocamos, los únicos dos sensores posibles son el IMX586 de Sony o el Isocell Bright GM1 de Samsung.

Huawei se refiere al P30 Lite como una obra maestra de la fotografía, sin embargo, encontramos que la calidad de la fotografía es similar a la de otros smartphones de gama media. El nivel de ruido aumentaba significativamente con el desvanecimiento de la luz, y las fotos sufrían de artefactos visibles y borrosidad. A cambio, las fotos a la luz del día resultaron muy bien, tanto en lo que respecta a los detalles como a la precisión del color. En general, las fotos resultaron algo pálidas pero muy naturales.

Cuando se utiliza el objetivo gran angular con su diafragma f/2,2, las fotos se desvanecieron muy rápidamente. Las distorsiones en los lados causadas por el ángulo ultra-ancho eran muy notables en la aplicación de la cámara, pero no tan malas en las fotos mismas. Las fotos rápidamente carecían de contraste y rango dinámico con el modo de zoom activado, lo que resultó en una pérdida de detalles en situaciones con un alto rango de iluminación dinámica.

La cámara frontal de 24 MP con una apertura de f/2.0 produjo fotos decentes en general. A la luz del día, las selecciones tienden a sobreexponerse ocasionalmente pero nunca carecen de enfoque o de detalles, dada la suficiente distancia entre la lente y el objeto en cuestión.

Los vídeos grabados con la cámara frontal se grabaron en resolución FHD a 30 fotogramas por segundo. La cámara para mirar hacia atrás grabó videos en 1920 x 1080 a 60 FPS pero fue incapaz de grabar en 4K.


Tenga en cuenta que actualmente estamos trabajando en una comparación detallada de cámaras entre los modelos P30, P30 Pro y P30 Lite, que se publicará en breve.

Modo foto
Modo foto
Modo gran angular
Modo gran angular
Zoom 2x
Zoom 2x
Modo de apertura
Modo de apertura
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Probamos la cámara principal de 48 MP en nuestro laboratorio bajo condiciones normalizadas. Usando el Pasaporte ColorChecker comprobamos la exactitud del color. La mitad inferior de cada cuadrado contiene el color de referencia. La representación del color era demasiado brillante y sobreexpuesta, mientras que el balance de blancos era demasiado cálido en general.

Nuestra tabla de prueba fue capturada con gran detalle, y la escritura negra sobre fondo oscuro estaba sólo ligeramente deshilachada. Tanto el contraste como el enfoque disminuyeron hacia el borde inferior.

Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite

Accesorios y Garantía

Tapa abatible opcional
Tapa abatible opcional

La caja incluye una fuente de alimentación de carga rápida de 18 W (9 V - 2 A), un cable USB, unos auriculares, una guía de inicio rápido y una herramienta SIM.

La garantía depende del país en el que se compre el dispositivo. Por ejemplo, los aparatos vendidos en Alemania tienen una garantía de 24 meses por defecto.

Dispositivos de entrada y manejo

Además de los dispositivos de entrada habituales en pantalla, el P30 Lite también admite gestos, que están habilitados de forma predeterminada. La pantalla táctil capacitiva era muy sensible hasta sus bordes, y además muy suave.

El lector de huellas dactilares no está integrado en la pantalla, sino que se encuentra en la parte posterior. Puede que no sea el dispositivo más rápido disponible, pero resultó ser muy preciso y más fiable que la mayoría de los lectores de huellas dactilares en pantalla. El P30 Lite también es compatible con la autenticación biométrica mediante la detección de rostros, y la función de desbloqueo de rostros mediante la cámara frontal era muy rápida y fiable, incluso con poca luz. Sin embargo, el nivel de seguridad ofrecido por esta función de detección de rostros no era muy alto, y pudimos engañar al P30 Lite para que desbloqueara el teléfono sólo con una foto.

Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite

Display

Conjunto de subpíxeles Huawei P30 Lite
Conjunto de subpíxeles Huawei P30 Lite

Como su predecesor, el P30 Lite ofrece una resolución FHD+ de 2312 x 1080 píxeles. La pantalla ha crecido en tamaño hasta alcanzar las 6,15 pulgadas, lo que resulta en una densidad de píxeles muy alta de 415 PPI y, por lo tanto, en una pantalla muy nítida.

Con sólo 456 liendres, el panel no era el más brillante, pero al menos su distribución de brillo del 90 por ciento era decente y homogénea. La desactivación del sensor de luz ambiental sólo tuvo un efecto menor en el brillo máximo, y disminuyó a 425 nits en nuestras pruebas e incluso a sólo 417 nits en la prueba APL50 con áreas oscuras y brillantes distribuidas equitativamente.

Como es típico para un smartphone Huawei, el P30 Lite también soporta el ajuste de brillo basado en el contexto, por ejemplo, con brillo reducido cuando se navega por la web usando el navegador Chrome. Sin embargo, las diferencias de brillo causadas por esta característica apenas se notaban en el P30 Lite.

 

 

412
cd/m²
456
cd/m²
441
cd/m²
418
cd/m²
451
cd/m²
428
cd/m²
414
cd/m²
426
cd/m²
427
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 456 cd/m² Médio: 430.3 cd/m² Minimum: 1.05 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 451 cd/m²
Contraste: 820:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.7
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei P30 Lite
IPS LCD, 2312x1080, 6.15
Xiaomi Mi 9 SE
AMOLED, 2340x1080, 5.97
Motorola Moto G7 Plus
IPS, 2270x1080, 6.20
Xiaomi Poco F1
IPS, 2246x1080, 6.18
Xiaomi Mi 8
AMOLED, 2248x1080, 6.21
Samsung Galaxy A50
AMOLED, 2340x1080, 6.40
Nokia 8.1
IPS, 2246x1080, 6.18
Sony Xperia 10
IPS-LCD, 2520x1080, 6.00
Screen
10%
-79%
-21%
-63%
-18%
-40%
-37%
Brightness middle
451
583
29%
537
19%
489
8%
430
-5%
644
43%
567
26%
547
21%
Brightness
430
577
34%
525
22%
486
13%
434
1%
628
46%
547
27%
525
22%
Brightness Distribution
90
97
8%
85
-6%
93
3%
94
4%
91
1%
92
2%
93
3%
Black Level *
0.55
0.58
-5%
0.34
38%
0.61
-11%
0.36
35%
Contrast
820
926
13%
1438
75%
930
13%
1519
85%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
1.6
-14%
6.41
-358%
3.8
-171%
5.09
-264%
2.64
-89%
4.39
-214%
4.6
-229%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.4
3.9
11%
10.86
-147%
7.1
-61%
8.05
-83%
9.23
-110%
7.28
-65%
12.1
-175%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.7
-8%
6.7
-168%
4.4
-76%
3.3
-32%
2.5
-0%
4.9
-96%
3.9
-56%
Gamma
2.22 99%
2.27 97%
2.099 105%
2.22 99%
2.257 97%
2.024 109%
2.248 98%
2.17 101%
CCT
6422 101%
6267 104%
8310 78%
7213 90%
7026 93%
6649 98%
7642 85%
7158 91%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17043 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Los negros son comparativamente brillantes en el P30 Lite, y determinamos un nivel de negro de 0.55 nits. En combinación con el brillo comparativamente bajo, la relación de contraste resultante fue de sólo 820:1. Fue aún menor en la prueba APL50 (745:1) debido a un nivel de negro ligeramente superior de 0,56 nits cuando las áreas oscuras y brillantes se distribuyeron uniformemente alrededor de la pantalla.

La precisión del color se determina mediante un espectrofotómetro y el software CalMAN. Por defecto, el P30 Lite viene con el modo de color "Normal" y la temperatura de color "Estándar" preseleccionada. Alternativamente, también soporta un modo de color DCI-P3 denominado "Vibrante", así como una temperatura de color personalizable individualmente.

La precisión del color en general fue excelente considerando el precio de la P30 Lite. Las desviaciones DeltaE en "Estándar" fueron menores, y la precisión de la escala de grises fue muy alta sin ningún tinte de color. El espacio de color sRGB estaba casi totalmente cubierto.

Precisión de color (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, estándar
Precisión de color (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, estándar
Espacio de color (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, estándar
Espacio de color (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, estándar
Escala de grises (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, estándar
Escala de grises (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, estándar
Saturación (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, estándar
Saturación (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, estándar
Precisión de color (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, cálido
Precisión de color (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, cálido
Espacio de color (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, cálido
Espacio de color (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, cálido
Escala de grises (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, cálido
Escala de grises (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, cálido
Saturación (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, cálido
Saturación (espacio de color de destino: P3), modo de color: vibrante, cálido
Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB), modo de color: vibrante, estándar
Precisión de color (espacio de color de destino: sRGB), modo de color: vibrante, estándar
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB), modo de color: vibrante, estándar
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB), modo de color: vibrante, estándar
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB), modo de color: vibrante, estándar
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB), modo de color: vibrante, estándar
Saturación (espacio de color de destino: sRGB), modo de color: vibrante, estándar
Saturación (espacio de color de destino: sRGB), modo de color: vibrante, estándar

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14.8 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 28.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (37.7 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, la usabilidad del P30 Lite era algo limitada debido a su pantalla IPS comparativamente oscura de bajo contraste. La luz directa del sol lo hizo virtualmente inutilizable.

En el exterior a la luz directa del sol
En el exterior a la luz directa del sol
En el exterior a la luz directa del sol
En el exterior a la luz directa del sol
Afuera a la sombra
Afuera a la sombra

A cambio, los ángulos de visión eran excelentes. La pantalla se mantuvo bien legible desde todos los ángulos, y sólo sufrió disminuciones menores de brillo en ángulos agudos.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento

El HiSilicon Kirin 710 dentro del P30 Lite presenta un gran cluster.LITTLE compuesto por cuatro núcleos ARM Cortex A73 que funcionan hasta a 2,2 GHz y cuatro núcleos Cortex A53 que funcionan hasta a 1,7 GHz. Al igual que el Kirin 980, este SoC de gama media es compatible con el turbo de la GPU y cuenta con una unidad de procesamiento neural integrada (NPU) para los cálculos de inteligencia artificial. La GPU integrada ARM Mali-G51 MP4 de gama media se basa en la arquitectura Bifrost y utiliza 4 de los 12 núcleos disponibles (por lo tanto, MP4). Las APIs 3D compatibles incluyen OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0, OpenCL 2.0, DirectX 11 y Renderscript.

 

En nuestros puntos de referencia, el Kirin 710 era, en general, incapaz de seguir el ritmo de sus competidores Android más poderosos a pesar de sus 4 GB de RAM. Como resultado, quedó en último lugar junto con el Qualcomm Snapdragon 636 (Motorola Moto G7 Plus) y el Snapdragon 630 (Sony Xperia 10) en nuestros benchmarks de CPU. La activación del modo de rendimiento resultó en un aumento menor de entre el 1 y el 5 por ciento. Los puntos de referencia que dependían más de la GPU que de la CPU situaban a la P30 Lite muy cerca de la Nokia 8.1 y de los competidores de Xiaomi. Tenga en cuenta que ha habido una controversia con respecto a los ajustes dinámicos de rendimiento en los puntos de referencia de los dispositivos Huawei. Por lo tanto, todos los resultados de la evaluación comparativa deben tomarse con un grano de sal.

El rendimiento diario era muy decente, sin embargo, el sistema no era suave y ágil en todo momento debido a un pequeño retraso en la multitarea, así como a algún micro tartamudeo ocasional. Al igual que su predecesor, el SoC de gama media de Huawei no se sentía lo suficientemente capaz de satisfacer las necesidades cotidianas. Sus competidores más poderosos de Snapdragon lo hicieron particularmente obvio y doloroso.

 

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1544 Points ∼56%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1875 Points ∼68% +21%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1337 Points ∼49% -13%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2468 Points ∼90% +60%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2430 Points ∼88% +57%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼62% +11%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1799 Points ∼65% +17%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
837 Points ∼30% -46%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1523 - 1614, n=11)
1560 Points ∼57% +1%
Average of class Smartphone
  (412 - 5192, n=61, last 2 years)
2755 Points ∼100% +78%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5429 Points ∼59%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5975 Points ∼65% +10%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4992 Points ∼54% -8%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9182 Points ∼100% +69%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8907 Points ∼97% +64%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5605 Points ∼61% +3%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5856 Points ∼64% +8%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3986 Points ∼43% -27%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5266 - 5615, n=11)
5454 Points ∼59% 0%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=61, last 2 years)
8292 Points ∼90% +53%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3551 Points ∼25%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
7282 Points ∼51% +105%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4287 Points ∼30% +21%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14369 Points ∼100% +305%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13371 Points ∼93% +277%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4913 Points ∼34% +38%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6813 Points ∼47% +92%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3763 Points ∼26% +6%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2631 - 4083, n=11)
3514 Points ∼24% -1%
Average of class Smartphone
  (2505 - 11557, n=50, last 2 years)
7015 Points ∼49% +98%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8125 Points ∼81%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
8346 Points ∼83% +3%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
7618 Points ∼76% -6%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9664 Points ∼96% +19%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
9689 Points ∼96% +19%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
7029 Points ∼70% -13%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8309 Points ∼83% +2%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4948 Points ∼49% -39%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9854, n=13)
8380 Points ∼83% +3%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=192, last 2 years)
10060 Points ∼100% +24%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6483 Points ∼80%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
6832 Points ∼84% +5%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6277 Points ∼77% -3%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8101 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7983 Points ∼99% +23%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5827 Points ∼72% -10%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
6887 Points ∼85% +6%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5987 Points ∼74% -8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=12)
6497 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=237, last 2 years)
8032 Points ∼99% +24%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
18377 Points ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
29316 Points ∼46% +60%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19525 Points ∼31% +6%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
63159 Points ∼100% +244%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
55397 Points ∼88% +201%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16037 Points ∼25% -13%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
28895 Points ∼46% +57%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
16290 Points ∼26% -11%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=12)
19147 Points ∼30% +4%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=172, last 2 years)
40733 Points ∼64% +122%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21643 Points ∼26%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
43514 Points ∼53% +101%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20953 Points ∼26% -3%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82125 Points ∼100% +279%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
77203 Points ∼94% +257%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
16593 Points ∼20% -23%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
39655 Points ∼48% +83%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
17878 Points ∼22% -17%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=12)
18746 Points ∼23% -13%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=172, last 2 years)
58264 Points ∼71% +169%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12023 Points ∼34%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13686 Points ∼39% +14%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15766 Points ∼45% +31%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34928 Points ∼100% +191%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
27858 Points ∼80% +132%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14353 Points ∼41% +19%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14820 Points ∼42% +23%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
12437 Points ∼36% +3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=12)
16572 Points ∼47% +38%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=172, last 2 years)
23457 Points ∼67% +95%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1414 Points ∼25%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼36% +47%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5687 Points ∼100% +302%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4363 Points ∼77% +209%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1430 Points ∼25% +1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2691 Points ∼47% +90%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1315 Points ∼23% -7%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1503, n=15)
1218 Points ∼21% -14%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=236, last 2 years)
3483 Points ∼61% +146%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1256 Points ∼15%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼24% +58%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8261 Points ∼100% +558%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6243 Points ∼76% +397%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1279 Points ∼15% +2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2763 Points ∼33% +120%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1235 Points ∼15% -2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1355, n=15)
1072 Points ∼13% -15%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=236, last 2 years)
4066 Points ∼49% +224%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2490 Points ∼88%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼88% 0%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2720 Points ∼97% +9%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2124 Points ∼75% -15%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2432 Points ∼86% -2%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2467 Points ∼88% -1%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1687 Points ∼60% -32%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=15)
2422 Points ∼86% -3%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=236, last 2 years)
2816 Points ∼100% +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1494 Points ∼29%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼42% +48%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5230 Points ∼100% +250%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4034 Points ∼77% +170%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1667 Points ∼32% +12%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2772 Points ∼53% +86%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1375 Points ∼26% -8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=15)
1395 Points ∼27% -7%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=259, last 2 years)
4237 Points ∼81% +184%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1336 Points ∼19%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼31% +61%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6898 Points ∼100% +416%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5328 Points ∼77% +299%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1553 Points ∼23% +16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2855 Points ∼41% +114%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1299 Points ∼19% -3%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=15)
1250 Points ∼18% -6%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=259, last 2 years)
5444 Points ∼79% +307%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2578 Points ∼85%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼83% -3%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2832 Points ∼94% +10%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2181 Points ∼72% -15%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2241 Points ∼74% -13%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2516 Points ∼83% -2%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1732 Points ∼57% -33%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=15)
2358 Points ∼78% -9%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=257, last 2 years)
3019 Points ∼100% +17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
963 Points ∼24%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2073 Points ∼52% +115%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3972 Points ∼100% +312%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3356 Points ∼84% +248%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1296 Points ∼33% +35%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1834 Points ∼46% +90%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
809 Points ∼20% -16%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 1002, n=15)
891 Points ∼22% -7%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=233, last 2 years)
2678 Points ∼67% +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
819 Points ∼17%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1980 Points ∼42% +142%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4746 Points ∼100% +479%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4010 Points ∼84% +390%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1149 Points ∼24% +40%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1702 Points ∼36% +108%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
704 Points ∼15% -14%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 857, n=15)
755 Points ∼16% -8%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=233, last 2 years)
2836 Points ∼60% +246%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2489 Points ∼88%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2480 Points ∼87% 0%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2528 Points ∼89% +2%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2137 Points ∼75% -14%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2351 Points ∼83% -6%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2514 Points ∼89% +1%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1645 Points ∼58% -34%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=15)
2429 Points ∼86% -2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=233, last 2 years)
2835 Points ∼100% +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
981 Points ∼27%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2217 Points ∼60% +126%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3669 Points ∼100% +274%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3646 Points ∼99% +272%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼36% +35%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1964 Points ∼54% +100%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
896 Points ∼24% -9%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=15)
965 Points ∼26% -2%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=260, last 2 years)
3460 Points ∼94% +253%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
843 Points ∼19%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2146 Points ∼48% +155%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4468 Points ∼100% +430%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4471 Points ∼100% +430%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1188 Points ∼27% +41%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1845 Points ∼41% +119%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
792 Points ∼18% -6%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=15)
831 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=260, last 2 years)
3993 Points ∼89% +374%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2550 Points ∼83%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2506 Points ∼82% -2%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2257 Points ∼74% -11%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2215 Points ∼73% -13%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2266 Points ∼74% -11%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2534 Points ∼83% -1%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1664 Points ∼54% -35%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=15)
2350 Points ∼77% -8%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=260, last 2 years)
3055 Points ∼100% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
Points ∼0%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1988 Points ∼76%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
861 Points ∼33%
Average HiSilicon Kirin 710
  (927 - 1365, n=6)
1061 Points ∼40%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=198, last 2 years)
2620 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1907 Points ∼65%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
693 Points ∼24%
Average HiSilicon Kirin 710
  (796 - 1220, n=6)
924 Points ∼31%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=198, last 2 years)
2940 Points ∼100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2338 Points ∼89%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2167 Points ∼82%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2196 - 2345, n=6)
2293 Points ∼87%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=198, last 2 years)
2641 Points ∼100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
31 fps ∼50%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
58 fps ∼94% +87%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
35 fps ∼57% +13%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼97% +94%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼97% +94%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
36 fps ∼58% +16%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
57 fps ∼92% +84%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
25 fps ∼41% -19%
Average HiSilicon Kirin 710
  (31 - 36, n=12)
34.6 fps ∼56% +12%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=204, last 2 years)
61.7 fps ∼100% +99%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
33 fps ∼22%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
74 fps ∼49% +124%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼24% +9%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
150 fps ∼100% +355%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
120 fps ∼80% +264%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
39 fps ∼26% +18%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
65 fps ∼43% +97%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
29 fps ∼19% -12%
Average HiSilicon Kirin 710
  (33 - 39, n=12)
37.6 fps ∼25% +14%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 417, n=204, last 2 years)
117 fps ∼78% +255%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16 fps ∼28%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
33 fps ∼57% +106%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 fps ∼26% -6%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58 fps ∼100% +263%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
56 fps ∼97% +250%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
21 fps ∼36% +31%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
31 fps ∼53% +94%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
11 fps ∼19% -31%
Average HiSilicon Kirin 710
  (14 - 19, n=12)
17.9 fps ∼31% +12%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=202, last 2 years)
49.3 fps ∼85% +208%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17 fps ∼24%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
36 fps ∼51% +112%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼23% -6%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
71 fps ∼100% +318%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
67 fps ∼94% +294%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
23 fps ∼32% +35%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
32 fps ∼45% +88%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
13 fps ∼18% -24%
Average HiSilicon Kirin 710
  (17 - 21, n=12)
20 fps ∼28% +18%
Average of class Smartphone
  (1 - 229, n=203, last 2 years)
68.1 fps ∼96% +301%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
11 fps ∼20%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
24 fps ∼44% +118%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼18% -11%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
54 fps ∼100% +391%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
45 fps ∼83% +309%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼24% +18%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
22 fps ∼41% +100%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
7.8 fps ∼14% -29%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11 - 13, n=12)
12.3 fps ∼23% +12%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=201, last 2 years)
38.3 fps ∼71% +248%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼26%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
26 fps ∼55% +117%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼21% -17%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼74% +192%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
47 fps ∼100% +292%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
14 fps ∼30% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
23 fps ∼49% +92%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
9.5 fps ∼20% -21%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12 - 14, n=12)
13.6 fps ∼29% +13%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 151, n=201, last 2 years)
46.8 fps ∼100% +290%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.5 fps ∼20%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
13 fps ∼39% +100%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼18% -8%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼100% +408%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
28 fps ∼85% +331%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼25% +25%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
12 fps ∼36% +85%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.3 fps ∼13% -34%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.3, n=12)
6.74 fps ∼20% +4%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=200, last 2 years)
24.1 fps ∼73% +271%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.9 fps ∼20%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
15 fps ∼43% +117%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼18% -9%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +407%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼74% +277%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.9 fps ∼25% +29%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% +88%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
5.3 fps ∼15% -23%
Average HiSilicon Kirin 710
  (6.4 - 7.7, n=12)
7.49 fps ∼21% +9%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=200, last 2 years)
28.2 fps ∼81% +309%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼18%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
14 fps ∼40% +119%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼16% -12%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼89% +384%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼100% +447%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
8.2 fps ∼23% +28%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
13 fps ∼37% +103%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.4 fps ∼13% -31%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=13)
6.03 fps ∼17% -6%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
24.1 fps ∼69% +277%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼21%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
16 fps ∼47% +129%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.4 fps ∼16% -23%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32 fps ∼94% +357%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼100% +386%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
9 fps ∼26% +29%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
14 fps ∼41% +100%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
4.9 fps ∼14% -30%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=13)
6.52 fps ∼19% -7%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=267, last 2 years)
28.4 fps ∼84% +306%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼19%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
9.1 fps ∼41% +117%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2 fps ∼9% -52%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +424%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼100% +424%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 fps ∼22% +17%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
8.2 fps ∼37% +95%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
2.7 fps ∼12% -36%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=13)
3.92 fps ∼18% -7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=268, last 2 years)
16.2 fps ∼74% +286%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼19%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5.8 fps ∼41% +123%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.3 fps ∼16% -12%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼100% +438%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼100% +438%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
3.1 fps ∼22% +19%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5 fps ∼36% +92%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1.7 fps ∼12% -35%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=13)
2.92 fps ∼21% +12%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=268, last 2 years)
11 fps ∼79% +323%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
132834 Points ∼50%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
179353 Points ∼68% +35%
Motorola Moto G7 Plus
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
117557 Points ∼45% -12%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
263165 Points ∼100% +98%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
144194 Points ∼55% +9%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
169262 Points ∼64% +27%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
88287 Points ∼34% -34%
Average HiSilicon Kirin 710
  (124870 - 183420, n=10)
139210 Points ∼53% +5%
Average of class Smartphone
  (183420 - 341863, n=2, last 2 years)
262642 Points ∼100% +98%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2201 Points ∼57%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2906 Points ∼75% +32%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3838 Points ∼100% +74%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3852 Points ∼100% +75%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2193 Points ∼57% 0%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2731 Points ∼71% +24%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1374 Points ∼36% -38%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2140 - 2445, n=13)
2255 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone
  (615 - 7123, n=189, last 2 years)
3806 Points ∼99% +73%
System (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5146 Points ∼75%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
5932 Points ∼86% +15%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6506 Points ∼95% +26%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6620 Points ∼96% +29%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
5112 Points ∼74% -1%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
5681 Points ∼83% +10%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
3159 Points ∼46% -39%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4826 - 5568, n=13)
5208 Points ∼76% +1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=189, last 2 years)
6883 Points ∼100% +34%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3036 Points ∼67%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
2969 Points ∼66% -2%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3239 Points ∼72% +7%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3261 Points ∼72% +7%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
2492 Points ∼55% -18%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
2947 Points ∼65% -3%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
983 Points ∼22% -68%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2823 - 4360, n=13)
3181 Points ∼70% +5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=189, last 2 years)
4527 Points ∼100% +49%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1478 Points ∼19%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
3453 Points ∼43% +134%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7945 Points ∼100% +438%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7895 Points ∼99% +434%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
1957 Points ∼25% +32%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
3086 Points ∼39% +109%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
1409 Points ∼18% -5%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1450 - 1489, n=13)
1470 Points ∼19% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 15739, n=189, last 2 years)
5945 Points ∼75% +302%
Web (ordenar por valor)
Huawei P30 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1024 Points ∼79%
Xiaomi Mi 9 SE
Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144
1172 Points ∼90% +14%
Xiaomi Poco F1
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1296 Points ∼100% +27%
Xiaomi Mi 8
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1292 Points ∼99% +26%
Samsung Galaxy A50
Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096
927 Points ∼71% -9%
Nokia 8.1
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 4096
1077 Points ∼83% +5%
Sony Xperia 10
Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072
815 Points ∼63% -20%
Average HiSilicon Kirin 710
  (982 - 1212, n=13)
1092 Points ∼84% +7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=189, last 2 years)
1302 Points ∼100% +27%

El rendimiento de la navegación web usando el navegador Chrome incluido era decente. Los sitios web se cargan rápidamente, sin embargo, algunos sitios web exigentes pueden tartamudear y retrasarse al desplazarse. En los puntos de referencia del navegador, el dispositivo funcionó decentemente en general y aseguró un lugar seguro en medio del paquete.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=177, last 2 years)
52.7 Points ∼100% +66%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.214 Points ∼71% +17%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.781 Points ∼60%
Average HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)
31.5 Points ∼60% -1%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼31% -49%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 244, n=163, last 2 years)
52.2 runs/min ∼100% +65%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
37.5 runs/min ∼72% +18%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)
33.07 runs/min ∼63% +4%
Average HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)
31.9 runs/min ∼61% +1%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
31.7 runs/min ∼61%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
83 Points ∼100% +26%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=193, last 2 years)
80.9 Points ∼97% +23%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
72 Points ∼87% +9%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
72 Points ∼87% +9%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
66 Points ∼80%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
62 Points ∼75% -6%
Average HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11)
61.7 Points ∼74% -7%
Motorola Moto G7 Plus
54 Points ∼65% -18%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
39 Points ∼47% -41%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=201, last 2 years)
18720 Points ∼100% +91%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
15086 Points ∼81% +54%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)
14514 Points ∼78% +48%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
13562 Points ∼72% +39%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
12717 Points ∼68% +30%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
10322 Points ∼55% +6%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
9779 Points ∼52%
Average HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)
9659 Points ∼52% -1%
Motorola Moto G7 Plus
8368 Points ∼45% -14%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼26% -50%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼100% -148%
Motorola Moto G7 Plus
4776 ms * ∼47% -15%
Average HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)
4223 ms * ∼41% -2%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)
4137.8 ms * ∼40%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)
3897 ms * ∼38% +6%
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=203, last 2 years)
3764 ms * ∼37% +9%
Nokia 8.1 (Chrome 71)
3034.9 ms * ∼30% +27%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)
2911.8 ms * ∼28% +30%
Xiaomi Mi 8 (Chrome 72)
2818 ms * ∼27% +32%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)
2713.6 ms * ∼26% +34%

* ... más pequeño es mejor

A diferencia del almacenamiento UFS rápido, el almacenamiento flash eMMC es comparativamente lento. Como era de esperar, el P30 Lite fue incapaz de seguir el ritmo de los smartphones Xiaomi Mi 8Mi 9 SE y Pocophone F1 tanto en velocidades secuenciales como de lectura aleatoria.

También echamos un vistazo más de cerca a la ranura microSD, y cuando se probó con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (hasta 270 Mbps de velocidad de escritura, hasta 150 Mbps de velocidad de lectura), funcionó adecuadamente para su clase.

Huawei P30 LiteXiaomi Mi 9 SEMotorola Moto G7 PlusXiaomi Poco F1Xiaomi Mi 8Samsung Galaxy A50Nokia 8.1Sony Xperia 10Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
3%
18%
45%
6%
-13%
-11%
-4%
73%
Sequential Read 256KB
293.23
492.48
68%
283.6
-3%
705.38
141%
693.2
136%
507.3
73%
279.3
-5%
273.8
-7%
289 ?(107 - 501, n=38)
-1%
807 ?(41.9 - 2037, n=273, last 2 years)
175%
Sequential Write 256KB
158.63
190.1
20%
208.7
32%
155.57
-2%
207.8
31%
192.1
21%
203.8
28%
232.87
47%
190 ?(90 - 314, n=38)
20%
365 ?(11.9 - 1321, n=273, last 2 years)
130%
Random Read 4KB
71.57
115.83
62%
76.6
7%
101.01
41%
136.3
90%
98.9
38%
69.9
-2%
53.12
-26%
77.7 ?(20.7 - 247, n=38)
9%
142 ?(13.5 - 325, n=273, last 2 years)
98%
Random Write 4KB
87.29
21.86
-75%
73.1
-16%
17.81
-80%
21
-76%
18.2
-79%
7.3
-92%
14.39
-84%
45.5 ?(8.48 - 151, n=38)
-48%
132 ?(5.5 - 330, n=273, last 2 years)
51%
Sequential Read 256KB SDCard
76.83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
85.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
11%
73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
84.65 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
83.23 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
8%
78 ?(29.2 - 154, n=33)
2%
76.4 ?(13.4 - 154, n=144, last 2 years)
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
67.85 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
62.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.58 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
58.27 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-14%
63.81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
62.5 ?(26.1 - 81.9, n=33)
-8%
58.6 ?(8.4 - 83.3, n=144, last 2 years)
-14%

Rendimiento en los juegos

Aunque el ARM Mali-G51 MP4 no es particularmente potente, era lo suficientemente robusto como para ejecutar juegos 3D exigentes desde la Play Store de Google sin problemas y sin problemas. Con el apoyo de nuestro socio GameBench, echamos un vistazo más detallado a algunos de los juegos de la Play Store de Google para evaluar el rendimiento 3D con mayor precisión. Los controles de la pantalla táctil y el giroscopio funcionaron de manera impecable, precisa y rápida. Sin embargo, algunos de los juegos que hemos evaluado tendían a fallar con frecuencia, lo que hacía que el propio smartphone quedara inutilizable durante unos segundos.

Asphalt 9 Legends funcionó sin problemas a 29 FPS en altos detalles, sin embargo, PUBG Mobile nos presentó una desagradable sorpresa: con sólo 25 FPS no funcionó sin problemas, incluso con los ajustes más bajos de la P30 Lite. En los detalles más detallados, las frecuencias de fotogramas caían por debajo de los 20 FPS de forma regular, a pesar de que el juego Tencent es compatible con GPU Turbo 2.0.

La GPU Turbo 2.0 es una tecnología para mejorar el rendimiento de los juegos certificados y probados. Sin embargo, el P30 Lite sólo es capaz de mejorar el rendimiento para un total de 6 juegos, al menos en teoría: PUBG Mobile, Mobile Legends, Arena of Valor, Rules of Survival, Vainglory y NBA2K18.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Aspahlt 9 Legends
0510152025303030293029293030303029303030303030303030303029302029312930303029303029303030302530302930303030303030283028272929292830303030303029302930303030303030303029302930292929302927242830312930292929303027302821303029302929303030302930303030303030303030302930202931293030302930302930303030253030293030303030303028302827292929283030303030302930293030303030303030302930293029292930292724283031293029292930302730282131303030293029303030303030303030303030303030303030303030293030293030302931293030303030303130303030303028303130303029303028313028303031292929282730302930293030302930303030282929292930302929283031303030293030293030303029303030303030302930303030303030302926293030302930282931293031303030303030293030303129Tooltip
; High Quality: Ø29.3 (20-31)
; Standard / low: Ø29.7 (26-31)
PUBG Compare
0510152025262525252525252425252326242425252525252525232525252525242624252525242525252525252425252524252525252525252425252525252523252525252525242525252524252525252525242525252525262525252525252425252326242425252525252525232525252525242624252525242525252525252425252524252525252525252425252525252523252525252525242525252524252525252525242525252525262525252524252525252522252525252425262225252524252525222525252525242325252525252425252525252525242525252425252525252524252525252525252125252525242525252425252525252524252525242624262525252525252425252326242425252525252525232525252525242624252525242525252525252425252524252525252525252425252525252523252525252525242525252524252525252525242525252525262525252524252525252522252525252425262225252524252525222525252525242325252525252425252525252525242525252425252525252524252525252525252125252525242525252425252525252524252525242624242624252525242525252525252425242624252624252426252525252525242525252525252524252524221923242326212426242217161920162018181719191918192625252425262419191918Tooltip
; Smooth: Ø24.8 (23-26)
; Balanced: Ø24.7 (21-26)
; HD: Ø23.1 (16-26)

Emisiones

Temperatura

Las temperaturas de la superficie bajo carga eran bastante altas. En la parte trasera, el P30 Lite alcanzó un máximo de 43 °C (109,4 °F), lo que, aunque se notaba en el uso diario, no causaba ningún problema. Sin embargo, será interesante ver si el Kirin SoC va a estrangular debido al calor excesivo bajo carga.

Probamos el comportamiento del estrangulamiento ejecutando el banco de pruebas de la batería GFXBench, que ejecuta una secuencia muy exigente de la prueba OpenGL ES 3.1 de Manhatten 30 veces seguidas. Las velocidades de fotogramas resultantes fluctuaron alrededor de un 20 por ciento, lo que significa que no es improbable que se produzca un estrangulamiento del rendimiento bajo una carga sostenida, como en el caso de las sesiones de juego prolongadas. Por lo tanto, es de esperar que el P30 Lite pierda algo de rendimiento en los juegos durante largos periodos de tiempo.

Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Carga Máx.
 41.5 °C41.5 °C38 °C 
 42.3 °C40 °C37.9 °C 
 40.7 °C40.8 °C38.3 °C 
Máximo: 42.3 °C
Médio: 40.1 °C
36.9 °C39.1 °C41.2 °C
35.3 °C38.5 °C42.9 °C
36 °C39.3 °C41.9 °C
Máximo: 42.9 °C
Médio: 39 °C
Conector de corriente  27.9 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite
Review del Smartphone Huawei P30 Lite

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

El altavoz único orientado hacia abajo se encuentra en la parte inferior del dispositivo. A 89 dB(A) es razonablemente fuerte, sin embargo, también tiende a distorsionarse y sufre de un ruido perceptible al aumentar el volumen. El diagrama de frecuencia es un tanto lineal para los medios, pero carece de graves y agudos, un problema bastante común en los smartphones en general.

Recomendamos audífonos o altavoces con cable o inalámbricos para una mejor experiencia de audio. Estos pueden conectarse a través de un conector de auriculares de 3,5 mm o de Bluetooth. El auricular incluido, por ejemplo, es una gran mejora en comparación con los altavoces monoaurales simples. Las tecnologías inalámbricas Bluetooth compatibles incluyen SBC, aptX y aptX HD. Desafortunadamente, el P30 Lite carece de soporte para AAC y LHDC, lo que podría ser un problema para algunos audiófilos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.137.72527.425.93125.522.74024.529.15036.135.96326.125.38024.32410022.124.412519.122.116020.243.820019.449.225016.554.531515.158.840015.3615001461.163014.564.98001465.9100014.570.1125014.574.2160014.376.4200014.678.425001479.8315014.779.7400014.378500014.878.9630014.677.5800014.477.41000014.676.31250014.766.4160001559.5SPL26.788.9N0.873.3median 14.6median 66.4Delta1.512.432.53931.931.522.324.821.721.929.228.426.724.920.324.420.526.52325.315.64517.849.116.359.115.461.515.963.515.864.213.367.914.165.914.171.41469.713.567.813.46913.972.314.271.713.967.114.672.914.267.714.766.31568.214.955.415.33826.481.50.852.7median 14.7median 66.30.98.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei P30 LiteXiaomi Mi 9 SE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei P30 Lite audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.8% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Xiaomi Mi 9 SE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería

Consumo de energía

La batería de 3.340 mAh del Huawei P30 Lite se puede cargar en aproximadamente 1,5 horas con la fuente de alimentación de carga rápida de 18 W incluida. La carga inalámbrica no es compatible.

Desafortunadamente, el dispositivo no era el más eficiente, especialmente cuando estaba inactivo. Todos sus competidores excepto el Xiaomi Mi 8 eran más eficientes energéticamente en este escenario.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.24 Watt
Ociosodarkmidlight 0.91 / 2.41 / 2.43 Watt
Carga midlight 4.57 / 7.57 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Xiaomi Mi 9 SE
3070 mAh
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
Xiaomi Poco F1
4000 mAh
Xiaomi Mi 8
3400 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Sony Xperia 10
2870 mAh
Average HiSilicon Kirin 710
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
43%
1%
10%
-28%
8%
27%
20%
-3%
8%
Idle Minimum *
0.91
0.53
42%
1.1
-21%
0.65
29%
1.5
-65%
0.8
12%
0.8
12%
0.72
21%
1.058 ?(0.8 - 2.3, n=13)
-16%
0.953 ?(0.37 - 2.5, n=217, last 2 years)
-5%
Idle Average *
2.41
1.18
51%
1.7
29%
1.97
18%
2.2
9%
1.5
38%
1.5
38%
2.16
10%
2.2 ?(1.2 - 3, n=13)
9%
1.806 ?(0.65 - 3.94, n=217, last 2 years)
25%
Idle Maximum *
2.43
1.2
51%
2.1
14%
2.01
17%
2.6
-7%
1.7
30%
1.8
26%
2.17
11%
2.57 ?(2.2 - 4.2, n=13)
-6%
2.04 ?(0.69 - 4.2, n=217, last 2 years)
16%
Load Average *
4.57
3.04
33%
5.1
-12%
4.29
6%
6.1
-33%
5.9
-29%
3.2
30%
3.32
27%
4.61 ?(4.06 - 6, n=13)
-1%
4.48 ?(2.1 - 8.4, n=217, last 2 years)
2%
Load Maximum *
7.57
4.83
36%
7.9
-4%
9.05
-20%
10.9
-44%
8.3
-10%
5.4
29%
5.34
29%
7.6 ?(6.13 - 9.4, n=13)
-0%
7.32 ?(3.56 - 12.3, n=217, last 2 years)
3%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La vida de la batería era aceptable en general, sin embargo, no era nada para escribir en casa. La batería de polímero de litio ofrecía 340 mAh adicionales en comparación con la P20 Lite, sin embargo, la duración de la batería no mejoró significativamente.

Hemos normalizado el brillo de la pantalla a 150 nits en todos los dispositivos para una mejor comparabilidad. El P30 Lite se puede encontrar en la parte inferior de la lista tanto en el Wi-Fi como en la prueba de reproducción de vídeo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
20h 48min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
8h 35min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 25min
Carga (máximo brillo)
3h 18min
Huawei P30 Lite
3340 mAh
Xiaomi Mi 9 SE
3070 mAh
Motorola Moto G7 Plus
3000 mAh
Xiaomi Poco F1
4000 mAh
Xiaomi Mi 8
3400 mAh
Samsung Galaxy A50
4000 mAh
Nokia 8.1
3500 mAh
Sony Xperia 10
2870 mAh
Duración de Batería
11%
19%
43%
29%
32%
32%
-1%
Reader / Idle
1248
1374
10%
2088
67%
1634
31%
1587
27%
1682
35%
1006
-19%
H.264
685
853
25%
809
18%
936
37%
897
31%
869
27%
857
25%
620
-9%
WiFi v1.3
515
510
-1%
715
39%
808
57%
736
43%
701
36%
738
43%
541
5%
Load
198
218
10%
196
-1%
220
11%
215
9%
275
39%
246
24%
233
18%

Pro

+ diseño
+ calidad de construcción
+ módulos de cámara decentes
+ GPS preciso
+ panel IPS bien calibrado
+ 128 GB de memoria integrada

Contra

- Almacenamiento eMMC en lugar de UFS
- módem Wi-Fi lento
- Disponibilidad limitada de banda LTE
- Bluetooth 4.2
- relación de contraste y brillo de la pantalla
- grabación de vídeo de sólo 1080p
- estrangulamiento
- Rendimiento de SoC en los juegos

Veredicto

Review: Huawei P30 Lite. Unidad de revisión cortesía de Huawei Alemania.
Review: Huawei P30 Lite. Unidad de revisión cortesía de Huawei Alemania.

Al igual que su predecesor, el P30 Lite resultó ser un smartphone de gama media sólido y decente, incapaz de diferenciarse de sus competidores en cuanto a rendimiento o conectividad. El sufijo "Lite" se nota claramente, a diferencia de otros dispositivos como el Xiaomi Mi 9 SE. Si lo que busca es un conductor potente y capaz, le sugerimos que eche un vistazo más de cerca al amplio campo de competidores de Snapdragon.

Aunque hay muchos mejores smartphones de gama media disponibles, esperamos que el P30 Lite se convierta en uno de los smartphones más exitosos de su gama de precios.

El P30 Lite ofrece un diseño moderno, una gran calidad de construcción y un panel IPS con amplios ángulos de visión y colores precisos. Las cámaras, en particular la cámara de 24 MP de cara al frente, son más que adecuadas para su clase. Sin embargo, hay demasiadas deficiencias menores que a menudo arruinan la impresión general, especialmente si se tiene en cuenta el MSRP de Huawei. Afortunadamente, el fabricante chino demostró ser lo suficientemente adaptable como para darse cuenta de que el ajuste de brillo basado en el contexto podría ser demasiado, y por lo tanto ha reducido el efecto al mínimo.

Huawei P30 Lite -