Análisis de Intel Meteor Lake: el Core Ultra 7 155H sólo convence con el rendimiento de la GPU

Queremos empezar con una visión general de la nueva gama de procesadores móviles, ya que hay algunos cambios. Básicamente hay dos tipos, los modelos Core Ultra U con un TDP de entre 15-57 vatios, así como los chips Core Ultra H con un TDP de entre 28-115 vatios. Esto significa que la serie U se mantiene en el mismo rango que antes, mientras que la nueva serie H sustituye ahora a los antiguos modelos Raptor Lake-P como el Core i7-1360P así como los chips Raptor Lake-H45 como el Core i7-13700H o el Core i9-13900H.

Todos los nuevos procesadores ofrecen un total de 10 núcleos de rendimiento (más sobre esto en breve), sólo que el número de núcleos de rendimiento difiere según el modelo. Los chips de gama alta Core Ultra 155H, Core Ultra 7 165H así como el Core Ultra 9 185H tienen 6 núcleos de rendimiento rápido, lo que es similar a los anteriores procesadores H45 como el Core i7-13700H. Estas tres nuevas CPU ofrecen un total de 16 núcleos/22 hilos. Los dos nuevos modelos Core Ultra 5 135J y Core Ultra 5 125H sólo tienen 4 núcleos de rendimiento, por lo que son más o menos los sucesores directos de los chips Raptor Lake-P como el Core i7-1360P. Todos los nuevos modelos de la serie H también obtienen la nueva GPU Arc con 8 núcleos Xe (Core Ultra 7 y Core Ultra 9) o 7 núcleos Xe (Core Ultra 5).

Los chips normales de la serie U, así como los modelos de la serie H, pueden equiparse con hasta 64 GB de RAM LPDDR5/x-7467 o hasta 96 GB de RAM DDR5-5600. Habrá dos chips más de la serie U en 2024 con un rango TDP inferior entre 9-30 vatios y también están equipados con una RAM LPDDR5x-6400 más lenta. Todos los nuevos procesadores Core Ultra para móviles también están equipados con una NPU (procesador neuronal) dedicada con dos motores de cálculo neuronal Gen3.

El principal cambio de diseño de los procesadores Meteor Lake es el paso de un diseño monolítico a un diseño chiplet/tile, en el que el chip consta de varias piezas. Este enfoque presenta ciertas ventajas, como una mejor capacidad de escalado y que no todas las baldosas tienen que fabricarse en el mismo nodo. Meteor Lake consta de cuatro baldosas diferentes: Azulejo SoC como componente principal con toda la funcionalidad básica, azulejo de computación con núcleos P y E, azulejo de GPU así como un azulejo de E/S. El tile de computación se fabrica en el nuevo proceso Intel4, por lo que es el primer chip de 7 nm de Intel. Todos los demás chips están fabricados por TSMC (SoC y chip de E/S: TSMC N6, chip de GPU: TSMC N5). No obstante, el diseño del chiplet también se traduce en un consumo de energía ligeramente superior.

Para obtener una comparación significativa entre los distintos procesadores y adaptadores gráficos, nos fijamos en los resultados de rendimiento en los puntos de referencia sintéticos, pero también en el consumo de energía, que se traduce en la eficiencia. Todas las mediciones de potencia se realizaron con una pantalla externa, por lo que podemos eliminar los distintos tipos de panel que distorsionarían los resultados. Tenga en cuenta que medimos el consumo de energía de todo el sistema y no nos basamos únicamente en los valores mostrados para el consumo de la CPU y la GPU.

Ya mencionamos que la arquitectura subyacente no cambió, pero se perfeccionó aún más según Intel. Nos sorprendió bastante que el rendimiento de un solo núcleo sea en realidad un poco inferior en comparación con los anteriores chips Raptor Lake. En cambio, el nuevo Core Ultra 7 155H está más cerca de los actuales procesadores Zen4 de AMD, pero el nuevo chip Meteor Lake se ve claramente superado por la generación M3 de Appley también por el Qualcomm Snapdragon X Elite de Qualcomm. Nuestros resultados están más o menos a la par con las puntuaciones de referencia de Intel, por lo que el rendimiento de un solo núcleo es más o menos el mismo.

Nuestras pruebas multinúcleo muestran ganancias de rendimiento y el mejor procesador de comparación es el Core i7-13700H, que también ofrece 6 núcleos de rendimiento para un total de 20 hilos. El Core i7-1360P por su parte sólo tiene 4 núcleos de rendimiento (16 hilos) y hemos demostrado en múltiples ocasiones que el Core i7-1360P en más lento que el Core i7-13700H a 40 vatios. El Core Ultra 7 155H tiene dos núcleos de rendimiento más (un total de 22 hilos), por lo que no es de extrañar que el rendimiento multinúcleo sea ligeramente mejor. Sin embargo, el rendimiento depende de los límites de potencia y las dos unidades con el Core Ultra 7 155H son ligeramente más rápidas que el Core i7-13700H del Schenker Vision 14 (45/40 vatios), pero más lentas que el Core i7-13700H del Microsoft Surface Laptop Studio 2 (82/50 vatios). El Core Ultra 7 155H puede funcionar en un rango de TDP de entre 28 y 115 vatios, por lo que el rendimiento multinúcleo real variará mucho de un portátil a otro.

Intel afirma que el rendimiento de la nueva GPU Arc con 8 núcleos Xe (128 EU) se ha duplicado en comparación con la antigua Iris Xe Graphics G7 (96 EU), y podemos confirmar esa afirmación, al menos a grandes rasgos. Esto significa que la nueva GPU Arc también es más rápida que la Radeon 780M de AMD de las CPU Zen4. Las dos GPU Intel dedicadas Arc A350M y Arc A370M también son superadas, pero las GPU M3 de Appleson más potentes. Los chips Core Ultra 5 de la serie H estarán equipados con una GPU Arc de 7 núcleos más lenta, que estará más cerca de la Radeon 780M o incluso ligeramente más lenta.

Hasta ahora, no tenemos cifras de los nuevos modelos Core Ultra U con la nueva Intel Graphics, pero teniendo en cuenta que sólo tiene cuatro núcleos Xe con relojes máximos más bajos, suponemos que el rendimiento bajará en torno al 50 %. Esto significa que esta nueva GPU llamada Intel Graphics podría estar más o menos al mismo nivel de rendimiento que la antigua Gráficos Iris Xe G7 (96 UE).

La gran ventaja de los puntos de referencia sintéticos no se confirma en nuestras pruebas de juegos hasta ahora, pero las próximas actualizaciones de controladores pueden cambiar la situación notablemente. El mejor escenario hasta ahora es que el rendimiento está a la par con la Radeon 780M, pero puede que no sea mucho más rápida que la Iris Xe Graphics G7 en títulos más antiguos. Realizaremos más pruebas comparativas de juegos en los próximos días y también echaremos un vistazo al escalado XeSS de Intel.

Utilizamos el juego The Witcher 3 para nuestra prueba de eficiencia, porque la CPU no tiene un gran impacto en este escenario. Podemos apreciar una gran ventaja de al menos un 34 % en comparación con la antigua Iris Xe Graphics G7, pero la nueva GPU Arc aún no está a la altura de la Radeon 780M. Apple's M3 GPU están todavía en una liga completamente diferente.

No observamos ninguna mejora importante en los puntos de referencia sintéticos PCMark 10 ni en el punto de referencia multiplataforma CorssMark.

Intel suele mostrar el rendimiento a 28 vatios en el material de marketing, pero el problema es que probablemente no habrá muchos chips Meteor Lake H funcionando con cifras de TDP tan bajas. Incluso los antiguos modelos Raptor Lake-P solían funcionar con límites de potencia mucho más elevados y este rango de TDP suele ser utilizado por los chips de la serie U, a pesar de que no pueden mantener el ritmo en términos de rendimiento (especialmente multinúcleo y GPU).

Aún así, evaluamos el rendimiento multinúcleo del nuevo Core Ultra 7 155H con límites de potencia fijos de 28 vatios, 35 vatios y 45 vatios en Cinebench R23. El rendimiento es mejor en comparación con Raptor Lake-P (Core i7-1360P) y Raptor Lake-H45 (Core i7-13700H), pero el gran problema para Intel es AMD'S Ryzen 7 7840Uque ofrece más rendimiento en los tres niveles de potencia.

El material de marketing de Intel afirma que se produce un importante ahorro de energía en ralentí y durante cargas de trabajo más ligeras, incluida la transmisión de Netflix, de la que se supone que se encargan únicamente los dos núcleos de bajo consumo del SoC, por lo que el módulo de cálculo puede apagarse. Intentaremos comprobar estas afirmaciones en los próximos días y actualizaremos este artículo en consecuencia. Sin embargo, es posible que tengamos que esperar un poco hasta que los controladores finales y las versiones de software estén disponibles.