Notebookcheck

Análisis completo del Aorus X9 (i7-7820HK, GTX 1070 SLI, QHD)

Florian Glaser (traducido por Francisco García), 10/24/2017

Turbo Doble. Si bien la mayoría de fabricantes sólo da una gráfica a sus portátiles gaming, Gigabyte ha dotado a su nuevo Aorus X9 de 17" con dos GPUs Nvidia. Descubriremos si tiene sentido usar una GeForce GTX 1070 en SLI o si esta característica tiene más desventajas que ventajas.

Tras el X3, el X5, y el X7, Gigabyte presenta ahora su portátil de gama alta más reciente, el X9. Debería sobresalir con su exterior esbelto y montones de potencia en el interior. Si bien los modelos de 13 - 17" (algunos de los cuales son bastante más baratos) tienen que conformarse con una clásica GPU sencilla, el X9 trae dos chips Nvidia. Normalmente, la GeForce GTX 1080 es el límite para cualquier dispositivo gaming, pero un doble pack de GeForce GTX 1070s promete elevarl al dispositivo a niveles de rendimiento muy superiores. 

Para que el sistema Dual-GPU pueda alcanzar todo su potencial, el dispositivo viene equipado con un procesador Intel Core i7-7820HK que puede acelerarse opcionalmente hasta los 4.3 GHz. El X9 también tiene otras características geniales. Por ejemplo, nuestra configuración de pruebas trae 32 GB de RAM DDR4 (2x 16 GB @ 2400 MHz) y 512-GB de SSD M.2. 

El paquete queda completo con un display mate QHD de 2560x1440 pixels y soporta 120 Hz. Según Gigabyte, el Aorus X9 vendrá con panel UHD  (3840 x 2160), que sólo soporta 60 Hz, pero ofrecerá en su lugar un espacio de color muy amplio. Sendos displays tienen certificado X-Rite Pantone, lo que debería implicar uan buena precisión del color.

Pero esas características geniales se cobran su precio: El Aorus X9 costará  $3649 o $3799. La segunda configuración debería traer un SSD de 500-GB y un HDD de 1-TB.

Aorus X9
Procesador
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) - 2x 8192 MB, Núcleo: 1493 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 387.92
Memoría
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2400, Dual-Channel, dos ranuras ocupadas de 4, max. 64 GB
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 2560x1440 pixels 170 PPI, AUO B173QTN01.3 (AUO1396), TN, QHD, 120 HZ, certificado X-Rite Pantone , lustroso: no
Placa base
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, 512 GB 
, SSD. bahías: 2x M2 Type 2280 (PCIe/NVMe o SATA-III) & 1x 2.5"
Tarjeta de sonido
Realtek ALC1220 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: auriculares (S/PDIF), micrófono, Card Reader: SD, SDHC, SDXC, Brightness Sensor
Equipamento de red
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 30 x 428 x 314
Battería
94.24 Wh, 6200 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces 2-w + 2 woofers 2-w, Teclado: chiclet, RGB, mecánico, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente 330-w, pegatina Aorus, paño de limpieza, guía de inicio rápido, información de garantía, pendrive con drivers, dobe Reader XI, CyberLink PowerDVD 12, Killer Performance Suite, MS Office 365 (demo), XSplit Broadcaster (demo), XSplit Gamecaster (demo), varias herramientas del fabricante, 24 Meses Garantía
Peso
3.634 kg, Suministro de Electricidad: 1.168 kg
Precio
3600 EUR

 

Carcasa

Si bien algunos de los portátiles gaming de Gigabyte tienen un diseño más bien sutil, el fabricante adopta un estilo más atrevido con el diseño de los modelos Aorus. El X9 no es ninguna excepción. Empezando con la cobertura del display, que no sólo tiene un logo retroiluminado, sino también un relieve que nos recuerda a un bólido Fórmula 1.

Al abrir el X9 se desvela un gran abanico de características de diseño sofisticadas. Entre otras, ranuras de ventilación llamativas que deberían introducir montones de aire fresco en el dispositivo, así como un enorme logo Aorus en el touchpad. No quedamos tan emocionados con el enorme arco entre las dos bisagras de aspecto frágil. Las ligeras tiras alrededor de las bisagras no son mera decoración: pueden mostrar información de velocidad de ventilador, nivel de batería, y temperaturas CPU y GPU. 

Los laterales y la tapa del display son muy angulares. Raramente se ve formas tan poco habituales en el segmento portátil. El fabricante hasta pensó en incluir la parte inferior de la base en su proceso de diseño. Como puede verse en nuestra galería, las ranuras de ventilación tienen forma de animal volador.

Gigabyte merece respeto por la calidad de la carcasa. Tanto la cubierta del display como la unidad base son de aluminio. Por ello, el X9 lo hizo muy bien en nuestro test de presión. Las superficies sólo cedieron mínimamente (como mucho) bajo alta presión. Por desgracia, la carcasa parece atraer la suciedad. Nuestro modelo de pruebas quedó cubierto de huellas y manchas rápidamente - a pesar del uso normal.

El X9 tiene buena calidad de construcción. Sólo mirando muy de cerca notamos que las dimensiones de los huecos podrían ser algo más limpias en algunas áreas. Los fans de la iluminación quedarán muy contentos: Como los productos Alienware, Gigabyte también ha decidido iluminar elementos adicionales del X9, no sólo el teclado. El dispositivo está cubierto con tiras de luz tanto en el frontal como en la trasera.

El X9 también queda bien en la báscula. 3.6 kg son decentes para un portátil 17" Dual-GPU. Nuestros dispositivos de comparación, MSI GT75VR, Alienware 17 R4, Acer Predator 17, y Asus G752VS pesan todos bastante más con 4 kg a pesar de sólo tener una única GPU. Con 3.0 cm, el X9 es también uno de los portátiles gaming más delgados. Sólo el Alienware 17 puede seguirle el ritmo; los demás competidores son bastante más gruesos  (4.0-5.8 cm). Esto nos despierta mucha curiosidad sobre el rendimiento del sistema de ventilación.

Comparación de tamaño

Puertos

El dispositivo de 17" ofrece exactamente lo que cabe esperar de un portátil gaming de hoy día - salvo por el bloqueo Kensington. Si bien la trasera sólo tiene la toma de corriente, la parte izquierda tiene un puerto RJ45, un lector de tarjetas, dos clavijas de audio (auriculares & micrófono), y un puerto USB 3.0. La mayoría de conexiones están en el lado derecho: dos puertos USB 3.0, uno USB 3.1 Type-C Gen 2, y uno Thunderbolt 3. De la salida de vídeo se encargan un Mini-DisplayPort 1.3 o un HDMI 2.0 ([email protected] Hz). Combinado con el puerto  Thunderbolt 3, esto quiere decir que puedes conectar tres pantallas externas.

La distribución de puertos es decente, aunque nos habría gustado ver un segundo USB en el lado izquierdo y pensamos que los puertos del lado derecho podrían haber estado algo más separados. Como Gigabyte posicionó todos los puertos hacia el centro, tienes los movimientos limitados con un ratón externo, que puede chocar con cables conectados.

izquierda: RJ45 LAN, USB-A 3.0, lector de tarjetas, clavija de auriculares, clavija de micrófono
izquierda: RJ45 LAN, USB-A 3.0, lector de tarjetas, clavija de auriculares, clavija de micrófono
trasera: toma de corriente
trasera: toma de corriente
derecha: 2x USB-A 3.0, Thunderbolt 3, USB-C 3.1 Gen2, Mini-DisplayPort 1.3, HDMI 2.0
derecha: 2x USB-A 3.0, Thunderbolt 3, USB-C 3.1 Gen2, Mini-DisplayPort 1.3, HDMI 2.0

Lector SD

El rendimiento del lector de tarjetas está muy por delante del de sus competidores. Casi puede usar todo el rendimiento de nuestra tarjeta de referencias Toshiba (max 260 MB/s) con una velocidad máxima de 240 MB/s (lectura secuencial). 199 MB/s transfiriendo fotos también es un resultado genial. Nuestros dispositivos de comparación tienen que conformarse con de 78 a 89 MB/s en sendos tests, lo que está al nivel de las velocidades USB 3.0.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X9
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199 MB/s ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s ∼42% -58%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼40% -60%
Asus G752VS-BA338T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
78 MB/s ∼39% -61%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X9
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
240 MB/s ∼100%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼37% -63%
Asus G752VS-BA338T
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼37% -63%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
(Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
88 MB/s ∼37% -63%

Comunicación

Nuestro modelo de pruebas de 17" no lo hace tan bien en nuestro test de velocidad Wi-Fi. Aunque Gigabyte ha equipado al dispositivo con el exitosísimo módulo Killer Wireless-AC 1535, hecho específicamente para gamers (soporta Wi-Fi 802.11 a/b/g/B/ac y Bluetooth 4.1), los resultados del test Wi-Fi sólo son mediocres. EL módulo logra una media de 536 MBit/s en subida y 396 MBit/s en bajada, velocidades fácilmente superadas por la competencia. El controlador  Gigabit Ethernet E2500, también de Killer, se encarga de la conexión cableada a internet.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
700 MBit/s ∼100% +77%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼99% +75%
Asus G752VS-BA338T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
681 MBit/s ∼97% +72%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
606 MBit/s ∼87% +53%
Aorus X9
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
396 MBit/s ∼57%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
624 MBit/s ∼100% +16%
Alienware 17 R4
Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter
589 MBit/s ∼94% +10%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
558 MBit/s ∼89% +4%
Aorus X9
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
536 MBit/s ∼86%
Asus G752VS-BA338T
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
512 MBit/s ∼82% -4%

Accesorios

Los compradores del X9 reciben un paño de limpieza, información de garantía, una guía de inicio rápido, y una pegatina de Aorus con su dispositivo. Nos gusta el pendrive incluido con varios drivers en él. El adaptador de corriente de 330w mide 20 x 10 x 3.5 cm y pesa más de 1.1 kg, bastante pesado.

Mantenimiento

Las opciones de mantenimiento del dispositivo de 17" nos causaron sentimientos encontrados. Se ha vuelto normal ya que haya que sacar toda la cubierta inferior de la unidad base para acceder a las entrañas, pero en este caso la cubierta inferior va fijada por no sólo 16 (!) tornillos Torx (TX6), sino también asegurada con varios clips que están tan tensos que necesitas aplicar mucha fuerza para abrirlo y te arriesgas a dañar el dispositivo. Gigabyte también podría mejorar la protección del polvo. Gran parte de la placa base estaba cubierta en finas partículas de polvo tras sólo 10 horas de uso (ver fotos). No hemos encontrado tanto polvo en ningún otro portátil gaming. Probablemente sea "culpa" de las muchas ranuras de ventilación del dispositivo. Además, la batería no está atornillada al dispositivo y puede caerse fácilmente de al carcasa al abrir la unidad base.

Aparte de eso, el mantenimiento parece prometedor. El módulo inalámbrico, la RAM (cuatro ranuras para un máximo de 64 GB) y dispositivos de almacenamiento (dos ranuras M.2 2280 con soporte PCIe/NVMe & bahía 2.5") pueden actualizarse o retirarse. El sistema de ventilación consiste en dos ventiladores con 4 tubos de calor cada uno para CPU y GPUs.

Software

Con el desarrollo del X9, Gigabyte también renovó su software Tuning más importante, Command & Control. Por supuesto, sigue incluyendo las características más queridas. Los gamers más acérrimos quedarán satisfechos con el control de ventilador, y la posibilidad de acelerar CPU y GPU. Si bien el Core i7-7820HK puede acelerarse en cuatro pasos de 3.9 a un máximo de 4.3 GHz, la frecuencia de la GeForce GTX 1070 también tiene cuatro niveles desde el estándar 1443 - 1645 MHz hasta 1543 - 1745 MHz. Ejecutamos las pruebas con aceleración media, lo que creó velocidades de 4.1 GHz para la CPU y 1493-1695 MHz para la GPU. Pusimos el control de ventilador en Gaming (como recomienda Gigabyte).

BIOS

A continuación pueden ver imágenes de varios menús BIOS. Como es habitual en portátiles, no hay mucho en lo que se pueda influir.

Garantía

El dispositivo trae una garantía de 24 meses.

Entrada

Teclado

Después de que MSI iniciara la tendencia en 2015 (ver GT80), más y más portátiles gaming vienen ya equipados con un teclado mecánico. Si bien los modelos del Acer Triton 700 y el Razer Blade Pro tienen un desplazamiento relativamente corto, la versión del Aorus X9 busca emular a sus equivalentes de sobremesa de tamaño completo. Como cabría esperar de un teclado mecánico, teclear en el X9 es muy claro y preciso - y muy ruidoso.  

Sobre la distribución: Las teclas de cursor están entre el área principal del teclado y el pad numérico. Quedamos decepcionados al ver que "Insert" y "Print Screen" son funciones secundarias y que tienes que pulsar la tecla Fn para usarlas.

No tenemos quejas del tamaño de tecla. Incluso el bloque numérico y la fila F miden 15 x 15 mm. Otro punto fuerte es la iluminación RGB. Con la ayuda del software Aorus Fusion, se puede configurar cada tecla individualmente y asignarle macros. No podemos decir nada del brillo de la iluminación ya que en nuestro modelo de pruebas se negó a funcionar. Pero gracias al etiquetado claro, fue fácil leer las teclas sin necesidad de iluminación.

teclado
teclado
Touchpad
Touchpad

Touchpad

Vamos con el touchpad, que también nos dio una buena impresión en la mayoría de áreas. Aunque el sustituto de ratón tenga una superficie engomada, los dedos se deslizan fácilmente sobre la suave superficie (siempre que estén secos). La precisión es buenísima, pero el soporte multitáctil podría mejorar. Si bien el Arous X9 normalmente reconoce los gestos soportados con fiabilidad, creemos que respondió un poco lento a los comandos de dos dedos de zoom y scroll . 

Como Gigabyte decidió usar un clickpad, los botones de ratón izquierdo y derecho están integrados directamente en el touchpad de 10.6 x 7.0 cm. La respuesta y el sonido de las teclas de ratón son buenos y los clickpads de otros portátiles gaming resultaron mucho menos estables.

Display

Sólo algunas de las áreas del display QHD son realmente satisfactorias. Si bien el brillo es bastante alto con una media de 326 cd/m², el contraste es decepcionantemente bajo con unos 640:1. Normalmente, los portátiles gaming superan los 1000. La razón tras estos bajos resultados está en el mal valor de negro de  0.54 cd/m² que hace que las áreas oscuras se deslicen hacia los grises, lo que puede ser molesto en escenas oscuras de juegos y películas.

324
cd/m²
337
cd/m²
327
cd/m²
343
cd/m²
346
cd/m²
338
cd/m²
304
cd/m²
304
cd/m²
307
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 346 cd/m² Médio: 325.6 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 346 cd/m²
Contraste: 641:1 (Negro: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 5.98 | - Ø
ΔE Greyscale 5.47 | - Ø
84% sRGB (Argyll) 55% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.21
Aorus X9
AUO B173QTN01.3 (AUO1396), 2560x1440, 17.3
Alienware 17 R4
2560x1440, 17.3
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
CMN N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3
Asus G752VS-BA338T
AU Optronics B173HAN01.1 (AUO119D), 1920x1080, 17.3
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160, 17.3
Response Times
-67%
22%
-181%
-210%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
21.6 (11.6, 10)
30 (18.8, 11.2)
-39%
11.6 (6.4, 5.2)
46%
36 (18, 18)
-67%
50 (24.4, 25.6)
-131%
Response Time Black / White *
6.6 (4.6, 2)
12.8 (10.8, 2)
-94%
6.8 (4.8, 2)
-3%
26 (14.4, 11.6)
-294%
25.6 (11.2, 14.4)
-288%
PWM Frequency
25000 (15)
Screen
2%
40%
9%
32%
Brightness
326
372
14%
262
-20%
300
-8%
328
1%
Brightness Distribution
88
86
-2%
87
-1%
88
0%
84
-5%
Black Level *
0.54
0.62
-15%
0.26
52%
0.32
41%
0.29
46%
Contrast
641
649
1%
1054
64%
959
50%
1183
85%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.98
5.6
6%
1.36
77%
5.53
8%
4.01
33%
Greyscale DeltaE2000 *
5.47
4.7
14%
0.64
88%
7
-28%
4.7
14%
Gamma
2.21 109%
2.14 112%
2.19 110%
2.48 97%
2.4 100%
CCT
7721 84%
7519 86%
6551 99%
8103 80%
6451 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
55
53.7
-2%
77
40%
58
5%
88
60%
Color Space (Percent of sRGB)
84
82.2
-2%
100
19%
90
7%
100
19%
Media total (Programa/Opciones)
-33% / -12%
31% / 36%
-86% / -29%
-89% / -17%

* ... más pequeño es mejor

Debido al mediocre contraste, la imagen también parece más pálida de lo que cabría esperar de un portátil de más de $3500. Pero al menos nuestro modelo de pruebas no tiene sangrado de pantalla.

Si bien el modo de imagen "Native Color" está activo en el software Command & Control, la precisión de color es meramente mediocre y la imagen tiene un fuerte tinte azulado. Los usuarios profesionales deberían usar el perfil X-Rite Pantone preinstalado, que disminuye las desviaciones del DelteE-2000 de 5.47 (escala de grises) y 5.98 (ColorChecker) a 3 y 3.5. Logramos un resultado aún mejor con nuestra propia calibración. Puedes encontrar nuestro perfil ICC arriba, como es habitual. Nuestra herramienta de mediciones midió una decente cobertura de espacio de color de 84% (sRGB) y 55% (AdobeRGB). 

CalMAN: Grayscale (Native Color)
CalMAN: Grayscale (Native Color)
CalMAN: Saturation Sweeps (Native Color)
CalMAN: Saturation Sweeps (Native Color)
CalMAN: ColorChecker (Native Color)
CalMAN: ColorChecker (Native Color)
Aorus X9 vs. sRGB (84 %)
Aorus X9 vs. sRGB (84 %)
CalMAN: Grayscale (X-Rite Pantone)
CalMAN: Grayscale (X-Rite Pantone)
CalMAN: Saturation Sweeps (X-Rite Pantone)
CalMAN: Saturation Sweeps (X-Rite Pantone)
CalMAN: ColorChecker (X-Rite Pantone)
CalMAN: ColorChecker (X-Rite Pantone)
Aorus X9 vs. AdobeRGB (55 %)
Aorus X9 vs. AdobeRGB (55 %)

Diríamos que la mayor desventaja del panel QHD es la baja estabilidad de ángulo de visión. Mirar a la pantalla desde arriba o desde abajo lleva pronto a cambios en color y brillo. Otros paneles TN lo hacen mejor, y no digamos ya paneles IPS y OLED. 

Una ventaja importante de la tecnología TN es el escaso tiempo de reacción. 6.6 ms negro-a-blanco y 21.6 ms gris-a-gris sigue siendo un sueño para la mayoría de displays de portátiles. 120 Hz también pueden ser un fuerte motivo de compra, aunque es una pena que el Aorus X9 no soporte G-Sync.

uso fuera
uso fuera
subpixel
subpixel
ángulo de visión
ángulo de visión

En general, no quedamos particularmente impresionados por la calidad de imagen - X-Rite Pantone y 120 HZ o no. Si es posible, recomendaríamos elegir la edición (probablemente mejor) 4K con pantalla IPS. Para esto, Gigabyte promete 100% de cobertura AdobeRGB. Por cierto, aunque el nombre del panel y los resultados sean similares, el Alienware 17 R4 que testamos tiene una pantalla ligeramente diferente.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
6.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.6 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
21.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 11.6 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (42.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8499 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

Con 32 GB de RAM, SSD PCIe y GeForce GTX 1070 SLI, el Aorus X9 definitivamente forma parte del segmento superior de la clase alta, actualmente dominado por Intel y Nvidia. Por ello, corresponde que el dispositivo lleve un procesador quad-core acelerado.

Procesador

Para justificar el elevado precio del dispositivo, Gigabyte lo ha equipado con una de las CPUs móviles más fuertes de la generación Intel Kaby-Lake, el Core i7-7820HK. Comparado con el muy usado Core i7-7700HQ, el modelo 14-nm más caro que ofrece 8 en vez de 6 MB de caché L3,  100 MHz extra de velocidad, y un multiplicador libre que facilita la aceleración.

monohilo
monohilo
multihilo
multihilo
carga GPU
carga GPU

Gigabyte permite los ajustes cómodos con un click a través de Command & Control / System Gauge, algo fácil de entender y usar incluso para amateurs y no necesita reiniciar ni nada. El ajuste medio, o  4.1 GHz, es un buen equilibrio entre rendimiento y producción de calor.

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.97 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.19 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
174 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
837 Points
ayuda

El X9 deja atrás a la mayoría de portátiles gaming con la función OC activada. Si bien los dispositivos basados en el 7700HQ quedan derrotados por un 12 - 14% en pruebas Multi-Core (Asus G752VS & Acer Predator 17), el X9 sólo es un 10% más rápido que un Core 17-7820HK no acelerado (MSI GT75VR).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
174 Points ∼100%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
171 Points ∼98% -2%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼93% -7%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
160 Points ∼92% -8%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼90% -10%
CPU Multi 64Bit
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
867 Points ∼100% +4%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
837 Points ∼97%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
758 Points ∼87% -9%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
742 Points ∼86% -11%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼84% -13%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
1.97 Points ∼100%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
1.83 Points ∼93% -7%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
1.81 Points ∼92% -8%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
1.81 Points ∼92% -8%
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
1.69 Points ∼86% -14%
CPU Multi 64Bit
Alienware 17 R4
Intel Core i7-7820HK
9.53 Points ∼100% +4%
Aorus X9
Intel Core i7-7820HK
9.19 Points ∼96%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
Intel Core i7-7820HK
8.34 Points ∼88% -9%
Asus G752VS-BA338T
Intel Core i7-7700HQ
8.19 Points ∼86% -11%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Intel Core i7-7700HQ
8.09 Points ∼85% -12%

El Aorus X9 manejó largos periodos de carga sin dificultades. Sus resultados permanecieron estables tras media hora de tests Cinebench R15.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Rendimiento de sistema

Los tests de sistema también fueron ideales. El dispositivo de 17" mantuvo el tipo frente a la competencia tanto en Home como Work Suite de PCMark8. Incluso quedó un 8% por delante del MSI GT75VR 7RF en PCMark 10. Gracias al SSD, Windows arranca increíblemente rápido y reacciona bien en general.

PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5444 Points ∼100% +4%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5410 Points ∼99% +3%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5240 Points ∼96%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5088 Points ∼93% -3%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4541 Points ∼83% -13%
Home Score Accelerated v2
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5237 Points ∼100% +4%
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5103 Points ∼97% +2%
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
5064 Points ∼97% +1%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5020 Points ∼96%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4395 Points ∼84% -12%
PCMark 10 - Score
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5611 Points ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK, 2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
5211 Points ∼93% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5020 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5240 puntos
ayuda

Almacenamiento

Si no tienes una gran colección de juegos, películas, o música, puede que te vaya bien con el almacenamiento disponible. El disco M.2 que Gigabyte ha dado a nuestro modelo de pruebas ofrece 512 GB y viene de Samsung. El SM961 es conocido por su espléndido rendimiento. Las pruebas AS SSD dieron 2695 MB/s en lectura secuencial y 1678 MB/s en escritura secuencial. Son valores que sólo el MSI GT75VR 7RF puede derrotar con su sistema RAID. Los ficheros pequeños que suelen aparecer en el uso diario de Windows también se leen muy rápidamente con el SSD Samsung.

Si el almacenamiento quedara escaso con el tiempo, el dispositivo tiene una ranura M.2 libre y una bahía de 2.5" disponible.

Aorus X9
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Alienware 17 R4
SK Hynix PC300 NVMe 512 GB
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
2x Samsung SM961 MZVPW256HEGL NVMe (RAID 0)
Asus G752VS-BA338T
Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
AS SSD
-72%
1%
-11%
-26%
Access Time Write *
0.028
0.123
-339%
0.029
-4%
0.027
4%
0.033
-18%
Access Time Read *
0.039
0.042
-8%
0.041
-5%
0.058
-49%
0.052
-33%
4K-64 Write
1175.9
671.01
-43%
924.67
-21%
1185.29
1%
646.46
-45%
4K-64 Read
1213.85
620.48
-49%
1047.94
-14%
744.47
-39%
851.25
-30%
4K Write
134.28
113.36
-16%
128.75
-4%
138.94
3%
120.78
-10%
4K Read
50.63
35.61
-30%
50.12
-1%
49.71
-2%
37.51
-26%
Seq Write
1677.74
734.8
-56%
2352.3
40%
1553.97
-7%
1230.12
-27%
Seq Read
2694.9
1752.03
-35%
3136.95
16%
2824.25
5%
2236.52
-17%

* ... más pequeño es mejor

Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CDM 5 Read Seq Q32T1: 3450 MB/s
CDM 5 Write Seq Q32T1: 1705 MB/s
CDM 5 Read 4K Q32T1: 642.6 MB/s
CDM 5 Write 4K Q32T1: 546.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2275 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1694 MB/s
CDM 5 Read 4K: 55.86 MB/s
CDM 5 Write 4K: 160.5 MB/s

Gráfica

Dos unidades gráficas conectadas como combinación Dual-GPU - ya sea en SLI (Nvidia) o CrossFire (AMD) - ofrecen varias ventajas y desventajas. Por un lado, tenemos el nivel de rendimiento teórico, algo imposible con una única GPU. Hasta el chip más fuerte de Nvidia, GTX 1080, alcanza sus límites en 4K.

sistema SLI  ...
sistema SLI ...
... con dos chips GTX-1070 ...
... con dos chips GTX-1070 ...
... y display 120-Hz
... y display 120-Hz

Por desgracia, la velocidad del sistema SLI o CrossFire no se puede usar siempre, ya que el driver GPU o el programa relevante tiene que tener el soporte adecuado. De 16 juegos que testamos, cuatro (1/4) no se beneficiaron de la segunda GTX 1070 (Call of Duty Infinite Warfare, Resident Evil 7, Dirt 4 & F1 2017) en modo alguno. Y ello a pesar de que el driver Nvidia (ForceWare 387.92) estuviera al día.  

Luego están debilidades como el altísimo consumo de energía y la necesidad de ventilación, así como los problemas relacionados con microtrastabilles. En particular con frame rates bajos, la imagen parece tener más trastabilles que en portátiles de un solo chip de idéntico rendimiento. Esto último también está relacionado con la ausencia de tecnología G-Sync.

3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
10603 Points ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
7166 Points ∼68% -32%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5651 Points ∼53% -47%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
5238 Points ∼49% -51%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
32640 Points ∼100%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21846 Points ∼67% -33%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
21366 Points ∼65% -35%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
18346 Points ∼56% -44%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16847 Points ∼52% -48%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Aorus X9
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop)
41469 Points ∼100%
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
29109 Points ∼70% -30%
Alienware 17 R4
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
26438 Points ∼64% -36%
Asus G752VS-BA338T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
24349 Points ∼59% -41%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22510 Points ∼54% -46%

Juzgando sólo por los resultados de las pruebas, el par SLI resulta impresionante. En Fire-Strike y Time-Spy de 3DMark, el Aorus X9 alcanza resultados un 80 - 100% mejores a las de un portátil GTX 1070 y un 50% mejores a las de un portátil GTX 1080.

3DMark 11 Performance
23326 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
166876 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
32510 puntos
3DMark Fire Strike Score
20379 puntos
3DMark Time Spy Score
8931 puntos
ayuda

Que Gigabyte haya creado un sistema de ventilación adecuado lo demuestran nuestros tests Witcher-3 a 1920x1080 pixels (que quedan bien interpolados) y a detalle máximo. Tras una hora, sendos chips GTX 1070 alcanzan sólo una temperatura de 70 °C a 1600 - 1700 MHz. En Unigine Heaven 4.0, alcanzó 1600 - 1800 MHz. Como Nvidia ha dado a la serie Pascal un turbo muy generoso, el núcleo puede lograr hasta 1926 MHz a aceleración media (Render test de GPU-Z).

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101Tooltip
The Witcher 3 ultra

Rendimiento Gaming

Como es habitual, ejecutamos nuestras pruebas gaming a 1920x1080 y 3840x2160. Para que quede claro: Si un juego soporta SLI, la segunda GTX 1070 ofrece un aumento de rendimiento importante que puede ir del  28% (FIFA 18) al 93% (For Honor). De media, el frame rate aumenta un 60%, lo que justifica el elevado precio para algunos compradores.

The Witcher 3 - 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
69.3 fps ∼100%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
52.6 fps ∼76% -24%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
50.4 fps ∼73% -27%
Battlefield 1 - 3840x2160 High Preset AA:T
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
74.1 fps ∼100%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
58.7 fps ∼79% -21%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
50.9 (min: 43) fps ∼69% -31%
Titanfall 2 - 3840x2160 High / Enabled AA:TS AF:8x
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
68.4 fps ∼100%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
56.8 fps ∼83% -17%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
41.7 (min: 30) fps ∼61% -39%
Call of Duty Infinite Warfare - 3840x2160 High / On AA:FX
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
73.1 fps ∼100% +25%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
58.6 fps ∼80%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
58.3 (min: 43) fps ∼80% -1%
Dishonored 2 - 3840x2160 High Preset AA:TX
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
60 fps ∼100%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
52.3 fps ∼87% -13%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
35.9 (min: 30) fps ∼60% -40%
Watch Dogs 2 - 3840x2160 High Preset
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
59 fps ∼100%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
41.1 fps ∼70% -30%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
34.6 (min: 31) fps ∼59% -41%
Resident Evil 7 - 3840x2160 High / On AA:FXAA+T
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
55.6 fps ∼100% +32%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
43.4 (min: 36) fps ∼78% +3%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
42 fps ∼76%
For Honor - 3840x2160 High Preset AA:T AF:8x
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
83.9 fps ∼100%
Schenker XMG U727 2017
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700K
53 fps ∼63% -37%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
43.4 (min: 34) fps ∼52% -48%
Ghost Recon Wildlands - 3840x2160 Very High Preset AA:T AF:8x
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
53.1 fps ∼100%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
40.9 fps ∼77% -23%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
32 (min: 24) fps ∼60% -40%
Prey - 3840x2160 High Preset AA:2TX SM AF:8x
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
79.1 fps ∼100%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
68.2 fps ∼86% -14%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
51.7 (min: 43) fps ∼65% -35%
Rocket League - 3840x2160 High Quality AA:High FX
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
141 fps ∼100%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
110 fps ∼78% -22%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
85.3 (min: 72) fps ∼60% -40%
F1 2017 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
58 fps ∼100% +38%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
45 (min: 41) fps ∼78% +7%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
42 fps ∼72%
Ark Survival Evolved - 3840x2160 Epic Preset (100 % Resolution Scale)
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
25.8 fps ∼100%
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
17.2 fps ∼67% -33%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
13.8 (min: 13) fps ∼53% -47%
FIFA 18 - 3840x2160 Ultra Preset
Guru Mars K
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7700
198 fps ∼100% +6%
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
187 fps ∼94%
Asus G752VS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6820HK
155 (min: 128) fps ∼78% -17%

Básicamente puedes jugar a todos los juegos actuales en 4K con ajustes Altos o Ultra, aunque no usará mucho los 120 Hz y a menudo tendrás que conformarte con menos de 60 fps. Nuestro dispositivo puede derrotar de forma importante a portátiles con GTX 1080, en particular a resoluciones más altas.

bajo medio alto ultra4K
The Witcher 3 (2015) 16799.969.3fps
Battlefield 1 (2016) 14312974.1fps
Titanfall 2 (2016) 14314168.4fps
Call of Duty Infinite Warfare (2016) 12211158.6fps
Dishonored 2 (2016) 92.478.660fps
Watch Dogs 2 (2016) 11190.959fps
Resident Evil 7 (2017) 14612342fps
For Honor (2017) 17716383.9fps
Ghost Recon Wildlands (2017) 11268.853.1fps
Prey (2017) 14013779.1fps
Rocket League (2017) 219141fps
Dirt 4 (2017) 11570.4fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 10293.337.1fps
F1 2017 (2017) 1328942fps
Ark Survival Evolved (2017) 88.65325.8fps
FIFA 18 (2017) 330310187fps

Emisiones

Ruido de sistema

Que un portátil de 3-cm con dos gráficas y una CPU acelerada no sea silencioso no debería sorprender a nadie. El Aorus X9 es bastante llamativo incluso en inactivo con 35-37 dB(A). Los ventiladores están constantemente en marcha. Esto puede aumentar a más de 40 dB(A) al encender el dispositivo  y abrir programas. 

Los ventiladores se ponen realmente en marcha bajo carga. Una media de 49 dB(A) en 3DMark 06 y 56 dB(A) en The Witcher 3 representan un nivel de ruido que distrae, que casi obliga a usar un headset. El test de estrés con FurMark y Prime95 llevó a un altísimo desarrollo de ruido de hasta 60 dB(A). Sólo el MSI GT75VR 7RF hizo más ruido.

nivel de ruido inactivo
nivel de ruido inactivo
nivel de ruido carga
nivel de ruido carga
nivel de ruido altavoz
nivel de ruido altavoz

Tenemos que restar algunos puntos por el hecho de que un componente no identificado tiende ha silvar en inactivo y porque hay algo de ruido electrónico con fps altos. En resumen: los usuarios sensibles al ruido de sistema deberían evitar el X9, aunque difícilmente ningún portátil de gama alta podría llamarse silencioso. Consejo: Puedes calmar el X9 durante tareas sencillas como ofimática, ver vídeos, o navegar por internet poniendo el modo de ventilador a "Quiet".

Ruido

Ocioso
35 / 37 / 43 dB(A)
Carga
49 / 60 dB(A)
 
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30 dB(A)
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Noise
7%
5%
14%
11%
off / environment *
30
28.2
6%
30
-0%
30
-0%
31
-3%
Idle Minimum *
35
35.6
-2%
33
6%
30
14%
32
9%
Idle Average *
37
35.6
4%
34
8%
32
14%
35
5%
Idle Maximum *
43
35.7
17%
38
12%
36
16%
38
12%
Load Average *
49
50.2
-2%
44
10%
43
12%
42
14%
Witcher 3 ultra *
56
50.2
10%
56
-0%
43
23%
44
21%
Load Maximum *
60
50.2
16%
62
-3%
49
18%
50
17%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Las temperaturas tampoco son óptimas. Si bien la carcasa queda cómodamente fresca a 24 - 30 °C en inactivo, la parte inferior de la base puede alcanzar más de 60 °C bajo carga completa. Por ello no recomendaríamos jugar con el portátil en el regazo. La situación es algo mejor para la parte superior de la carcasa. Aquí, nuestra herramienta midió un máximo de 47 °C, aunque el reposamanos se calentó más de lo que muchos compradores querrían.

test de estrés
test de estrés
carga total parte superior (Optris PI 640)
carga total parte superior (Optris PI 640)
carga total parte inferior (Optris PI 640)
carga total parte inferior (Optris PI 640)

Dentro del dispositivo es principalmente la CPU la que más se calienta. Tras una hora del test de estrés, la Core i7-7820HK se estabilizó a unos 94 °C. Las gráficas sólo alcanzaron 72 °C. No se dio ralentización a pesar de la elevada temperatura de la CPU. Sólo unos pocos dispositivos pueden lograr 3.5 GHz a plena carga.

 45 °C47 °C46 °C 
 45 °C46 °C46 °C 
 40 °C43 °C44 °C 
Máximo: 47 °C
Médio: 44.7 °C
61 °C62 °C59 °C
61 °C61 °C56 °C
44 °C52 °C43 °C
Máximo: 62 °C
Médio: 55.4 °C
Conector de corriente  52 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-900
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Heat
2%
-5%
16%
17%
Maximum Upper Side *
47
49.6
-6%
46
2%
41
13%
39.1
17%
Maximum Bottom *
62
56
10%
57
8%
39.3
37%
42.1
32%
Idle Upper Side *
30
29.6
1%
34
-13%
28.8
4%
27.9
7%
Idle Bottom *
30
29.2
3%
35
-17%
27.3
9%
26.1
13%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Kudos al X9 por su sonido sorprendentemente bueno. Está equipado con la Realtek ALC1220, uno de los mejores chips de audio que hay para portátiles. El sistema de sonido lo componen dos altavoces y dos woofers, que pueden lograr hasta 81 dB(A) (bastante fuerte para habitaciones pequeñas y medianas).

La herramienta Audio Equalizer se encarga de la optimización del sonido. Ahí puedes encotnrar varios perfiles (separados por géneros) y ajustes de micrófono. En la práctica, el sistema 2.2 lo hace genial. Para un portátil, el X9 tiene un sonido fuerte, natural, y completo, que sólo podría mejorar un poco las frecuencias graves (los graves podrían ser más precisos).

Pero esto es buscar tres pies al gato ya que ningún portátil puede dar la calidad de sonido de nuestro modelo de pruebas de 17". (mira los valores de Alienware 17 R4 y Asus G752VS, por ejemplo). En nuestro grupo de comparación, sólo MSI GT75VR 7RF y Acer Predator 17 tienen un perfil de sonido similar. Pero esos portátiles tienen más espacio para un buen sonido gracias a su construcción más voluminosa. Por ello podemos decir que Gigabyte es el que más se lo ha trabajado.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.750.12537.540.83130.834.14037.7385030.829.96327.329.98026.337.610025.242.812523.242.416021.650.220022.555.625021.760.831520.265.840018.765.150017.566.563017.769.380017.569.910001772.1125017.168.2160017.665.9200017.469.4250017.168.6315017.572.9400017.568500017.569.4630017.468.1800017.359.31000018.2601250017.859.61600017.158.3SPL29.880.9N1.351.8median 17.5Aorus X9median 65.9Delta1.65.238.43834.534.235.135.231.833.23334.431.733.231.234.731.341.130.248.42853.127.551.427.851.52753.527.455.827.166.926.67126.67226.671.826.473.125.569.724.865.623.86822.772.322.47522.172.521.865.121.763.621.658.121.659.521.754.936.782.62.753.7median 26.4Alienware 17 R4median 65.12.58.9hearing rangehide median Pink Noise
Aorus X9 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 76% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Alienware 17 R4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.99 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 8% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Frequency diagram in comparison (checkboxes can be turned on/off!)

Gestión de energía

Dada la falta de intercambio de gráfica, el Aorus X9 consume mucha energía incluso en inactivo. 29 - 42 w son menos de los que consume el MSI GT75VR (34-50 w), pero bastante más que el Asus G752VS (21-32 w). El Alienware 17 R4 y el Acer Predator 17 tienen valores de consumo similares en inactivo.

Bajo carga se empieza a sentir la segunda gráfica. Durante todos los tests 3D el Aorus X9 fue el que más consumió, mientras que el dispositivo de 17" también ofreció el mejor rendimiento. Teniendo eso en cuenta, la ratio rendimiento-watio no es tan mala comparado con una GTX 1080. El adaptador de corriente parece bastante potente con 330 w. Los 334 w de consumo máximo suenan a mucho al principio, pero hay que tener en cuenta también el rendimiento del dispositivo así como que la aceleración estaba activa durante todas nuestras mediciones (Nivel 2 de 4).

Consumo de energía

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.5 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 29 / 35 / 42 Watt
Carga midlight 140 / 334 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aorus X9
GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 7820HK
Alienware 17 R4
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
GeForce GTX 1080 (Laptop), 7820HK
Asus G752VS-BA338T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
Power Consumption
7%
-2%
33%
23%
Idle Minimum *
29
37.5
-29%
34
-17%
21
28%
23
21%
Idle Average *
35
37.6
-7%
41
-17%
27
23%
33
6%
Idle Maximum *
42
37.6
10%
50
-19%
32
24%
40
5%
Load Average *
140
122.4
13%
106
24%
86
39%
94
33%
Load Maximum *
334
277.4
17%
320
4%
206
38%
228
32%
Witcher 3 ultra *
295
180.3
39%
257
13%
165
44%
177
40%

* ... más pequeño es mejor

Aguante de batería

Pocos portátiles gaming disfrutan de gran aguante de batería. El Aorus X9 definitivamente no está hecho para el uso móvil. Incluso reduciendo el brillo al mínimo y dejando al sistema sin carga, la batería de 94-Wh no aguanta ni tres horas. Los resultados no fueron mucho mejores durante nuestras mediciones realistas. 2:18h con películas HD resultan tan decepcionantes como 2:14 horas de navegación Wi-Fi (siempre a brillo medio).

Tampoco es divertido jugar en batería ya que el rendimiento disminuye enormemente (¡-90% en The Witcher 3!) y se acaba antes de una hora. Si bien el Alienware 17 R4 y el MSI GT75VR sólo tuvieron mejores resultados en algunos tests, el Acer Predator 17 y particularmente el Asus G752VS ofrecen aguantes bastante superiores.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
2h 54min
Navegando con WLAN v1.3
2h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 18min
Carga (máximo brillo)
1h 11min
Aorus X9
7820HK, GeForce GTX 1070 SLI (Laptop), 94.24 Wh
Alienware 17 R4
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 99 Wh
MSI GT75VR 7RF-012 Titan Pro
7820HK, GeForce GTX 1080 (Laptop), 75 Wh
Asus G752VS-BA338T
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 90 Wh
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 88 Wh
Duración de Batería
30%
3%
99%
59%
Reader / Idle
174
276
59%
182
5%
445
156%
323
86%
H.264
138
148
7%
257
86%
WiFi v1.3
134
181
35%
144
7%
293
119%
218
63%
Load
71
69
-3%
65
-8%
96
35%
91
28%

Veredicto

Pro

+ hasta 3 dispositivos de almacenamiento y 4x RAM
+ teclado mecánico con iluminación RGB
+ carcasa de gran calidad y relativamente delgada
+ herramientas prácticas (incl. control de ventilador)
+ aceleración CPU & GPU opcional
+ rendimiento excelente
+ certificado X-Rite Pantone
+ Thunderbolt 3
+ buen sonido
+ 120 Hz

Contra

- típicas debilidades SLI (micro-trastabilles, dependencia de drivers)
- mediocre panel QHD (ángulos de visión, valor de negro, contraste)
- superficies y placa base se ensucian rápidamente
- la parte inferior de la base se calienta
- problemas con el ruido de sistema
- poco aguante de batería
- adaptador de corriente muy grande
- no G-Sync
Aorus X9, modelo de pruebas cortesía de Gigabyte Alemania.
Aorus X9, modelo de pruebas cortesía de Gigabyte Alemania.

Aunque el X9 trae dos gráficas, Gigabyte ha presentado un portátil gaming muy delgado y, visto su rendimiento, bastante ligero que puede impresionarnos con su carcasa de metal de gran calidad, diseño juguetón (te guste o no), y un teclado mecánico.

Esto último es particularmente una buena noticia y separa al 17" de muchos otros portátiles de gama alta. También tiene buena conectividad que puede seguirle el ritmo a la competencia. Por ejemplo, el X9 está equipado con un moderno puerto Thunderbolt 3.

No quedamos tan contentos con el display QHD, que soporta 120 Hz,  tiene bajos tiempos de respuesta, y certificado X-Rite Pantone, pero también tiene mal contraste y valor de negro, y ángulos de visión inestables. Quedamos decepcionados con el aguante de batería y el ruido de sistema. El dispositivo de 17" sencillamente hace demasiado ruido durante las aplicaciones 3D para nuestro gusto. El buen sistema de sonido no puede compensar del todo estos problemas.

Elegir usar tecnología SLI ha creado ventajas y dificultades adicionales. Por un lado, el Aorus X9 puede ofrecer rendimiento de sobra en programas compatibles con Dual-GPU, que deja por los suelos incluso a portátiles con GTX 1080. Por otro lado, la segunda GPU - ¡sorpresa! - tiene un impacto negativo en ventilación (temperatura, ruido de sistema,...), consumo de energía y movilidad - además de que no todos los juegos actuales soportan siquiera SLI, lo que hace superflua la segunda GTX 1070 en dichos casos.

Con la gran dependencia de driver y la tendencia a microtrastabillar, los sistemas dual-GPU son para auténticos entusiastas más que para el gamer medio. Si sencillamente quieres encender el aparato y jugar sin tener que preocuparte constantemente de actualizar el driver sin dejar de esperar buen rendimiento para resoluciones superiores a 1920x1080, deberías quedarte con un portátil de una sola GPU (con GeForce GTX 1070 o GTX 1080). En general, el Aorus X9 no es bastante bueno para entrar en las filas de nuestro Top 10 Gamers.

Aorus X9 - 10/19/2017 v6
Florian Glaser

Acabado
79 / 98 → 81%
Teclado
87%
Ratón
78%
Conectividad
66 / 81 → 81%
Peso
52 / 66 → 76%
Battería
64%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
99%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
68 / 95 → 72%
Ruido
46 / 90 → 51%
Audio
85%
Médio
75%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis completo del Aorus X9 (i7-7820HK, GTX 1070 SLI, QHD)
Florian Glaser, 2017-10-24 (Update: 2017-10-24)