Veredicto - Potencia equilibrada para el trabajo y el juego
El Alienware 16X Aurora destaca por su construcción de alta calidad y su pantalla IPS de 240 Hz con colores P3 en todas las configuraciones actuales. Otros portátiles para juegos de gama baja o media tienden a utilizar más plástico o se entregan con paneles IPS más baratos para ahorrar costes, por lo que apreciamos los estándares más altos que Dell está estableciendo con el 16X Aurora. Incluso el Aurora 16 menos caro (no X) promete colores sRGB completos en la línea de base.
El comportamiento del ventilador es otro punto alto ya que los ventiladores no pulsan cuando se ejecutan cargas poco exigentes. Aunque es común en los subportátiles con CPU ULV, este comportamiento es algo que nos gustaría ver más en los portátiles para juegos más grandes.
Muchos de los inconvenientes del Aurora 16X son similares a los del Área-51. La construcción de mayor calidad se traduce en una unidad más pesada, mientras que el consumo de energía puede ser bastante elevado, lo que se traduce en una duración media de la batería en el mejor de los casos, incluso para un portátil de juegos. Mientras tanto, las opciones de GPU alcanzan la GeForce RTX 5070 en lugar de la RTX 5070 Ti que habría encajado mucho mejor para juegos a 1600p. Dell reserva sus opciones RTX 5070 Ti para la serie Area-51, mucho más cara, como incentivo para que los compradores potenciales se actualicen.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Dell ya está distribuyendo la Alienware Aurora 16X tal como está configurada en este análisis por $1600 USD. Un SKU similar con más RAM y almacenamiento también está disponible en Amazon por $2270.
El Alienware Aurora 16X es un portátil para juegos de gama media de Dell que se sitúa justo por debajo de la gama alta Serie Alienware Area-51. Incorpora las mismas CPU Intel Arrow Lake-HX que se encuentran en el Area-51 aunque con opciones Nvidia Blackwell de gama baja funcionando a techos de potencia más bajos para ahorrar costes. El Aurora 16X puede considerarse un sucesor del antiguo Serie Alienware m16.
Nuestra unidad de prueba es una configuración de gama alta con la CPU Core Ultra 9 275HX, GPU GeForce RTX 5070 de 115 W y pantalla IPS P3 de 1600p240 Hz por unos 1600 dólares. Las SKU de gama más baja (denominadas Aurora 16) se suministran con la Core Ultra 7 255HX y/o RTX 5060 con una pantalla IPS sRGB de 1600p120.
Las alternativas al Aurora 16X incluyen otros portátiles para juegos de 16 pulgadas de gama media como el MSI Vector 16 HX, Asus TUF Gaming A16o Lenovo Legion 5 Pro.
Más opiniones sobre Dell:
Especificaciones
Caso
La carcasa puede describirse mejor como una versión atenuada de la Alienware 16 Area-51. Atrás han quedado las luces RGB en la parte trasera, la ventana Gorilla Glass en la parte inferior, la iluminación RGB por tecla y las opciones de color de dos tonos en favor de un aspecto negro azabache directo. Tal vez lo más importante es que, afortunadamente, el plástico se mantiene al mínimo, ya que gran parte del chasis sigue siendo de aleación de magnesio y aluminio anodizado, lo que no siempre es el caso de los portátiles para juegos de gama económica a media. La rigidez del chasis se siente muy bien para el precio como resultado.
La rigidez de las bisagras podría sin embargo ser más rígida para una mejor sensación de longevidad ya que pueden abrirse los 180 grados completos a diferencia del Area-51. Prepárese para limpiar a menudo los reposamuñecas y las teclas, ya que las huellas dactilares se acumulan fácilmente por toda la máquina.
Aunque no es ni de lejos tan pesado como el Area-51, el Aurora 16X sigue siendo bastante pesado para un portátil de juegos de 16 pulgadas. Alternativas como el Asus TUF Gaming A16 o el Gigabyte Gaming A16 GA6H son cada uno unos cientos de gramos más ligeros aunque la primera opción es también ligeramente más gruesa.
Conectividad
Un puerto RJ-45 viene de serie mientras que falta en el Alienware Area-51. No obstante, este modelo cuenta con menos puertos USB-A y carece de lector de tarjetas SD para ahorrar costes.
Tenga en cuenta que Power Delivery o la carga con adaptadores de CA USB-C de terceros solo es compatible con el puerto USB-C 3.2 Gen. 2 y no con el puerto Thunderbolt 4.
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
Cámara web
Una webcam de 2 MP viene de serie con IR pero sin obturador de privacidad.
Mantenimiento
El panel inferior sólo requiere un destornillador Phillips para desmontarlo para un mantenimiento relativamente sencillo. Los usuarios tienen a su disposición dos ranuras SSD M.2 2280, dos ranuras SODIMM DDR5 y el módulo WLAN extraíble una vez dentro para un buen nivel de capacidad de actualización.
Sostenibilidad
Dell utiliza plásticos y metales reciclados para fabricar su gama de portátiles con porcentajes crecientes a lo largo del tiempo. Dicho esto, Dell no ha especificado los porcentajes exactos de materiales reciclados utilizados para su serie 16X Aurora. Por lo demás, el embalaje es totalmente reciclable y no contiene plástico.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las teclas son más silenciosas de lo esperado a la vez que ofrecen una respuesta decente para una experiencia de tecleo similar a la de un Ultrabook. Sin embargo, se siente un poco demasiado como teclear en un Dell Inspiron, que es uno de los modelos de portátiles más baratos de Dell. La ligera tecla Intro en particular podría haberse beneficiado de una retroalimentación más profunda y/o firme.
Panel táctil
En realidad, el clickpad es ligeramente más grande que el del Alienware Area-51 (11,5 x 7 cm frente a 11,2 x 6,5 cm). No obstante, es bastante pequeño en comparación con el clickpad de competidores como el Gigabyte Aero X16. Aunque el control del cursor es suave y fiable a todas las velocidades, la respuesta al hacer clic es demasiado suave, con una sensación esponjosa poco satisfactoria.
Pantalla - Bastante buena para ser IPS
El panel IPS QHD+ ofrece colores DCI-P3 completos, tiempos de respuesta rápidos y una frecuencia de actualización de 240 Hz para ser apto tanto para juegos como para tareas de edición. Sus atributos son esencialmente idénticos a la opción de pantalla AU Optronics 1600p240 del Alienware Area-51 aunque el panel de nuestro Aurora 16X es de LG Philips.
Podría decirse que el peor aspecto de la pantalla es su baja relación de contraste de sólo ~1000:1 para pobres niveles de negro y sin soporte HDR. No hay opciones Mini-LED u OLED de las que hablar probablemente para mantener los costes bajos para la serie Aurora 16X.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 493.2 cd/m²
Contraste: 986:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.57 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.68
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
CCT: 5876 K
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -16% | -2% | -51% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 96.9 | 96 -1% | 69.4 -28% | 96.6 0% | 39.8 -59% | 99.9 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 59.7 -40% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 89.2 -1% | 71.6 -20% | 84.4 -6% | 41.1 -54% | 94.1 5% |
| Response Times | 3% | -107% | 16% | -107% | 69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.3 ? | 4.8 ? -12% | 14.3 ? -233% | 4.3 ? -0% | 13.6 ? -216% | 2 ? 53% |
| Response Time Black / White * | 8.7 ? | 7.2 ? 17% | 7 ? 20% | 6 ? 31% | 8.4 ? 3% | 1.4 ? 84% |
| PWM Frequency | 1300 | |||||
| PWM Amplitude * | 16.7 | |||||
| Screen | 0% | -20% | -9% | -89% | -18% | |
| Brightness middle | 493.2 | 554 12% | 432 -12% | 473 -4% | 347 -30% | 518 5% |
| Brightness | 477 | 532 12% | 425 -11% | 426 -11% | 321 -33% | 522 9% |
| Brightness Distribution | 93 | 88 -5% | 91 -2% | 85 -9% | 88 -5% | 97 4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.52 -4% | 0.37 26% | 0.42 16% | 0.3 40% | |
| Contrast | 986 | 1065 8% | 1168 18% | 1126 14% | 1157 17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.57 | 2.81 21% | 4.76 -33% | 3.47 3% | 5.89 -65% | 2.49 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.03 | 8.32 -18% | 8.59 -22% | 7.24 -3% | 19.26 -174% | 5.25 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 0.65 4% | 1.18 -74% | 1.36 -100% | 4.3 -532% | 2.15 -216% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.7 -27% | 6.2 -68% | 3.1 16% | 4.27 -15% | 3.02 18% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.3 96% | 2.079 106% | 2.486 88% | 2.47 89% | 2.37 93% |
| CCT | 5876 111% | 6476 100% | 6690 97% | 6832 95% | 7158 91% | 6426 101% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
0% | -48% /
-31% | 2% /
-4% | -82% /
-83% | 18% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla se entrega decentemente calibrada con los colores P3 aunque Dell no anuncia ningún servicio de calibración de fábrica. La temperatura de color es, no obstante, un poco más cálida de lo que nos gustaría, en torno a 5900K. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible para su descarga gratuita más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida |  |
| ↘ 4.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.9 ms subida |  |
| ↘ 2.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8320 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla es bastante brillante para un portátil de juegos con casi 500 nits en comparación con sólo ~350 nits en el Asus TUF Gaming A16. La visibilidad es decente si se trabaja a la sombra, pero los colores se vuelven desvaídos si se trabaja en condiciones más brillantes.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Configuramos tanto Windows como el Centro de Comandos de Alienware en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas de rendimiento a continuación. Hay un modo Overdrive disponible en el Centro de Comandos que eleva el techo del ventilador aún más ()()(), pero cualquier beneficio en el rendimiento es mínimo en el mejor de los casos como mostrarán nuestros benchmarks a continuación.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente pero no perfecto. Al ejecutar CineBench R15 xT en bucle, por ejemplo, el rendimiento caía alrededor de un 8 por ciento tras los primeros bucles, lo que sugiere una sostenibilidad limitada de Turbo Boost. La elevadísima temperatura del núcleo de casi 100 C cuando la CPU está a pleno rendimiento es también otra señal. El rendimiento general multihilo es, no obstante, más rápido que la configuración Core Ultra 7 255HX en hasta un 25 por ciento o que el antiguo Core Ultra 7 155H en el Alienware m16 R2 en casi el doble.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=21) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=21) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=21) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Prueba de estrés
Al ejecutar el estrés Prime95, la CPU aumentaría a 4,1 GHz, 165 W y 102 C antes de estabilizarse rápidamente en 3,4 GHz, 102 W y 99 C poco después. La temperatura del núcleo sería muy cálida incluso funcionando en modo Overdrive y cuando se compara con otros portátiles para juegos como el Razer Blade 16 donde la temperatura del núcleo se estabilizaría en unos más frescos 80 C en condiciones similares. El Aurora 16X está dando claramente prioridad al rendimiento de la CPU en la medida de lo posible, incluso si eso significa funcionar a temperaturas del núcleo mucho más cálidas.
El consumo de energía de la placa GPU se estabilizaría en 94 W, 111 W y 114 W al ejecutar Cyberpunk 2077 en los modos Equilibrado, Rendimiento y Overdrive, respectivamente. Las frecuencias de reloj de la GPU aumentarían entre cada ajuste de rendimiento, como muestran la tabla y las capturas de pantalla siguientes, pero hay que tener en cuenta que las temperaturas de la GPU en realidad cambiarían muy poco, ya que el ruido del ventilador se hace más fuerte para compensar las frecuencias de reloj más rápidas. Las temperaturas de la CPU y la GPU durante los juegos se estancarían en el rango bajo de los 80 C, lo que es típico en la mayoría de los portátiles para juegos.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 44 | 35 |
| Prime95 Stress | 3.3 | -- | 99 | 52 |
| Estrés de Prime95 + FurMark | 2.1 | 2017 | 85 | 84 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 1.4 | 2512 | 80 | 81 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Rendimiento) | 1.4 | 2610 | 82 | 82 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Overdrive) | 1.6 | 277 | 83 | 82 |
Rendimiento del sistema
PCMark 10 se bloqueaba constantemente con errores OpenCL incluso después de reinstalarlo y de múltiples reintentos. Por lo tanto, sus resultados no se proporcionan aquí. Por lo demás, los resultados de CrossMark y AIDA están donde esperamos que estén y bastante cerca de los del Alienware 16 Area-51.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=21) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon sólo muestra problemas menores de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio, así como 2 fotogramas caídos al reproducir un vídeo 4K60 de 60 segundos.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El Micron 2650 PCIe4 x4 NVMe SSD en nuestra unidad ofrece velocidades de lectura de hasta 7000 MB/s antes de que se produjera el estrangulamiento después de un minuto más o menos en nuestra prueba de estrés de bucle DiskSpd. Las tasas de transferencia caerían hasta tan solo 3000 MB/s como muestra nuestro gráfico inferior mientras que la Samsung PM9C1a en el Alienware Area-51 se mantendría estable en 6200 MB/s cuando se sometiera a condiciones de prueba similares. Para escenarios de juego, sin embargo, la ralentización retardada de la SSD Aurora 16X debería tener un impacto mínimo o nulo en la experiencia del usuario.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La rTX 5070 móvil es aproximadamente un 10 por ciento más rápida que la rTX 4070 móvil en términos de rendimiento de rasterización en bruto. Además, ofrece otras ventajas auxiliares, como la compatibilidad con MFG y la codificación/decodificación de la profundidad de color 4:2:2, que antes no estaban disponibles.
Tenga en cuenta que la RTX 5070 móvil es significativamente más lenta que la rTX 5070 de sobremesa en torno a un 35 o 40 por ciento y además con mucha menos VRAM. El downgrade a la rTX 5060 móvil se espera que afecte al rendimiento en un 10 por ciento.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Overdrive | 36334 | 51210 | 12767 |
| Modo Rendimiento | 35646 (-2%) | 50983 (-0%) | 13658 (-0%) |
| Modo equilibrado | 33459 (-8%) | 50799 (-1%) | 12594 (-1%) |
| Batería | 26776 (-26%) | 29665 (-42%) | 9154 (-28%) |
No hay diferencias de rendimiento significativas entre los modos Overdrive y Rendimiento, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike anterior. Mientras tanto, el rendimiento gráfico caería en torno a un 8% para los usuarios que prefieran jugar en el perfil de potencia Equilibrado, mucho más silencioso.
| 3DMark 11 Performance | 36494 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 71379 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31944 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 14321 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3195 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Jugar con la RTX 5070 móvil es una mezcla de sensaciones. Mientras que la RTX 5070 de sobremesa puede ejecutar cómodamente la mayoría de títulos a los ajustes máximos de 1440p, incluidos los más exigentes como Indiana Jones o Assassin's Creed Shadows, la GPU móvil tiene dificultades en estos mismos títulos. Por ejemplo, Alan Wake 2 a 1440p Ultra ajustes sólo se ejecuta a 45 FPS en nuestra Aurora 16X en comparación con 74 FPS en nuestra RTX 5070 de referencia de escritorio. DLSS sin duda puede ayudar a reducir esa brecha, pero bajar la configuración general a medio o medio-alto se recomienda en su lugar. Por supuesto, la RTX 5070 móvil es mucho más portátil que su homóloga de sobremesa más rápida.
Los 8 GB de VRAM son también una limitación notable. La activación de funciones avanzadas como el trazado de rayos o texturas más altas que consumen VRAM a menudo hundía la velocidad de fotogramas o provocaba un bloqueo al probar juegos como Monster Hunter Wilds, Indiana Jones, Alan Wake 2 o Black Myth Wukong. Monster Hunter Wilds, por ejemplo, funcionaría más de un 40 por ciento más lento que un portátil con gráficos RTX 5070 Ti en los ajustes máximos de 1080p. Nuestros resultados de Indiana Jones también son inusualmente bajos, incluso después de múltiples reintentos y la actualización a los controladores más recientes en el momento de la publicación.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16 Area-51 -1! | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (54.7 - 60, n=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 1920x1080 Very Ultra Preset | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (8.3 - 42.3, n=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (7.6 - 32.4, n=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156.4 | 129 | 125.6 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 239 | 210 | 201 | 184 | 148.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150.7 | 107.4 | 58.8 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 162.3 | 141.3 | 116.1 | 89.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 259 | 177.9 | 96.1 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 140.8 | 140 | 96.3 | 83.7 | 49.6 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 180.3 | 142.7 | 117.7 | 102.9 | 76.6 | 65.4 | 28.4 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 62.6 | 45.1 | 23.8 | |||||
| F1 24 (2024) | 88.3 | 85.8 | 54.7 | 22.7 | 19 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 66 | 37 | 41 | 27 | 7 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 153.8 | 56.1 | 8.3 | 7.6 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 78.2 | 39.1 | 21.1 | |||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 61 | 38 | 37 | 37 | 29 | 22 |
Emisiones
Ruido del sistema
Aunque cambia el refrigerador de cámara de vapor del Area-51 por un enfoque más tradicional, el ruido y el comportamiento de los ventiladores en el Aurora 16X es sorprendentemente similar. Los ventiladores duales permanecen silenciosos durante toda la primera escena del benchmark 3DMark 06, mientras que tienden a pulsar pronto en la mayoría de los otros portátiles para juegos. Esto significa un comportamiento más estable del ventilador en el Aurora 16X cuando se ejecutan cargas menos exigentes como navegadores o vídeo.
El ruido del ventilador alcanza un máximo de 48,5 dB(A), 51,8 dB(A) y 58 dB(A) cuando se juega en modo Equilibrado, modo Rendimiento y modo Overdrive, respectivamente. Se recomienda jugar en modo Rendimiento, ya que las ventajas de rendimiento del modo Overdrive son extremadamente pequeñas en comparación con el aumento extremo de los niveles de ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 26.1 dB(A) |
| Carga |
| 26.8 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.7 dB(A) | ||
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware 16 Area-51 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 7 255HX, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -17% | -25% | 6% | -19% | |
| apagado / medio ambiente * | 23.7 | 23.6 -0% | 24 -1% | 25 -5% | 23 3% | 24 -1% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 25.4 -6% | 25 -5% | 33 -38% | 23 4% | 24 -0% |
| Idle Average * | 23.9 | 27.8 -16% | 26 -9% | 34 -42% | 23 4% | 24 -0% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 28.1 -8% | 27 -3% | 38 -46% | 29.11 -12% | 30.9 -18% |
| Load Average * | 26.8 | 28.8 -7% | 54 -101% | 46 -72% | 31 -16% | 55.9 -109% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.8 | 50.4 3% | 54 -4% | 47 9% | 36.23 30% | 56.72 -9% |
| Load Maximum * | 58 | 56.4 3% | 55 5% | 49 16% | 39.44 32% | 56.72 2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie pueden ser bastante cálidas incluso si se ejecutan cargas poco exigentes. Cuando se juega, los reposamanos pueden llegar a calentarse hasta 30 C, mientras que la mayor parte del teclado puede llegar a calentarse hasta 42 C para que los dedos y las palmas se calienten. Aunque no necesariamente incómodo, unos reposamanos y teclas WASD más fríos son ciertamente preferibles durante las sesiones de juego más largas. El MSI Vector 16 HX de la competencia se calienta aún más en condiciones similares.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 51 °C / 124 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 45.6 °C / 114 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.7 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (33.4 °C / 92.1 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-4.5 °C / -8.1 F).
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -12% | -9% | 10% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 43.8 14% | 50 2% | 53 -4% | 38 25% | 48 6% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 40 12% | 49 -7% | 52 -14% | 37 19% | 50 -10% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 35.8 -20% | 35 -17% | 33 -11% | 28 6% | 38 -28% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 35.2 -28% | 34 -24% | 29 -6% | 30 -9% | 42 -53% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 27% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 66% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El ralentí en el sobremesa exige entre 20 W y 32 W en función de la configuración del brillo y del perfil de potencia. Estos mínimos son superiores a los de muchos portátiles para juegos de la competencia, pero están en línea con la mayoría de los demás modelos Alienware.
Ejecutar Cyberpunk 2077 exige 192 W o un 11% menos que el MSI Vector 16 HX con gráficos RTX 5070 Ti. Si tenemos en cuenta que la RTX 5070 Ti puede ser entre un 25 y un 30 por ciento más rápida que nuestra RTX 5070, el rendimiento por vatio de nuestra configuración Aurora 16X no es tan bueno como esperábamos.
Somos capaces de registrar un consumo máximo temporal de 292 W desde el adaptador de CA relativamente grande (~20,5 x 10,5 x 2,5 cm) de 280 W cuando la CPU y la GPU están cada una al 100 por ciento de utilización.
| Off / Standby | 0.8 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 20.1 / 27.6 / 31.8 Watt |
| Carga |
102.7 / 292 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | 39% | 9% | 40% | -1% | |
| Idle Minimum * | 20.1 | 27 -34% | 9 55% | 7.1 65% | 6.8 66% | 14 30% |
| Idle Average * | 27.6 | 33.5 -21% | 11 60% | 15.9 42% | 12.7 54% | 14.3 48% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 41.4 -30% | 23 28% | 29.5 7% | 15.2 52% | 20.1 37% |
| Load Average * | 102.7 | 124.7 -21% | 91 11% | 124 -21% | 85 17% | 177 -72% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 192.3 | 249 -29% | 130 32% | 217 -13% | 143 26% | 255 -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 217 | 256 -18% | 132.5 39% | 222 -2% | 145 33% | 255 -18% |
| Load Maximum * | 292 | 367.2 -26% | 155 47% | 336 -15% | 199 32% | 294 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
La capacidad de la batería es la misma que en el Alienware 15 Area-51 a pesar del atractivo más económico del Aurora 16X. Los tiempos de ejecución siguen siendo, no obstante, pobres o medios en el mejor de los casos, con sólo 4 horas de navegación WLAN en el mundo real con el perfil de energía equilibrado.
La carga desde vacío a plena capacidad con el adaptador de CA incluido tarda casi 2,5 horas.
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -34% | 80% | 64% | 233% | 15% | |
| WiFi v1.3 | 256 | 170 -34% | 462 80% | 419 64% | 853 233% | 295 15% |
| Reader / Idle | 187 | |||||
| H.264 | 884 | 290 | ||||
| Load | 126 | 99 |
Valoración de Notebookcheck
Alienware 16X Aurora, RTX 5070
- 08/13/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Amazon: Precio de catálogo: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,299.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. $1,199.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 3. $1,249.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... Precio de catálogo: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,849.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 2. $2,929.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 3. $1,899.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... Precio de catálogo: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,693.96 Precio de catálogo: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,509.00 Lenovo Legion Pro 5i Gen 10 ... 2. $37.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... 3. $1,509.00 Lenovo Legion 5 Pro 2023 Gam... Precio de catálogo: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
