Notebookcheck

Análisis del portátil HP ZBook Studio G7: la mejor estación de trabajo móvil gracias a la cámara de vapor y a DreamColor?

Componentes potentes y una gran pantalla. Casi todos los fabricantes ofrecen estaciones de trabajo delgadas, pero no suelen tener GPUs muy potentes. HP, por otro lado, equipa su ZBook Studio G7 con potentes GPUs Quadro RTX de Nvidia y también pone una muy buena pantalla DreamColor con la resolución 4K y HDR en el elegante chasis. ¿Es la refrigeración por cámara de vapor lo bastante potente como para utilizar toda la potencia de los componentes?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Las estaciones de trabajo móviles delgadas son muy populares y casi todos los grandes fabricantes ofrecen los modelos correspondientes. El ZBook Studio G7 de HP es un competidor directo de dispositivos como el Dell Precision 5550 o el Lenovo ThinkPadP1, pero estos modelos están limitados a GPUs como la serie Quadro T2000. Por otro lado, HP también ofrece el Studio G7 con chips Quadro RTX Max-Q más potentes y con soporte de trazado de rayos. Al igual que otros ZBooks, el fabricante utiliza una solución de refrigeración por cámara de vapor para mantener los componentes frescos. Además del ZBook Studio G7, HP también ofrece el ZBook Create, que está equipado con GPUs GeForce de consumo en lugar de los chips Quadro profesionales.

Nuestra unidad de prueba es una especificación cara por unos 3500 euros. Los clientes se llevan una CPU Intel Core i9, la GPU Quadro RTX 3000 Max-Q de Nvidia, 32 GB de RAM, y un SSD PCIe de 1 TB. También obtiene una nueva versión de la pantalla DreamColor de HP con soporte de resolución 4K HDR400. Mientras que los modelos anteriores se dirigían a la gama de colores AdobeRGB, la nueva versión "sólo" cubre la gama P3 más pequeña. Queremos averiguar si el delgado ZBook Studio puede manejar los potentes componentes o si deberías conseguir una estación de trabajo más gruesa como el ZBookFury 15.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP ZBook Studio G7 (ZBook Studio G7 Serie)
Procesador
Intel Core i9-10885H 8 x 2.4 - 5.3 GHz, 87 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6144 MB, Núcleo: 1530 MHz, Memoría: 1500 MHz, 60 W TDP, 452.69, Optimus
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, Dual-Channel, soldered
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, LGD0661, IPS, DreamColor, lustroso: no, HDR, 60 Hz
Placa base
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disco duro
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, 1024 GB 
, 891 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm Audio, Card Reader: SD 4.0, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 354 x 235
Battería
83 Wh, 6880 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: 4x Speakers, Bang & Olufsen, 200W PSU, HP Tools, 36 Meses Garantía
Peso
1.955 kg, Suministro de Electricidad: 636 g
Precio
3550 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
91 %
03/2021
HP ZBook Studio G7
i9-10885H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2160
90 %
01/2021
HP ZBook Fury 15 G7
W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.4 kg25.9 mm15.60"3840x2160
86 %
08/2020
Dell Precision 5550 P91F
i7-10875H, Quadro T2000 Max-Q
2 kg18 mm15.60"3840x2400
88 %
08/2019
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop)
1.7 kg18.4 mm15.60"1920x1080
90 %
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
08/2020
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
i7-10875H, Quadro RTX 5000 Max-Q
2.2 kg13.98 mm15.60"3840x2160

Caja - ZBook con nuevo chasis de aluminio

HP ha rediseñado completamente el chasis, pero sigue utilizando una carcasa de aluminio. El esquema de color gris tampoco ha cambiado, por lo que es reconocible al instante como un ZBook. Los lados pulidos se suman a la impresión de alta calidad general y la respuesta háptica es mejor en comparación con los rivales de Dell o Lenovo y comparable a Apple. Las huellas dactilares tampoco son un gran problema gracias a las superficies mate.

La unidad base se estrecha hacia la parte delantera, por lo que el dispositivo en general parece muy compacto. La estabilidad de la unidad base es excelente y no pudimos abollar la zona del teclado, ni producir crujidos. HP también ajustó muy bien las bisagras y se puede abrir la tapa con una sola mano. El ángulo máximo de apertura está limitado a ~145 grados. Las bisagras no pueden evitar completamente algunos rebotes cuando se ajusta el ángulo de apertura.

La pantalla es más flexible que la unidad base, pero no es un problema y no pudimos provocar distorsiones de imagen ni siquiera con presión concentrada. HP también redujo el tamaño de los biseles, pero sigue habiendo mucho espacio bajo el panel y esperamos que los futuros modelos incorporen pantallas 16:10.

Todos los dispositivos de la comparación están bastante cerca en términos de huella. El ZBook Studio sólo es superado por el Dell Precision 5550, pero las diferencias son pequeñas. El ThinkPadP1 es el más grande, pero al mismo tiempo también es el dispositivo más ligero. Con un peso de unos 2 kg, el ZBook está a la altura del MacBookPro 16 y del Precision 5550. El ZBookFury 15 de HP, por otro lado, es notablemente más grueso y pesado.

Size Comparison

357 mm 242.5 mm 25.9 mm 2.4 kg361.8 mm 245.7 mm 18.4 mm 1.7 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg354 mm 235 mm 18 mm 2 kg355 mm 235 mm 13.98 mm 2.2 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Conectividad - HP Studio con DisplayPort

HP incluye todos los puertos importantes, incluyendo el USB-C con Thunderbolt 3, así como un puerto USB-A normal. El Studio también tiene un Mini-DisplayPort, mientras que el ZBook Create con GPUs GeForce está equipado con una salida HDMI de tamaño completo. El ZBook tiene un conector de alimentación propio debido a las altas cifras de consumo, pero también puedes cargar la batería a través de USB-C

Lado derecho: Lector SD, Mini-DisplayPort, 2x USB-C con Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), alimentación
Lado derecho: Lector SD, Mini-DisplayPort, 2x USB-C con Thunderbolt 3 (3.2 Gen.2, DisplayPort), alimentación
Lado izquierdo: Ranura para un candado de seguridad, USB-A (3.2 Gen.1), conector estéreo de 3,5 mm
Lado izquierdo: Ranura para un candado de seguridad, USB-A (3.2 Gen.1), conector estéreo de 3,5 mm

SDCardreader

El ZBook Studio ofrece un lector de tarjetas SD de tamaño completo, que también es bastante rápido. Determinamos tasas de transferencia de ~170-180 MB/s con nuestra tarjeta de referencia (AV Pro V60). Las tarjetas insertadas no están completamente al ras, sino que sobresalen 1 cm

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.1 MB/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
181 MB/s ∼94% +8%
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170 MB/s ∼88% +1%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
168 MB/s ∼87%
Average of class Workstation
  (26.5 - 220, n=28, last 2 years)
138 MB/s ∼71% -18%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
77.3 MB/s ∼40% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ZBook Fury 15 G7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.5 MB/s ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.2 MB/s ∼96% +12%
Dell Precision 5550 P91F
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196.7 MB/s ∼95% +11%
HP ZBook Studio G7
  (AV Pro V60)
177 MB/s ∼86%
Average of class Workstation
  (31.6 - 244, n=26, last 2 years)
161 MB/s ∼78% -9%

Comunicación

No hay puerto Ethernet para redes cableadas, por lo que tendrás que usar un adaptador Thunderbolt 3 en su lugar. HP también incluye el conocido módulo Wi-Fi AX201 de Intel (Wi-Fi 6), que soporta todos los estándares comunes así como Bluetooth 5.1.

Nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX 120 determina muy buenas tasas de transferencia entre 1,3-1,5 Gbps para el ZBook Studio y tampoco experimentamos problemas con la calidad de la señal

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1595 (1327min - 1824max) MBit/s ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1312 (682min - 1432max) MBit/s ∼82%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=243)
1157 MBit/s ∼73% -12%
Average of class Workstation
  (339 - 1642, n=38, last 2 years)
1098 MBit/s ∼69% -16%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1037 (976min - 1071max) MBit/s ∼65% -21%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
843 (792min - 896max) MBit/s ∼53% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
706 MBit/s ∼44% -46%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼36% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1553 (1260min - 1648max) MBit/s ∼100%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Wi-Fi 6 AX201
1404 (717min - 1487max) MBit/s ∼90% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Wi-Fi 6 AX201
1368 (735min - 1454max) MBit/s ∼88% -12%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=243)
1239 MBit/s ∼80% -20%
Average of class Workstation
  (540 - 1557, n=38, last 2 years)
1156 MBit/s ∼74% -26%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
876 (448min - 896max) MBit/s ∼56% -44%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
625 MBit/s ∼40% -60%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016261643155915541648137215791589126715091603157416101614162215931601160015531603159116221602163216051374153815461260149216261643155915541648137215791589126715091603157416101614162215931601160015531603159116221602163216051374153815461260149268213311273138413801229138712601284130113241336105713511432107713141150135112631373141014131355140512711275133313101375Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1553 (1260-1648)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1290 (682-1432)

Cámara web

La webcam ofrece la habitual mala calidad con 0,9 MP, pero HP no equipa el ZBook Studio G7 con un obturador de cámara.

ColorChecker
11.5 ∆E
17.6 ∆E
18.5 ∆E
16.9 ∆E
20.3 ∆E
18.3 ∆E
14.3 ∆E
12.5 ∆E
17.1 ∆E
6.2 ∆E
16.9 ∆E
19.3 ∆E
4.9 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
8.2 ∆E
14.1 ∆E
11.2 ∆E
2.3 ∆E
7.4 ∆E
7.9 ∆E
3.2 ∆E
7.4 ∆E
12.1 ∆E
ColorChecker HP ZBook Studio G7: 11.94 ∆E min: 2.33 - max: 20.27 ∆E

Mantenimiento

La cubierta inferior está asegurada por tornillos Torx (T5) y es fácil de quitar. Sin embargo, no hay mucho que hacer en el interior; sólo se puede reemplazar la M.2-SSD. Tanto el módulo inalámbrico como la memoria están soldados a la placa base

Disposición interna
Disposición interna

Dispositivos de entrada

Teclado

El teclado HP Premium Quiet Keyboard ofrece una gran experiencia de escritura con pulsaciones precisas y una respuesta firme. Aparte de los teclados ThinkPad, los teclados ZBook se encuentran entre las mejores entradas en el segmento móvil y escribir textos largos no es ningún problema. A excepción de algunas teclas más grandes (barra espaciadora, retorno), el ruido de escritura también es muy silencioso

El teclado ofrece una iluminación de fondo blanca en dos fases y hay un ajuste de la BIOS en el que se puede ajustar la duración en la que la iluminación se apaga automáticamente o se mantiene encendida indefinidamente. Al igual que otros nuevos portátiles HP, hay una nueva funcionalidad para la tecla F12, que puede ser configurada por el usuario.

Dispositivos de entrada
Dispositivos de entrada
Iluminación del teclado
Iluminación del teclado

Panel táctil

Al igual que los modelos anteriores del ZBook Studio, HP no incluye un Pointstick, por lo que sólo se puede utilizar el suave clickpad para los movimientos del cursor. El tamaño (11,5 x 7,3 cm) es bueno y ofrece una excelente capacidad de deslizamiento. Al contrario que el ZBook Fury 15, más grande, no hay botones de ratón dedicados. Puedes hacer clic en la parte inferior del pad, pero esto resulta en un ruido de clic bastante fuerte. Preferimos el tap-to-click durante nuestro periodo de pruebas.

Pantalla - DreamColor 4K

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Pequeño sangrado de la luz de fondo
Pequeño sangrado de la luz de fondo

Nuestra unidad de prueba está equipada con la pantalla opcional 4K DreamColor. Las pantallas DreamColor de HP son sinónimo de paneles de alta calidad, que ofrecen colores precisos así como amplias gamas de color. Sin embargo, ha habido un cambio: Mientras que las versiones anteriores apuntaban a AdobeRGB, ahora es el espacio de color P3, más pequeño

HP anuncia un brillo de 600 nits, que es fácilmente superado por nuestra unidad con un brillo máximo de 736 nits y todavía más de 700 nits de media. El valor de negro sigue estando bien con 0,35 cd/m² para un panel tan brillante, lo que resulta en una excelente relación de contraste de más de 2000:1. Apenas hay sangrado de luz de fondo; sólo se nota ligeramente en los bordes cuando se usa el brillo máximo en combinación con una imagen oscura

La pantalla aún no es perfecta. La impresión subjetiva de la imagen es definitivamente muy buena, pero las áreas brillantes siguen pareciendo un poco granuladas debido a la superficie mate. Los tiempos de respuesta también son muy lentos, lo que resulta en fantasmas visibles. No hay parpadeo PWM

678
cd/m²
701
cd/m²
686
cd/m²
736
cd/m²
723
cd/m²
721
cd/m²
717
cd/m²
711
cd/m²
691
cd/m²
Temperatura del cuarto
LGD0661
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 736 cd/m² Médio: 707.1 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 733 cd/m²
Contraste: 2066:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.5
ΔE Greyscale 2 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
77.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
86.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
HP ZBook Studio G7
LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
HP ZBook Fury 15 G7
LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.60
Dell Precision 5550 P91F
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Display
-2%
3%
-24%
5%
Display P3 Coverage
98.21
95.55
-3%
89.91
-8%
62.39
-36%
99.87
2%
sRGB Coverage
99.92
99.79
0%
99.99
0%
91.52
-8%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
86.51
84.47
-2%
99.93
16%
63.43
-27%
97.31
12%
Response Times
3%
14%
51%
7%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.4 (27.6, 28.8)
56 (27.6, 28.4)
1%
46 (24, 22)
18%
34.4 (17.2, 17.2)
39%
52.4 (23.9, 28.5)
7%
4 (2, 2)
93%
Response Time Black / White *
37.6 (19.6, 18)
36 (20.4, 15.6)
4%
34 (17.6, 16.4)
10%
14 (4.4, 9.6)
63%
34.9 (17.8, 17.1)
7%
4 (2, 2)
89%
PWM Frequency
26040 (70)
131700
Screen
-94%
-131%
-69%
-32%
-19%
Brightness middle
723
672.8
-7%
469.8
-35%
542
-25%
519
-28%
380
-47%
Brightness
707
674
-5%
464
-34%
528
-25%
477
-33%
388
-45%
Brightness Distribution
92
89
-3%
85
-8%
84
-9%
86
-7%
93
1%
Black Level *
0.35
0.5
-43%
0.42
-20%
0.41
-17%
0.39
-11%
0.018
95%
Contrast
2066
1346
-35%
1119
-46%
1322
-36%
1331
-36%
21111
922%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.4
3.48
-149%
5.16
-269%
3.5
-150%
2.28
-63%
5.47
-291%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
9.44
-226%
9.33
-222%
7.8
-169%
6.54
-126%
8.19
-182%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.5
3.03
-506%
3.75
-650%
1.3
-160%
0.86
-72%
3.04
-508%
Greyscale DeltaE2000 *
2
3.1
-55%
5.5
-175%
4.8
-140%
0.9
55%
5.3
-165%
Gamma
2.14 103%
2.04 108%
2 110%
2.33 94%
2145 0%
2.15 102%
CCT
6484 100%
6380 102%
6198 105%
7690 85%
6572 99%
6128 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
77.3
75.2
-3%
89.2
15%
58.8
-24%
78
1%
86
11%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
100
0%
100
0%
91.1
-9%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
-31% / -65%
-38% / -88%
-14% / -46%
-13% / -26%
26% / -1%

* ... más pequeño es mejor

El software DreamColor, que incluye diferentes perfiles de color, no estaba preinstalado en nuestra unidad de prueba. La calibración fuera de la caja sigue siendo muy buena y no es realmente necesario calibrar el panel. No hay dominantes de color y todos los colores están ya dentro de la importante desviación de 3

Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo P3)
Escala de grises CalMAN (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación CalMAN (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino P3)
CalMAN ColorChecker (espacio de color de destino P3)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo P3)
CalMAN Escala de grises calibrada (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación CalMAN calibrados (espacio de color objetivo P3)
Barridos de saturación CalMAN calibrados (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color objetivo P3)
CalMAN ColorChecker calibrado (espacio de color objetivo P3)

Aún así probamos la calibración y se puede mejorar ligeramente la precisión del color; el perfil correspondiente se puede descargar gratuitamente en el cuadro de arriba. Podemos confirmar la gama de colores P3, por lo que HP sigue la tendencia introducida por Apple hace un par de años. Desde el punto de vista de la calidad, se trata de un paso atrás respecto a los anteriores paneles DreamColor, que apuntaban a la gama de colores AdobeRGB más amplia

frente a sRGB: 99,5 % (Argyll, comparación 3D)
frente a sRGB: 99,5 % (Argyll, comparación 3D)
frente a AdobeRGB: 77,3 % (Argyll, comparación 3D)
frente a AdobeRGB: 77,3 % (Argyll, comparación 3D)
frente a P3: 98,6 % (CalMAN, comparación 2D)
frente a P3: 98,6 % (CalMAN, comparación 2D)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 27.6 ms subida
↘ 28.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14793 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Una vez desactivadas las funciones de ahorro de energía en el panel de control de gráficos de Intel, se puede utilizar el brillo máximo con la energía de la batería. También es posible utilizar el Studio G7 muy cómodamente en ambientes luminosos gracias a la superficie mate. No se puede criticar la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla

En el sol
En el sol
En el sol
En el sol
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Core i9 y Quadro RTX 3000 Max-Q

Procesador

HP ofrece un par de procesadores Intel de 45W, pero siguen siendo de la conocida generación Comet Lake. Nuestra unidad de pruebas está equipada con el Corei9-10885H, que puede alcanzar hasta 5.3 GHz o hasta 4.4 GHz, respectivamente, cuando estresas los 8 núcleos simultáneamente. HP es muy generoso en términos de ajustes de TDP a 125W y 70W para cargas de trabajo sostenidas. Apenas podemos ver el máximo de 125W en los benchmarks, y el consumo cae rápidamente debido a las altas temperaturas de los núcleos y se nivela en 70W, lo que es suficiente para 8x 3,5 GHz.

010020030040050060070080090010001100120013001400150016001700180019001726.441647.181619.831608.751592.611574.81599.681591.531578.781598.471597.571588.691581.651593.561597.381597.571583.661599.621579.651604.431592.611592.551582.721596.621590.581628.271577.61590.011578.411581.281591.791586.731570.661573.071573.941576.61583.971566.911579.591571.651569.861580.471583.971566.481561.521562.191558.851580.781566.421578.781562.991569.31571.221563.051567.091571.831578.531560.311567.891580.721577.911581.41566.351571.961570.781573.191567.581577.471570.231552.671554.121559.941562.51572.331566.351047.231058.431070.691080.031081.021079.391084.451088.611083.481086.721078.811083.161076.921076.171084.921086.191065.811083.751081.841085.981078.551074.551078.341082.91082.221080.611075.791079.041078.781078.021081.961078.951083.481080.671082.61082.131079.11088.671075.11074.661077.851082.871088.491082.661081.081071.211075.851077.731079.911081.141518.721188.781208.971300.471295.211301.111300.471272.061297.821303.141291.281295.171294.121290.031304.421289.321299.121288.041287.371303.781296.511285.431290.661304.421291.911292.621297.821302.461301.791300.471283.241293.031290.161295.881284.151286.711294.541296.511282.261295.211292.571291.951293.241295.841301.961288.661285.471303.11291.281296.09111489610039869669899699689729639669629479739539689699429749559579569609579529469509419539549509559579609579519549549499519579549489549559599559539509671435140713861396139814011401140614071405140214031409140714081407140914081409140314051409141014081405140614111408140714101405140614081406140614021407141414131403140214131405140914091401140714071404141114091405140714111406140314081405140514071410140914071362.311326.261311.391314.061314.581305.441269.121297.231275.921295.171271.51304.81284.231295.881279.061297.351280.71297.731283.611310.491270.081300.471268.871298.741283.941933.081902.141898.071894.931907.851902.041896.271876.71878.821885.371899.521893.581890.451888.661878.551865.51855.21897.351885.991867.061890.91892.61876.611889.21891.791886.261894.391883.591889.821891.971886.081890.181897.531891.881882.351889.021893.41887.771888.931884.661136.431010.611012.431011.071013.21010.181010.871013.611013.171015.671012.561012.911014.841010.611014.171012.741012.841014.251010.871015.981011.071009.671009.741014.891014.431015.491012.891011.11014.481013.381015.981013.351015.051016.131015.11011.051012.841014.691012.091013.15Tooltip
HP ZBook Studio G7 Intel Core i9-10885H: Ø1601 (1574.8-1726.44)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1573 (1552.67-1628.27)
HP ZBook Fury 15 G7 Intel Xeon W-10885M: Ø1079 (1047.23-1088.67)
Dell Precision 5550 P91F Intel Core i7-10875H: Ø1295 (1188.78-1518.72)
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H: Ø961 (896-1114)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020 Intel Core i7-10875H: Ø1016 (1009.67-1136.43)

La competencia también utiliza CPUs Intel y el rendimiento del ZBook Studio G7 es muy bueno. Una comparación con CPUs AMD como el Ryzen7 4800H corriendo a 60W en el XMG Core 15 por otro lado muestra que el rendimiento sería mucho mejor con los chips Ryzen

El rendimiento de la CPU se reduce significativamente con la energía de la batería. El consumo de energía para la CPU está limitado a 35W (8x 2.5 GHz), por lo que el rendimiento cae en ~38% (10074 vs. 6387 puntos @ CB R23 Multi) cuando se usan todos los núcleos.

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
513 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
502 Points ∼98% -2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
499 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
492 Points ∼96% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i9-10885H
  (460 - 513, n=3)
487 Points ∼95% -5%
Average of class Workstation
  (374 - 586, n=36, last 2 years)
478 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
473 Points ∼92% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
425 Points ∼83% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼100% +18%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
3835 Points ∼86% +2%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
2727 Points ∼61% -28%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
3762 Points ∼84%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
3429 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼77% -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼69% -19%
Average Intel Core i9-10885H
  (2798 - 3762, n=3)
3400 Points ∼76% -10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
2800 Points ∼63% -26%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=37, last 2 years)
2666 Points ∼60% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1800 Points ∼40% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
212 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
211 Points ∼100% 0%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
209 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i9-10885H
  (197 - 212, n=3)
207 Points ∼98% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Average of class Workstation
  (155 - 229, n=42, last 2 years)
196 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
193 Points ∼91% -9%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
193 Points ∼91% -9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼90% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼87% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼87% -13%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼100% +12%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1726 (1574.8min - 1726.44max) Points ∼89%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1628 (1552.67min - 1628.27max) Points ∼84% -6%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1089 (1047.23min - 1088.67max) Points ∼56% -37%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1519 (1188.78min - 1518.72max) Points ∼79% -12%
Average Intel Core i9-10885H
  (1264 - 1726, n=3)
1502 Points ∼78% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼74% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼70% -21%
Average of class Workstation
  (452 - 1726, n=44, last 2 years)
1165 Points ∼60% -33%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
1114 (896min - 1114max) Points ∼58% -35%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1111 Points ∼57% -36%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
552 Seconds * ∼100% -95%
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=34, last 2 years)
479 Seconds * ∼87% -69%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
412 Seconds * ∼75% -46%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
386.2 Seconds * ∼70% -36%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
351 Seconds * ∼64% -24%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼62% -21%
Average Intel Core i9-10885H
  (283 - 348, n=3)
311 Seconds * ∼56% -10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
283 Seconds * ∼51%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼46% +11%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
5703 MIPS ∼100% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
5668 MIPS ∼99%
Average Intel Core i9-10885H
  (5397 - 5668, n=3)
5551 MIPS ∼97% -2%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
5379 MIPS ∼94% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
5310 MIPS ∼93% -6%
Average of class Workstation
  (4417 - 5703, n=35, last 2 years)
5115 MIPS ∼90% -10%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
5086 MIPS ∼89% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼85% -15%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼83% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼100% +22%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
42993 MIPS ∼82%
Average Intel Core i9-10885H
  (36740 - 42993, n=3)
40519 MIPS ∼77% -6%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
39599 MIPS ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼75% -8%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
38363 MIPS ∼73% -11%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
36204 MIPS ∼69% -16%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=35, last 2 years)
31549 MIPS ∼60% -27%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
25786 MIPS ∼49% -40%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1376 Points ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1340 Points ∼97% -3%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
1323 Points ∼96% -4%
Average of class Workstation
  (1124 - 1626, n=28, last 2 years)
1311 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i9-10885H
  (1216 - 1376, n=3)
1303 Points ∼95% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
1289 Points ∼94% -6%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼88% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼81% -19%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
8393 Points ∼100% +9%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼97% +5%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
7693 Points ∼92%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
7189 Points ∼86% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼85% -8%
Average Intel Core i9-10885H
  (6529 - 7693, n=3)
7045 Points ∼84% -8%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6948 Points ∼83% -10%
Average of class Workstation
  (3852 - 8491, n=29, last 2 years)
6264 Points ∼75% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼100% +10%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
12.5 fps ∼91%
Average Intel Core i9-10885H
  (10.6 - 12.5, n=3)
11.5 fps ∼84% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼77% -15%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
10.4 fps ∼76% -17%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
10.1 fps ∼74% -19%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
8.89 fps ∼65% -29%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=34, last 2 years)
8.69 fps ∼63% -30%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H
7 fps ∼51% -44%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
59.6 s * ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼99% +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼28% +72%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
58.1 s * ∼97% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼97% +3%
Average of class Workstation
  (41.3 - 106, n=27, last 2 years)
54.7 s * ∼92% +8%
Average Intel Core i9-10885H
  (45.9 - 59.6, n=3)
53.4 s * ∼90% +10%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
47.15 s * ∼79% +21%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
43 s * ∼72% +28%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼100% -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼96% -17%
Average of class Workstation
  (0.55 - 0.695, n=26, last 2 years)
0.601 sec * ∼87% -7%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H
0.589 sec * ∼85% -4%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H
0.586 sec * ∼85% -4%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼83% -1%
Average Intel Core i9-10885H
  (0.564 - 0.572, n=3)
0.569 sec * ∼82% -1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
0.564 sec * ∼82%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
0.551 sec * ∼80% +2%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
1300 Points ∼100% 0%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
1295 Points ∼100%
Average Intel Core i9-10885H
  (1284 - 1295, n=2)
1290 Points ∼99% 0%
Average of class Workstation
  (1162 - 1493, n=11, last 2 years)
1289 Points ∼99% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼97% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1140 Points ∼88% -12%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H
10074 Points ∼87%
Average Intel Core i9-10885H
  (8802 - 10074, n=2)
9438 Points ∼81% -6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8758 Points ∼75% -13%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
8747 (8681.12min - 8746.74max) Points ∼75% -13%
Average of class Workstation
  (4239 - 10074, n=11, last 2 years)
7201 Points ∼62% -29%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M
6893 (6336.38min - 6892.81max) Points ∼59% -32%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1726 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
201 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
212 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El Studio G7 es un sistema con una gran capacidad de respuesta gracias a sus potentes componentes, y las entradas del usuario suelen ejecutarse sin ningún tipo de retraso. Tampoco experimentamos ningún problema durante nuestro periodo de revisión

PCMark 10
Score
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5733 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼96% +3%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5442 Points ∼95% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5324 Points ∼93%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
5324 Points ∼93% 0%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=39, last 2 years)
5165 Points ∼90% -3%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5046 Points ∼88% -5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4884 Points ∼85% -8%
Essentials
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
9826 Points ∼100% +13%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
9566 Points ∼97% +10%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9530 Points ∼97% +9%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=39, last 2 years)
9168 Points ∼93% +5%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8890 Points ∼90% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
8704 Points ∼89%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
8704 Points ∼89% 0%
Productivity
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7796 Points ∼100% +10%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
7668 Points ∼98% +8%
Average of class Workstation
  (3998 - 9317, n=39, last 2 years)
7548 Points ∼97% +7%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7384 Points ∼95% +4%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
7243 Points ∼93% +2%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
7080 Points ∼91%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
7080 Points ∼91% 0%
Digital Content Creation
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7269 Points ∼100% +9%
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
6646 Points ∼91%
Average Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
6646 Points ∼91% 0%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
5805 Points ∼80% -13%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=39, last 2 years)
5548 Points ∼76% -17%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
5033 Points ∼69% -24%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4563 Points ∼63% -31%
PCMark 10 Score
5324 puntos
ayuda

Latencia del CPD

Nuestra prueba de latencia DPC muestra grandes picos, por lo que el ZBook Studio no es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real. También vimos algunas caídas de frames durante la reproducción de vídeo 4K en YouTube

LatencyMon Principal
LatencyMon Principal
Controladores de LatencyMon
Controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio G7
Quadro RTX 3000 Max-Q, i9-10885H, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
5474.8 μs * ∼100%
HP ZBook Fury 15 G7
Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3260.4 μs * ∼60% +40%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
715.7 μs * ∼13% +87%
Dell Precision 5550 P91F
Quadro T2000 Max-Q, i7-10875H, SK Hynix PC601A NVMe 1TB
305 μs * ∼6% +94%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

SSD M.2-2280 reemplazable
SSD M.2-2280 reemplazable

Hay una única ranura M.2-2280 para SSD que se conecta a través de la interfaz PCIe 3.0 x4. Nuestra unidad de pruebas está equipada con un Micron 2300 y una capacidad de almacenamiento de 1 TB; puedes usar unos 900 GB tras la configuración inicial. Las tasas de transferencia del SSD son muy altas, sólo las modernas unidades PCIe 4.0 son mucho más rápidas

HP ZBook Studio G7
Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
HP ZBook Fury 15 G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell Precision 5550 P91F
SK Hynix PC601A NVMe 1TB
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
WDC PC SN720 SDAQNTW-512G
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Average Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
15%
1%
13%
-7%
15%
15%
Write 4K
95.54
114.1
19%
122.6
28%
162.2
70%
55.54
-42%
132.9
39%
102 (93.7 - 111, n=4)
7%
Read 4K
48.99
57.18
17%
42.4
-13%
43.71
-11%
16.21
-67%
46.73
-5%
51.8 (48.1 - 56.6, n=4)
6%
Write Seq
2001.28
2580
29%
2167
8%
2441
22%
1959.24
-2%
2214
11%
2364 (2001 - 2785, n=4)
18%
Read Seq
1600.15
2527
58%
1747
9%
1753
10%
1762.83
10%
2018
26%
2106 (1600 - 2598, n=4)
32%
Write 4K Q32T1
410.24
480.2
17%
388.8
-5%
397.6
-3%
398.51
-3%
478.9
17%
506 (410 - 644, n=4)
23%
Read 4K Q32T1
394.7
387.6
-2%
367.3
-7%
519.7
32%
648.05
64%
540.2
37%
511 (395 - 665, n=4)
29%
Write Seq Q32T1
3147.8
2996
-5%
2629
-16%
2519
-20%
2726.7
-13%
2975
-5%
3203 (3147 - 3362, n=4)
2%
Read Seq Q32T1
3226.8
2853
-12%
3460
7%
3448
7%
3241.6
0%
3195
-1%
3219 (3200 - 3242, n=4)
0%
Write 4K Q8T8
1381.4
Read 4K Q8T8
1371.1
AS SSD
8%
-21%
56%
23%
39%
39%
Seq Read
2548
2127.46
-17%
2038.91
-20%
2980.03
17%
2531.3
-1%
1982.19
-22%
2451 (1910 - 2688, n=4)
-4%
Seq Write
1312
1295.71
-1%
1375.86
5%
2093.83
60%
2288.6
74%
2251.61
72%
2110 (1312 - 2795, n=4)
61%
4K Read
45.38
54.84
21%
44.11
-3%
45.05
-1%
15.85
-65%
47.13
4%
49.3 (45.4 - 55.2, n=4)
9%
4K Write
83.04
110.83
33%
113.31
36%
155.44
87%
39.88
-52%
88.16
6%
99.9 (83 - 126, n=4)
20%
4K-64 Read
934.65
1419.72
52%
1094.43
17%
1290.93
38%
1266.78
36%
1480.51
58%
1272 (935 - 1485, n=4)
36%
4K-64 Write
2314.13
2012.49
-13%
1629.88
-30%
1506.25
-35%
1748.84
-24%
1841.59
-20%
1864 (1247 - 2314, n=4)
-19%
Access Time Read *
0.057
0.046
19%
0.059
-4%
0.064
-12%
0.122
-114%
0.087
-53%
0.0498 (0.034 - 0.057, n=4)
13%
Access Time Write *
0.098
0.099
-1%
0.99
-910%
0.024
76%
0.095
3%
0.04
59%
0.181 (0.098 - 0.282, n=4)
-85%
Score Read
1235
1687
37%
1342
9%
1634
32%
1536
24%
1726
40%
1566 (1235 - 1727, n=4)
27%
Score Write
2528
2253
-11%
1881
-26%
1871
-26%
2018
-20%
2155
-15%
2175 (1611 - 2528, n=4)
-14%
Score Total
4342
4770
10%
3883
-11%
4300
-1%
4317
-1%
4781
10%
4532 (4166 - 4863, n=4)
4%
Copy ISO MB/s
3141.98
2779.26
-12%
2489.35
-21%
2014.86
-36%
1995
-37%
1981.66
-37%
2199 (1563 - 3142, n=3)
-30%
Copy Program MB/s
126.06
123.31
-2%
681.61
441%
597.27
374%
584
363%
501.25
298%
584 (126 - 976, n=3)
363%
Copy Game MB/s
477.36
440.8
-8%
1514.71
217%
1449.2
204%
1135
138%
1139.5
139%
1274 (477 - 1786, n=3)
167%
Media total (Programa/Opciones)
12% / 10%
-10% / -13%
35% / 40%
8% / 12%
27% / 30%
27% / 30%

* ... más pequeño es mejor

Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3226.8 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3147.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 394.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 410.24 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1600.15 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2001.28 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.99 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 95.54 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

016032048064080096011201280144016001760192020802240240025602720288030402390.962991.82998.213001.793059.083065.043065.883066.043071.73073.863074.73075.823078.93090.883094.143096.773096.773096.773099.083102.443104.413106.933108.953109.793111.753112.243112.533115.053116.523119.043119.33119.673120.33121.033121.983122.873126.013128.533132.913134.433137.743137.953153.713157.293157.683163.343164.393175.993177.63180.75Tooltip
: Ø3093 (2390.96-3180.75)

Rendimiento de la GPU - Quadro RTX 3000 Max-Q con 60W

GPU-Z Intel
GPU-Z Intel
GPU-Z Nvidia
GPU-Z Nvidia

HP usa las eficientes versiones Max-Q de las GPUs Quadro RTX. La RTX3000 Max-Q de nuestra unidad de pruebas es la versión de 60W, por lo que es la configuración más lenta de esta GPU. Esperamos que las dos versiones más potentes(Quadro RTX 4000/RTX5000 Max-Q) sean también las más lentas en términos de TGP.

La GPU funciona a hasta 1530 MHz durante nuestros benchmarks y suele ser ligeramente más lenta que las puntuaciones medias de nuestra base de datos para este modelo de GPU. Con todo, los resultados siguen siendo buenos y mejores que los de sus rivales con GPUs Quadro más pequeñas. El rendimiento también es estable; la exigente prueba de estrés 3DMark Time Spy se supera con un 97,3%.

El rendimiento de la GPU se reduce mucho con la batería (-64%) y la tarjeta gráfica está limitada a 35W.

Las cargas de trabajo sencillas las maneja la GPU integrada del procesador. Esto es definitivamente una ventaja comparado con los antiguos ZBooks con pantallas DreamColor, donde la iGPU estaba desactivada

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
27607 Points ∼100% +58%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
26369 Points ∼96% +50%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (17074 - 19513, n=3)
18037 Points ∼65% +3%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
17523 Points ∼63%
Average of class Workstation
  (3870 - 32999, n=41, last 2 years)
15591 Points ∼56% -11%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼53% -16%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
11454 Points ∼41% -35%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
10407 Points ∼38% -41%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
19924 Points ∼100% +46%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
19759 Points ∼99% +45%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (13196 - 14328, n=3)
13714 Points ∼69% +1%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
13617 Points ∼68%
Average of class Workstation
  (3030 - 24354, n=40, last 2 years)
11710 Points ∼59% -14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼52% -24%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
8416 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
7558 Points ∼38% -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
7459 Points ∼100% +48%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
7443 Points ∼100% +47%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (4943 - 5405, n=3)
5132 Points ∼69% +2%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
5048 Points ∼68%
Average of class Workstation
  (918 - 9956, n=41, last 2 years)
4432 Points ∼59% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼45% -33%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
3122 Points ∼42% -38%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
2834 Points ∼38% -44%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
142.63 fps ∼100% +13%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
138.3 fps ∼97% +9%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
126.69 fps ∼89%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (111 - 127, n=3)
120 fps ∼84% -5%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=39, last 2 years)
104 fps ∼73% -18%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
103.92 fps ∼73% -18%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
92.3 fps ∼65% -27%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
89.18 fps ∼63% -30%
Siemens NX (snx-03)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
292.9 fps ∼100% +50%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
285.08 fps ∼97% +46%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
195.8 fps ∼67%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (179 - 202, n=3)
192 fps ∼66% -2%
Average of class Workstation
  (19.7 - 465, n=38, last 2 years)
163 fps ∼56% -17%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
157 fps ∼54% -20%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
139.36 fps ∼48% -29%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
127.83 fps ∼44% -35%
Showcase (showcase-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
97.2 fps ∼100% +36%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
95.67 fps ∼98% +34%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
71.53 fps ∼74%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (67.8 - 72.9, n=3)
70.7 fps ∼73% -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
62.4 fps ∼64% -13%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=37, last 2 years)
56.5 fps ∼58% -21%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
42.39 fps ∼44% -41%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
35.27 fps ∼36% -51%
Maya (maya-05)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
214.3 fps ∼100% +33%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
200.49 fps ∼94% +25%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
160.77 fps ∼75%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (146 - 169, n=3)
159 fps ∼74% -1%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=38, last 2 years)
129 fps ∼60% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
126 fps ∼59% -22%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
110.2 fps ∼51% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
101.04 fps ∼47% -37%
Energy (energy-02)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
39.92 fps ∼100% +47%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
36.9 fps ∼92% +36%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (25.9 - 28.6, n=3)
27.2 fps ∼68% 0%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
27.08 fps ∼68%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=38, last 2 years)
20.8 fps ∼52% -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
17.04 fps ∼43% -37%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
15.66 fps ∼39% -42%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
12 fps ∼30% -56%
Creo (creo-02)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
231.9 fps ∼100% +38%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
223.14 fps ∼96% +33%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
168.28 fps ∼73%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (152 - 181, n=3)
167 fps ∼72% -1%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=38, last 2 years)
131 fps ∼56% -22%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
116.75 fps ∼50% -31%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
99.93 fps ∼43% -41%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
93.1 fps ∼40% -45%
Catia (catia-05)
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
225.34 fps ∼100% +16%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
225 fps ∼100% +16%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
194.77 fps ∼86%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (167 - 199, n=3)
187 fps ∼83% -4%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
143.89 fps ∼64% -26%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=38, last 2 years)
142 fps ∼63% -27%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
125 fps ∼55% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
121.33 fps ∼54% -38%
3ds Max (3dsmax-06)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
180.9 fps ∼100% +34%
HP ZBook Fury 15 G7
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q, Intel Xeon W-10885M
176.8 fps ∼98% +31%
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
134.63 fps ∼74%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (120 - 136, n=3)
130 fps ∼72% -3%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=39, last 2 years)
109 fps ∼60% -19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
89 fps ∼49% -34%
Dell Precision 5550 P91F
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q, Intel Core i7-10875H
88.95 fps ∼49% -34%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
83.89 fps ∼46% -38%
SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
93.8 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
93.8 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (23.4 - 153, n=11, last 2 years)
60.6 fps ∼65% -35%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
184 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
184 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (19.5 - 184, n=11, last 2 years)
87.2 fps ∼47% -53%
1920x1080 Medical (medical-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
33.9 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
33.9 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (7.5 - 38.3, n=11, last 2 years)
16.8 fps ∼50% -50%
1920x1080 Maya (maya-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
177 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
177 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (48 - 222, n=11, last 2 years)
98.7 fps ∼56% -44%
1920x1080 Energy (energy-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
29.3 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
29.3 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (0.77 - 35.7, n=11, last 2 years)
12.6 fps ∼43% -57%
1920x1080 Creo (creo-03)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
101 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
101 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (23 - 101, n=11, last 2 years)
49.1 fps ∼49% -51%
1920x1080 CATIA (catia-06)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
56.4 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
56.4 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (10.6 - 60.5, n=11, last 2 years)
27.8 fps ∼49% -51%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
HP ZBook Studio G7
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i9-10885H
65.5 fps ∼100%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
 
65.5 fps ∼100% 0%
Average of class Workstation
  (11.6 - 86.4, n=11, last 2 years)
35.1 fps ∼54% -46%
3DMark 11 Performance
16577 puntos
3DMark Fire Strike Score
12642 puntos
3DMark Time Spy Score
5357 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Los drivers profesionales de Nvidia manejan muy bien los juegos y no encontramos ningún problema de compatibilidad durante las pruebas de juego. El rendimiento gaming es más o menos comparable con el de unaGeForce RTX 2060 Max-Q, por lo que muchos títulos modernos se ejecutan con fluidez a 1080p con ajustes altos. Sin embargo, la GPU suele ser demasiado lenta para jugar en la resolución nativa 4K. El rendimiento de juego es estable y no hay caídas en sesiones de juego largas.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
149.8 (141min - 158max) fps ∼100% +54%
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
125.4 fps ∼84% +29%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (95.9 - 107, n=3)
100 fps ∼67% +3%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
97 fps ∼65%
Average of class Workstation
  (12.3 - 199, n=33, last 2 years)
85.6 fps ∼57% -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps ∼45% -30%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
62.5 (57min - 69max) fps ∼42% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
52.7 fps ∼35% -46%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Razer Blade 15 Studio Edition 2020
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
83.6 fps ∼100% +60%
HP ZBook Fury 15 G7
Intel Xeon W-10885M, NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
79.5 (76min - 85max) fps ∼95% +53%
Average NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
  (48.5 - 57.2, n=3)
52.6 fps ∼63% +1%
HP ZBook Studio G7
Intel Core i9-10885H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
52.1 (49min, 50P1 - 55max) fps ∼62%
Average of class Workstation
  (8.4 - 110, n=37, last 2 years)
49.7 fps ∼59% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼46% -26%
Dell Precision 5550 P91F
Intel Core i7-10875H, NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
33.4 (29min - 37max) fps ∼40% -36%
Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE
Intel Core i7-9850H, NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
30.9 (28min, 28P1 - 32max) fps ∼37% -41%
051015202530354045505555545554545453535455545554545554545454555454535353545455535554545454545454555453545454545454545454545354545453545453545453545354545354545454535353535353525353535354535354535354535453545354545354535453535353535353535353535353535353535353535353535453535452545353535253535353525353535352535353525353535352515352525353535353535253525353525352535253535352535353535252515252535252535253525352535252535252525352525352535252535352525353525252525253535253525353525352525352535252535253525353525352535253525353535353525353535253525352535253535253535253535252515253535253535253535253525352525352525352535253525253525253525352525152535252535352535252535252535252535252525251515251535252525252535251535252525252535352535252525352535353525353535353535353535353535354535353535353535252525253525353535353535352535352535353525353535352535351525352535252535251515352535253525352535252525352525253525251525152525252525151515152525252525252515252525252525251525152525252515251525251525252525252515252515252525252525152525252525250515151525152515251525252525152515252515251525251525152515151515251525151515051515251525251525251525152515251525152515152525152515252515151505151515252515251525152515252525252525251525251525152515051515252515252535153525252525252525352525252535252525252525252535252525252525253525252535252525352525252535352535352535253525253525152535253525352525353525352535253525352535252525353535352535352525253525353525352535253525353525352535253535353525353525352535353525252515353525352535253525353535253535352525353525353535253525353535352525253535353535353535353535253535253525353535353535352525253535253535353525253525253525252525352525351535252525352535253525352525253525253