Notebookcheck

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 3000 con diseño Max-Q es una tarjeta gráfica profesional de alta gama para portátiles y estaciones de trabajo móviles potentes. Está basada en el mismo chip TU106 que la GeForce RTX 2070 (móvil) de consumo, pero con velocidades de reloj reducidas, recuento de sombreadores y ancho de banda de memoria. En comparación con el RTX3000 móvil normal, las variantes Max-Q tienen una velocidad de reloj menor y funcionan en un estado más eficiente. Actualmente, conocemos tres variantes con diferentes velocidades de reloj y consumos de energía (60, 65 y 70 W).

Modelo Shader TGP (W) Base (MHz) Impulso (MHz)

Quadro RTX 4000 Desktop 2304 160 1005 1545

Quadro RTX 3000 Mobile 1920 80 945 1380

Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 70 870 1380

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 65 765 1305

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 60 600 1215

GeForce RTX 2070 Móvil 2304 80 885 1185

GeForce RTX 2070 Móvil 2304 90 1080 1305

Las GPU Quadro ofrecen controladores certificados, que están optimizados para la estabilidad y el rendimiento en aplicaciones profesionales (CAD, DCC, aplicaciones médicas, de prospección y visualización). Por lo tanto, el rendimiento en estas áreas es mucho mejor en comparación con las correspondientes GPU de consumo.

Características

NVIDIA fabrica el chip TU106 en un proceso FinFET de 12 nm e incluye funciones como el Supermuestreo de Aprendizaje Profundo (DLSS) y el Trazado de Rayos en Tiempo Real (RTRT), que deberían combinarse para crear efectos de iluminación más realistas que los de las antiguas GPU basadas en la arquitectura Pascal de la compañía (si los juegos lo admiten). La Quadro RTX 3000 también está preparada para el DisplayPort 1.4, aunque también es compatible con HDMI 2.0b, HDR, multiproyección simultánea (SMP) y decodificación de vídeo H.265 (PlayReady 3.0).

Rendimiento

En aplicaciones profesionales, la Quadro RTX 3000 Max-Q puede ser más rápida que la GeForce RTX 2070 Max-Q gracias a los controladores optimizados y a la mayor VRAM. Cuando se juega con el RTX 3000, las velocidades de reloj más lentas y los controladores actualizados con menor frecuencia deberían dificultar el rendimiento en comparación con la variante GeForce.

El consumo de energía aún relativamente alto del RTX3000 Max-Q hace que la tarjeta sea la más adecuada para los grandes portátiles. Sin embargo, deberíamos ver diseños más delgados con las variantes Max-Q que el RTX 3000 normal.

FabricanteNVIDIA
Quadro Turing Serie
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T500 Mobile 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
Nombre CódigoN19E-Q1 MAX-Q
ArquitecturaTuring
Pipelines1920 - unificado
Velocidad del núcleo600 - 870 - 1215 - 1380 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria14000 MHz
Ancho de Bus de Memoria192 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria6144 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12_1
Conteo de Transistores10800 Millón
tecnología12 nm
CaracterísticasDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
26.2 pt (27%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5070     de promedio: 5404     mediana: 5403.5 (30%)     max: 5737 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4943     de promedio: 5174     mediana: 5174 (26%)     max: 5405 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32299     de promedio: 33282     mediana: 33281.5 (44%)     max: 34264 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 54418     de promedio: 66284     mediana: 66284 (33%)     max: 78150 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12130     de promedio: 12736     mediana: 12736 (33%)     max: 13342 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13196     de promedio: 13762     mediana: 13762 (28%)     max: 14328 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
86888 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14763     de promedio: 16872     mediana: 16872 (44%)     max: 18981 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17074     de promedio: 18294     mediana: 18293.5 (31%)     max: 19513 Points
...
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) -5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) -2%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) -2%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon RX 570 (Desktop) 4%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) 5%
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) 8%
...
0%
100%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
68 fps (35%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
29.9 fps (19%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
103 fps (43%)
PowerVR GE8100 -100%
...
AMD Radeon RX 560X (Laptop) -49%
Apple M1 7-Core GPU -30%
Apple M1 8-Core GPU -23%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) 83%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
29.9 fps (15%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
244 fps (42%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
29.9 fps (11%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2153 Samples/s (22%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
4392 Samples/s (16%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10064 puntos (22%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 106     de promedio: 111     mediana: 110.7 (24%)     max: 115.4 Watt
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

bajo 1280x720
178.3  fps    + Comparar
medio 1920x1080
119.2  fps    + Comparar
alto 1920x1080
104.4  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
102.6  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
67.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
31.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
medio 1920x1080
76.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
71.8  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
66.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
46.8  fps    + Comparar
4K 3840x2160
24.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
82  fps    + Comparar
medio 1920x1080
74.7  fps    + Comparar
alto 1920x1080
66.7  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61.9  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
47.5  fps    + Comparar
4K 3840x2160
25.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
142.5  fps    + Comparar
medio 1920x1080
93.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
81  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
54.3  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
34  fps    + Comparar
4K 3840x2160
17.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
bajo 1280x720
93  fps    + Comparar
medio 1920x1080
72.4  fps    + Comparar
alto 1920x1080
66.3  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51.4  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
46.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
21.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
75  fps    + Comparar
medio 1920x1080
65  fps    + Comparar
alto 1920x1080
59  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
45  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
32  fps    + Comparar
4K 3840x2160
16  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
114  fps    + Comparar