Notebookcheck

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

La Nvidia Quadro RTX 3000 con diseño Max-Q es una tarjeta gráfica profesional de alta gama para portátiles y estaciones de trabajo móviles potentes. Está basada en el mismo chip TU106 que la GeForce RTX 2070 (móvil) de consumo, pero con velocidades de reloj reducidas, recuento de sombreadores y ancho de banda de memoria. En comparación con el RTX3000 móvil normal, las variantes Max-Q tienen una velocidad de reloj menor y funcionan en un estado más eficiente. Actualmente, conocemos tres variantes con diferentes velocidades de reloj y consumos de energía (60, 65 y 70 W).

Modelo Shader TGP (W) Base (MHz) Impulso (MHz)

Quadro RTX 4000 Desktop 2304 160 1005 1545

Quadro RTX 3000 Mobile 1920 80 945 1380

Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 70 870 1380

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 65 765 1305

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 60 600 1215

GeForce RTX 2070 Móvil 2304 80 885 1185

GeForce RTX 2070 Móvil 2304 90 1080 1305

Las GPU Quadro ofrecen controladores certificados, que están optimizados para la estabilidad y el rendimiento en aplicaciones profesionales (CAD, DCC, aplicaciones médicas, de prospección y visualización). Por lo tanto, el rendimiento en estas áreas es mucho mejor en comparación con las correspondientes GPU de consumo.

Características

NVIDIA fabrica el chip TU106 en un proceso FinFET de 12 nm e incluye funciones como el Supermuestreo de Aprendizaje Profundo (DLSS) y el Trazado de Rayos en Tiempo Real (RTRT), que deberían combinarse para crear efectos de iluminación más realistas que los de las antiguas GPU basadas en la arquitectura Pascal de la compañía (si los juegos lo admiten). La Quadro RTX 3000 también está preparada para el DisplayPort 1.4, aunque también es compatible con HDMI 2.0b, HDR, multiproyección simultánea (SMP) y decodificación de vídeo H.265 (PlayReady 3.0).

Rendimiento

En aplicaciones profesionales, la Quadro RTX 3000 Max-Q puede ser más rápida que la GeForce RTX 2070 Max-Q gracias a los controladores optimizados y a la mayor VRAM. Cuando se juega con el RTX 3000, las velocidades de reloj más lentas y los controladores actualizados con menor frecuencia deberían dificultar el rendimiento en comparación con la variante GeForce.

El consumo de energía aún relativamente alto del RTX3000 Max-Q hace que la tarjeta sea la más adecuada para los grandes portátiles. Sin embargo, deberíamos ver diseños más delgados con las variantes Max-Q que el RTX 3000 normal.

FabricanteNVIDIA
Quadro Turing Serie
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 128 Bit @ 12000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
Nombre CódigoN19E-Q1 MAX-Q
ArquitecturaTuring
Pipelines1920 - unificado
Velocidad del núcleo600 - 870 - 1215 - 1380 (Boost) MHz
Velocidad de Memoria14000 MHz
Ancho de Bus de Memoria192 Bit
Tipo de MemoriaGDDR6
Max. Cantidad de Memoria6144 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12_1
Conteo de Transistores10800 Millón
tecnología12 nm
CaracterísticasDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Tamaño de la portátilgrande
Fecha de Anuncio27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
25 pt (26%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5070     de promedio: 5388     mediana: 5357 (29%)     max: 5737 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4943     de promedio: 5132     mediana: 5048 (26%)     max: 5405 Points
...
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) -10%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU -6%
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) -5%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU 2%
AMD Radeon Pro Vega 56 6%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32299     de promedio: 33282     mediana: 33281.5 (44%)     max: 34264 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 54418     de promedio: 66284     mediana: 66284 (33%)     max: 78150 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12130     de promedio: 12705     mediana: 12642 (32%)     max: 13342 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13196     de promedio: 13714     mediana: 13617 (27%)     max: 14328 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
86888 Points (12%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14763     de promedio: 16774     mediana: 16577 (39%)     max: 18981 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17074     de promedio: 18037     mediana: 17523 (30%)     max: 19513 Points
...
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) -4%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) -1%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) -1%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon RX 570 (Desktop) 5%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) 7%
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) 9%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 228%
0%
100%
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
68 fps (34%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
29.9 fps (19%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
103 fps (43%)
PowerVR GE8100 -100%
...
AMD Radeon RX 560X (Laptop) -49%
Apple M1 7-Core GPU -30%
Apple M1 8-Core GPU -23%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop) 83%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
29.9 fps (15%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
244 fps (42%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
29.9 fps (11%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10064 puntos (22%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 106     de promedio: 114     mediana: 115.4 (25%)     max: 120 Watt
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Hitman 3

Hitman 3

2021
bajo 1280x720
178  fps    + Comparar
medio 1920x1080
100  fps    + Comparar
alto 1920x1080
86  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
78  fps    + Comparar
4K 3840x2160
27  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
93  fps    + Comparar
medio 1920x1080
52  fps    + Comparar
alto 1920x1080
43  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
36  fps    + Comparar
4K 3840x2160
10  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
105  fps    + Comparar
medio 1920x1080
71  fps    + Comparar
alto 1920x1080
63  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
58  fps    + Comparar
4K 3840x2160
24  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
131  fps    + Comparar
medio 1920x1080
88  fps    + Comparar
alto 1920x1080
66  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
59  fps    + Comparar
4K 3840x2160
18  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
90  fps    + Comparar
medio 1920x1080
60  fps    + Comparar
alto 1920x1080
50  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
44  fps    + Comparar
4K 3840x2160
19  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Dirt 5

Dirt 5

2020
bajo 1280x720
133  fps    + Comparar
medio 1920x1080
71  fps    + Comparar
alto 1920x1080
58  fps    + Comparar