Veredicto - Afinado y de menos de 2 kg
El Legion 7 16IAX10 es un modelo interesante para juzgar. Es uno de los pocos portátiles para juegos de 16 pulgadas con una CPU Arrow Lake-HX pero sin opciones de GPU más allá de la RTX 5070. Por otro lado, es uno de los portátiles para juegos más ligeros y rápidos que hemos probado con la misma GPU RTX 5060 gracias a su elevado objetivo TGP de 115 W. El sistema maximiza la portabilidad a la vez que exprime todo el rendimiento posible de su CPU de gama alta y su GPU de gama media. Para los jugadores o los usuarios avanzados a los que les gusta viajar, el Legion 7 16 Gen 10 es una alternativa más ligera y menos costosa que la RTX 5060 Razer Blade 16 especialmente para escenarios en los que un teclado numérico integrado puede resultar útil.
El principal inconveniente del modelo es el ya mencionado límite de la RTX 5070. La RTX 5070 Ti es significativamente más rápida que la RTX 5070, pero sus elevados requisitos de potencia probablemente la hayan excluido del sistema. Los usuarios que demanden gráficos más potentes tendrán entonces que buscar más allá de la Legion 7 16, como la mencionada Blade 16 o la más grande y pesada Legion Pro 5 16 en su lugar.
Otros inconvenientes del modelo son habituales cuando se trata de portátiles ultradelgados de alto rendimiento para juegos. Las temperaturas del núcleo son relativamente altas, la duración de la batería es media en el mejor de los casos y los ruidosos ventiladores son inevitables si se juega en modo Rendimiento. Estos aspectos negativos son más pronunciados en el Legion 7 16 debido a que es más ligero que la mayoría de sus competidores ultraligeros.
Los usuarios que no necesiten el rendimiento extra de Arrow Lake-HX pueden considerar el Lenovo Yoga Pro 9i 16IAH G10 Aura que ofrece gráficos RTX 5060 similares y pantalla OLED 1800p pero con procesadores Arrow Lake-H en su lugar.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Best Buy ya está enviando el Lenovo Legion 7 16 exactamente como está configurado por $1650 USD. El modelo también está disponible directamente en Lenovo, pero solo con la CPU Core Ultra 9 de gama alta y la GPU RTX 5070 por 1770 USD.
El Legion 7 16IAX10 (también conocido como Legion 7i 16 Gen 10) es uno de los portátiles para juegos más delgados y ligeros de Lenovo de la serie Legion. Es el sucesor directo del 2024 Legion 7 16IRX9 con nuevas opciones de procesador Arrow Lake-HX y un diseño de chasis renovado.
Nuestra unidad de prueba es una configuración inferior con la CPU Core Ultra 7 255HX, GPU GeForce RTX 5070 de 115 W y pantalla OLED brillante 1600p de 165 Hz por unos 1650 dólares. Las SKU de gama más alta vienen con la Core Ultra 9 275HX, RTX 5070 y OLED de 240 Hz en su lugar.
Las alternativas al Legion 7 16IAX10 incluyen otros portátiles para juegos de 16 pulgadas de gama media o ultradelgados como el Alienware 16X Aurora, configuración base Razer Blade 16o el Asus TUF Gaming A16o Zephyrus G16. El Legion 7 16 no debe confundirse con el más grande y pesado Legion Pro 7 16. Existe una versión menos costosa de 15 pulgadas de este modelo denominada Legion 5 15AHP10 con gráficos similares RTX 5060 de 115 W.
Más opiniones sobre Lenovo:
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso
El chasis destaca por su esquema de color blanco mate en contraste con los tonos normalmente más oscuros de la mayoría de otros portátiles para juegos. Estéticamente, el color blanco es excelente para ocultar las huellas dactilares, pero los arañazos y golpes pueden aparecer con más facilidad. Por lo demás, la carcasa está formada por materiales de aleación de aluminio y textura exterior anodizada similares a los de la mayoría de los demás portátiles de Legion.
La rigidez del chasis es excelente a lo largo de la base, casi sin alabeos ni dobleces. Las bisagras son pequeñas pero no por ello menos satisfactorias; se abren los 180 grados completos pero se sienten ligeramente más débiles que las bisagras del Blade 16.
El ligero peso de poco menos de 2 kg es posiblemente el aspecto más notable del Legion 7 16IAX10. Es mucho más ligero que la mayoría de los portátiles para juegos de 16 pulgadas, incluido incluso el ultraligero HP Omen Transcend 16 o el Razer Blade 16 en hasta 200 g cada uno. No obstante, el reciente Zephyrus G16 es aún más ligero en 100 g y el Lenovo sigue siendo ligeramente más grande o grueso que algunos competidores, incluidos los mencionados Razer o Alienware.
Conectividad
El sistema hereda todos los puertos que se encontraban en la Legion 7 16IRX9 del año pasado, excepto el tercer puerto USB-C situado en el borde derecho. Cuando se compara con modelos de la competencia como el Asus TUF Gaming A16el Lenovo tiene menos puertos USB-A y ningún puerto RJ-45.
Tenga en cuenta que sólo uno de los dos puertos USB-C admite accesorios USB4 o Thunderbolt 4.
Lector de tarjetas SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 |
Cámara web
Una webcam de 5 MP viene de serie con IR y un obturador electrónico.

Mantenimiento
Sostenibilidad
Lenovo no menciona los materiales reciclados utilizados durante la fabricación del modelo. La caja de venta al público está compuesta tanto de papel como de envoltorio de plástico, y este último está compuesto en un 90% de plásticos procedentes de los océanos.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja de venta al público más allá del adaptador de CA y el papeleo. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado
La experiencia de tecleo es idéntica a la del reciente buque insignia de 18 pulgadas Legion 9 18 a pesar de sus diferencias de tamaño y precio. De hecho, el teclado y la distribución son exactamente iguales entre los dos modelos. La respuesta de las teclas es más nítida que en la mayoría de los portátiles para juegos, a costa de un traqueteo más fuerte.
Panel táctil
Con un tamaño de 12 x 7,5 cm, el clickpad es idéntico en tamaño al clickpad del Legion 5 Pro 16 mientras que es sólo ligeramente más grande que el clickpad del Alienware 16X Aurora. No obstante, es de tamaño pequeño, especialmente para el control vertical del cursor. Hay un espacio significativo sin usar entre la tecla Espacio y el clickpad que podría haberse utilizado para un clickpad más espacioso.
Pantalla - Sólo OLED
Lenovo es uno de los pocos fabricantes importantes que apuesta por OLED brillante en muchos de sus portátiles para juegos, incluido nuestro Legion 7 16IAX10. En comparación con el IPS tradicional, el OLED ofrece una compatibilidad superior con HDR, una iluminación más brillante, colores P3 y tiempos de respuesta en blanco y negro más rápidos a costa de un mayor consumo de energía y un precio más elevado. El panel de 165 Hz de nuestra unidad de pruebas en particular resulta ser el mismo panel Samsung ATNA60HS01-0 que se encuentra en el Legion 5 Pro 16IAX10H para una experiencia de visualización similar entre ambos. La segunda opción OLED ofrece una frecuencia de actualización aún más rápida de 240 Hz que probablemente sea el mismo panel Samsung que Razer utiliza para su Blade 16.
El brillo máximo alcanza ~867 nits cuando está en modo HDR o ~495 nits cuando está en modo SDR.
G-Sync es compatible aunque sólo cuando se configura en modo dGPU. El cambio entre modos gráficos requiere un reinicio suave.
|
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 477.6 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.11 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 0.79
ΔE Greyscale Calman: 0.9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
93.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 6405 K
Lenovo Legion 7 16IAX10 Samsung ATNA60HS01-0, OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -17% | -19% | -18% | -4% | 0% | |
Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 70.8 -29% | 69.4 -30% | 69.4 -30% | 96.6 -3% | 99.9 0% |
sRGB Coverage (%) | 100 | 99.9 0% | 97.2 -3% | 99.5 0% | 99.8 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.5 | 72.1 -23% | 71.9 -23% | 71.6 -23% | 84.4 -10% | 94.1 1% |
Response Times | -5857% | -725% | -1529% | -634% | -94% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.6 ? | 49.5 ? -8150% | 6.3 ? -950% | 14.3 ? -2283% | 4.3 ? -617% | 2 ? -233% |
Response Time Black / White * (ms) | 0.8 ? | 29.3 ? -3563% | 4.8 ? -500% | 7 ? -775% | 6 ? -650% | 1.4 ? -75% |
PWM Frequency (Hz) | 1317 ? | 1300 | ||||
PWM Amplitude * (%) | 23 | 16.7 27% | ||||
Screen | -69% | 1% | -109% | -53% | -51% | |
Brightness middle (cd/m²) | 477.6 | 345.3 -28% | 480 1% | 432 -10% | 473 -1% | 518 8% |
Brightness (cd/m²) | 483 | 324 -33% | 456 -6% | 425 -12% | 426 -12% | 522 8% |
Brightness Distribution (%) | 95 | 88 -7% | 91 -4% | 91 -4% | 85 -11% | 97 2% |
Black Level * (cd/m²) | 0.23 | 0.32 | 0.37 | 0.42 | ||
Colorchecker dE 2000 * | 3.11 | 3.22 -4% | 1.4 55% | 4.76 -53% | 3.47 -12% | 2.49 20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.99 | 5.68 5% | 2.5 58% | 8.59 -43% | 7.24 -21% | 5.25 12% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.79 | 0.93 -18% | 1.3 -65% | 1.18 -49% | 1.36 -72% | 2.15 -172% |
Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 4.5 -400% | 1.2 -33% | 6.2 -589% | 3.1 -244% | 3.02 -236% |
Gamma | 2.18 101% | 2.1 105% | 2.16 102% | 2.079 106% | 2.486 88% | 2.37 93% |
CCT | 6405 101% | 7041 92% | 6620 98% | 6690 97% | 6832 95% | 6426 101% |
Contrast (:1) | 1501 | 1500 | 1168 | 1126 | ||
Media total (Programa/Opciones) | -1981% /
-1021% | -248% /
-125% | -552% /
-323% | -230% /
-138% | -48% /
-49% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
0.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.3 ms subida | |
↘ 0.5 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
0.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.2 ms subida | |
↘ 0.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1317 Hz Amplitude: 23 % | ≤ 100 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 1317 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1317 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8218 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
La visibilidad en exteriores es complicada debido al revestimiento brillante a pesar de la pantalla OLED relativamente brillante. El Gigabyte Gaming A16 o el MSI Vector 16 HX pueden ser ligeramente más tenues, pero no obstante son más fáciles de ver en exteriores ya que el deslumbramiento no será tan predominante.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos LegionSpace en modo Rendimiento y en modo GPU discreta antes de ejecutar las pruebas de rendimiento que se indican a continuación.
Procesador
El Core Ultra 7 255HX es una mejora significativa del rendimiento respecto al Core i7-14700HX en casi un 50 por ciento y el Core Ultra 9 285H en el Zephyrus G16 en márgenes similares. También supera ampliamente a la mayoría de las CPU móviles de AMD, incluido el Ryzen AI 9 HX 370 en el Razer Blade 16. La CPU AMD más notable que es más rápida que nuestra Core Ultra 7 255HX es la Ryzen 9 9955HXpero este procesador en particular sólo se encuentra en portátiles para juegos más gruesos y pesados como el MSI Vector A18 HX por ahora.
La actualización al Core Ultra 9 275HX se espera que mejore el rendimiento hasta en un 10 por ciento basado en nuestro tiempo con el Alienware 16X Aurora.
La sostenibilidad del rendimiento es buena pero no perfecta. Las puntuaciones de CineBench R15 xT caerían alrededor de un 9 por ciento después de varios ciclos en nuestra prueba de estrés como se muestra en el siguiente gráfico.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance rating | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Dell G16 7620 -2! | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 -2! |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (10626 - 12839, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Dell G16 7620 | |
Alienware 16 Aurora | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (822 - 835, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Alienware 16 Aurora | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Dell G16 7620 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (4114 - 4916, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Dell G16 7620 | |
Alienware 16 Aurora | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (322 - 327, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Dell G16 7620 |
Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (16396 - 18635, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Alienware 16 Aurora | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP |
Geekbench 6.5 / Single-Core | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (2917 - 2985, n=4) | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (30.4 - 35, n=3) | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Dell G16 7620 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Dell G16 7620 | |
Alienware 16 Aurora | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (35.4 - 42.9, n=3) | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance rating | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (27732 - 32373, n=3) | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (140290 - 163570, n=3) | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (6445 - 7513, n=3) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (115802 - 133084, n=3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (11066 - 12040, n=3) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (72938 - 84513, n=3) | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (96832 - 113243, n=3) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (1510 - 1785, n=3) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (15137 - 17617, n=3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (39697 - 49664, n=3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
Prueba de estrés
La CPU aumentaba a 3 GHz, 164 W y unos tostados 105 C al iniciar el estrés Prime95 antes de caer y estabilizarse en 3,3 GHz y 105 W unos 60 segundos después para mantener una temperatura del núcleo más razonable de 82 C. Está claro que la CPU Arrow Lake-HX está llevando la solución de refrigeración ligera hasta sus límites. Las velocidades de reloj Turbo Boost máximas son insostenibles durante largos periodos, lo que concuerda con nuestras observaciones del bucle CineBench R15 xT mencionadas anteriormente.
La GPU se estabilizaría en 2722 MHz, 105 W y 82 C al ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento, en comparación con los 2085 MHz y 74 C del Alienware 16 Aurora. La velocidad de reloj y la temperatura de la GPU bajarían si se jugara en modo Equilibrado, como muestran nuestras capturas de pantalla y la tabla siguiente.
Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
Sistema en reposo | -- | -- | 50 | 43 |
Prime95 Stress | 3.4 | -- | 82 | 54 |
Estrés de Prime95 + FurMark | 2.4 | 2197 | 80 | 81 |
Estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 1.3 | 2385 | 75 | 77 |
Cyberpunk 2077 Estrés (modo Rendimiento) | 1.4 | 2722 | 77 | 82 |
Rendimiento del sistema
PCMark 10 sólo se ejecuta en modo iGPU, ya que de lo contrario se bloquea, por lo que nuestra puntuación en Creación de contenidos digitales es inferior a la real. Aparte de eso, los puntos de referencia intensivos en CPU como PCMark Essentials o Productivity son más altos que en la mayoría de los otros portátiles para juegos de 16 pulgadas debido a la rápida CPU Arrow Lake-HX.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance rating | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Alienware 16 Aurora -4! | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP -4! |
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Alienware 16 Aurora | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Alienware 16 Aurora | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Alienware 16 Aurora | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
CrossMark / Responsiveness | |
Alienware 16 Aurora | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP |
WebXPRT 3 / Overall | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H |
* ... más pequeño es mejor
PCMark 10 Score | 7536 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (68939 - 104987, n=3) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (82336 - 85818, n=3) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Alienware 16 Aurora | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / Memory Write | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (66479 - 133486, n=3) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Medio Intel Core Ultra 7 255HX (106.4 - 110, n=3) | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Alienware 16 Aurora | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Drive Performance rating - Percent | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 5060 móvil ha sido sometida a pruebas de rendimiento exhaustivas, como muestra nuestra página dedicada a la GPU aquí. Para el Legion 7 16IAX10, la GPU se estabiliza en 105 W si está en modo Rendimiento o en sólo 77 W si está en modo Equilibrado, lo que supone un déficit de rendimiento de alrededor del 10 por ciento según 3DMark Fire Strike.
La actualización a la RTX 5070 aumentará el rendimiento gráfico en torno a un 15 por ciento. Lamentablemente no hay opciones RTX 5070 Ti.
Los usuarios que actualicen desde un Portátil RTX 3060 verán un aumento más significativo del rendimiento bruto de entre un 30 y un 40 por ciento antes de aplicar las funciones de escalado DLSS o de generación de fotogramas.
Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
Modo de rendimiento (GPU de 105 W) | 33912 | 46455 | 16001 |
Modo equilibrado (GPU de 77 W) | 30456 (-10%) | 44872 (-3%) | 14652 (-8%) |
Batería | 24709 (-27%) | 26926 (-42%) | 11171 (-30%) |
3DMark 11 Performance | 34217 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 69955 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 31650 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 12787 puntos | |
3DMark Steel Nomad Score | 2806 puntos | |
ayuda |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Nuestro Lenovo superaría sistemáticamente al Alienware 16 Aurora con la misma GPU RTX 5060 funcionando a un objetivo TGP inferior de 80 W. La ventaja puede ser bastante significativa en aproximadamente un 20 por ciento en títulos como Cyberpunk 2077 o incluso un 30 por ciento en Assassin's Creed Shadows dependiendo de la configuración. La CPU Arrow Lake-HX, mucho más rápida, también desempeña un papel importante en la mejora del rendimiento en los juegos.
No obstante, los 8 GB de VRAM siguen limitando al sistema a la hora de ejecutar la mayoría de títulos exigentes con ajustes muy altos. Alan Wake 2, por ejemplo, sólo alcanza una media de 19,3 FPS a resolución 2K y ajustes RT altos. Activando el modo de calidad DLSS y la generación de fotogramas 2x se elevaría la baja media de 19,3 FPS a unos más suaves 61 FPS, pero la alta latencia de entrada seguiría siendo notable incluso con Reflex activado.
Performance rating - Percent | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Alienware 16 Aurora |
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Alienware 16 Aurora |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Alienware 16 Aurora | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Alienware 16 Aurora | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP |
GTA V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Alienware 16 Aurora | |
Dell G16 7620 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (160.3 - 181.9, n=6) | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 142.9, n=7) | |
Alienware 16 Aurora | |
Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Dell G16 7620 | |
MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
Monster Hunter Wilds | |
1920x1080 lowest, no upscaling | |
Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (49.4 - 80.1, n=2) | |
Alienware 16 Aurora | |
1920x1080 medium, no upscaling | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (45.2 - 68.3, n=2) | |
Alienware 16 Aurora | |
1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Zotac GeForce RTX 5060 AMP | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Alienware 16 Aurora | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (16.6 - 33.5, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
Alienware 16 Aurora | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (13.9 - 17.8, n=2) | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Medio Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.7 | 181.9 | 142.9 | 115.2 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 206 | 182.1 | 176.6 | 163.7 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 228 | 177.6 | 133.6 | 95.8 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 142.5 | 126.8 | 105.6 | |||
Strange Brigade (2018) | 610 | 343 | 275 | 239 | 165 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 173.3 | 144.6 | 112.8 | 111.2 | 119.1 | 78.4 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 153.3 | 125.1 | 104.4 | 94.9 | 69.6 | 59.2 |
Alan Wake 2 (2023) | 79 | 71.6 | 66.6 | 36.7 | ||
F1 24 (2024) | 273 | 268 | 219 | 71.6 | 71.4 | 45.7 |
Black Myth: Wukong (2024) | 100 | 73 | 58 | 32 | 36 | 23 |
Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 127.7 | 52.8 | 6.3 | 4.2 | ||
Monster Hunter Wilds (2025) | 80.1 | 68.3 | 16.6 | 25.1 | 13.9 | |
Assassin's Creed Shadows (2025) | 66 | 61 | 53 | 40 | 41 | 34 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es bajo y letárgico cuando está en el perfil de potencia Silencioso. Sin embargo, si está en los modos Equilibrado o Rendimiento, las pulsaciones se producirían con más frecuencia hasta casi 30 dB(A) frente a un fondo silencioso de 24 dB(A) cuando simplemente se navega por Internet o se hace streaming.
El ruido del ventilador al jugar en modo Equilibrado o Rendimiento se estabilizaría en 45,9 dB(A) o 54,6 dB(A), respectivamente. Este delta es masivo, lo que significa que los usuarios podrían considerar jugar en modo Equilibrado para una experiencia más silenciosa aunque conlleve un déficit de rendimiento del 10 por ciento. En caso contrario, se recomienda el uso de auriculares si se juega en modo Rendimiento. El rango medio de 50 dB(A) es similar al que experimentamos en el Asus TUF Gaming A16 mientras que es mucho más ruidoso que en el grueso MSI Vector 16 HX.
Ruido
Ocioso |
| 24 / 26 / 29.4 dB(A) |
Carga |
| 35.4 / 54.7 dB(A) |
![]() | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Legion 7 16IAX10 GeForce RTX 5060 Laptop, Ultra 7 255HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 7 255HX, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -12% | -7% | -16% | -9% | |
apagado / medio ambiente * (dB) | 23.9 | 22.9 4% | 25.1 -5% | 24 -0% | 25 -5% | 24 -0% |
Idle Minimum * (dB) | 24 | 24 -0% | 32.2 -34% | 25 -4% | 33 -38% | 24 -0% |
Idle Average * (dB) | 26 | 25.6 2% | 32.2 -24% | 26 -0% | 34 -31% | 24 8% |
Idle Maximum * (dB) | 29.4 | 25.6 13% | 32.2 -10% | 27 8% | 38 -29% | 30.9 -5% |
Load Average * (dB) | 35.4 | 46.8 -32% | 38.1 -8% | 54 -53% | 46 -30% | 55.9 -58% |
Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.6 | 49.9 9% | 53.9 1% | 54 1% | 47 14% | 56.72 -4% |
Load Maximum * (dB) | 54.7 | 55.6 -2% | 57.1 -4% | 55 -1% | 49 10% | 56.72 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son cálidas incluso cuando está simplemente en reposo en el escritorio. Los puntos calientes cuando se juega pueden alcanzar más de 47 C y 41 C en los lados superior e inferior de la base, respectivamente, pero estas áreas están afortunadamente hacia el botón de encendido donde es menos probable que los dedos toquen. Las temperaturas medias son, no obstante, más cálidas que las que experimentamos en el Asus TUF Gaming A16.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 47 °C / 117 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44 °C / 111 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 30.5 °C / 87# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 31.4 °C / 88.5 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-2.5 °C / -4.5 F).
Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 6% | 17% | -3% | -2% | -11% | |
Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 51 -9% | 39.5 16% | 50 -6% | 53 -13% | 48 -2% |
Maximum Bottom * (°C) | 44 | 45.6 -4% | 45.1 -3% | 49 -11% | 52 -18% | 50 -14% |
Idle Upper Side * (°C) | 35.6 | 29.8 16% | 25.7 28% | 35 2% | 33 7% | 38 -7% |
Idle Bottom * (°C) | 35.2 | 27.4 22% | 25.5 28% | 34 3% | 29 18% | 42 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Legion 7 16IAX10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 9.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 7% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 91% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo total es bastante exigente para un portátil RTX 5060, ya que la mayoría de los portátiles con la misma GPU no suelen venir con CPU de la serie Core-HX. El Alienware 16 Aurora, por ejemplo, exige sólo 123 W cuando ejecuta Cyberpunk 2077 en comparación con nuestros 188 W. Incluso el AMD-powered Razer Blade 16 con su GPU RTX 5080, mucho más capaz, exigiría sólo un 4 por ciento más de potencia para un aumento masivo del 60 al 90 por ciento en el rendimiento de los juegos respecto a nuestro Legion 7 16.
El sistema se entrega con un adaptador de CA relativamente compacto de 245 W y un tamaño de tan solo ~16,5 x 7,5 x 2,5 cm. El consumo máximo es notablemente superior al del Alienware 16 Aurora, Asus TUF Gaming A16o el Gigabyte Gaming A16 aunque el Asus también se suministra con un adaptador similar de 240 W.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 16" | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 21% | 22% | 22% | -13% | -28% | |
Idle Minimum * (Watt) | 9.4 | 4.4 53% | 4.6 51% | 9 4% | 7.1 24% | 14 -49% |
Idle Average * (Watt) | 10.6 | 18 -70% | 9.8 8% | 11 -4% | 15.9 -50% | 14.3 -35% |
Idle Maximum * (Watt) | 36.4 | 18.2 50% | 10.2 72% | 23 37% | 29.5 19% | 20.1 45% |
Load Average * (Watt) | 107.7 | 87.1 19% | 76.1 29% | 91 16% | 124 -15% | 177 -64% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 187.5 | 120.6 36% | 198.1 -6% | 130 31% | 217 -16% | 255 -36% |
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 188 | 123 35% | 198.9 -6% | 132.5 30% | 222 -18% | 255 -36% |
Load Maximum * (Watt) | 247 | 183 26% | 235.2 5% | 155 37% | 336 -36% | 294 -19% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
La combinación de una CPU de la serie HX, una pantalla OLED y una batería ligeramente más pequeña para la categoría ha contribuido a una menor autonomía. La navegación WLAN en modo equilibrado e iGPU dura poco más de 4,5 horas en comparación con las más de 7 horas de alternativas como el Alienware 16 Aurora o el Gigabyte Gaming A16.
Por lo demás, la carga desde vacío a plena capacidad es rápida, con menos de 90 minutos.
Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 60% | 177% | 64% | 49% | 4% | |
WiFi v1.3 (h) | 4.7 | 7.5 60% | 13 177% | 7.7 64% | 7 49% | 4.9 4% |
H.264 (h) | 4.8 | |||||
Load (h) | 1.7 |
Valoración de Notebookcheck
Portátil ultraligero de 16 pulgadas para juegos que combina una rápida CPU de la serie Arrow Lake-HX con una GPU GeForce RTX 5060 o 5070 de gama media.
Lenovo Legion 7 16IAX10
- 10/03/2025 v8
Allen Ngo
Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
---|---|---|---|---|---|
Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $2,349.00 Precio de catálogo: 1650 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría | Precio de catálogo: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $1,779.00 Precio de catálogo: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,211.39 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. Puccy 2 Pack Film Protector,... Precio de catálogo: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,573.01 MSI Vector 16 HX AI 400 Gami... 2. $2,524.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... 3. $2,199.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... Precio de catálogo: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,972.00 Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... 2. $75.99 Ruilezyo 300W Laptop Charger... 3. $2,340.00 Lenovo Legion Pro 5i Gen 10 ... Precio de catálogo: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.