Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Huawei Mate 50 Pro: La cámara estrella tiene problemas

Podría ser mucho más. Huawei vuelve a ofrecer un buque insignia de la cámara en el Mate 50 Pro a un precio elevado este año. La apertura variable, el zoom óptico, el alto rendimiento, la carcasa de alta calidad y la pantalla OLED pueden justificar el precio, pero hay otro problema...
Huawei Mate 50 Pro

Huawei lleva años ofreciendo smartphones con fantásticas cámaras. Sin embargo, el fabricante chino también lleva años aislado de los servicios de Google y está intentando construir su propio ecosistema con Huawei Mobile Services. De hecho, muchos fabricantes están portando sus aplicaciones a la plataforma, pero a menudo son necesarios ciertos trucos para hacerlas funcionar. Especialmente cuando se trata de aplicaciones populares de Google, a veces no funciona en absoluto

Por supuesto, estos no son los mejores requisitos para el Mate 50 Pro de Huawei, que se ofrece por unos 1.200 dólares, lo que no es precisamente barato. Pero Huawei dice ofrecer mucho a cambio: una innovadora cámara con apertura variable para efectos bokeh naturales, un zoom óptico de alta calidad, así como un buen equipamiento y calidad de materiales fuera de la cámara. Además, la compañía ha abandonado sus chips Kirin y ahora utiliza un SoC de Qualcomm

Entonces, ¿qué predomina: la frustración por el limitado software o la alegría por la alta calidad del teléfono? Descúbrelo en el siguiente análisis.

Huawei Mate 50 Pro (Mate Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
pantalla
6.70 pulgadas 20:9, 2616 x 1212 pixels 430 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 300 Hz sampling rate, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 235 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Conexiones: audio via USB-C, Card Reader: NM card slot (shared, up to 256GB), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 162.1 x 75.5
Battería
4700 mAh Litio-Ion, 66 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 5 Watt wireless reverse charge
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.4-f/​4.0, pc-AF, laser-AF, contrast-AF, colour spectrum sensor, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, wide angle (Camera 2); 64.0MP, f/​3.5, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers, silicone bumper, charger, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, eSIM support, IP68-certified, SAR: 0.43 W/kg (head), 1.09 W/kg (body), no Google services, fanless, waterproof
Peso
209 g
Precio
1199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
88.9 %
11/2022
Huawei Mate 50 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
209 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2616x1212
90.6 %
11/2020
Huawei Mate 40 Pro
Kirin 9000, Mali-G78 MP24
212 g256 GB UFS 3.1 Flash6.76"2772x1344
89.4 %
03/2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
90.3 %
10/2022
Apple iPhone 14 Pro Max
A16, A16 GPU 5-Core
240 g128 GB NVMe6.70"2796x1290
89.2 %
06/2021
Xiaomi Mi 11 Ultra
SD 888 5G, Adreno 660
234 g256 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
87 %
08/2022
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080

Caja - Chasis de primera calidad con cristal y aluminio

No se puede acusar a Huawei de escatimar en la carcasa: En el Mate 50 Pro se utiliza metal y cristal de alta calidad y todos los elementos se fusionan a la perfección. El smartphone cuenta con la certificación IP68, es decir, es resistente al polvo y al agua, y soporta tanto la presión como la torsión.

Con su parte trasera de cristal brillante en color negro o plateado y el módulo de cámara grande y redondo en la zona superior, el Mate 50 Pro de Huawei no solo tiene un aspecto elegante, sino que también se siente bien y equilibrado cuando se sostiene y no se tambalea sobre la mesa. Sin embargo, el teléfono es muy susceptible a las huellas dactilares, por lo que es necesario limpiarlo con frecuencia para mantener su aspecto de alta calidad.

La pantalla y la parte trasera están protegidas por el cristal Kunlun de Huawei, del que se dice que es especialmente resistente a los daños por caída

Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro
Huawei Mate 50 Pro

Comparación de tamaños

164.3 mm 74.6 mm 8.38 mm 234 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g162.96 mm 75.5 mm 9.1 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g162.1 mm 75.5 mm 8.5 mm 209 g160.7 mm 77.6 mm 7.85 mm 240 g

Equipo - Formato de tarjeta de memoria propio

En Europa solo se ofrece una variante de configuración del Huawei Mate 50 Pro: Por 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo, Huawei pide 1.199 euros. También hay una versión con 512 GB de almacenamiento en otros países.

Al menos Huawei dota al puerto USB-C de una velocidad de transferencia algo mayor, concretamente USB-C 3.1 Gen.1 con hasta 5 GBit/s. También se puede emitir una señal DisplayPort a través del puerto USB-C para poder conectar el smartphone directamente a un monitor.

También se puede esperar un puerto de infrarrojos de nuevo, que se puede utilizar para controlar los televisores directamente con el smartphone. NFC para los servicios de pago móvil está a bordo, pero Google Pay no se puede utilizar debido a los servicios que faltan. Huawei promociona su propia alternativa, Huawei Pay, pero no funciona en Alemania y Austria a través de NFC, sino a través de códigos de barras del proveedor Bluecode, que sólo se aceptan en determinados comercios.

En lugar de una tarjeta microSD, sólo se admite el formato de tarjeta NM propio de Huawei. Aunque son tan compactas como una nano-SIM, de momento sólo hay unos pocos proveedores y las tarjetas están disponibles hasta un máximo de 256 GB. También se pueden insertar dos tarjetas SIM en la bandeja SIM. También se admite la eSIM

Derecha: botón de espera, botón de volumen
Derecha: botón de espera, botón de volumen
Izquierda: sin puertos
Izquierda: sin puertos
Parte inferior: Bandeja SIM, micrófono, puerto USB-C, altavoces
Parte inferior: Bandeja SIM, micrófono, puerto USB-C, altavoces
Parte superior: puerto de infrarrojos, micrófono
Parte superior: puerto de infrarrojos, micrófono

Software - Limitaciones de la aplicación

El software de Huawei se basa en la parte de código abierto de Android, por lo que los antiguos usuarios del sistema operativo de Google no tienen que someterse a un reajuste completo. Sin embargo, como ya se ha mencionado, faltan los servicios de Google, que, por ejemplo, vinculan la función de localización del smartphone con las aplicaciones o proporcionan opciones de registro, por lo que las aplicaciones de Android tienen que ser adaptadas por los desarrolladores para que funcionen con los servicios de Huawei.

Como resultado, no todas las apps pueden utilizarse en el Huawei Mate 50 Pro; las de Google, en particular, no suelen funcionar. El navegador Chrome empieza a funcionar, pero pronto se queja de que le faltan componentes. Muchas cosas parecen improvisadas y esto puede echar para atrás a los usuarios inexpertos, como cuando la App Gallery de Huawei nos advierte durante la instalación que estamos descargando una app de un proveedor de terceros potencialmente insegura.

Si compramos un dispositivo que pide ser vinculado a través de una app del fabricante, debemos comprobar de antemano si también es compatible con el smartphone. Aunque Huawei afirma que se pueden utilizar el 90% de las apps más populares del mercado, sus propias alternativas, como Petal Maps, suelen funcionar bien, y la galería de apps está en constante mejora. Por supuesto, es molesto cuando falta la única aplicación que necesitas.

Huawei preinstala muchas aplicaciones y juegos publicitarios u ofrece la posibilidad de descargarlos a través de iconos en la pantalla de inicio. Así que tienes que hacer un poco de limpieza si quieres un sistema limpio.

En su primer mes en Europa, el dispositivo recibió dos actualizaciones. Los parches de seguridad eran de principios de octubre de 2022 en el momento de la revisión y, por tanto, estaban bastante actualizados. El fabricante promete al menos dos actualizaciones del sistema operativo y tres años de parches de seguridad, lo que suele ser habitual

El DRM L1 está disponible para que se pueda disfrutar de los contenidos en streaming con toda la calidad

Software del Huawei Mate 50 Pro
Software del Huawei Mate 50 Pro
Software del Huawei Mate 50 Pro

Comunicación y GNSS - Sólo 4G en el teléfono insignia

Algo molesto es el hecho de que el Mate 50 Pro de Huawei no soporte WiFi 6E: Aunque aún hay muy pocos routers que soporten el estándar WLAN más rápido actualmente disponible, puede aportar importantes ventajas de velocidad, como muestran nuestras pruebas.

Así que hay que conformarse con el WiFi 6. Aunque esto no es suficiente para ocupar la primera posición en términos de velocidad WLAN, el Mate 50 Pro logra, no obstante, tasas muy sólidas de alrededor de 950 MBit/s en las pruebas realizadas junto con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000.

Debido a las restricciones comerciales de EE.UU. contra Huawei, el Mate 50 Pro sólo es un teléfono 4G, lo que es una carencia considerable para un teléfono insignia en 2022. Al menos, el smartphone cubre todas las frecuencias necesarias para funcionar en la red 4G en todo el mundo y ofrece una muy buena intensidad de señal en nuestras pruebas.

En China, la serie Mate de Huawei ofrece una función que Apple también introdujo para su última generación de dispositivos: Si no hay una red de telefonía móvil disponible, pero hay que hacer una llamada de emergencia, el smartphone puede recurrir a la red de satélites Beidou. Esto significa que la comunicación también es posible en zonas remotas

Networking
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
932 (835min - 949max) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
723 (643min - 737max) MBit/s ∼77% -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (44.3 - 1736, n=115, last 2 years)
610 MBit/s ∼65% -35%
iperf3 transmit AXE11000
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
942 (804min - 955max) MBit/s ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s ∼99% -1%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
817 (751min - 852max) MBit/s ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (57.7 - 1710, n=116, last 2 years)
657 MBit/s ∼70% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s ∼55% -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (853 - 1768, n=14, last 2 years)
1440 MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s ∼100%
Average of class Smartphone
  (598 - 1751, n=14, last 2 years)
1309 MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1395 (689min - 1434max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1190 (1121min - 1230max) MBit/s ∼85%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1368, n=148, last 2 years)
485 MBit/s ∼35%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1348 (1217min - 1413max) MBit/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
779 (363min - 824max) MBit/s ∼58%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 953, n=149, last 2 years)
458 MBit/s ∼34%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø932 (835-949)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø942 (804-955)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores

Huawei admite diversas redes para el posicionamiento por satélite del smartphone, a saber, GPS, AGS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS y NavIC. La localización en exteriores se realiza de forma muy rápida y precisa con una precisión de hasta 3 metros.

El smartphone ha superado nuestra prueba práctica, un paseo en bicicleta con el Garmin Venu 2 como dispositivo de comparación, con nota: Aparte de una pequeña desviación al final del recorrido, la capacidad de seguimiento del Mate 50 Pro es muy precisa

Localización del Huawei Mate 50 Pro - resumen
Localización del Huawei Mate 50 Pro - resumen
Localización del Huawei Mate 50 Pro - bucle
Localización del Huawei Mate 50 Pro - bucle
Localización del Huawei Mate 50 Pro - puente
Localización del Huawei Mate 50 Pro - puente
Localización del Garmin Venu 2 - visión general
Localización del Garmin Venu 2 - visión general
Localización del Garmin Venu 2 - bucle
Localización del Garmin Venu 2 - bucle
Localización del Huawei Mate 50 Pro - puente
Localización del Huawei Mate 50 Pro - puente

Telefonía y calidad de voz - Claramente comprensible

Las aplicaciones estándar de telefonía y contactos de Huawei están preinstaladas en el dispositivo. También pudimos descargar las apps estándar de Google vía apk y utilizarlas sin problemas, aunque se quejaban de que el dispositivo no era compatible.

La calidad de voz del smartphone es muy buena. El auricular puede llegar a ser muy ruidoso, por lo que las personas cercanas pueden escuchar lo que dice nuestro interlocutor. La voz del altavoz también se transmite con claridad, tanto cuando hacemos llamadas en el dispositivo como cuando hablamos en modo manos libres. Sin embargo, no hay que hablar en voz demasiado baja, pues de lo contrario el micrófono podría no captar nuestra voz.

Cámaras - La nitidez, el zoom y el bokeh son impresionantes

Foto con la cámara frontal
Foto con la cámara frontal

Huawei ha interrumpido su larga cooperación con Leica y ahora lanza el Huawei Mate 50 Pro sin la famosa marca. La configuración de la cámara en la parte trasera ha sido completamente revisada, en comparación con el predecesor Huawei Mate 40 Pro.

Consiste en una cámara principal de 50 megapíxeles con apertura variable y estabilizador óptico de imagen. Las imágenes se suelen tomar a 12,5 megapíxeles para conseguir un mayor rendimiento lumínico, pero también es posible utilizar la resolución completa.

La cámara hace fotos muy bonitas en las que el sujeto principal se ve claramente y el fondo está ligeramente difuminado. En las fotos de ambiente se ven muchos detalles y, a pesar del tiempo nublado, la reproducción del color sigue siendo decente. Incluso a la luz de las velas, el Huawei Mate 50 Pro sigue haciendo buenas fotos con muchos detalles y zonas bien iluminadas, mientras que el Honor Magic4 Pro muestra aquí algo más de dinamismo.

Con la ayuda de la cámara periscópica es posible un verdadero zoom óptico. El procesador de imagen renderiza la imagen final a partir de imágenes simultáneas de la cámara principal y del objetivo del zoom, por lo que las imágenes son bastante nítidas incluso a distancias mayores

Los vídeos se pueden grabar en resolución 4K y a 60 FPS. Sin embargo, dado el rango de precio, no hay opción de grabar vídeos en 8K. No obstante, el Mate 50 Pro de Huawei produce imágenes en movimiento con muy buena calidad. También es posible un zoom híbrido entre el ultra gran angular y la cámara principal durante la grabación.

En la parte frontal, hay una cámara selfie de 13 MP. Muestra los rostros con mucha claridad, pero le vendría bien un poco más de dinamismo en las zonas oscuras

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
click para cargar imágenes

Como innovación especial, el Huawei Mate 50 Pro integra una apertura variable existente físicamente en la cámara principal, cuyo objetivo es garantizar efectos de desenfoque suaves y precisos en el fondo.

Comparamos el efecto bokeh con el de otros smartphones de cámara potente y comprobamos que el Mate 50 Pro hace realmente un muy buen trabajo: La flor de pascua enfocada se muestra con mucha nitidez, mientras que el fondo con su desenfoque no excesivo hace que la planta destaque muy bien. Gracias a la apertura variable, incluso se puede regular la intensidad del efecto bokeh.

El Honor Magic4 Protambién hace un buen trabajo, mientras que el bokeh generado digitalmente del Google Pixel 7 Proparece exagerado y tampoco es del todo preciso.

La Mate 50 Pro también hace fotos muy nítidas en condiciones de laboratorio e ilumina muy bien los objetos con sólo 1 lux

Efecto bokeh del Huawei Mate 50 Pro
Efecto bokeh del Huawei Mate 50 Pro
Efecto bokeh de la Honor Magic4 Pro
Efecto bokeh de la Honor Magic4 Pro
Efecto bokeh del Google Pixel 7 Pro
Efecto bokeh del Google Pixel 7 Pro
ColorChecker
12.5 ∆E
8.4 ∆E
15.1 ∆E
17.3 ∆E
11.1 ∆E
8.4 ∆E
8.1 ∆E
13.1 ∆E
8.6 ∆E
4.3 ∆E
7.4 ∆E
5.6 ∆E
7.8 ∆E
12.5 ∆E
7.8 ∆E
0.6 ∆E
5.5 ∆E
13 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
6.7 ∆E
8.7 ∆E
5.3 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 8.63 ∆E min: 0.58 - max: 17.3 ∆E
ColorChecker
8.8 ∆E
8.3 ∆E
10.7 ∆E
14 ∆E
11.4 ∆E
12.7 ∆E
6.4 ∆E
8 ∆E
7.9 ∆E
8.3 ∆E
12.1 ∆E
11.2 ∆E
6.8 ∆E
9.3 ∆E
6.4 ∆E
9 ∆E
9 ∆E
13.6 ∆E
10.6 ∆E
8.9 ∆E
8.7 ∆E
11.4 ∆E
12 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Huawei Mate 50 Pro: 9.89 ∆E min: 6.37 - max: 14 ∆E

Accesorios y garantía - Apenas hay accesorios oficiales para comprar

Huawei incluye un paquete decente de accesorios en la caja del smartphone: un cargador de 66 vatios, un cable USB, un parachoques de silicona y una herramienta para la SIM. Una película protectora se adhiere a la pantalla de fábrica.

Huawei ofrece una garantía de 24 meses para su teléfono en Alemania. Esto puede diferir en otros países, así que asegúrese de comprobarlo con su proveedor antes de comprarlo

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Reconocimiento facial preciso

La pantalla táctil, con su cristal curvado en las esquinas, permite una entrada muy precisa y es muy reactiva gracias al panel de 120 Hz y a las 300 consultas táctiles por segundo. Incluso los dedos apoyados en el borde no interfieren en el funcionamiento.

Un sensor de huellas dactilares bajo el cristal de la pantalla está disponible para la autenticación. Reconoce con mucha precisión los dedos previamente registrados y desbloquea el teléfono casi inmediatamente.

Huawei sigue el ejemplo de Apple y ha instalado un sensor de infrarrojos en la parte frontal, que se utiliza para el reconocimiento facial y crea una imagen en 3D junto con la cámara frontal para que la tecnología sea menos susceptible de ser engañada. El reconocimiento facial también funciona de forma rápida y fiable en la oscuridad.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla - Huawei con AMOLED muy brillante

Con 2.616 x 1.212 píxeles, la pantalla AMOLED del Mate 50 Pro ofrece algo menos de píxeles que otros teléfonos de este rango de precios. Por otro lado, la diferencia no es visible a simple vista, y el contenido se sigue mostrando con mucha nitidez.

En nuestra prueba con el espectrofotómetro, medimos un brillo medio de 944,8 cd/m². Un buen valor, pero que no puede estar a la altura de los valores máximos del Galaxy S22 Ultra o del iPhone 14 Pro Maxno obstante, es suficiente para la reproducción HDR.

918
cd/m²
931
cd/m²
968
cd/m²
921
cd/m²
940
cd/m²
985
cd/m²
912
cd/m²
937
cd/m²
991
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 991 cd/m² (Nits) Médio: 944.8 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 940 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.18 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.5
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.217
Huawei Mate 50 Pro
AMOLED, 2616x1212, 6.70
Huawei Mate 40 Pro
OLED, 2772x1344, 6.76
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Apple iPhone 14 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.70
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70
Screen
-15%
17%
7%
-9%
-31%
Brightness middle
940
778
-17%
1077
15%
1061
13%
891
-5%
861
-8%
Brightness
945
782
-17%
1093
16%
1057
12%
888
-6%
856
-9%
Brightness Distribution
92
95
3%
97
5%
99
8%
99
8%
97
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.18
1.4
-19%
1.2
-2%
1.3
-10%
1.9
-61%
2.27
-92%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.86
3.5
-22%
2
30%
3.1
-8%
3.7
-29%
4.17
-46%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.5
-19%
1.3
38%
1.6
24%
1.3
38%
2.9
-38%
Gamma
2.217 99%
2.22 99%
2.37 93%
2.19 100%
2.3 96%
2.303 96%
CCT
6352 102%
6530 100%
6526 100%
6511 100%
6527 100%
6141 106%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 119.9 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 119.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 119.9 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 19625 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

0% de luminosidad
0% de luminosidad
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de luminosidad

Huawei perdona los ojos de sus usuarios: Incluso con el ajuste de brillo más bajo, sólo se vio la tasa de fotogramas de 120 Hz en nuestra prueba con el osciloscopio, pero ninguna señal PWM. Los tiempos de respuesta de la pantalla son muy cortos, por lo que los jugadores estarán encantados.

La reproducción del color fue muy precisa en nuestras pruebas, por lo que no se aprecian diferencias en los tonos de color a simple vista

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión de color CalMAN
Precisión de color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación de CalMAN
Saturación de CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1 ms subida
↘ 0.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (22.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.6 ms subida
↘ 0.7 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (36 ms) de todos los dispositivos testados.

La brillante pantalla ofrece una buena imagen en exteriores. La mayoría de las partes de la pantalla siguen siendo visibles incluso bajo la luz directa del sol de otoño. Los ángulos de visión tampoco tienen queja, por lo que la pantalla se puede ver desde los lados sin problemas.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Estabilidad del ángulo de visión
Estabilidad del ángulo de visión

Rendimiento - Ahora con el SoC de Qualcomm

Huawei tiene una pequeña sorpresa en el SoC del Mate 50 Pro: El smartphone no utiliza el procesador Kirin de la casa, cuya producción Huawei tuvo que detener debido a las restricciones comerciales. En su lugar, Huawei utiliza ahora unQualcomm Snapdragon 8+ Gen 1que es uno de los SoCs más potentes actualmente en el mercado.

El Huawei Mate 50 Pro no puede seguir el ritmo de los nuevos iPhones, pero sí que ocupa el primer puesto en los benchmarks entre los dispositivos de la competencia Android. En el uso diario, esto es suficiente para un funcionamiento fluido, incluso en apps muy intensivas en rendimiento

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1885 Points ∼100% +103%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (930 - 1356, n=13)
1289 Points ∼68% +39%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points ∼68% +37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points ∼61% +24%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points ∼52% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
930 Points ∼49%
Average of class Smartphone
  (58 - 1885, n=264, last 2 years)
732 Points ∼39% -21%
Multi-Core
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
5533 Points ∼100% +34%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3987 - 4436, n=13)
4216 Points ∼76% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4139 Points ∼75%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points ∼72% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points ∼64% -14%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points ∼63% -16%
Average of class Smartphone
  (248 - 5538, n=264, last 2 years)
2359 Points ∼43% -43%
Antutu v9 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (846323 - 1119358, n=12)
1021933 Points ∼100% +17%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
949107 Points ∼93% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
870815 Points ∼85%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points ∼83% -3%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points ∼78% -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points ∼69% -19%
Average of class Smartphone
  (111952 - 1119358, n=156, last 2 years)
583035 Points ∼57% -33%
PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points ∼100% +45%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=12)
15080 Points ∼95% +37%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points ∼88% +27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points ∼79% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11029 Points ∼69%
Average of class Smartphone
  (4436 - 19200, n=210, last 2 years)
10349 Points ∼65% -6%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
1329 Points ∼100% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (806 - 1178, n=12)
1052 Points ∼79% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1038 Points ∼78%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points ∼74% -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points ∼71% -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points ∼61% -22%
Average of class Smartphone
  (226 - 1332, n=94, last 2 years)
772 Points ∼58% -26%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6423 - 8753, n=12)
7797 Points ∼94% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7178 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points ∼77% -11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points ∼76% -12%
Average of class Smartphone
  (411 - 8753, n=177, last 2 years)
4623 Points ∼56% -36%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
Points ∼0% -100%
System
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (10047 - 13563, n=12)
12200 Points ∼100% +9%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
11164 Points ∼91%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points ∼86% -6%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points ∼79% -13%
Average of class Smartphone
  (2083 - 19657, n=177, last 2 years)
8167 Points ∼67% -27%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (6124 - 9017, n=12)
7824 Points ∼89% +3%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7587 Points ∼86%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points ∼70% -18%
Average of class Smartphone
  (670 - 11617, n=177, last 2 years)
5202 Points ∼59% -31%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=12)
21620 Points ∼90% +8%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
20111 Points ∼84%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points ∼71% -15%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points ∼53% -36%
Average of class Smartphone
  (697 - 26660, n=177, last 2 years)
8910 Points ∼37% -56%
Web
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points ∼100% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1559 - 2006, n=12)
1830 Points ∼100% +17%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points ∼97% +14%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1559 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points ∼78% -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=177, last 2 years)
1408 Points ∼77% -10%
UL Procyon AI Inference - Overall Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=11)
60534 Points ∼100% +1739%
Average of class Smartphone
  (207 - 84787, n=96, last 2 years)
22546 Points ∼37% +585%
Huawei Mate 40 Pro
HiSilicon Kirin 9000, Mali-G78 MP24, 8192
15682 Points ∼26% +377%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points ∼19% +254%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10841 Points ∼18% +229%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
3291 Points ∼5%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points ∼100% +25114%
Average of class Smartphone
  (1043 - 286905, n=156, last 2 years)
51806 Points ∼20% +4867%
Apple iPhone 14 Pro Max
Apple A16 Bionic, A16 GPU 5-Core, 6144
38169 Points ∼15% +3560%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points ∼3% +567%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points ∼2% +512%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points ∼2% +496%
Huawei Mate 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1043 Points ∼0%

En términos de rendimiento gráfico, el Mate 50 Pro también puede seguir el ritmo de los dispositivos más rápidos del mercado, por lo que también está bien equipado para conectar un monitor y aplicaciones gráficamente exigentes. Curiosamente, también se logran tasas de fotogramas en pantalla de más de 60 fps en pruebas más sencillas, pero el smartphone se bloquea a 60 fps en pruebas más complejas

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3196 Points ∼100% +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points ∼90% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2708 Points ∼85%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points ∼60% -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points ∼47% -45%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
3365 Points ∼100% +21%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points ∼84% +2%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2775 Points ∼82%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points ∼61% -26%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points ∼46% -44%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
12367 Points ∼100% +12%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11084 Points ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points ∼89% -1%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points ∼59% -34%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
6923 Points ∼56% -38%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points ∼46% -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps ∼100% +100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps ∼98% +97%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼50% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
455 fps ∼100% +1%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
451 fps ∼99%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps ∼96% -4%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps ∼66% -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps ∼62% -38%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +80%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps ∼91% +63%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼56% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
289 fps ∼100% +11%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
260 fps ∼90%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps ∼76% -15%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps ∼65% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps ∼61% -32%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼87% +3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼85% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼85%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
187 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
176 fps ∼94%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps ∼91% -3%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps ∼68% -28%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼65% -31%
GFXBench / Car Chase Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼100% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% -35%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼58% -42%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps ∼100% +6%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps ∼94%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
98 fps ∼91% -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps ∼66% -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼63% -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps ∼100% +9%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
54 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼92%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps ∼53% -43%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps ∼44% -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼98% -2%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
41 fps ∼91% -9%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps ∼67% -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps ∼100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼68% -32%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
60 fps ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps ∼50% -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼48% -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
133 fps ∼100% +8%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92% 0%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps ∼92%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps ∼64% -31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps ∼51% -45%

El Mate 50 Pro falla en los benchmarks de navegación y es incluso más lento que su predecesor en algunos casos. Esto también se nota durante la navegación web: Aunque las páginas se cargan relativamente rápido, otros smartphones muestran las imágenes inmediatamente al desplazarse, pero hay que esperar más en el smartphone de Huawei.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
278.979 Points ∼100% +266%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 155, n=12)
123.2 Points ∼44% +62%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points ∼35% +27%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points ∼34% +24%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points ∼29% +7%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
79.6 Points ∼29% +4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
76.2 Points ∼27%
Average of class Smartphone (14.8 - 282, n=174, last 2 years)
73.5 Points ∼26% -4%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
371 runs/min ∼100% +437%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min ∼29% +56%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 134, n=10)
102.3 runs/min ∼28% +48%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min ∼26% +42%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min ∼25% +35%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
84.6 runs/min ∼23% +22%
Average of class Smartphone (12.5 - 375, n=162, last 2 years)
70.6 runs/min ∼19% +2%
Huawei Mate 50 Pro (Chome 107)
69.1 runs/min ∼19%
WebXPRT 4 - Overall Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
201 Points ∼100% +191%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 146, n=11)
111.1 Points ∼55% +61%
Average of class Smartphone (25 - 202, n=51, last 2 years)
89.6 Points ∼45% +30%
OnePlus 10T
75 Points ∼37% +9%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
69 Points ∼34%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
288 Points ∼100% +167%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 209, n=10)
154.2 Points ∼54% +43%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
147 Points ∼51% +36%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points ∼49% +31%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points ∼43% +15%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
108 Points ∼38%
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points ∼37% -2%
Average of class Smartphone (27 - 292, n=175, last 2 years)
102.1 Points ∼35% -5%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
72024 Points ∼100% +186%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 54646, n=12)
41107 Points ∼57% +63%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points ∼56% +59%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points ∼47% +35%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points ∼46% +33%
Average of class Smartphone (3905 - 74261, n=193, last 2 years)
26851 Points ∼37% +7%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
26597 Points ∼37% +6%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
25168 Points ∼35%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 12437, n=183, last 2 years)
2598 ms * ∼100% -52%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * ∼69% -4%
Huawei Mate 50 Pro (Chrome 107)
1706.5 ms * ∼66%
Huawei Mate 40 Pro (Huawei Browser 11)
1671 ms * ∼64% +2%
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * ∼63% +5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * ∼48% +26%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (763 - 1707, n=11)
1087 ms * ∼42% +36%
Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16)
469.9 ms * ∼18% +72%

* ... más pequeño es mejor

Con el almacenamiento UFS 3.1, el Huawei Mate 50 Pro está al día. El predecesor sigue siendo capaz de transferir datos un poco más rápido, pero el rápido almacenamiento hace que el sistema sea fluido en general.

Huawei Mate 50 ProHuawei Mate 40 ProSamsung Galaxy S22 Ultra 5GXiaomi Mi 11 UltraOnePlus 10TAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-7%
-13%
-31%
-9%
-46%
Sequential Read 256KB
1835.8
2037
11%
1653
-10%
1928
5%
1568.37
-15%
1773 ?(1014 - 2037, n=64)
-3%
988 ?(45.6 - 1999, n=256, last 2 years)
-46%
Sequential Write 256KB
1104.8
1321
20%
1074
-3%
756
-32%
847.69
-23%
1034 ?(452 - 1776, n=64)
-6%
561 ?(11.9 - 1776, n=256, last 2 years)
-49%
Random Read 4KB
263.4
325
23%
322.3
22%
259.3
-2%
173.45
-34%
273 ?(173.5 - 543, n=64)
4%
182 ?(13.5 - 543, n=256, last 2 years)
-31%
Random Write 4KB
423.6
277.6
-34%
273.1
-36%
329.7
-22%
211.24
-50%
293 ?(197.5 - 490, n=65)
-31%
183.3 ?(18.4 - 503, n=257, last 2 years)
-57%

Juegos - Incluso posible en ajustes altos

Por desgracia, tanto GameBench como otros rastreadores de fps se niegan a funcionar en el Huawei Mate 50 Pro. Así que no podemos ofrecer tasas de frames específicas, sino sólo nuestras impresiones de los juegos.

Hicimos algunas pruebas de PUBG Mobile, Diablo Immortal y otros juegos y nunca tuvimos ningún problema: A menudo puedes seleccionar los ajustes gráficos máximos, como "UltraHD" en PUBG o "Muy alto" en Diablo, y el juego sigue funcionando con mucha fluidez

Los controles del juego a través de la precisa pantalla táctil y los sensores ajustados también se ejecutan con gran fluidez.

Diablo Inmortal
Diablo Inmortal
PUBG Mobile
PUBG Mobile

Emisiones - Baile en caliente

Temperatura

Bajo carga, el smartphone Huawei se calienta significativamente hasta los 45.1 °C

Como en el predecesor, el Mate 50 Pro también tiene problemas para mantener el rendimiento bajo carga prolongada: En las pruebas de estrés 3DMark, vemos una caída significativa del rendimiento hasta casi el 60% o incluso por debajo del 40% durante la primera ejecución, tras unas cuantas pruebas.

Carga Máx.
 45.1 °C41.6 °C35.7 °C 
 44.6 °C40.9 °C35.7 °C 
 43.5 °C39.6 °C35.9 °C 
Máximo: 45.1 °C
Médio: 40.3 °C
33.2 °C38 °C41.2 °C
34.2 °C36.5 °C40.9 °C
33.4 °C37.6 °C40.7 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 37.3 °C
Conector de corriente  42.3 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % ∼100% +138%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % ∼100% +137%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
80.1 % ∼86% +105%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % ∼63% +50%
Huawei Mate 40 Pro
Mali-G78 MP24, Kirin 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
49.3 % ∼53% +26%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 % ∼42%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % ∼100% +66%
Apple iPhone 14 Pro Max
A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe
66.7 % ∼71% +19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % ∼66% +10%
Huawei Mate 50 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56.2 % ∼60%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% ∼0% -100%
0510152025303540455055606570Tooltip
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15 (9.27-16.5)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø14.4 (13.4-20.1)
Huawei Mate 50 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54.1 (25-64.1)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø50.6 (47.5-59.3)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Apple iPhone 14 Pro Max A16 GPU 5-Core, A16, 128 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø55.3 (50.8-74)
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor de vuelta
Mapa de calor de vuelta

Altavoces

El Mate 50 Pro utiliza un altavoz completo en el borde inferior y el auricular del teléfono como soporte. Por tanto, también es posible obtener efectos estéreo en modo apaisado. El sonido es medianamente alto, bastante claro, y adecuado para la reproducción de música, aunque le falten los graves, como es el caso de casi todos los smartphones.

También se pueden conectar dispositivos de audio externos mediante Bluetooth o USB-C. Esto funciona sin problemas, pero a pesar del SoC Qualcomm no hay códecs aptX en el teléfono Huawei, por lo que hay que conformarse con AAC, SBC y LDAC

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.431.7253829.73125.826.24027.4315030.233.76328.931.58018.823.610016.334.412513.843.116014.649.920012.750.42501753.531510.156.240010.358.550011.960.363012.763.880013.761.7100014.167125015.568.416001268.3200012.770.725001370.9315013.464.5400013.864.950001561.3630015.466800016.270.81000017.770.21250017.6631600018.656.2SPL26.579.5N0.845.6median 13.8median 63Delta1.4640.435.640.537.427.335.231.830.540.636.625.229.121.318.118.922.516.831.520.241.51647.818.253.51456.61358.117.262.517.962.219.563.919.570.622.274.721.177.425.974.919.973.915.172.814.7711565.214.859.813.86514.965.914.758.815.455.331.731.7841.31.352.9median 16.8median 62.52.36.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 50 ProOnePlus 10T
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei Mate 50 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.1% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

OnePlus 10T audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 51% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 31% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - Tecnología de carga rápida

Consumo de energía

En términos de consumo de energía, el Mate 50 Pro está en la media en general, aunque el consumo de carga es significativamente mayor que en el predecesor

El smartphone puede cargarse con un máximo de 66 vatios, y el adaptador de corriente apropiado se incluye en el volumen de suministro. La batería se carga desde completamente vacía hasta llena en bastante menos de 2 horas. La carga inalámbrica es posible con un máximo de 50 vatios. En la tienda alemana de Huawei sólo está disponible actualmente el cargador inalámbrico de 40 vatios, que cuesta algo menos de 130 euros.

Otros dispositivos, como los auriculares TWS, pueden cargarse de forma inalámbrica con hasta 5 vatios mediante la carga inversa, colocándolos sobre el smartphone

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.7 Watt
Carga midlight 6.5 / 8.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
20%
21%
0%
31%
24%
13%
Idle Minimum *
1.2
1.01
16%
0.58
52%
0.61
49%
1.13
6%
0.8
33%
0.893 ?(0.56 - 1.2, n=11)
26%
0.891 ?(0.12 - 2.5, n=195, last 2 years)
26%
Idle Average *
1.5
2.12
-41%
0.71
53%
1.7
-13%
1.67
-11%
1.2
20%
1.258 ?(0.71 - 1.84, n=11)
16%
1.575 ?(0.65 - 3.6, n=195, last 2 years)
-5%
Idle Maximum *
1.7
2.15
-26%
1.16
32%
1.73
-2%
1.69
1%
1.3
24%
1.374 ?(0.79 - 1.86, n=11)
19%
1.789 ?(0.69 - 3.7, n=195, last 2 years)
-5%
Load Average *
6.5
3.94
39%
7.07
-9%
3.85
41%
5.17
20%
3.5
46%
3.98 ?(2.75 - 6.5, n=11)
39%
4.35 ?(2.1 - 7.74, n=195, last 2 years)
33%
Load Maximum *
8.7
6.53
25%
11.32
-30%
5.94
32%
9.9
-14%
5.9
32%
6.85 ?(4.54 - 8.7, n=11)
21%
7.15 ?(3.56 - 11.7, n=195, last 2 years)
18%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
; Geekbench 5.4: Ø5.19 (1.507-12.3)
; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.67-10.6)
; Idle 150cd/m2: Ø1.293 (1.254-1.644)

Duración de la batería

La capacidad de la batería, de 4.700 mAh, es ligeramente superior a la delMate 40 Pro. Esto también se refleja en los tiempos de ejecución, que son aproximadamente un 16% más largos en promedio. Algo menos de 12 horas en nuestra prueba de Wi-Fi es sólido, pero en comparación con otros teléfonos de gama alta, se sitúa en el medio campo como mucho

El Mate 50 Pro sin duda te permitirá pasar la jornada laboral, pero que sea suficiente para un segundo día depende de la intensidad de uso. Si el nivel de la batería baja al 1%, el smartphone puede activar un modo de emergencia que es tan eficiente energéticamente que puede seguir haciendo llamadas durante 12 minutos o permanecer en espera durante 3 horas

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
29h 14min
WiFi Websurfing
11h 57min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 59min
Carga (máximo brillo)
4h 56min
Huawei Mate 50 Pro
4700 mAh
Huawei Mate 40 Pro
4400 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Apple iPhone 14 Pro Max
4323 mAh
Xiaomi Mi 11 Ultra
5000 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Duración de Batería
-16%
16%
55%
-16%
20%
Reader / Idle
1754
1255
-28%
1973
12%
3473
98%
1108
-37%
1795
2%
H.264
1139
999
-12%
1078
-5%
1688
48%
1006
-12%
1646
45%
WiFi v1.3
717
609
-15%
844
18%
948
32%
650
-9%
856
19%
Load
296
270
-9%
410
39%
416
41%
276
-7%
332
12%

Pro

+ grandes imágenes de la cámara
+ pantalla muy brillante y precisa
+ mucha potencia
+ buen sonido del altavoz
+ calidad de voz clara
+ chasis muy elegante y estable
+ reconocimiento facial seguro y preciso

Contra

- formato de tarjeta de memoria propio
- sin servicios de Google
- sin 5G
- fuerte ralentización tras una carga prolongada
- rendimiento comparativamente bajo durante la navegación web
- sin WiFi 6E
- sin códecs Bluetooth aptX

Veredicto - Sólo apto para profesionales

En revisión: Huawei Mate 50 Pro. Muestra de revisión proporcionada por Huawei Alemania.
En revisión: Huawei Mate 50 Pro. Muestra de revisión proporcionada por Huawei Alemania.

El Huawei Mate 50 Pro sufre el hecho de que no puede utilizar los servicios de Google ni instalar la tecnología 5G. Son restricciones duras para los usuarios occidentales.

Por tanto, es probable que muchos compradores potenciales descarten inmediatamente el smartphone desde el principio y nunca lleguen a ver las fotos nítidas con zoom y los bokehs suaves que son posibles con la cámara periscópica y la apertura variable. Otro punto negativo es la fuerte ralentización bajo carga prolongada.

Por otro lado, la calidad de construcción de la carcasa es irreprochable, aunque las huellas dactilares visibles en el dispositivo brillante nos ponen rápidamente de los nervios. En este caso, habría estado bien tener también acceso a las variantes de cuero de imitación que se venden en Asia. La brillante pantalla, la rápida memoria, los excelentes altavoces y la buena calidad de voz dejan en buen lugar al smartphone.

No obstante, es difícil recomendar sin reservas el Huawei Mate 50 Pro: Las limitaciones en el uso diario son demasiado grandes debido a la reducida compatibilidad de las apps, y la capacidad de futuro del caro smartphone está en riesgo sin el 5G. Por tanto, el smartphone es demasiado caro para considerarlo una alternativa real en Occidente.

La cámara del Huawei Mate 50 Pro ofrece una tecnología impresionante, pero las numerosas y desafortunadas limitaciones de software y 5G dificultan su uso diario.

Muchas de las tecnologías de Huawei fueron adoptadas por la antigua filial Honor cuando la empresa se escindió. El Honor Magic4 Pro también es un smartphone con una gran cámara y también es capaz de utilizar Google Apps y 5G sin problemas. El Google Pixel 7 Pro también hace grandes fotos a un precio muy atractivo.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Precio y disponibilidad

Hasta la fecha, la disponibilidad del Huawei Mate 50 Pro parece estar restringida a ciertos países del mundo. Los compradores interesados pueden consultar directamente a través del fabricante aquí. Selecciona tu ubicación y escribe HUAWEI Mate 50 Pro en la barra de búsqueda. Encontramos que el smartphone, por ejemplo, está disponible en Francia, Malasia y México (esta lista no es exhaustiva)

Otros proveedores, como Amazon, también pueden incluir el smartphone. Amazon India, por ejemplo, ofrece la variante de 256 GB por 1.44.999,00 euros y la variante de 512 GB por 1.72.500 euros.

Los precios son a fecha de 21.11.2022 y están sujetos a cambios

Huawei Mate 50 Pro - 11/18/2022 v7
Florian Schmitt

Acabado
92%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
98%
Conectividad
52 / 70 → 75%
Peso
88%
Battería
90%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
59 / 64 → 92%
Rendimiento de la Aplicación
82 / 86 → 95%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
84%
Médio
82%
89%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Huawei Mate 50 Pro: La cámara estrella tiene problemas
Florian Schmitt, 2022-11-23 (Update: 2022-11-23)