Notebookcheck

Análisis del Samsung Notebook 9 NP900X5T (i7-8550U, GeForce MX150)

Allen Ngo (traducido por Francisco García), 03/13/2018

Estrangulamiento periódico. El Notebook 9 NP900X5T habría sido un motor de un Ultrabook si no fuera por su aceleración intolerable cuando se juega.

Ahora que tanto Kaby Lake-R como Pascal están disponibles para notebooks, varios fabricantes han estado actualizando algunas configuraciones anteriores de Kaby Lake y Maxwell con la última generación de procesadores Intel y Nvidia. El Samsung Notebook 9 NP900X5T es uno de esos ejemplos, ya que es una actualización interna del NP900X5N saliente. Mientras que el modelo del año pasado está equipado con una CPU Core i7-7500U y una GPU GeForce 940MX, nuestro modelo de pruebas usa hoy el Core i7-8550U y GeForce MX150. ¿Estos cambios aparentemente menores hacen que el súper ligero Samsung sea más atractivo?

Además de las actualizaciones del procesador mencionadas anteriormente, el NP900X5T utiliza exactamente el mismo chasis que el NP900X5N y recomendamos nuestro análisis existente para el portátil para obtener más información y comentarios sobre el chasis, la pantalla, el teclado, la capacidad de servicio y más. Para este análisis, nos centraremos en el rendimiento de los nuevos procesadores y en cómo se compara con la configuración anterior.

Los competidores notables del portátil $ 1500 USD 9 NP900X5N incluyen Dell XPS 15HP Spectre x360 15LG Gram 15 y MacBook Pro 15. Es importante tener en cuenta que su tamaño de pantalla de 15.0 pulgadas es poco común ya que la mayoría de los portátiles en esta categoría de tamaño pantallas un poco más grandes de 15.6 pulgadas.

Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US (Notebook 9 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB, Núcleo: 1468 MHz, Memoría: 6008 MHz, GDDR5, 385.12
Memoría
16384 MB 
, DDR4, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
pantalla
15 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 147 PPI, ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 350nit (modo al aire libre: 500nit), lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: Lector de MicroSD, Brightness Sensor
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.5 x 348 x 229.4
Battería
75 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, USB Type-C a Micro-USB, McAfee Anti-Virus, Samsung Update, Samsung Settings, 12 Meses Garantía
Peso
1.28 kg, Suministro de Electricidad: 207 g
Precio
1500 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El Samsung Notebook 9 de 15 pulgadas sigue siendo uno de los Ultrabooks más ligeros en su clase de tamaño con poco menos de 1,3 kg, mientras que la mayoría de los modelos de 15 pulgadas como XPS 15, MacBook Pro 15 y Microsoft Surface Book 2 15 son aproximadamente 50 por ciento más pesados a unos 2 kg cada uno. Incluso el XPS 13 9360 más pequeño y más denso es ligeramente más pesado que nuestro Samsung. El LG Gram 15 es notablemente más liviano con casi 1 kg, pero no sin algunos problemas importantes.

El peso ligero se presta a una publicidad publicitaria llamativa a costa de un chasis más flexible. Mientras que Samsung anuncia el NP900X5T con una aleación de magnesio de cuerpo completo, las superficies todavía se flexionan y se doblan mucho más que en el MacBook Pro 15, Razer Blade, Specter x360 15 o XPS 15. Esto es especialmente cierto en la tapa como el Samsung notebook todavía carece de una superposición de Gorilla Glass que integra la mayoría de los Ultrabooks más nuevos. Además, la rigidez de la bisagra de la barra es solo promedio y no es uniforme. Por ejemplo, la bisagra se vuelve notablemente más débil cuando la tapa pasa 130 grados más o menos, que consideramos inaceptable para una computadora portátil en este rango de precios. Los usuarios que desean un portátil más fuerte y más sólido pueden considerar las alternativas más pesadas mencionadas anteriormente.

359 mm 229 mm 15.2 mm 1.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2.1 kg355.6 mm 251 mm 17.8 mm 2 kg343 mm 251 mm 23 mm 1.9 kg349 mm 241 mm 16 mm 1.8 kg348 mm 229.4 mm 15.5 mm 1.3 kg

Conectividad

Los puertos disponibles y sus ubicaciones relativas no han cambiado desde el NP900X5N, incluido el importantísimo puerto Thunderbolt 3. Todavía estamos decepcionados de no ver Kensington Lock, pero los usuarios aún pueden cargar la notebook a través de Thunderbolt 3 en lugar del puerto adaptador de CA si así lo desean.

Delantero: sin conectividad
Delantero: sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.0, USB Type-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, audio combinado de 3.5 mm
Izquierda: adaptador de CA, USB 3.0, USB Type-C Gen. 2 + Thunderbolt 3, audio combinado de 3.5 mm
Trasero: sin conectividad
Trasero: sin conectividad
Derecha: lector MicroSD, USB 3.0, USB 2.0, HDMI
Derecha: lector MicroSD, USB 3.0, USB 2.0, HDMI

Lector de tarjetas SD

Al igual que la reciente XPS 13 9370, Samsung utiliza un lector MicroSD con resorte en lugar de la variante SD de tamaño completo más común. Las tasas de transferencia superan los 90 MB / s, por lo que mover 1 GB de fotos desde una tarjeta MicroSD UHS-II a una computadora de escritorio demorará algo más de 13 segundos.

Una tarjeta MicroSD completamente insertada se apoya en el borde del notebook para un transporte seguro. Como consecuencia, expulsar la tarjeta puede resultar difícil para manos más grandes.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 15t-bl100
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
157.5 MB/s ∼100% +105%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
120.5 MB/s ∼77% +57%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
76.9 MB/s ∼49%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 190, n=174)
57 MB/s ∼36% -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
252.6 MB/s ∼100% +180%
HP Spectre x360 15t-bl100
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
217.6 MB/s ∼86% +141%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
90.19 MB/s ∼36%
Average of class Multimedia
  (10.2 - 253, n=171)
73.2 MB/s ∼29% -19%

Comunicación

El módulo WLAN no puede eliminarse fácilmente
El módulo WLAN no puede eliminarse fácilmente

El Intel 8265 vuelve con Bluetooth 4.2 y conectividad inalámbrica de hasta 867 Mbps. Podemos medir una tasa de transferencia promedio del mundo real de 668 Mbps cuando se conecta a nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500 sin desconexiones inesperadas.


No hay opciones 4G LTE o GPS disponibles.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
668 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
648 MBit/s ∼97% -3%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
501 MBit/s ∼75% -25%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
529 MBit/s ∼100% +6%
Microsoft Surface Book 2 15
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
527 MBit/s ∼100% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
497 MBit/s ∼94%

Accesorios

Los extras incluidos son una tarjeta de garantía, una guía de inicio rápido y un adaptador USB tipo C a Micro USB. Esta es la primera vez que vemos un adaptador de este tipo lanzado gratis con una computadora portátil, pero de todos modos es bienvenido. Tal vez un cargador USB tipo C o un adaptador USB Type-C a DisplayPort y RJ-45 hubieran sido más útiles dependiendo del usuario.

Mantenimiento

El panel inferior se puede quitar fácilmente con un destornillador Philips estándar y un borde afilado alrededor de los bordes y esquinas sujetos. El diseño interno es esencialmente idéntico al NP900X5N excepto por la mayor capacidad de la batería.

portátil 9 NP900X5T. Tenga en cuenta la capacidad de la batería más densa
portátil 9 NP900X5T. Tenga en cuenta la capacidad de la batería más densa
Notebook 9 NP900X5N
Notebook 9 NP900X5N

Garantía

La garantía limitada estándar de un año se aplica si se compra en América del Norte. Los píxeles muertos y los píxeles brillantes están cubiertos según el número de apariciones.

Los dispositivos de entrada

Teclado y Touchpad

Nuestros comentarios sobre el teclado retroiluminado y el panel táctil para el NP900X5N se aplican aquí en el NP900X5T. En resumen, el teclado ofrece una pulsación uniforme de 1,5 mm y una experiencia de tecleo ligeramente más firme que en el XPS 15. Clatter es comparativamente más ruidoso que el Dell y las teclas de flecha son todavía quisquillosas debido a su diminuto tamaño. Descubrimos que la serie Spectre x360 15 y la serie de teclados ThinkPad Precision ofrecen una experiencia de tecleo aún más firme ya que sus bases de teclado son más rígidas e inflexibles en comparación con el Samsung.

El trackpad liso (11.0 x 8.0 cm) es similar en tamaño al del XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) y más grande que en el LG Gram 15 (10.3 x 6.9 cm). Si bien el seguimiento del cursor es suave y confiable, las teclas de clic integradas podrían haberse beneficiado de un viaje más profundo y una respuesta más firme.

 

Diseño QWERTY estándar con lector de huellas digitales dedicado en la esquina inferior derecha
Diseño QWERTY estándar con lector de huellas digitales dedicado en la esquina inferior derecha
Las teclas de flecha podrían haber sido más grandes para un uso más cómodo
Las teclas de flecha podrían haber sido más grandes para un uso más cómodo

Display

El NP900X5T utiliza exactamente el mismo panel IPS NV150FHB-N31 del fabricante BOE Display que la NP900X5N de última generación. Por lo tanto, nuestras medidas de brillo, contraste, gama y tiempos de respuesta para el NP900X5T son muy similares a las que hemos registrado para el NP900X5N. Los atributos básicos como el contraste y el color son los que esperamos que sean para un Ultrabook de gama alta en más de 1000: 1 y casi un 100 por ciento del espectro sRGB, respectivamente. Curiosamente, la pantalla de nuestra unidad no está tan bien calibrada como nuestra NP900X5N, aunque esto puede solucionarse fácilmente mediante la aplicación de nuestro archivo ICC calibrado a continuación. Subjetivamente, los textos y las imágenes son nítidos y aparentemente pop ya que no hay una capa gruesa de vidrio que separa los píxeles de la superficie del panel.


La característica de firma de la computadora portátil sigue siendo el "modo Exterior" que, cuando se activa, puede aumentar el brillo de la pantalla a 558 nits medidas. Si está desactivado, la configuración de brillo máximo "solo" será de alrededor de 389 nits. Al considerar que la mayoría de los Ultrabooks de 15 pulgadas superan las 300 o 400 nits, el modo Exterior de Samsung puede ser muy útil en condiciones al aire libre donde la iluminación ambiental a menudo sobrepasa la pantalla.


Todas las medidas siguientes se realizaron con el modo exterior habilitado. Tenga en cuenta que la modulación de ancho de pulso se detectó en niveles de brillo por debajo del 91 por ciento, pero la alta frecuencia no debería afectar a la mayoría de los usuarios. El sangrado de pantalla es sorprendentemente mínimo si se tiene en cuenta la luz de fondo muy brillante.


Casi sin sangrado desigual de luz de fondo
Casi sin sangrado desigual de luz de fondo
Matriz de subpíxeles (147 PPI)
Matriz de subpíxeles (147 PPI)
520
cd/m²
525.9
cd/m²
512.9
cd/m²
512.5
cd/m²
558.2
cd/m²
529.4
cd/m²
523.3
cd/m²
538.8
cd/m²
535.2
cd/m²
Temperatura del cuarto
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 558.2 cd/m² Médio: 528.5 cd/m² Minimum: 8.23 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 558.2 cd/m²
Contraste: 1213:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.41 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.6 | 0.64-98 Ø6.3
97.2% sRGB (Argyll 3D) 61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
IGZO IPS, 15.6, 3840x2160
LG Gram 15Z975
ID: LGD052A, Name: LG Philips LP156WFA-SPC1, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
15.4, 2880x1800
Microsoft Surface Book 2 15
LG Philips LGD0554, IPS, 15, 3240x2160
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
ID: BOE06E8, Name: BOE HF NV150FHB-N31, IPS, 15, 1920x1080
Response Times
-41%
19%
7%
226%
-30%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46 (25.2, 20.8)
57.2 (27.2, 30)
-24%
35.2 (19.6, 15.6)
23%
42.4 (20.4, 22)
8%
37.6 (18, 19.6)
18%
40.8 (20.4, 20.4)
11%
Response Time Black / White *
29.6 (16.4, 13.2)
39.2 (23.6, 15.6)
-32%
25.6 (14.8, 10.8)
14%
28 (14.8, 13.2)
5%
22.4 (11.2, 11.2)
24%
32.4 (17.6, 14.8)
-9%
PWM Frequency
2976 (91)
961.5
-68%
21930 (50)
637%
208.3 (99)
-93%
Screen
-0%
-12%
28%
26%
16%
Brightness middle
558.2
370.1
-34%
273
-51%
534
-4%
446
-20%
565.6
1%
Brightness
528
356
-33%
276
-48%
502
-5%
444
-16%
524
-1%
Brightness Distribution
92
87
-5%
89
-3%
86
-7%
89
-3%
88
-4%
Black Level *
0.46
0.37
20%
0.22
52%
0.31
33%
0.25
46%
0.49
-7%
Contrast
1213
1000
-18%
1241
2%
1723
42%
1784
47%
1154
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.41
5.3
-20%
4.77
-8%
1.8
59%
1.7
61%
2
55%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.91
9.9
9%
10.76
1%
3.8
65%
2.7
75%
5
54%
Greyscale DeltaE2000 *
6.6
4.6
30%
8.6
-30%
2.4
64%
1.7
74%
2.5
62%
Gamma
2.19 100%
2.31 95%
1.7 129%
2.27 97%
2.11 104%
2.21 100%
CCT
7615 85%
6284 103%
6678 97%
6563 99%
6384 102%
6896 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.3
88.3
44%
50.2
-18%
77.92
27%
58.6
-4%
61.2
0%
Color Space (Percent of sRGB)
97.2
100
3%
76.9
-21%
99.94
3%
92.9
-4%
97.5
0%
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -10%
4% / -7%
18% / 24%
126% / 72%
-7% / 5%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es aproximadamente del 97 por ciento y el 61 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Los artistas digitales aficionados apreciarán la amplia cobertura de sRGB, mientras que los usuarios que buscan colores más precisos pueden considerar portátiles con paneles Sharp IGZO como XPS 15 o Razer Blade.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. Dell XPS 15 4K UHD
vs. Dell XPS 15 4K UHD

Los análisis adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises inexacta y colores de fábrica, con el verde agua en particular más inexacto que los otros colores primarios y secundarios. Nuestro intento de calibración corrige estos problemas para obtener una escala de grises y colores notablemente mejorados en todos los niveles de saturación con valores promedio de Delta E inferiores a 2.0 cada uno. Recomendamos calibrar la pantalla para obtener los colores más precisos posibles.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 13.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
46 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.2 ms subida
↘ 20.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 72 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2976 Hz ≤ 91 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2976 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 91 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2976 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9418 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad exterior es excelente y una de las mejores en la categoría Ultrabook de 15 pulgadas debido a la función "Modo exterior" de Samsung. Cuando se activa, la pantalla será incluso más brillante que la MacBook Pro 15 configurada en su configuración de brillo máximo. Los textos e imágenes son fáciles de ver cuando están a la sombra y en días nublados, pero la luz solar directa aún debe evitarse.


El deslumbramiento está presente ya que no hay una opción mate. Como se indica en nuestro análisis del NP900X5N, consideramos que esto no es convencional porque el portátil no incluye ninguna opción de pantalla táctil.


Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo luz solar directa
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

El NP900X5T está actualmente disponible en dos configuraciones. La configuración inferior se envía con una CPU i7-8550U, HD Graphics 620 GPU integrada, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, mientras que la unidad de gama alta se envía con una CPU i7-8550U, gráficos dedicados GeForce MX150 y Optimus, 16 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. La opción más costosa cuesta solo $ 200 USD más por un impulso muy grande en el rendimiento de la GPU, como mostraremos a continuación.

 

Procesador

El rendimiento de la CPU del Core i7-8550U está en línea con otros portátiles con el mismo procesador. Los propietarios pueden esperar un aumento del 12 al 60 por ciento en la potencia bruta sobre el i7-7500U en el Notebook 9 anterior, dependiendo de la aplicación y el número de subprocesos simultáneos. Sin embargo, el portátil no puede mantener el máximo de Turbo Boost durante mucho tiempo, como muestra nuestra prueba de bucle de Cintas múltiples de CineBench R15 a continuación. Los puntajes finales caen alrededor de 5.5 por ciento inmediatamente después de la primera carrera en el ciclo. Afortunadamente, no es probable que los usuarios domésticos noten la pequeña caída en el rendimiento durante las actividades cotidianas.

Vea nuestra página dedicada al Core i7-8550U para más detalles técnicos y comparaciones de prueba.

 

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% +3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
157 Points ∼72% +1%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
155 Points ∼71%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
154 Points ∼71% -1%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼71% -1%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
144 (min: 143.11, max: 143.49) Points ∼66% -7%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
143 Points ∼66% -8%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼65% -8%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
139 Points ∼64% -10%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
131 Points ∼60% -15%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=362)
127 Points ∼58% -18%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% +35%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
724 Points ∼17% +33%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +14%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% +5%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
544 Points ∼12%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
522 (min: 490.92, max: 522.49) Points ∼12% -4%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
519 Points ∼12% -5%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
514 Points ∼12% -6%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=378)
483 Points ∼11% -11%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
397 (min: 337, max: 397) Points ∼9% -27%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
343 Points ∼8% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
1.95 Points ∼80%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
1.84 Points ∼75% -6%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.43 - 1.95, n=32)
1.834 Points ∼75% -6%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
1.79 (min: 1.65, max: 1.93) Points ∼73% -8%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
1.78 Points ∼73% -9%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
1.77 Points ∼73% -9%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
1.67 Points ∼68% -14%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
1.64 Points ∼67% -16%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼66% -17%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
1.52 Points ∼62% -22%
Average of class Multimedia
  (0.39 - 2.28, n=418)
1.293 Points ∼53% -34%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
8.14 Points ∼24% +35%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
7.94 Points ∼24% +32%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼21% +15%
Average Intel Core i7-8550U
  (4.38 - 8.56, n=32)
6.28 Points ∼19% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
6.03 Points ∼18%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5.92 Points ∼18% -2%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
5.87 (min: 5.83, max: 6.19) Points ∼18% -3%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
5.76 Points ∼17% -4%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
4.39 Points ∼13% -27%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
3.83 Points ∼11% -36%
Average of class Multimedia
  (0.59 - 17.6, n=684)
3.75 Points ∼11% -38%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
6501 Points ∼60% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
6478 Points ∼60%
Average Intel Core i7-8550U
  (4202 - 8211, n=30)
6332 Points ∼58% -2%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
6126 Points ∼57% -5%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
5825 Points ∼54% -10%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
5630 Points ∼52% -13%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
5550 Points ∼51% -14%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
5542 Points ∼51% -14%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
5433 Points ∼50% -16%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
4473 Points ∼41% -31%
Average of class Multimedia
  (665 - 8906, n=765)
3576 Points ∼33% -45%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
21755 Points ∼44% +26%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
21671 Points ∼44% +26%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
17971 Points ∼36% +4%
Average Intel Core i7-8550U
  (11694 - 24180, n=30)
17908 Points ∼36% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
17215 Points ∼35%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
16466 Points ∼33% -4%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
16329 Points ∼33% -5%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
16272 Points ∼33% -5%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
13779 Points ∼28% -20%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
11676 Points ∼23% -32%
Average of class Multimedia
  (1568 - 34776, n=762)
9565 Points ∼19% -44%
wPrime 2.0x - 1024m
Average of class Multimedia
  (176 - 2326, n=380)
635 s * ∼8% -117%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
456.763 s * ∼5% -56%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Core i7-7660U
433 s * ∼5% -48%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
402.56 s * ∼5% -38%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
375.873 s * ∼4% -29%
Average Intel Core i7-8550U
  (258 - 435, n=11)
351 s * ∼4% -20%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
331.085 s * ∼4% -13%
Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 2018
Intel Core i5-8250U
325.9 s * ∼4% -11%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
292.499 s * ∼3%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
214.927 s * ∼3% +27%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Multimedia
  (-1 - 135140, n=6847)
1809 Seconds * ∼8% -252%
Average Intel Core i7-8550U
  (1.4 - 7795, n=90)
1105 Seconds * ∼5% -115%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
696.928 Seconds * ∼3% -36%
Dell Inspiron 15 7000 7577
Intel Core i5-7300HQ
654.006 Seconds * ∼3% -27%
MSI GT80 Titan SLI
Intel Core i7-5700HQ
565.334 Seconds * ∼3% -10%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Intel Core i7-7500U
563.28 Seconds * ∼3% -10%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Intel Core i7-7700HQ
522.024 Seconds * ∼2% -2%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Intel Core i7-8550U
513.599 Seconds * ∼2%
HP Spectre x360 15t-bl100
Intel Core i7-8550U
509.5 Seconds * ∼2% +1%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
5838
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
17215
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6478
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
74.96 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.03 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.95 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
104.82 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
544 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
155 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

Las pruebas de PCMark clasifican al NP900X5T solo unos pocos puntos porcentuales más que el NP900X5N y la mayoría de los Ultrabooks en este rango de precios. Como resultado, el Samsung no se sentirá significativamente más rápido o más suave que otros Ultrabooks basados en SSD cuando inicie aplicaciones comunes o navegue por la web a pesar de las actualizaciones de hardware en la generación anterior. No encontramos problemas notables de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5228 Points ∼80%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4928 Points ∼76% -6%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4063 - 5228, n=20)
4771 Points ∼73% -9%
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4736 Points ∼73% -9%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
4422 Points ∼68% -15%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4217 Points ∼65% -19%
Creative Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5325 Points ∼56%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
5114 Points ∼54% -4%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5083 Points ∼53% -5%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (4643 - 5550, n=9)
5072 Points ∼53% -5%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4769 Points ∼50% -10%
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4651 Points ∼49% -13%
Home Score Accelerated v2
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4130 Points ∼68%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3852 Points ∼63% -7%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3145 - 4130, n=21)
3656 Points ∼60% -11%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
3588 Points ∼59% -13%
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3557 Points ∼58% -14%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3457 Points ∼57% -16%
PCMark 10 - Score
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4106 Points ∼53%
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3673 Points ∼47% -11%
Average Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
  (3056 - 4106, n=19)
3631 Points ∼47% -12%
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3391 Points ∼44% -17%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4130 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5325 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5228 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

M.2 2280 PCIe x4 ranura de fácil acceso
M.2 2280 PCIe x4 ranura de fácil acceso

El almacenamiento interno está limitado a una única ranura M.2 2280. Nuestra NP900X5T está equipada con la misma unidad de estado sólido NVMe Samsung PM961 de 256 GB que el modelo del año pasado, lo que no debería sorprender al considerar al fabricante. Las tasas de transferencia son significativamente más rápidas que las SSD SATA III que se encuentran en notebooks más baratas ya la par del Lite-On CX2-8B512 que se encuentra en XPS 15. Samsung no está vendiendo configuraciones con otras capacidades de almacenamiento en los EE. UU., Pero los propietarios pueden actualizarse Si es deseado.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de pruebas.

CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
AS SSD
AS SSD
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
LG Gram 15Z975
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Spectre x360 15t-bl100
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
AS SSD
4%
20%
-103%
40%
Copy Game MB/s
1057.86
539.5
-49%
648.34
-39%
179.79
-83%
1134.11
7%
Copy Program MB/s
479.55
411.54
-14%
497.88
4%
141.2
-71%
534.36
11%
Copy ISO MB/s
1750.73
1272.4
-27%
1684.56
-4%
197.53
-89%
1936.38
11%
Score Total
2646
2810
6%
3906
48%
1003
-62%
3781
43%
Score Write
628
1022
63%
928
48%
339
-46%
1556
148%
Score Read
1367
1206
-12%
2011
47%
442
-68%
1493
9%
Access Time Write *
0.032
0.034
-6%
0.03
6%
0.232
-625%
0.026
19%
Access Time Read *
0.054
0.034
37%
0.043
20%
0.08
-48%
0.04
26%
4K-64 Write
392.6
788.85
101%
673.57
72%
246.71
-37%
1262.39
222%
4K-64 Read
1084.59
961.61
-11%
1708.65
58%
366.5
-66%
1206.47
11%
4K Write
115.02
112.15
-2%
124.12
8%
67.57
-41%
141.05
23%
4K Read
48.71
41.34
-15%
48.71
0%
26.24
-46%
51.93
7%
Seq Write
1205.64
1206.58
0%
1298.57
8%
248.48
-79%
1530.14
27%
Seq Read
2336.79
2026.09
-13%
2533.21
8%
488.13
-79%
2342.26
0%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3418 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1276 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 517.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 435.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1023 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1075 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.06 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 162.7 MB/s

Rendimiento de GPU

La GeForce MX150 en nuestro Samsung es aproximadamente de 2x a 2.5x más rápida que la GeForce 940MX en el modelo del año pasado o 3x a 5x más rápida que la HD Graphics 620 integrada de acuerdo con los benchmarks 3DMark. Por lo tanto, los usuarios que puedan estar considerando la configuración  NP900X5T de gama inferior con solo gráficos integrados estarán renunciando a una cantidad significativa de potencia de gráficos. Los portátiles más antiguos para juegos con la GTX 960M aún pueden superar al MX150 en aproximadamente un 20 a 30 por ciento, pero estos portátiles también son mucho más pesados ​​y más gruesos que nuestro Samsung.

Desafortunadamente, el rendimiento de los juegos es horrendo en el Samsung. Si bien los puntajes 3DMark sintéticos están donde esperamos que sean para la GeForce MX150, el rendimiento en los juegos del mundo real es mucho más lento que otros portátiles equipados con la misma GPU. Prey, por ejemplo, se ejecuta a un promedio de 10 FPS con una configuración máxima de 1080p en comparación con 28 FPS en el Acer Aspire 5 A515. La discrepancia se debe a la aceleración periódica de la GPU ya que nuestra sección Prueba de estrés a continuación detallará. Las tasas de cuadros caerían consistentemente cada pocos segundos durante un período muy corto de tiempo y los promedios registrados serán muy bajos. Nuestro gráfico de tasa de cuadros de Metro: Last Light a continuación ilustra esto perfectamente.

Además, el portátil parece limitar la velocidad de fotogramas a 60 FPS para casi todos los juegos a pesar de deshabilitar V-Sync, habilitando todos los ajustes de "alto rendimiento" que podemos encontrar, actualizando a los últimos controladores de Nvidia (391.01) y actualizaciones de Windows, y reutilizando pruebas para confirmar nuestros hallazgos No estamos seguros de qué software o posibles limitaciones de propiedad están vigentes, pero estos cambios constantes en el fotograma hacen que la mayoría de los títulos no se puedan reproducir.

Consulte nuestra página dedicada en la GeForce MX150 para obtener más información técnica y pruebas de juegos.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Metro: resultados de la tasa de cuadros porcentuales de Last Light. Tenga en cuenta las fluctuaciones de frecuencia de cuadro muy amplias y periódicas
Metro: resultados de la tasa de cuadros porcentuales de Last Light. Tenga en cuenta las fluctuaciones de frecuencia de cuadro muy amplias y periódicas
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6074 Points ∼15% +79%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% +22%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, 7820HQ
3892 (min: 3869, max: 3895) Points ∼10% +15%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3563 Points ∼9% +5%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3391 Points ∼8%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points ∼8% -2%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2460 Points ∼6% -27%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1593 Points ∼4% -53%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1369 Points ∼3% -60%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1315 Points ∼3% -61%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
923 Points ∼2% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
31274 Points ∼17% +57%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼14% +31%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, 7820HQ
23105 (min: 23091, max: 26320) Points ∼13% +16%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
20470 Points ∼11% +3%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
19884 Points ∼11%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points ∼11% -2%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
16285 Points ∼9% -18%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
11232 Points ∼6% -44%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
10486 Points ∼6% -47%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
8385 Points ∼5% -58%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
7760 Points ∼4% -61%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
84368 Points ∼12% +90%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (30503 - 82527, n=14)
57805 Points ∼8% +30%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
45299 Points ∼6% +2%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
44359 Points ∼6%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
42314 Points ∼6% -5%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
40357 Points ∼6% -9%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
38250 Points ∼5% -14%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, 7820HQ
6510 (min: 6424, max: 6636) Points ∼29% +64%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼20% +13%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4184 Points ∼19% +6%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3965 Points ∼18%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2820 - 4421, n=46)
3957 Points ∼18% 0%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2918 Points ∼13% -26%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1968 Points ∼9% -50%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1800 Points ∼8% -55%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
1838 Points ∼8% -54%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
1770 Points ∼8% -55%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1265 Points ∼6% -68%
1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, 7820HQ
5305 (min: 5279, max: 6622) Points ∼10% +21%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% +10%
HP Spectre x360 15t-bl100
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4564 Points ∼9% +4%
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
4369 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points ∼8% -4%
HP Envy x360 15m-bq121dx
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3602 Points ∼7% -18%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
2401 Points ∼5% -45%
Microsoft Surface Laptop i7
Intel Iris Plus Graphics 640, 7660U
1980 Points ∼4% -55%
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
NVIDIA GeForce 940MX, 7500U
2230 Points ∼4% -49%
Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris
Intel Iris Plus Graphics 640, 7560U
2124 Points ∼4% -51%
LG Gram 15Z975
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1517 Points ∼3% -65%
3DMark 11 Performance
4642 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
46087 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
13207 puntos
3DMark Fire Strike Score
3104 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
1595 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 132.26059.730.9fps
Metro: Last Light (2013) 53.441.636.317.2fps
Thief (2014) 5832.531.118.8fps
The Witcher 3 (2015) 46.833.720.511fps
Batman: Arkham Knight (2015) 413620fps
Metal Gear Solid V (2015) 6050.937.223.2fps
Fallout 4 (2015) 5534.518.617.4fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 60.935.419.216.4fps
Ashes of the Singularity (2016) 25.216.214.1fps
Overwatch (2016) 606046.127.5fps
Prey (2017) 50.619.21410.5fps
F1 2017 (2017) 55241914fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 47211511fps
Destiny 2 (2017) 29.110.8fps

Prueba de estrés

Estresamos el portátil con cargas poco realistas para evaluar posibles problemas de aceleración o estabilidad. Cuando se somete a cargas Prime95, se puede observar que la CPU opera a una velocidad de hasta 3.7 GHz solo durante los primeros segundos antes de que la temperatura central alcance 80 C y la velocidad de reloj baje a 2.3 GHz. Por lo tanto, el potencial máximo de Turbo Boost es muy efímero y los resultados corroboran con nuestras pruebas de bucle CineBench desde arriba. La velocidad de reloj constante de 2,3 GHz es aún más rápida que la velocidad de reloj base de 1,8 GHz de la CPU i7-8550U, por lo que podemos apreciar que la computadora portátil puede mantener al menos una parte del procesador Turbo Boost cuando está bajo cargas extremas.


Al ejecutar tanto Prime95 como FurMark simultáneamente para estresar, la CPU y la GPU verán la meseta de los procesadores a respetables temperaturas centrales de 74 C y 64 C, respectivamente. Los usuarios pueden esperar que ambos procesadores funcionen a menos de 70 C cada uno cuando juegan, mientras que el Spectre x360 15 equipado de manera similar funcionará ligeramente más cálido en el rango medio a alto de 70 C cuando se encuentren en condiciones similares.


Los resultados se vuelven más curiosos cuando se ejecuta Witcher 3 para representar cargas de juego en el mundo real. La GPU fluctúa inexplicablemente entre velocidades de reloj tan bajas como ~ 240 MHz a ~ 840 MHz con tasas de cuadro desiguales como resultado. Los resultados se alinean con nuestras pruebas de juegos anteriores donde los valores son mucho más bajos de lo esperado para una GeForce MX150. Dichas fluctuaciones masivas pueden imponerse intencionalmente a fin de mantener bajo control la temperatura central, pero no podemos observar beneficios o ventajas de temperatura con este nivel extremo de aceleración.


Funcionar con baterías implicará un ligero corte de rendimiento para la CPU y la GPU. Una ejecución 3DMark 11 con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 7547 y 4242 puntos, respectivamente, en comparación con 8093 y 4369 puntos cuando está en la red.


Sistema inactivo
Sistema inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95  (primeros minutos)
Prime95 (primeros minutos)
Prime95  (>20 minutos)
Prime95 (>20 minutos)
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
01234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647Tooltip
The Witcher 3 medium
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.3 -- 67 56
FurMark Stress -- 1228 65 64
Prime95 + FurMark Stress 2.3 202 - 848 74 64
Witcher 3 Stress ~3.6 - 3.9 240 - 840 ~73 64

Emisiones

Ruido del sistema

El ruido y el comportamiento del ventilador son esencialmente idénticos al NP900X5N. El portátil es silencioso (pero no silencioso) cuando tiene poca carga, como procesamiento de texto o transmisión de video, hasta 32 dB (A) en el peor de los casos. Los usuarios no pueden esperar nada más que un zumbido lento y constante ya que los ventiladores no pulsan.


Las cargas medias o más altas harán que el ruido del ventilador hasta 40 dB (A) sea más bajo que el XPS 15 cuando se realicen en condiciones similares. El ruido no es intolerable cuando se juega, pero otras personas cercanas notarán aún en entornos más silenciosos, como las bibliotecas.


Se produce un silbido muy suave al colocar una oreja al lado de las teclas del teclado. Afortunadamente, es muy leve e imperceptible al escribir desde una distancia de sentado normal.


Rejillas de escape escondidas debajo de la bisagra
Rejillas de escape escondidas debajo de la bisagra
Los ventiladores Twin ~ 50 mm comparten una sola tubería de calor
Los ventiladores Twin ~ 50 mm comparten una sola tubería de calor

Ruido

Ocioso
29.6 / 29.6 / 30.3 dB(A)
Carga
40 / 40 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.6 dB(A)
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
GeForce 940MX, 7500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
LG Gram 15Z975
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Spectre x360 15t-bl100
GeForce MX150, 8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Noise
-9%
5%
6%
3%
off / environment *
29.6
28.4
4%
28.3
4%
29.2
1%
28.4
4%
Idle Minimum *
29.6
29
2%
28.3
4%
29.2
1%
28.4
4%
Idle Average *
29.6
29
2%
28.3
4%
29.2
1%
28.4
4%
Idle Maximum *
30.3
32.2
-6%
28.3
7%
29.2
4%
28.4
6%
Load Average *
40
47.1
-18%
38.3
4%
32.5
19%
41.6
-4%
Witcher 3 ultra *
40
52
-30%
36.1
10%
Load Maximum *
40
47.1
-18%
38.3
4%
37.2
7%
41.6
-4%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape trasero de los ventiladores duales
Escape trasero de los ventiladores duales

Las temperaturas de la superficie en inactivo son más cálidas que las del NP900X5N saliente en condiciones similares. La mitad izquierda de la computadora portátil siempre estará más caliente que la derecha simplemente debido a la posición de los procesadores dentro. Mientras que el delta de temperatura entre las esquinas inferior derecha e izquierda del teclado puede ser de hasta 5 C, el sistema no se calentará incómodamente para cargas de procesamiento bajas, como procesamiento de texto o correo electrónico.

Las cargas más altas, como los juegos, provocarán que las temperaturas de la superficie alrededor de la parte trasera de la unidad crezcan tan cálidas como 40 C, lo que no es diferente de la NP500X5N. Los restos de la palma permanecen fríos, pero la diferencia de temperatura entre los lados izquierdo y derecho del teclado será más notable. Los portátiles de la competencia como el XPS 15 y el Spectre x360 15 pueden alcanzar temperaturas de hasta 50 ° C cuando se realizan cargas de juego similares, por lo que el Samsung es aceptablemente cálido en general dado su rendimiento de gráficos y menor tamaño.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
carga Witcher 3 (arriba)
carga Witcher 3 (arriba)
carga Witcher 3 (abajo)
carga Witcher 3 (abajo)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (arriba)
Carga máxima (abajo)
Carga máxima (abajo)
 37.2 °C39 °C34.6 °C 
 32.4 °C35.8 °C24.8 °C 
 25 °C25.4 °C23 °C 
Máximo: 39 °C
Médio: 30.8 °C
32.6 °C40.4 °C37.4 °C
28.8 °C36.2 °C34.4 °C
28.4 °C31.8 °C31.8 °C
Máximo: 40.4 °C
Médio: 33.5 °C
Conector de corriente  44.8 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.8 °C / 87 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.1 °C / 84.4 F (+0.7 °C / 1.3 F).

Altavoces

Altavoces estéreo cerca de las dos esquinas delanteras
Altavoces estéreo cerca de las dos esquinas delanteras

Los altavoces estéreo de 2 W son normales dado el tamaño pequeño del portátil, pero están por debajo del promedio por el alto precio inicial. Los altavoces de Ultrabooks rivales como el XPS 15 o el Spectre x360 15 tienen un audio interno más fuerte y una reproducción de graves más profunda para una mejor reproducción de videos y música. Establecer el volumen al máximo no inducirá ninguna vibración o reverberaciones importantes del chasis. Las soluciones externas de 3.5 mm aún se recomiendan durante sesiones de reproducción de medios extendidos o conferencias.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.834.62532.6353131.831.4403131.65031.7306330.429.98029.529.510028.329.312527.428.116028.326.820036.825.825046.825.831552.12540054.32450054.723.363056.723.180060.522.810006122.5125062.322.3160062.922.2200061.722250063.521.8315058.421.6400059.421.6500056.321.5630064.521.5800062.721.31000060.621.31250057.921.21600053.921.3SPL73.234.3N31.32.2median 57.9median 22.3Delta71.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Notebook 9 NP900X5T-X01US Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US audio analysis

(-) | not very loud speakers (64.52 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 19% worse
» The best had a delta of 3%, average was 19%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado

Gestión energética

El consumo de energía

El sistema dibujará entre 3 W y 14 W cuando esté inactivo en el escritorio dependiendo del perfil de potencia y el brillo de la pantalla. Este rango es ligeramente más ancho que la mayoría de los Ultrabooks de 15 pulgadas debido al ajuste "Modo exterior" extrabrillante que es responsable de un consumo adicional de ~ 2 W por encima de la configuración de brillo máximo "estándar".


Las cargas de juego demandarán entre 50 W y 53 W o aproximadamente la mitad de lo que un portátil con procesador GTX 1050 generará en condiciones similares. Tenga en cuenta que el Notebook 9 de última generación de 15 pulgadas con la GeForce 940MX anterior consume casi la misma potencia que nuestra versión alimentada por MX150 cuando se juega, a la vez que proporciona la mitad del rendimiento de los gráficos. La ganancia en rendimiento por watt es enorme cuando saltas de los portátiles basados en Maxwell a la generación actual de Pascal.


La carga máxima con Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente exigirá aproximadamente 56 W de un adaptador de CA de 65 W pequeño (~ 6 x 6 x 2 cm).


Prime95 inició en la marca de los 20s. Tenga en cuenta la caída en el consumo de energía debido al máximo insostenible Turbo Boost
Prime95 inició en la marca de los 20s. Tenga en cuenta la caída en el consumo de energía debido al máximo insostenible Turbo Boost
El brillo máximo se inició en la marca de los 20s y luego se inició el "modo exterior" en la marca de los 40s. La luz de fondo puede dibujar 9 W cuando está en su configuración más brillante
El brillo máximo se inició en la marca de los 20s y luego se inició el "modo exterior" en la marca de los 40s. La luz de fondo puede dibujar 9 W cuando está en su configuración más brillante
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.32 / 1.1 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 11.3 / 14.2 Watt
Carga midlight 53.3 / 56.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
8550U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), Lite-on CX2-8B512-Q11 NVMe SSD, IGZO IPS, 3840x2160, 15.6
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15
LG Gram 15Z975
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, HGST Travelstar 7K1000 HTS721010A9E630, IPS, 1920x1080, 15.6
Microsoft Surface Laptop i7
7660U, Iris Plus Graphics 640, Samsung PM971 KUS040202M, IPS, 2256x1504, 13.5
Power Consumption
-103%
-4%
19%
3%
32%
Idle Minimum *
3.5
11.9
-240%
5
-43%
4.4
-26%
5.9
-69%
2.7
23%
Idle Average *
11.3
17.1
-51%
11.6
-3%
9.1
19%
8.7
23%
7.6
33%
Idle Maximum *
14.2
17.3
-22%
12.2
14%
9.6
32%
10.5
26%
7.8
45%
Load Average *
53.3
94.7
-78%
47.8
10%
34.8
35%
45.7
14%
37.5
30%
Load Maximum *
56.2
122
-117%
55.7
1%
36
36%
49.4
12%
41.6
26%
Witcher 3 ultra *
50.6
104.8
-107%
51.9
-3%
45.8
9%
31.7
37%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Samsung bajó silenciosamente la capacidad de la batería de 66 Wh en la anterior NP900X5N a 75 Wh en la NP900X5T. La duración de la batería ya es muy larga en el modelo saliente y dado que el combo i7-8550U / MX150 no es significativamente más exigente que el i7-7500U / 940MX, el aumento en la capacidad debería conducir a un aumento en el aguante para el NP900X5T. Los resultados de nuestras pruebas demuestran que este es el caso para las tres condiciones, como se muestra en la tabla a continuación. Los usuarios pueden esperar aproximadamente 10.5 horas de uso de WLAN en el mundo real cuando se encuentran en la configuración de perfil Balanceado y un brillo de pantalla de 150 nits (o 60 por ciento). Los portátiles que compiten en esta categoría de tamaño tienden a durar unas pocas horas más.


La carga de la capacidad casi vacía a la capacidad total demorará entre 2 y 2,5 horas. Desafortunadamente, Samsung no agrega un cargador USB tipo C en el paquete.


Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
30h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 35min
Carga (máximo brillo)
2h 07min
Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US
8550U, GeForce MX150, 75 Wh
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD)
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 97 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X5N-X01US
7500U, GeForce 940MX, 66 Wh
LG Gram 15Z975
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
HP Spectre x360 15t-bl100
8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh
HP Envy x360 15m-bq121dx
2500U, Vega 8, 55.8 Wh
Duración de Batería
-35%
-8%
-23%
-20%
-47%
Reader / Idle
1810
831
-54%
1642
-9%
1078
-40%
934
-48%
655
-64%
WiFi v1.3
635
434
-32%
604
-5%
435
-31%
511
-20%
398
-37%
Load
127
103
-19%
116
-9%
131
3%
136
7%
77
-39%

Pro

+ pantalla muy brillante; más brillante que el MacBook Pro 15
+ importante actualización de CPU y GPU respecto al NP900X5N
+ muy ligero y portátil para su categoría de tamaño
+ larga duración de la batería; mayor capacidad de la batería
+ ventiladores silenciosos durante cargas bajas a bajas-medianas
+ entrañas accesibles; M2 SSD actualizable
+ Thunderbolt 3

Contra

- ralentización extrema y muy evidente de la GPU cuando se juega
- La CPU no puede mantener el máximo de Turbo Boost
- sin hay opción de panel mate o una resolución más alta
- sin capacidades de pantalla táctil, eSIM, NFC o 4G
- no hay combinación de lector de huellas dactilares con botón de encendido
- PWM en casi todos los niveles de brillo
- las teclas del clicpad podrían ser más firmes
- chasis y tapa más flexibles
- altavoces débiles; malos graves
- la bisagra podría ser más rígida
- RAM soldada

Veredicto

En resumen: Samsung Notebook 9 NP900X5T
En resumen: Samsung Notebook 9 NP900X5T

En nuestro análisis del NP900X5N mencionamos que no sería prudente comprar la configuración ya que se rumoreaba que tanto Kaby Lake-R como Pascal se encontraban justo al otro lado de la colina. Ahora que los dos están finalmente disponibles, los usuarios de pacientes ahora pueden disfrutar de un aumento aproximado del 60% de la CPU y un aumento del 115% de la GPU con respecto a la i7-7500U y la GeForce 940MX en el modelo anterior. Esto se vuelve aún más impresionante cuando se considera que el último modelo no corre más fuerte, más cálido o más corto debido a su rendimiento por vatio mejorado. La batería de mayor capacidad en particular es una sorpresa ya que los tiempos de ejecución del modelo del año pasado ya estaban por encima del promedio.

El mayor inconveniente es la aceleración acelerada de la GPU cuando se juega. Es extraño registrar puntajes de pruebas sintéticas normales solo para encontrar un rendimiento de juego aborrecible y velocidades de fotogramas ampliamente fluctuantes. Hasta que no escuchemos de Samsung sobre el problema o se publique una actualización apropiada, no podemos recomendar la configuración más cara con el MX150.

Todo lo demás sobre el portátil permanece sin cambios, para bien o para mal. El Notebook 9 aún no se ha probado para los usuarios que desean el Ultrabook más ligero y brillante de 15 pulgadas para su uso sin carga cuando están en movimiento. En el otro lado del espectro, la rigidez de la carcasa recibe un duro golpe y los usuarios perderán opciones 2 en 1 y pantallas táctiles que sistemas como la serie Spectre pueden ofrecer. Estamos ansiosos por ver una actualización completa de la serie Notebook 9, ya que creemos que Samsung puede hacerlo aún mejor al soltar el puerto de carga de CA patentado para la carga universal USB tipo C, fusionar el lector de huellas digitales con el botón de encendido e integrar eSIM para reforzar la portabilidad del sistema.

Tenga mucho cuidado al comprar la configuración MX150 debido a la aceleración de la GPU cuando juega. La configuración más económico con solo gráficos integrados sigue siendo una compra excelente para los usuarios que desean algo más grande que el XPS 13 pero más liviano, brillante y compacto que el XPS 15.

Samsung Notebook 9 NP900X5T-X01US - 03/13/2018 v6
Allen Ngo

Acabado
76 / 98 → 78%
Teclado
87%
Ratón
86%
Conectividad
53 / 81 → 66%
Peso
72 / 20-67 → 100%
Battería
93%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
73 / 85 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
92 / 92 → 100%
Temperatura
92%
Ruido
90 / 95 → 95%
Audio
50%
Impresión
-2%
Médio
73%
84%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Samsung Notebook 9 NP900X5T (i7-8550U, GeForce MX150)
Allen Ngo, 2018-03-13 (Update: 2018-03-13)