Notebookcheck

Review del Convertible Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traducido por Francisco García), 01/31/2019

Menos de 1 kg. El bolígrafo Samsung Notebook 9 Pen de 13,3 pulgadas se centra en tres puntos fuertes: peso, brillo y soporte S Pen. El resultado final es un convertible versátil que es notablemente más ligero que el de la competencia y con una pantalla más brillante para mejorar la visibilidad al aire libre. Los inconvenientes, sin embargo, son difíciles de ignorar y vale la pena tenerlos en cuenta para cualquiera que considere el buque insignia Samsung de $1300.

Samsung puede ser la marca más conocida cuando se trata de teléfonos inteligentes, pero no se puede decir lo mismo cuando se trata de ordenadores portátiles. El fabricante surcoreano tiene una gama de Ultrabooks e incluso portátiles de juego que a menudo son pasados por alto por los consumidores en favor de Dell, HP, Lenovo, y otros. Es una pena porque los portátiles Samsung tienden a ofrecer algunas ventajas únicas sobre la competencia que los usuarios domésticos y de oficina pueden apreciar.

Nuestro análisis de hoy se centra en el convertible NP930QAA de 13,3 pulgadas de gama alta equipado con una CPU Core i7-8550U, una pantalla táctil de 1080p, 256 GB M.2 PCIe SSD y 8 GB de RAM por 1.300 USD. No hay otros SKUs disponibles para los clientes de EE.UU. que no sean los que tenemos aquí.

El NP930QAA destaca por integrar el lápiz táctil S Pen a la vez que es extremadamente ligero. Los competidores directos incluyen otros convertibles de 13 pulgadas como el Dell XPS 13 9365 2-in-1HP Spectre x360 13HP EliteBook x360 1030 G3Lenovo Yoga C930Acer Switch 7Lenovo Yoga 730 y el ThinkPad X380 Yoga.

El diseño del chasis es casi idéntico al del portátil Notebook 9 NP900X3N 2017, por lo que muchos de nuestros comentarios sobre el NP900X3N siguen siendo válidos aquí. El NP930QAA puede considerarse como la variante convertible del NP900X3N tradicional.

Más reseñas de Samsung:

Samsung Notebook 9 NP930QAA (Notebook 9 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 620, DDR4, 25.20.100.6472
Memoría
8192 MB 
, 1200 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
pantalla
13.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 166 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, BOE075E, IPS, BOE NV133FHB-N33, lustroso: si
Placa base
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Conexiones
2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.5 x 310.4 x 206.5
Battería
39 Wh, 5120 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Adaptador de Micro-USB a USB Tipo C, Samsung Update, Notes, Gallery, Recovery, PC Cleaner, 12 Meses Garantía
Peso
998 g, Suministro de Electricidad: 151 g
Precio
1300 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

Cuando está cerrado, el chasis parece casi indistinguible del NP900X3N. Las superficies de aleación de magnesio permanecen y también lo hace el esquema de color plata mate. Un cambio notable, sin embargo, es la nueva capa de vidrio de borde a borde para soportar la pantalla táctil. Esto añade un poco más de peso al sistema, pero el vidrio refuerza la tapa para aumentar la rigidez sobre la NP900X3N.

La rigidez de la base es más fuerte que la del LG Gram 13, pero aún más débil que la del Spectre x360 13 y la del XPS 13. El intento de torcer la base produce un poco más de alabeo y crujido que en la Dell y la HP mencionadas anteriormente. El centro del teclado también se deforma más fácilmente por la presión aplicada. El chasis más flexible es el precio a pagar por tener un diseño tan ligero.

La calidad de la construcción es excelente de arriba a abajo, sin huecos o defectos imprevistos en nuestra unidad de prueba. Las bisagras son uniformemente firmes y no se tambalean al escribir. Una mejora que haríamos es aumentar el agarre a lo largo del borde delantero del portátil, ya que es difícil abrir la tapa incluso con las dos manos.

Con un peso ligeramente inferior a 1 kg, el Notebook 9 NP930QAA es uno de los descapotables de 13,3 pulgadas más ligeros de la competencia. Incluso logra pesar menos que el XPS 13 2-in-1, a la vez que es mucho más rápido. El superligero LG Gram 13 se acerca más a nuestro Samsung en términos de portabilidad, pero carece del versátil factor de forma 2 en 1.

Marco de aleación de magnesio mate que oculta muy bien las huellas dactilares
Marco de aleación de magnesio mate que oculta muy bien las huellas dactilares
Los bordes redondeados y las esquinas contrastan con el diseño más nítido de la serie Spectre x360.
Los bordes redondeados y las esquinas contrastan con el diseño más nítido de la serie Spectre x360.
Chasis más resistente que la serie LG Gram 13
Chasis más resistente que la serie LG Gram 13
Extremadamente ligero para un uso más cómodo en el modo de tableta
Extremadamente ligero para un uso más cómodo en el modo de tableta
333 mm 229 mm 17.05 mm 1.4 kg320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg310.4 mm 206.5 mm 16.5 mm 998 g309 mm 208 mm 14 mm 817 g306 mm 218 mm 13.6 mm 1.3 kg304 mm 199 mm 13.7 mm 1.2 kg

Conectividad

Las interfaces disponibles son las mismas que en el portátil 9 NP900X3N, aunque con un puerto USB 3.0 Type-A menos. Los usuarios pueden recargar el portátil a través de USB Type-C aunque el puerto adaptador de CA propietario permanezca.


El posicionamiento de los puertos es excelente, ya que los puertos están distribuidos uniformemente a lo largo de los bordes izquierdo y derecho del chasis.



Delantero: S con rebaje de resorte para S Pen
Delantero: S con rebaje de resorte para S Pen
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, USB Tipo C Gen. 1 con soporte para DisplayPort, audio combinado de 3,5 mm
Izquierda: adaptador de CA, HDMI, USB Tipo C Gen. 1 con soporte para DisplayPort, audio combinado de 3,5 mm
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Derecha: Botón de encendido, ranura MicroSD, USB 3.0 Tipo A
Derecha: Botón de encendido, ranura MicroSD, USB 3.0 Tipo A

Lector de tarjetas SD

El lector MicroSD con resorte no es más rápido ni más lento que el lector MicroSD del Notebook 9 NP900X3N. La transferencia de imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 13 segundos, en comparación con casi la mitad de la de la tarjeta Spectre x360 13.


Una tarjeta MicroSD completamente insertada se coloca a ras del borde del portátil para un transporte seguro. La tarjeta pequeña es un poco difícil de expulsar como resultado.



SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
157.2 MB/s ∼100% +95%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s ∼51%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
67.37 MB/s ∼43% -16%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
61.6 MB/s ∼39% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 13-ae048ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
206.9 MB/s ∼100% +131%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
89.65 MB/s ∼43%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
88.07 MB/s ∼43% -2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
  (Toshiba THN-M401S0640E2)
87.2 MB/s ∼42% -3%

Comunicación

Módulo WLAN 1216 soldado
Módulo WLAN 1216 soldado

Samsung ha actualizado el Intel 8260 como se encuentra en el portátil 2017 Notebook 9 NP900X3N al Intel 8265 para nuestro portátil 9 2 en 1. Sin embargo, la mayoría de los Ultrabooks ahora se envían con el aún más rápido Intel 9260 para 2 veces las tasas de transferencia teóricas sobre nuestro Samsung (1,73 Gbps vs. 867 Mbps). No experimentamos ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.



Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
668 MBit/s ∼100% +3%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
649 MBit/s ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
594 MBit/s ∼89% -8%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
484 MBit/s ∼72% -25%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
802.11 a/b/g/n/ac
309 MBit/s ∼46% -52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
655 MBit/s ∼100% +22%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
539 MBit/s ∼82%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
517 MBit/s ∼79% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
492 MBit/s ∼75% -9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
802.11 a/b/g/n/ac
471 MBit/s ∼72% -13%

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por cuatro tornillos Philips ocultos debajo de la base de goma. Se necesita un poco de paciencia para quitar el panel ya que los pestillos están apretados alrededor de los bordes y esquinas. La mayoría de los componentes están soldados, incluyendo la WLAN y la RAM DDR4, a diferencia de la NP900X3N 2017.

La disposición interna es muy similar a la de la NP900X3N 2017.
La disposición interna es muy similar a la de la NP900X3N 2017.

Accesorios y Garantía

Samsung introduce un pequeño adaptador Micro-USB a USB Tipo C de forma gratuita. Un paño de limpieza también habría estado bien, ya que la pantalla táctil recogerá inevitablemente las huellas dactilares. Cabe destacar que el adaptador de CA de 45 W incluido es exactamente el mismo adaptador que viene con el Notebook 9 de 13,3 pulgadas NP900X3N.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año.


Dispositivos de entrada

Teclado

La disposición del teclado es idéntica a la del NP900X3N, incluido el lector de huellas dactilares dedicado adyacente a la tecla Enter. Sospechamos que las futuras revisiones de este chasis incorporarán un combo de lector de huellas dactilares como en el XPS 13 o MateBook X Pro.

La retroalimentación clave es sorprendentemente firme con un recorrido más profundo que la mayoría de los otros Ultrabooks, incluyendo el XPS 13 y el MateBook 13. Por el contrario, el sonido es un poco más fuerte y agudo que en la Dell. La experiencia general de escritura es excelente, siempre y cuando a los usuarios no les importe el ruido.

La luz de fondo verde cerceta de la firma regresa en contraste con la luz de fondo blanca en muchos Ultrabooks de la competencia. Samsung afirma que el color verde cerceta es más fácil para los ojos cuando se trabaja en ambientes poco iluminados. El inconveniente, sin embargo, es que no es tan brillante como una luz de fondo blanca, incluso cuando está en el ajuste de brillo máximo.

Touchpad

El clickpad de precisión es exactamente del mismo tamaño que el de la NP900X3N (10 x 6 cm). Es mucho más pequeño que el clickpad del MateBook 13 (12 x 6,5 cm), por lo que las entradas multitáctiles pueden parecer estrechas. Afortunadamente, el deslizamiento es suave y no se pega, incluso cuando se mueve lentamente, para un excelente control del cursor. El salto de cursor, sin embargo, ocurre más a menudo de lo que nos gustaría cuando usamos entradas multitáctiles.

Las teclas del ratón integradas tienen un fuerte chasquido audible cuando se presionan con retroalimentación poco profunda y firme. De hecho, encontramos que la retroalimentación es más firme y fuerte que en el Spectre 13 o XPS 13. No obstante, la tendencia del cursor a saltar afecta a la precisión y la pequeña superficie del teclado obliga a los usuarios a confiar en el S Pen y en la pantalla táctil para sesiones más largas.

Hablando de la S Pen, nos parece demasiado delgada para agarrarla cómodamente durante largos periodos de tiempo, especialmente si la comparamos con la Surface Pen. Su pequeño tamaño es aceptable para el uso de teléfonos inteligentes, pero esperábamos más de un portátil convertible. Por lo tanto, la S Pen es ideal para un uso corto y ocasional y no para sesiones rápidas de toma de notas o clases largas.

La misma disposición del teclado que en el NP900X3N
La misma disposición del teclado que en el NP900X3N
Retroalimentación firme de las teclas con un sonido ligeramente más fuerte de lo habitual
Retroalimentación firme de las teclas con un sonido ligeramente más fuerte de lo habitual
El pequeño S Pen es más estrecho que la mayoría de los bolígrafos para un agarre incómodo durante largos periodos de tiempo.
El pequeño S Pen es más estrecho que la mayoría de los bolígrafos para un agarre incómodo durante largos periodos de tiempo.
Su diminuto tamaño es más apropiado para los smartphones que para los portátiles Windows (~11,4 cm de longitud).
Su diminuto tamaño es más apropiado para los smartphones que para los portátiles Windows (~11,4 cm de longitud).

Display

Nuestro portátil 9 2 en 1 utiliza un panel del BOE muy similar al portátil 2017 9 NP900X3N. Esta vez, sin embargo, la pantalla es táctil y sensible a la presión con el lápiz táctil S Pen incluido. La capa de vidrio de borde a borde se siente más delgada aquí y menos elástica que las pantallas de la mayoría de las tabletas o del modelo Spectre x360 13.

Por lo demás, las impresiones ópticas y las propiedades de la pantalla son similares a las del portátil 9 NP900X3N. El brillo, la cobertura de color y el contraste son casi los mismos entre los dos portátiles. Un área notable de mejora es la modulación de ancho de pulso, ya que su frecuencia es ahora mucho mayor para impactar a menos usuarios que pueden ser sensibles al parpadeo en pantalla. Hubiéramos preferido que estuviera ausente por completo, pero esto es al menos un paso en la dirección correcta.

 

Hablando de brillo, la palanca "Outdoor Mode" vuelve a aumentar la retroiluminación a un máximo medido de 473 nits para mejorar la visibilidad al aire libre. Si se desactiva, el brillo máximo es de sólo 350 nits. Los resultados aquí son significativamente más brillantes que los de los competidores Spectre x360 13, XPS 13 2 en 1 y Lenovo Yoga C930, aunque el contraste se resiente un poco. Recuerde desactivar 'Display Power Saving Technology' (Tecnología de ahorro de energía de la pantalla) para aprovechar al máximo la configuración máxima de la retroiluminación al funcionar con baterías.

En las esquinas superiores de nuestra unidad hay un ligero sangrado desigual de la retroiluminación, como se muestra en la imagen de abajo. En la mayoría de los casos es imperceptible, incluso si se ve un vídeo con bordes negros.

Cristal delgado de borde a borde para colores más nítidos que resaltan
Cristal delgado de borde a borde para colores más nítidos que resaltan
Los biseles son un poco más gruesos que los últimos Ultrabooks
Los biseles son un poco más gruesos que los últimos Ultrabooks
Luz de fondo ligeramente irregular que sangra a lo largo de la esquina superior izquierda
Luz de fondo ligeramente irregular que sangra a lo largo de la esquina superior izquierda
Conjunto de subpíxeles RGB (166 PPI)
Conjunto de subpíxeles RGB (166 PPI)
443.4
cd/m²
446.3
cd/m²
430.3
cd/m²
427.9
cd/m²
473
cd/m²
443.3
cd/m²
417
cd/m²
441.7
cd/m²
445.3
cd/m²
Temperatura del cuarto
BOE075E
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 473 cd/m² Médio: 440.9 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 473 cd/m²
Contraste: 830:1 (Negro: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.14
ΔE Greyscale 5.1 | 0.64-98 Ø6.3
90.8% sRGB (Argyll 3D) 58.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.31
Samsung Notebook 9 NP930QAA
BOE075E, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13-9365 2-in-1
IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13-ae048ng
Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Lenovo LEN40A9, IPS, 14, 1920x1080
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
-28%
-21%
250%
7%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
49.2 (33.2, 16)
48 (16.4, 31.6)
2%
52 (24.4, 27.6)
-6%
36 (18, 18)
27%
40.4 (22.4, 18)
18%
41.6 (22.8, 18.8)
15%
Response Time Black / White *
27.6 (17.6, 10)
32.8 (7.6, 25.2)
-19%
37.2 (21.2, 16)
-35%
27 (13, 14)
2%
28.8 (17.2, 11.6)
-4%
34 (20, 14)
-23%
PWM Frequency
3049 (99)
1042 (29)
-66%
25000 (40)
720%
210.1 (99)
-93%
Screen
-14%
21%
7%
-2%
9%
Brightness middle
473
322.6
-32%
389.8
-18%
311
-34%
267.2
-44%
510.7
8%
Brightness
441
306
-31%
396
-10%
278
-37%
239
-46%
481
9%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
82
-7%
75
-15%
90
2%
Black Level *
0.57
0.19
67%
0.27
53%
0.2
65%
0.27
53%
0.66
-16%
Contrast
830
1698
105%
1444
74%
1555
87%
990
19%
774
-7%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.72
7.7
-107%
2.72
27%
3.98
-7%
3.5
6%
2.4
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.83
11.1
-42%
5.49
30%
8.48
-8%
6.4
18%
7.3
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
1.25
42%
3.81
-78%
Greyscale DeltaE2000 *
5.1
7.9
-55%
4.2
18%
5.57
-9%
1.3
75%
2.4
53%
Gamma
2.31 95%
2.88 76%
2.1 105%
2.51 88%
2.146 103%
2.23 99%
CCT
7569 86%
7044 92%
7470 87%
7810 83%
6523 100%
6747 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.9
44.1
-25%
62.2
6%
64
9%
56
-5%
57
-3%
Color Space (Percent of sRGB)
90.8
69.9
-23%
98.2
8%
99
9%
86
-5%
88.1
-3%
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -17%
0% / 15%
129% / 63%
3% / -1%
-13% / -1%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 91% y el 59% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. Aunque es significativamente mejor que los paneles económicos, en los que es común el 60 a 70 por ciento de sRGB, los usuarios que deseen una cobertura completa de sRGB pueden considerar el HP Spectre x360 13 en su lugar.



vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Los colores son bastante precisos fuera de la caja, pero la temperatura del color está en el lado frío y la escala de grises podría haber sido mejor. Nuestra calibración aborda estos problemas para lograr una visualización más precisa de los colores en general. Recomendamos aplicar nuestro perfil ICC para sacar el máximo partido al panel.



Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
27.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.1 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
49.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 33.2 ms subida
↘ 16 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 3049 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 3049 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 3049 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9461 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es buena cuando está bajo sombra debido a la fuerte luz de fondo. La luz directa del sol, sin embargo, seguirá lavando la pantalla y acentuando el resplandor. Si la visibilidad al aire libre es de suma importancia, entonces los usuarios pueden considerar el HP EliteBook x360 830 G5 y su pantalla de 1000 nits. Los ángulos de visión son excelentes, como cabría esperar de un panel IPS. El contraste cambia ligeramente si se ve desde ángulos muy obtusos.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

La Kaby Lake-R Core i7-8550U y la GPU UHD 620 integrada son habituales en los Ultrabooks convencionales. Samsung aún no ha hecho la transición a Whiskey Lake-U en el momento de escribir este artículo, pero no estamos demasiado preocupados ya que los beneficios de rendimiento en bruto sobre Kaby Lake-R son mínimos en el mejor de los casos. Los usuarios que deseen opciones de gráficos dedicados pueden tener que considerar renunciar al factor de forma convertible para un Huawei MateBook 13 o Asus ZenBook UX333 de 13,3 pulgadas más tradicional.

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El Core i7-8550U en el Samsung es aproximadamente un 13 por ciento más lento que el i7-8550U promedio en nuestra base de datos tomado de una muestra de más de 70 portátiles. Como ejemplo más extremo, el XPS 13 con esta misma CPU es capaz de superar a nuestro Samsung en un 29% en cargas de trabajo multihilo. Aunque todavía más rápido que la última generación i5-7200U en el portátil 2017 Notebook 9 NP900X3N en más de un 50 por ciento, la implementación de Samsung de la i7-8550U aquí está por debajo del estándar.

Podemos observar por qué el rendimiento es mucho menor de lo esperado al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle. El puntaje inicial de 530 puntos cae constantemente a cerca de 449 puntos para una pérdida de rendimiento del 15 por ciento debido al estrangulamiento térmico. El XPS 13 con la misma CPU es capaz de mantener velocidades de reloj más rápidas, aunque a temperaturas más cálidas que nuestro Samsung. Dado que se trata de un convertible, podemos entender por qué Samsung viró hacia temperaturas más bajas en lugar de maximizar el rendimiento del Turbo Boost.

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8550U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700Tooltip
Samsung Notebook 9 NP930QAA UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø454 (446.34-529.84)
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP; CPU Multi 64Bit: Ø299 (285.69-328.66)
Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; CPU Multi 64Bit: Ø597 (581.49-636.79)
Huawei MateBook 13 i7 GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø581 (538.98-696.8)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points ∼80% +14%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
165 Points ∼76% +7%
Average Intel Core i7-8550U
  (108 - 172, n=74)
160 Points ∼73% +4%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
154 Points ∼71% 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
154 Points ∼71%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
144 Points ∼66% -6%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼66% -7%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼63% -10%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% -14%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼60% -16%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
123 Points ∼56% -20%
CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
687 Points ∼16% +38%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Core i5-8259U
608 Points ∼14% +22%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
650 Points ∼15% +31%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel Core i7-8550U
639 Points ∼15% +29%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points ∼13% +16%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel Core i5-8250U
576 Points ∼13% +16%
Average Intel Core i7-8550U
  (301 - 761, n=76)
570 Points ∼13% +15%
HP Spectre x360 13-ae048ng
Intel Core i7-8550U
501 Points ∼11% +1%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel Core i7-8550U
497 Points ∼11%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel Core i5-7200U
328 Points ∼7% -34%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% -45%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼6% -48%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
154 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
497 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
50.68 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los resultados de PCMark 10 son consistentemente más altos que los de la última generación NP900X3N, aunque sólo ligeramente. Los ultraportátiles con gráficos dedicados, como el Huawei MateBook 13, obtienen una puntuación mucho más alta en la creación de contenidos digitales, donde se aprovecha la potencia adicional de la GPU.

Durante el tiempo que estuvimos en la unidad de prueba no experimentamos ningún accidente o anomalía de funcionamiento.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3645 Points ∼33% +32%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2941 Points ∼26% +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2770 Points ∼25%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (1506 - 3160, n=26)
2744 Points ∼25% -1%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
2260 Points ∼20% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼16% -35%
Productivity
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7281 Points ∼75% +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7006 Points ∼72%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
6429 Points ∼66% -8%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (4962 - 7006, n=26)
6198 Points ∼64% -12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼59% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5099 Points ∼53% -27%
Essentials
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8382 Points ∼79% +16%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (6628 - 9291, n=26)
7742 Points ∼73% +7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
7666 Points ∼72% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7509 Points ∼70% +4%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7217 Points ∼68%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼63% -7%
Score
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4344 Points ∼56% +17%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3723 Points ∼48%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (2629 - 4072, n=28)
3600 Points ∼46% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3461 Points ∼45% -7%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3449 Points ∼44% -7%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼38% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4823 Points ∼74% +12%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4786 Points ∼73% +11%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4709 Points ∼72% +9%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4674 Points ∼72% +9%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3518 - 5154, n=25)
4562 Points ∼70% +6%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4463 Points ∼69% +4%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼68% +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4303 Points ∼66%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
4998 Points ∼52%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4879 Points ∼51%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3381 - 5342, n=17)
4707 Points ∼49%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
4577 Points ∼48%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
4277 Points ∼45%
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3946 Points ∼65% +12%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
3728 Points ∼61% +6%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3616 Points ∼59% +3%
Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620
  (3024 - 4197, n=31)
3608 Points ∼59% +2%
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
3605 Points ∼59% +2%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3525 Points ∼58%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
HD Graphics 615, 7Y75, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
3134 Points ∼51% -11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼45% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3525 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4303 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Naturalmente, el portátil Samsung está equipado con una unidad SSD de Samsung. Este mismo modelo PM961 SSD también se puede encontrar en muchos otros portátiles de gama alta, como el MS GS73 y el Lenovo ThinkPad T480s. Las velocidades de transferencia son significativamente mejores que las del Samsung CM871a de SATA III limitado en nuestro portátil 2017 Notebook 9 NP900X3N, pero aún así son casi el doble de lentas que las del más caro Samsung PM981.

Los usuarios pueden cambiar la unidad SSD M.2 sin necesidad de perforar las etiquetas adhesivas o de garantía.

Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.

M.2 2280 PCIe slot
M.2 2280 PCIe slot
CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Toshiba NVMe THNSN5256GPUK
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Samsung CM871a MZNTY256HDHP
AS SSD
-23%
18%
17%
-53%
Copy Game MB/s
418.59
725.64
73%
971.31
132%
607.46
45%
186.76
-55%
Copy Program MB/s
541.16
263.84
-51%
630.57
17%
233.46
-57%
213.04
-61%
Copy ISO MB/s
1103.44
950.1
-14%
1373.65
24%
917.06
-17%
335.88
-70%
Score Total
3051
1495
-51%
3569
17%
3594
18%
1057
-65%
Score Write
941
375
-60%
823
-13%
1359
44%
350
-63%
Score Read
1420
752
-47%
1833
29%
1487
5%
463
-67%
Access Time Write *
0.036
0.037
-3%
0.037
-3%
0.037
-3%
0.053
-47%
Access Time Read *
0.061
0.045
26%
0.051
16%
0.043
30%
0.066
-8%
4K-64 Write
738.67
204.71
-72%
605.28
-18%
1072.18
45%
223.84
-70%
4K-64 Read
1196.1
586.33
-51%
1620.84
36%
1215.71
2%
379.44
-68%
4K Write
104.1
96.88
-7%
95.93
-8%
102.34
-2%
79.23
-24%
4K Read
41.84
37.69
-10%
42.69
2%
49.11
17%
31.24
-25%
Seq Write
986.15
735.07
-25%
1213.77
23%
1839.98
87%
466.02
-53%
Seq Read
1823.78
1283.12
-30%
1692.57
-7%
2217.93
22%
519.84
-71%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3114 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1211 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 330.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 240.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 869.9 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1049 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 114.4 MB/s

Rendimiento de la GPU

El común integrado UHD Graphics 620 no tiene sorpresas aquí. El rendimiento está dentro del 5 por ciento del promedio de UHD Graphics 620 tomado de nuestra base de datos de más de 100 muestras diferentes de computadoras portátiles. Los propietarios de ordenadores portátiles más antiguos equipados con el HD Graphics 620 no se pierden mucho, ya que la ganancia de rendimiento de generación a generación es extremadamente pequeña.

Aunque podemos entender por qué Samsung puede querer excluir cualquier opción de GeForce discreta para mantener el peso bajo, es una lástima que no haya opciones de AMD Ryzen. El RX Vega 8 integrado ofrece una potencia de GPU  un 100 por ciento más rápida que la solución Intel.

Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4163 Points ∼18% +167%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2683 Points ∼12% +72%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2597 Points ∼11% +66%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1755 Points ∼8% +12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1653 Points ∼7% +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1562 Points ∼7%
Average Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=154)
1527 Points ∼7% -2%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1478 Points ∼7% -5%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1313 Points ∼6% -16%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼4% -44%
1280x720 Performance GPU
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
4514 Points ∼9% +164%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3482 Points ∼7% +104%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
3044 Points ∼6% +78%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1915 Points ∼4% +12%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1818 Points ∼4% +6%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1709 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=154)
1706 Points ∼3% 0%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
1536 Points ∼3% -10%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
1370 Points ∼3% -20%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2% -36%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
624 Points ∼4%
Average Intel UHD Graphics 620
  (299 - 431, n=25)
351 Points ∼2%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
349 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
3586 Points ∼9%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2328 Points ∼6%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
2070 Points ∼5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
1283 Points ∼3%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1225 Points ∼3%
Average Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1401, n=124)
1119 Points ∼3%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
967 Points ∼2%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
917 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, 8565U
21260 Points ∼12% +124%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15109 Points ∼8% +59%
Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5
Intel Iris Plus Graphics 655, 8259U
14343 Points ∼8% +51%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9974 Points ∼5% +5%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9533 Points ∼5% 0%
Samsung Notebook 9 NP930QAA
Intel UHD Graphics 620, 8550U
9501 Points ∼5%
Average Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11436, n=142)
9118 Points ∼5% -4%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
8301 Points ∼4% -13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
7839 Points ∼4% -17%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4% -30%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ
Intel UHD Graphics 620, 8250U
54599 Points ∼7%
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
Intel UHD Graphics 620, 8550U
47091 Points ∼6%
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
Intel HD Graphics 620, 7200U
46817 Points ∼6%
Average Intel UHD Graphics 620
  (29002 - 59483, n=34)
44317 Points ∼6%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel HD Graphics 615, 7Y75
42163 Points ∼6%
3DMark 11 Performance
1892 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
7928 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 7134.9299.5fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 21.4136.5fps
Rocket League (2017) 5832.420.1fps

Emisiones

Ruido del sistema

La solución de refrigeración parece ser idéntica a la NP900X3N 2017. Para mantener el peso bajo, el tubo de calor es mucho más corto que en la mayoría de los demás portátiles.


El ruido y el comportamiento del ventilador no cambian con respecto al NP900X3N. El convertible es silencioso durante cargas bajas como la navegación o la transmisión de vídeo y los usuarios pueden esperar un ruido de ventilador de poco menos de 33 dB(A) durante cargas más pesadas, no muy diferente al de muchos competidores. En el peor de los casos, podemos registrar un ruido de ventilador de 36,7 dB(A) sólo cuando instalamos software o actualizaciones o cuando ejecutamos pruebas de rendimiento.


Nuestra unidad no sufre de ningún ruido electrónico perceptible o quejido de la bobina.



Ventilador del sistema de ~40 mm
Ventilador del sistema de ~40 mm
Los módulos de RAM soldados se encuentran adyacentes a la CPU
Los módulos de RAM soldados se encuentran adyacentes a la CPU
Samsung Notebook 9 NP930QAA
UHD Graphics 620, 8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre x360 13-ae048ng
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
HD Graphics 620, 7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP
Dell XPS 13 9370 i7 UHD
UHD Graphics 620, 8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, 8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-1%
1%
2%
-1%
-5%
off / environment *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Idle Minimum *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Idle Average *
29
30
-3%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Idle Maximum *
29
30.13
-4%
27.8
4%
28.4
2%
28
3%
28.6
1%
Load Average *
32.6
33.4
-2%
33.9
-4%
33.2
-2%
32.5
-0%
34.2
-5%
Load Maximum *
36.7
33
10%
39.9
-9%
35.2
4%
42.2
-15%
47
-28%
Witcher 3 ultra *
43

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
29 / 29 / 29 dB(A)
Carga
32.6 / 36.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29 dB(A)

Temperatura

Escape trasero
Escape trasero

Las temperaturas de la superficie son planas cuando está en ralentí y la mitad izquierda del portátil está ligeramente más caliente que la derecha en todo momento. Los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 40 C en comparación con 45 C a 47 C en el XPS 13 o incluso 50 C en el Spectre x360 13. La temperatura más fría de la CPU y las frecuencias de reloj más reservadas del Samsung definitivamente le dan la ventaja en este sentido.

Los apoyos para las palmas de las manos se mantienen frescos para una escritura cómoda, sin importar la carga de trabajo.

Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a una carga de Prime95, la frecuencia del reloj del núcleo puede alcanzar los 3 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 93 C. Posteriormente, la frecuencia del reloj desciende de forma constante hasta 1,9 a 2 GHz para una temperatura central más fría de 75 C. Este comportamiento imita a la prueba de bucle CineBench R15, por encima de la cual las puntuaciones son más altas sólo durante los primeros bucles, antes de que las frecuencias del reloj caigan y se estabilicen inevitablemente con el paso del tiempo. Dado que la frecuencia de reloj base del Core i7-8550U es de 1,8 GHz, estamos un poco decepcionados de que el convertible sólo sea capaz de mantener un Turbo Boost de sólo +100 a 200 MHz.


El rendimiento de la CPU es ligeramente inferior cuando funciona con batería. Un 3DMark 11 con baterías devuelve 6.481 puntos en Física y 1.721 puntos, respectivamente, en comparación con los 5.897 y 1.709 puntos de la red eléctrica.



Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 39
Prime95 Stress 1.9 - 2.0 -- 77
Prime95 + FurMark Stress 897 650 76
Carga Máx.
 35.6 °C37.4 °C29.2 °C 
 33.8 °C34.2 °C25.8 °C 
 24.4 °C25.2 °C23.6 °C 
Máximo: 37.4 °C
Médio: 29.9 °C
30 °C40.2 °C37 °C
27.4 °C34.2 °C33.6 °C
26.6 °C29.2 °C29.8 °C
Máximo: 40.2 °C
Médio: 32 °C
Conector de corriente  37 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.2 °C / 77.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29 °C / 84.2 F (+3.8 °C / 6.8 F).

Altavoces

Los altavoces estéreo de 1,5 W son mejores de lo que esperábamos de un descapotable de 13 pulgadas. El audio está equilibrado con una reproducción decente de los graves y sin estática, considerando el pequeño tamaño. El volumen máximo es lo suficientemente alto como para llenar una habitación pequeña, pero hará vibrar ligeramente los restos de la palma de la mano.



Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
Altavoces estéreo cerca de las esquinas delanteras
Audio relativamente equilibrado
Audio relativamente equilibrado
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.939.62539.2373137.535.54036.5345034.735.76337.435.88033.53410033.333.512532.933.316031.238.820035.444.42503155.231531.160.540030.665.450029.665.663028.862.380028.369.3100028.468.5125027.965.2160027.965.5200027.961.8250027.956.2315027.858400027.867.1500027.962.7630027.771.8800027.671.71000027.669.81250027.561.21600027.462.5SPL40.378.9N3.944.9median 27.9median 62.5Delta1.35.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Notebook 9 NP930QAAApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Notebook 9 NP930QAA audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.3% difference to median)
Compared to same class
» 58% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 36% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El sistema requiere entre 4 W y 16 W cuando está en ralentí en el escritorio, dependiendo de la configuración del brillo y del perfil de potencia, en comparación con los 10 W como máximo de sus competidores más cercanos. La mayor demanda puede atribuirse a la brillante retroiluminación "Outdoor Mode", ya que la diferencia entre brillo mínimo y máximo es de casi 7 W. Cuando se juega o se ejecutan cargas muy altas, el consumo sigue siendo mayor que el de la competencia Spectre x360 13 con la misma CPU.


Podemos medir un consumo máximo de 39,8 W desde el adaptador de 45 W muy pequeño (~6 x 6 x 3 cm). Sin embargo, esto es insostenible, ya que el consumo finalmente disminuye y se estabiliza en 29,5 W debido al estrangulamiento del rendimiento, como se muestra en nuestra prueba de bucle CineBench R15 anterior.



Consumo de energía durante el funcionamiento 3DMark06
Consumo de energía durante el funcionamiento 3DMark06
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse
Prime95 iniciado en la marca de los 20s. El consumo aumenta durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.2 / 0.68 Watt
Ociosodarkmidlight 4.4 / 11.8 / 15.5 Watt
Carga midlight 38 / 39.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
48%
42%
30%
18%
12%
Idle Minimum *
4.4
3.1
30%
1.8
59%
3.2
27%
3
32%
3.8
14%
Idle Average *
11.8
4.3
64%
3.8
68%
6
49%
5.4
54%
11
7%
Idle Maximum *
15.5
4.9
68%
7.7
50%
9.2
41%
7.5
52%
11.3
27%
Load Average *
38
24.3
36%
26.9
29%
29.5
22%
40.1
-6%
35.6
6%
Load Maximum *
39.8
22.8
43%
38.5
3%
35.6
11%
57.1
-43%
37.2
7%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Notebook 9 NP930QAA continúa la tendencia de la serie de pequeñas capacidades de batería. Con sólo 39 W, la batería de nuestro Samsung 2 en 1 es significativamente más pequeña que las baterías de 60 Wh y 54 Wh que se encuentran en el Spectre x360 13 y ThinkPad X1 Yoga, respectivamente. Al menos podemos aplaudir a Samsung por aumentar la capacidad de la batería en comparación con el paquete de 30 Wh del portátil 9 NP900X3N.

 

La vida útil de la batería es de 6,5 horas de uso real de WLAN. En comparación, los portátiles HP y Lenovo antes mencionados pueden durar de 9 a 11 horas cada uno cuando se someten a condiciones de prueba similares.

 

La carga de vacío a pleno rendimiento con el adaptador de CA incluido tarda unas 2 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
14h 33min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 38min
Carga (máximo brillo)
1h 9min
Samsung Notebook 9 NP930QAA
8550U, UHD Graphics 620, 39 Wh
Dell XPS 13-9365 2-in-1
7Y75, HD Graphics 615, 46 Wh
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
HP Spectre x360 13-ae048ng
8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Yoga 2018-20LD0015US
8250U, UHD Graphics 620, 54 Wh
Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US
7200U, HD Graphics 620, 30 Wh
Duración de Batería
79%
146%
87%
67%
-21%
Reader / Idle
873
971
11%
1882
116%
1218
40%
695
-20%
WiFi v1.3
398
686
72%
852
114%
527
32%
651
64%
279
-30%
Load
69
175
154%
212
207%
166
141%
135
96%
60
-13%

Veredicto

Pro

+ las superficies mate ocultan muy bien las huellas dactilares
+ brillante pantalla "Outdoor Mode" (modo al aire libre)
+ base y tapa relativamente fuertes
+ Lápiz óptico S integrado
+ extremadamente ligero
+ generalmente muy silencioso
+ retroalimentación clave firme
+ Lector MicroSD

Contra

- potencial muy limitado de Turbo Boost; rendimiento de la CPU por debajo de la media
- pequeña capacidad de la batería; duración media de la batería
- la pequeña S Pen es incómoda de sujetar
- PWM en casi todos los niveles de brillo
- no 1.73 Gbps WLAN o Bluetooth 5
- WLAN y RAM no actualizables
- no Thunderbolt 3
- pequeño clickpad
Review: SAMSUNG Notebook 9 Pen NP930QAA-K01US
Review: SAMSUNG Notebook 9 Pen NP930QAA-K01US

Las razones más importantes para tener un Notebook 9 Pen NP930QAA en comparación con otras alternativas como el HP Spectre x360 13 o el Lenovo Yoga C930 son su bolígrafo S integrado, su pantalla muy brillante y su peso extremadamente ligero. Los usuarios que trabajan frecuentemente mientras viajan o están de viaje encontrarán que el Samsung es más versátil que el popular XPS 13 o la serie Spectre.

Samsung tuvo que tomar algunas medidas para hacer un convertible tan ligero. Dado que la solución de refrigeración es tan pequeña, el rendimiento del Turbo Boost de la CPU es limitado y está por debajo de la media. Los componentes y los SKUs también están limitados, ya que la RAM y la WLAN están soldadas y no son actualizables. La capacidad de la batería es menor que la habitual para una vida útil más corta que la de la competencia. Por último, la base y la tapa son ligeramente más flexibles que los modelos Spectre 13, Zenbook UX333 o Blade Stealth. Estos son sacrificios que los propietarios potenciales tendrán que tener en cuenta si quieren la versatilidad del convertible Samsung.

Un aspecto en el que pensamos que el Notebook 9 Pen NP930QAA podría haber sido mejor es en su S Pen. El lápiz táctil es demasiado pequeño y estrecho para un uso cómodo. Tomar notas en esta máquina para la clase o de otra manera es significativamente más engorroso que en el Surface ProEliteBook x360, o incluso en el Yoga C930. Si tiene la intención de utilizar el NP930QAA como un caballo de batalla para tomar notas, le recomendamos que pruebe primero el S Pen antes de comprometerse a la compra de 1.300 dólares.

Más brillante y ligero que muchos competidores en el mercado actual, el versátil bolígrafo Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA es un compañero de viaje casi perfecto para el uso al aire libre y los viajeros constantes. El pequeño e incómodo bolígrafo S Pen amortigua enormemente el sistema en comparación con los estilismos más fuertes y grandes de Surface Pro, EliteBook x360 o Yoga C930.

Samsung Notebook 9 NP930QAA - 01/30/2019 v6
Allen Ngo

Acabado
82 / 98 → 83%
Teclado
85%
Ratón
77%
Conectividad
45 / 80 → 56%
Peso
75 / 35-78 → 93%
Battería
89%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
58 / 68 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 87 → 100%
Temperatura
94%
Ruido
95%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
40 / 85 → 46%
Médio
75%
85%
Convertible - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Convertible Samsung Notebook 9 Pen NP930QAA (i7-8550U)
Allen Ngo, 2019-01-31 (Update: 2019-01-31)