¿Es mejor el ZenBook 14 con Intel o AMD este año?
Acabamos de terminar nuestra revisión del AMD-ZenBook 14 con el AMD Ryzen AI 7 350 y el Intel-ZenBook 14 con el Intel Core Ultra 7 255Hy las comparaciones resultaron bastante interesantes. El año pasado, a pesar de algunas deficiencias en las características, seguíamos considerando que el modelo AMD era el mejor ZenBook 14, pero este año hemos llegado a una conclusión diferente.
Se mantienen las diferencias de hardware
La configuración AMD sigue por detrás de su homóloga Intel en términos de conectividad:
| Característica | AMD-ZenBook 14 | Intel-ZenBook 14 |
|---|---|---|
| Puertos USB-C | 1x USB-C 3.2 Gen 2 más 1x USB 4 | 2x Thunderbolt 4 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 7 |
Mayor rendimiento de la CPU y la GPU de Intel
Ambos modelos han recibido procesadores nuevos este año, pero sólo la versión de Intel ofrece realmente una mejora de rendimiento. El Core Ultra 7 255H es un 14% más rápido que el Core Ultra 7 155Hmientras que el AMD Ryzen AI 7 350 termina ligeramente más débil que el Ryzen 7 8840HS al que sustituye.
El rendimiento gráfico muestra una brecha aún más clara: El Arc 140T de Intel ofrece un rendimiento en juegos notablemente mejor que el decepcionante Radeon 860M de AMD. Esto es especialmente decepcionante, ya que la antigua Radeon 780M del año pasado aún vencería a la nueva iGPU de Intel.
El punto de vista de AMD: NPU más potente, el sistema de refrigeración entra en acción más tarde
La verdadera ventaja de AMD reside en su NPU integrada para cargas de trabajo de IA en el dispositivo. Puede ofrecer 50 TOPS de INT8, frente a sólo 13 TOPS por parte de Intel. Otro punto a favor: los ventiladores del sistema AMD permanecen en silencio un poco más de tiempo antes de girar, lo que lo hace ligeramente más silencioso en un uso más ligero.
La eficiencia energética es mixta. Aunque AMD prometió mejoras, Intel en realidad le lleva ventaja en el consumo de energía en reposo, lo que hace que el modelo Intel sea un poco más frugal cuando se queda sin batería.
Puntos fuertes y peculiaridades de diseño compartidos
Ambas versiones utilizan la misma excelente pantalla OLED arrastrada del año pasado: colores vivos, contraste profundo y amplia cobertura de la gama cromática. El único inconveniente real es la baja frecuencia de refresco de 60 Hz, que se siente anticuada en 2025.
El peso es una pequeña victoria para AMD: con 1.225 g, es unos 50 g más ligero que el modelo de Intel (1.288 g). Aun así, Asus afirma que ambos pesan sólo 1,2 kg, lo que es engañoso. Redondeado a la baja, la versión de AMD apenas puede justificar esa especificación, pero la de Intel realmente se inclina más cerca de los 1,3 kg.
Pros y contras de un vistazo
| AMD-ZenBook 14 | Intel-ZenBook 14 |
|---|---|
| + Ligeramente más ligero + Mayor rendimiento de la NPU + Los ventiladores entran en funcionamiento más tarde (más silenciosos con cargas ligeras) - Menor rendimiento de la CPU y la GPU - Manchas de huellas dactilares perceptibles |
+ CPU y GPU más rápidas + Puertos Thunderbolt 4 duales + Compatibilidad con Wi-Fi 7 + Menor consumo de energía en reposo - La SSD se ralentiza con cargas pesadas - Sigue habiendo problemas de alta latencia |
Conclusión
Su elección depende realmente de las prioridades. Si lo que más importa es el rendimiento bruto de la CPU y la GPU -o si quiere Wi-Fi 7 y una eficiencia ligeramente superior- el ZenBook 14 de Intel es la elección más fuerte de este año. Pero si le importa la aceleración de IA en el dispositivo, aprecia un perfil de ventilador más silencioso o simplemente le gusta la idea de ahorrarse unos gramos, la versión AMD sigue teniendo argumentos a su favor.
Para más información, consulte nuestros análisis completos del AMD-ZenBook 14 y del Intel-ZenBook 14.
Más artículos relacionados con este dispositivo
#1 Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (ZenBook 14 Serie), #2 ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (ZenBook 14 Serie)Artículos relacionados
