Notebookcheck Logo

Review del ASUS ZenBook 14 UX433FN (Core i7-8565U, MX150, SSD, FHD)

Fuera de combate.

ASUS ha empaquetado un potente hardware en una carcasa elegante y compacta, lo que resulta impresionante a primera vista. Lamentablemente, esta hazaña no puede llevarse a cabo sin comprometer en alguna parte, algo que abordamos en esta revisión. El UX433FN comparte muchas de sus características con sus hermanos que ya hemos revisado como su pantalla IPS, NVMe SSD, RAM de dos canales y teclado retroiluminado. Lamentablemente, ASUS también equipa este modelo con una pantalla reflectante.

El UX433FN es el tercero de la actual generación de ZenBook 14 de ASUS que ha entrado en nuestras oficinas. Aunque todos comparten los procesadores Whiskey Lake, el UX433FN tiene una GPU dedicada, a diferencia de los otros dos modelos que hemos probado. ASUS ha equipado el dispositivo con una GeForce MX150 de NVIDIA, una GPU básica que los fabricantes de equipos originales han estado utilizando en sus portátiles compactos durante los últimos dos años. La GPU tiene 2 GB de VRAM, que se complementa con 16 GB de RAM de doble canal DDR4-2400.

Hemos decidido comparar el UX433FN con otros portátiles ligeros y delgados. Nuestros dispositivos de comparación incluyen el Acer Swift 3 SF314-52GHonor MagicbookHP Envy 13Huawei MateBook 13 y el Lenovo IdeaPad 720S-13ARR. Todos, excepto Lenovo, están equipados con GPU GeForce MX150 como referencia. Por el contrario, Lenovo confía en el AMD Radeon RX Vega 10 integrado para los gráficos.

El UX433FN y sus hermanos son idénticos excepto por sus CPUs y GPUs. Por lo tanto, no cubriremos el caso, la conectividad o los dispositivos de entrada en esta revisión. Tampoco cubriremos la pantalla ni los altavoces en profundidad. Por favor vea nuestra revisión de ZenBook 14 UX433F en su lugar para nuestros pensamientos sobre estas áreas.

Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T (ZenBook 14 Serie)
Procesador
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX150 - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1038 MHz, Memoría: 1253 MHz, GDDR5, 64-bit, Nvidia 419.67, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-2400 de doble canal soldado, sin ranuras SO-DIMM
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, AU Optronics B140HAN03.2, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 GB 
, M.2 2280, NVMe, 437 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Point PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
1 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Conexiones: Conector combinado de auriculares y micrófono de 3,5 mm, Card Reader: MicroSD, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 319 x 199
Battería
50 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (versión de prueba), 24 Meses Garantía
Peso
1.19 kg, Suministro de Electricidad: 147 g
Precio
1400 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

338 mm 234 mm 17.95 mm 1.6 kg323.4 mm 226 mm 16.4 mm 1.5 kg323 mm 221 mm 16 mm 1.4 kg319 mm 199 mm 15.9 mm 1.2 kg307 mm 212 mm 14.9 mm 1.2 kg305.9 mm 213.82 mm 13.6 mm 1.1 kg286 mm 211.1 mm 15 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
78.3 MB/s +166%
Average of class Subnotebook
  (18.4 - 142, n=14, last 2 years)
54.3 MB/s +85%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.6 MB/s +35%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36 MB/s +22%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
31.2 MB/s +6%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
29.4 MB/s
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.8 MB/s -9%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
22.8 MB/s -22%
MSI Prestige PS42 8RB-059
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
21.33 MB/s -27%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy 13-ah0003ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
86 MB/s +144%
Average of class Subnotebook
  (22.5 - 207, n=14, last 2 years)
72.6 MB/s +106%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s +4%
Asus ZenBook 14 UX433FA
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC)
36.1 MB/s +2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
35.3 MB/s
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.2 MB/s -23%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
25.8 MB/s -27%
MSI Prestige PS42 8RB-059
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.34 MB/s -28%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.9 MB/s -29%
Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
670 MBit/s +2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Wireless-AC 9560
659 (585min - 715max) MBit/s
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
642 (613min - 660max) MBit/s -3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
631 (503min - 648max) MBit/s -4%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
628 (281min - 654max) MBit/s -5%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
611 MBit/s -7%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
563 MBit/s -15%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
325 MBit/s -51%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
311 MBit/s -53%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s -56%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s -56%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
89 MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Wireless-AC 9560
666 (585min - 685max) MBit/s +49%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Wireless-AC 9560
641 MBit/s +43%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
540 (268min - 550max) MBit/s +21%
Honor Magicbook
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
534 (263min - 542max) MBit/s +19%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
510 MBit/s +14%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Wireless-AC 9560
448 (248min - 548max) MBit/s
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Dual Band Wireless-AC 3168
336 MBit/s -25%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
302 MBit/s -33%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s -37%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
279 MBit/s -38%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
243 MBit/s -46%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Realtek 8821AE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
41 MBit/s -91%
04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø448 (248-548)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø534 (527-542)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø539 (527-550)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø665 (585-685)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø659 (585-715)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø642 (613-660)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, NVIDIA GeForce MX150; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø630 (602-654)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø631 (503-648)

Display

Conjunto de subpíxeles
Conjunto de subpíxeles

El UX433FN tiene una pantalla IPS brillante de 14 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080 como sus hermanos. Nuestra revisión logró un brillo máximo promedio de 285,1 cd/m², que está a la par con sus hermanos. El UX433F tiene una pantalla ligeramente más brillante que el UX433FN, pero eso no significa necesariamente que ASUS haya equipado los dispositivos con diferentes paneles. Cada panel es único, y hay variaciones incluso en el mismo lote, por lo que no es sorprendente que los tres UX433 que hemos probado tengan características de visualización ligeramente diferentes.

Nuestra unidad de revisión también logró una relación de contraste de 1.435:1 y un valor de negro de 0,23 cd/m², que son tan buenos como los valores que nuestros dispositivos de comparación también produjeron en las mismas pruebas. En resumen, los colores deben parecer vibrantes y los negros lucirán ricos, pero preferimos que ASUS haya equipado su serie UX433 con un panel más brillante que supere los 300 cd/m² en nuestras pruebas.

El UX433FN también tiene ángulos de visión estables gracias a su panel IPS. No hemos notado ninguna distorsión de brillo, color o imagen, incluso en ángulos de visión agudos. Del mismo modo, no debería tener problemas con el uso del dispositivo en el exterior, aunque puede verse abrumado por los reflejos del sol brillante. Por lo tanto, le recomendamos que busque un poco de sombra cuando sea posible si tiene que usar el UX433FN o su hermano al aire libre en un día soleado.


278
cd/m²
295
cd/m²
280
cd/m²
293
cd/m²
330
cd/m²
289
cd/m²
267
cd/m²
276
cd/m²
258
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B140HAN03.2 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 330 cd/m² (Nits) Médio: 285.1 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
iluminación: 78 %
Brillo con batería: 331 cd/m²
Contraste: 1435:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 5.77 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.18
ΔE Greyscale 7.61 | 0.5-98 Ø5.2
88% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
IPS, 1920x1080, 14"
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
IPS, 1920x1080, 14"
Asus ZenBook 14 UX433FA
IPS, 1920x1080, 14"
Honor Magicbook
IPS LED, 1920x1080, 14"
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
IPS, 2560x1440, 14"
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
IPS, 1920x1080, 14"
Huawei MateBook 13 i7
IPS, 2160x1440, 13"
HP Envy 13-ah0003ng
IPS, 1920x1080, 13.3"
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
IPS, 1920x1080, 13.3"
MSI Prestige PS42 8RB-059
IPS, 1920x1080, 14"
HP Pavilion 14-ce0002ng
IPS, 1920x1080, 14"
Display
0%
1%
-31%
5%
-41%
8%
-11%
-3%
8%
-36%
Display P3 Coverage
64.5
63.5
-2%
64.3
0%
43.09
-33%
65.5
2%
36.09
-44%
68.1
6%
54.8
-15%
65.2
1%
67.5
5%
39.64
-39%
sRGB Coverage
87.9
90.9
3%
89.7
2%
63.1
-28%
96.2
9%
54.2
-38%
97.7
11%
82.5
-6%
83.3
-5%
98.6
12%
59.3
-33%
AdobeRGB 1998 Coverage
64.4
64.6
0%
65.1
1%
44.52
-31%
66.1
3%
37.28
-42%
69.2
7%
56.6
-12%
60.9
-5%
69.6
8%
40.96
-36%
Response Times
8%
17%
-4%
-17%
13%
-1%
27%
17%
21%
5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 ?(24, 20)
42 ?(21, 21)
5%
39.6 ?(21.2, 18.4)
10%
44.4 ?(23.2, 21.2)
-1%
58.4 ?(29.2, 29.2)
-33%
41 ?(19, 22)
7%
43.2 ?(22, 21.2)
2%
31 ?(15, 16)
30%
36 ?(18, 18)
18%
34.4 ?(18, 16.4)
22%
40 ?(21, 19)
9%
Response Time Black / White *
31 ?(18, 13)
28 ?(16, 12)
10%
24 ?(14.4, 9.6)
23%
32.8 ?(18, 14.8)
-6%
31.2 ?(14.8, 16.4)
-1%
25 ?(15, 10)
19%
32 ?(18, 14)
-3%
24 ?(14, 10)
23%
26 ?(14, 12)
16%
24.8 ?(14.8, 10)
20%
31 ?(18, 13)
-0%
PWM Frequency
200 ?(100)
1000 ?(90)
128000 ?(90)
25000 ?(22)
200 ?(90)
Screen
3%
-5%
-11%
6%
-15%
15%
24%
5%
22%
-12%
Brightness middle
330
321
-3%
332.8
1%
287
-13%
311
-6%
233
-29%
366.6
11%
289
-12%
299
-9%
285.4
-14%
239
-28%
Brightness
285
282
-1%
310
9%
273
-4%
293
3%
217
-24%
360
26%
310
9%
306
7%
269
-6%
223
-22%
Brightness Distribution
78
77
-1%
87
12%
86
10%
85
9%
88
13%
93
19%
85
9%
90
15%
86
10%
88
13%
Black Level *
0.23
0.2
13%
0.29
-26%
0.21
9%
0.2
13%
0.27
-17%
0.39
-70%
0.23
-0%
0.27
-17%
0.31
-35%
0.27
-17%
Contrast
1435
1605
12%
1148
-20%
1367
-5%
1555
8%
863
-40%
940
-34%
1257
-12%
1107
-23%
921
-36%
885
-38%
Colorchecker dE 2000 *
5.77
6.35
-10%
5.14
11%
5
13%
6
-4%
5.85
-1%
2.76
52%
1.64
72%
4.46
23%
1
83%
5.3
8%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.46
12.2
-17%
11.88
-14%
20.1
-92%
11.6
-11%
11.51
-10%
6.19
41%
3.31
68%
10.51
-0%
3.65
65%
10.03
4%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.18
1.88
41%
3.61
-14%
4.5
-42%
1.6
50%
1.53
52%
0.99
69%
0.98
69%
3.64
-14%
Greyscale dE 2000 *
7.61
8.35
-10%
8.8
-16%
2.7
65%
8.7
-14%
4.87
36%
4.2
45%
1.71
78%
2.41
68%
1.4
82%
5.85
23%
Gamma
2.46 89%
2.51 88%
2.33 94%
2.18 101%
2.19 100%
2.47 89%
2.22 99%
2.32 95%
2.29 96%
2.25 98%
2.45 90%
CCT
7485 87%
8227 79%
8227 79%
6653 98%
8426 77%
6908 94%
6271 104%
6291 103%
6757 96%
6699 97%
7169 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
59
4%
58.1
2%
40.59
-29%
60.9
7%
34
-40%
63.2
11%
52
-9%
55
-4%
63.82
12%
38
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
88
91
3%
89.2
1%
62.66
-29%
96
9%
54
-39%
97.6
11%
82
-7%
83
-6%
98.91
12%
59
-33%
Media total (Programa/Opciones)
4% / 3%
4% / -1%
-15% / -14%
-2% / 3%
-14% / -17%
7% / 12%
13% / 18%
6% / 5%
17% / 19%
-14% / -15%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 13 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24 ms subida
↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Escala de grises (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)
CalMAN: Saturación de color (calibrado)

Rendimiento

El UX433FN puede manejar todas las aplicaciones de oficina y basadas en Internet. Su GPU dedicada también es lo suficientemente potente para algunos juegos ligeros, que trataremos con más detalle en las secciones Tarjeta gráfica y Rendimiento de juego. Nuestra unidad de revisión actualmente se vende al por menor por alrededor de €1,400 (~ US$1,570), pero los precios comienzan a partir de €1,100 (~ US$1,234) para el modelo base. El UX433FA y sus variaciones, como el UX433FA-A6018T, no tienen GPUs dedicadas como el UX433FN.

Procesador

ASUS equips the UX433FN with a Core i7-8565U processor, which is from Intel’s Whiskey Lake generation. The quad-core CPU has a 1.8 GHz base clock speed, but it can use Intel Turbo Boost technology to reach 4.1 GHz on all cores when required. The processor can turbo up to 4.5 GHz on two cores and 4.6 GHz on a single core too.

We subjected our review unit to a Cinebench R15 Multi 64-Bit benchmark to assess how it managed its CPU under sustained load. The Core i7-8565U initially operated at between 2.8 and 3.1 GHz before downclocking to between 2.5 and 2.7 GHz. By contrast, the CPU fluctuated between 2.5 and 4.6 GHz in the corresponding single core benchmark. Moreover, the system downclocked the chip when running on battery power to between 1.9 and 2.3 GHz in CB R15 Multi, while it maintained between 1.5 and 1.9 GHz in CB R15 Single.

 

ASUS equipa el UX433FN con un procesador Core i7-8565U, que es de la generación Whiskey Lake de Intel. La CPU de cuatro núcleos tiene una velocidad de reloj base de 1,8 GHz, pero puede utilizar la tecnología Intel Turbo Boost para alcanzar los 4,1 GHz en todos los núcleos cuando sea necesario. El procesador puede turbotear hasta 4,5 GHz en dos núcleos y 4,6 GHz en un solo núcleo.

Sometimos nuestra unidad de revisión a un benchmark Cinebench R15 Multi 64-Bit para evaluar cómo manejaba su CPU bajo carga sostenida. El Core i7-8565U inicialmente funcionaba entre 2,8 y 3,1 GHz antes de descender a entre 2,5 y 2,7 GHz. Por el contrario, la CPU fluctuó entre 2,5 y 4,6 GHz en el correspondiente punto de referencia de núcleo único. Además, el sistema descargó el chip cuando funcionaba con batería a entre 1,9 y 2,3 GHz en el CB R15 Multi, mientras que se mantuvo entre 1,5 y 1,9 GHz en el CB R15 Single.

En resumen, este comportamiento de la velocidad del reloj dio lugar a puntuaciones de referencia decepcionantes, como hemos detallado en los gráficos y tablas siguientes. El UX433FN de alguna manera se desempeñó peor en los puntos de referencia de Cinebench que sus hermanos a pesar de que son alimentados por procesadores Core i5-8265U y Core i7-8565U.

Consultar la Utilidad Intel Extreme Tuning reveló la razón de este comportamiento inusual. ASUS ha establecido la potencia de diseño térmico (TDP) de nuestra unidad de revisión en 8 W y le permite aumentar temporalmente a 15 W. El Core i7-8565U tiene un TDP de 15 W por diseño, al igual que el Core i5-8265U, que es el caso de los otros dos portátiles UX433 que hemos probado. Además, estos dos modelos pueden aumentar temporalmente su CPU a 25 W, lo que produce un rendimiento significativamente mejor del que nuestra unidad de revisión puede manejar.

Intel XTU
Intel XTU
HWiNFO
HWiNFO
CPU-Z
CPU-Z

También sometimos al UX433FN a un benchmark CB R15 Multi en bucle para graficar cómo cambiaron sus puntuaciones bajo carga sostenida. Como era de esperar, nuestra unidad de revisión funciona comparativamente mal y significativamente peor que sus hermanos. Peor aún, las puntuaciones del CB R15 se desploman desde un máximo inicial de 580 puntos a 448 puntos en el cuarto paso por el punto de referencia, lo que pone al UX433FN a la par con el HP Envy 13 y por debajo de todos excepto los dos modelos IdeaPad 720S-13ARR de nuestros dispositivos de comparación. Las puntuaciones se sitúan en alrededor de 450 puntos al final del bucle de referencia, por lo que sospechamos que la CPU agotó su TDP Turbo al final del tercer paso de referencia.

En resumen, el UX433FN tiene una limitación de TDP desconcertante, que se ve agravada por su TDP de impulso corto. No entendemos por qué ASUS ha hecho esto.

03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø456 (442.93-580.91)
Honor Magicbook AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø521 (514.07-569.37)
Honor Magicbook Intel Core i5-8250U, Intel Core i5-8250U: Ø552 (547.12-598.25)
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø481 (476.32-517.64)
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø519 (514.26-550.65)
Huawei MateBook 13 i7 Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø581 (538.98-696.8)
HP Envy 13-ah0003ng Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø445 (425.56-530.84)
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø367 (350.28-545.62)
Lenovo Ideapad 720S-13ARR AMD Ryzen 5 2500U, AMD Ryzen 5 2500U: Ø361 (354.65-551.62)
MSI Prestige PS42 8RB-059 Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø499 (478.26-503.96)
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U, Intel Core i7-8550U: Ø512 (505.84-527.4)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U: Ø504 (494.08-654.12)
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T Intel Core i5-8265U, Intel Core i5-8265U; BIOS 204: Ø571 (557.17-647.21)
Asus ZenBook 14 UX433FA Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø591 (579.19-624.27)
Velocidades de la CPU durante un bucle de CB15 R15 Multi 64-Bit
Velocidades de la CPU durante un bucle de CB15 R15 Multi 64-Bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6214
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
16063
Cinebench R10 Shading 32Bit
3784
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
153 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
581 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
85.4 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1176 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
365 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook
  (72.4 - 307, n=60, last 2 years)
250 Points +63%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
175 Points +14%
Average Intel Core i7-8565U
  (138.3 - 193, n=51)
172.5 Points +13%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
169 Points +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
167 Points +9%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
166 Points +8%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
162 Points +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
161 Points +5%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
160 Points +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
153 Points
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
149 Points -3%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
145 Points -5%
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points -10%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
135 Points -12%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
135 Points -12%
CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook
  (327 - 3345, n=65, last 2 years)
1975 Points +240%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U
697 Points +20%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
654 Points +13%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (BIOS 204)
647 Points +11%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
624 Points +7%
Average Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=52)
612 Points +5%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
598 Points +3%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
581 Points
Honor Magicbook
AMD Ryzen 5 2500U
576 Points -1%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
556 Points -4%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
550 Points -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
546 Points -6%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
531 Points -9%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
527 (505.84min - 527.4max) Points -9%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
518 Points -11%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U
503 Points -13%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Average of class Subnotebook
  (6304 - 10300, n=11, last 2 years)
8769 Points +41%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
6760 Points +9%
Average Intel Core i7-8565U
  (2682 - 8906, n=16)
6571 Points +6%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
6400 Points +3%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
6221 Points 0%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
6219 Points 0%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
6214 Points
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
5841 Points -6%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
4379 Points -30%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average of class Subnotebook
  (27647 - 56242, n=11, last 2 years)
42865 Points +167%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
20179 Points +26%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
19689 Points +23%
Average Intel Core i7-8565U
  (13806 - 23118, n=16)
17608 Points +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
16804 Points +5%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U
16794 Points +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
16063 Points
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
15505 Points -3%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
9812 Points -39%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook
  (128 - 790, n=59, last 2 years)
639 Points +75%
Average Intel Core i7-8565U
  (342 - 472, n=20)
409 Points +12%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
365 Points
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
355 Points -3%
CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook
  (579 - 8541, n=59, last 2 years)
4536 Points +286%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
1325 Points +13%
Average Intel Core i7-8565U
  (954 - 1645, n=20)
1257 Points +7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
1176 Points
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
13525 Points +11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13116 Points +7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
12238 Points
Average Intel Core i7-8565U
  (10521 - 13703, n=12)
12071 Points -1%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
11795 Points -4%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
10423 Points -15%
32 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-8565U
  (3340 - 4820, n=12)
3882 Points +3%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
3779 Points +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
3753 Points
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
3608 Points -4%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
3520 Points -6%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
3136 Points -16%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Average of class Subnotebook
  (30670 - 43897, n=7, last 2 years)
34121 Points +148%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
15166 Points +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
15117 Points +10%
Average Intel Core i7-8565U
  (8142 - 16968, n=30)
14179 Points +3%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
13870 Points +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
13780 Points
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
12832 Points -7%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
12052 Points -13%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
8582 Points -38%
64 Bit Single-Core Score
Average of class Subnotebook
  (6750 - 7753, n=7, last 2 years)
7263 Points +51%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U
5210 Points +8%
Average Intel Core i7-8565U
  (2357 - 5547, n=30)
5053 Points +5%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U
4842 Points 0%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U
4818 Points
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U
4813 Points 0%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U
4437 Points -8%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U
4091 Points -15%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U
3357 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U (Edge 41.16299.371.0)
1406 ms * -23%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
1271 ms * -11%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
1224 ms * -7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
1143 ms *
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
1139 ms * -0%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
1138 ms * -0%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U (Edge 42.17134.1.0)
1134 ms * +1%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U (Edge 42)
1121 ms * +2%
Average Intel Core i7-8565U
  (730 - 2622, n=43)
1096 ms * +4%
Honor Magicbook
Intel Core i5-8250U (Chrome 82)
1061 ms * +7%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
1026 ms * +10%
Average of class Subnotebook
  (363 - 1104, n=65, last 2 years)
527 ms * +54%
Octane V2 - Total Score
Average of class Subnotebook
  (35801 - 106359, n=31, last 2 years)
86962 Points +168%
Asus ZenBook 14 UX433FA
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
35538 Points +9%
Average Intel Core i7-8565U
  (13935 - 49795, n=42)
34603 Points +7%
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U (Edge 42)
33496 Points +3%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
32468 Points
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U (Edge 42.17134.1.0)
32233 Points -1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
31272 Points -4%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U (Edge 42.17134.1.0)
27884 Points -14%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U
25255 Points -22%
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U (Edge 41.16299.371.0)
20864 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Subnotebook
  (110 - 674, n=27, last 2 years)
352 runs/min +534%
Average Intel Core i7-8565U
  (55.5 - 62.5, n=5)
59.7 runs/min +8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U (Edge 44)
55.5 runs/min
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
Intel Core i5-8265U (Edge 44)
53.5 runs/min -4%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

La combinación de una unidad SSD de NVMe, un procesador Core i7 dañado y RAM de dos canales sigue proporcionando un rendimiento sólido del sistema. No encontramos ningún problema durante nuestras pruebas, y nuestra unidad de revisión tiene más que suficiente potencia de procesamiento para todas las aplicaciones de oficina y basadas en Internet que le lanzamos. Su GPU dedicada también le ayuda a conseguir unos resultados de referencia PCMark comparativamente buenos a pesar de su rendimiento de CPU atascado.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
5840 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3691 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4805 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4952 puntos
PCMark 10 Score
3704 puntos
ayuda
PCMark 10
Score
Average of class Subnotebook
  (4993 - 7788, n=51, last 2 years)
6447 Points +74%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4344 Points +17%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3704 - 4344, n=6)
4022 Points +9%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3805 Points +3%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3802 Points +3%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3753 Points +1%
Honor Magicbook
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3740 Points +1%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3736 Points +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3704 Points
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3643 Points -2%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3421 Points -8%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
2928 Points -21%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 10, R7 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2584 Points -30%
Essentials
Average of class Subnotebook
  (9476 - 11331, n=51, last 2 years)
10480 Points +47%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8382 Points +18%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
7952 Points +12%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (6763 - 8382, n=6)
7798 Points +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7637 Points +7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7618 Points +7%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7614 Points +7%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
7117 Points
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
7050 Points -1%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6829 Points -4%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
6482 Points -9%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 10, R7 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5395 Points -24%
Productivity
Average of class Subnotebook
  (6440 - 10623, n=51, last 2 years)
8633 Points +42%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7281 Points +20%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
6587 Points +8%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (5994 - 7281, n=6)
6467 Points +7%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6400 Points +5%
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6378 Points +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6072 Points
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
5939 Points -2%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
5811 Points -4%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
5293 Points -13%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 10, R7 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3605 Points -41%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3470 Points -43%
Digital Content Creation
Average of class Subnotebook
  (5305 - 10983, n=51, last 2 years)
8124 Points +154%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3645 Points +14%
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3194 - 3722, n=6)
3508 Points +10%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3503 Points +10%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3194 Points
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3071 Points -4%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3032 Points -5%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3008 Points -6%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
2972 Points -7%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
2902 Points -9%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2781 Points -13%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 10, R7 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2410 Points -25%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP Envy 13-ah0003ng
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
4051 Points +10%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
GeForce MX150, i5-8550U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3968 Points +8%
Honor Magicbook
GeForce MX150, i5-8250U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3741 Points +1%
MSI Prestige PS42 8RB-059
GeForce MX150, i5-8550U, Toshiba KSG60ZMV512G
3740 Points +1%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3733 Points +1%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3691 Points
Average Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
  (3141 - 4092, n=6)
3688 Points 0%
Huawei MateBook 13 i7
GeForce MX150, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3616 Points -2%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3463 Points -6%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3379 Points -8%
Asus ZenBook 14 UX433FA
UHD Graphics 620, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3285 Points -11%
Average of class Subnotebook
  (1739 - 4730, n=2, last 2 years)
3235 Points -12%
Honor Magicbook
Vega 8, R5 2500U, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
3231 Points -12%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
3168 Points -14%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Vega 10, R7 2700U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3155 Points -15%

Dispositivos de almacenamiento

ASUS ha equipado nuestra unidad de revisión con una unidad SSD Intel 660p NVMe. La unidad tiene una capacidad de 512 GB, de los cuales aproximadamente 437 GB están disponibles en el momento de la entrega. El espacio restante se distribuye entre la instalación de Windows y la partición de recuperación. La SSD funcionó bien en CrystalDiskMark y alcanzó velocidades de transferencia mucho más rápidas que sus contrapartes SATA III, que sólo pueden alcanzar hasta 600 MB/s. En términos reales, el sistema operativo y los programas deberían arrancar rápidamente, y usted no debería notar ningún retraso o micro tartamudeo.

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Sequential Read: 1428 MB/s
Sequential Write: 872 MB/s
512K Read: 869 MB/s
512K Write: 842 MB/s
4K Read: 53.5 MB/s
4K Write: 124.7 MB/s
4K QD32 Read: 314.6 MB/s
4K QD32 Write: 370.5 MB/s
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Honor Magicbook
Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Huawei MateBook 13 i7
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Envy 13-ah0003ng
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
MSI Prestige PS42 8RB-059
Toshiba KSG60ZMV512G
HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-38%
35%
74%
-4%
9%
10%
-36%
-48%
19%
130%
Write 4K
93.1
82.1
-12%
136.1
46%
159.4
71%
112.9
21%
87.5
-6%
127
36%
96.3
3%
69.5
-25%
136 ?(64 - 217, n=35)
46%
Read 4K
44.32
21.11
-52%
44.52
0%
47.31
7%
38.69
-13%
31.39
-29%
42.21
-5%
25.29
-43%
34.71
-22%
Write Seq
875
451.7
-48%
1279
46%
1899
117%
654
-25%
1281
46%
781
-11%
475.8
-46%
382.1
-56%
Read Seq
1427
477.7
-67%
1665
17%
2173
52%
642
-55%
1453
2%
1552
9%
464.5
-67%
435.3
-69%
Write 4K Q32T1
344.5
242.2
-30%
327.5
-5%
368.1
7%
305.9
-11%
169.4
-51%
189.6
-45%
182
-47%
158.1
-54%
Read 4K Q32T1
211.8
257.4
22%
391.8
85%
526
148%
351.6
66%
241.8
14%
312.5
48%
264.6
25%
200.6
-5%
Write Seq Q32T1
949
526
-45%
1387
46%
1914
102%
869
-8%
1337
41%
783
-17%
512
-46%
205.4
-78%
Read Seq Q32T1
1846
550
-70%
2693
46%
3487
89%
1683
-9%
2786
51%
3079
67%
545
-70%
541
-71%

Tarjeta gráfica

GPU-Z
GPU-Z

La GeForce MX150 se basa en la arquitectura Pascal de NVIDIA y es compatible con DirectX 12. La GPU tiene una velocidad de reloj base de 937 MHz, pero puede aumentar hasta 1.038 MHz cuando sea necesario. La GPU también integra 2.048 MB de GDDR5 VRAM y funciona a los niveles esperados para una GeForce MX150 en 3DMark.

Por favor, tenga en cuenta que ASUS equipa el UX433FN con la variante 1D12 de la GeForce MX150, que está limitada a 10 W TDP en comparación con los 25 W que puede alcanzar el modelo 1D10. La diferencia en TDP típicamente resulta en una diferencia de rendimiento de aproximadamente un 30% en puntos de referencia y juegos. Resulta frustrante que los fabricantes de equipos originales y NVIDIA sigan sin darse cuenta de ello y sigan comercializando las dos GPU como si fueran el mismo modelo. Por favor, consulte nuestro artículo técnico correspondiente donde profundizamos sobre las diferencias entre el 1D10 y el 1D12.

3DMark 06 Standard Score
19038 puntos
3DMark 11 Performance
3886 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12432 puntos
3DMark Fire Strike Score
2615 puntos
3DMark Time Spy Score
961 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook
  (968 - 16296, n=54, last 2 years)
9617 Points +170%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4690 Points +32%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
4686 Points +32%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
4514 Points +27%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
4494 Points +26%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2796 - 4905, n=47)
4191 Points +18%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3833 Points +8%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3560 Points
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3512 Points -1%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
3482 Points -2%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2945 Points -17%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
2688 Points -24%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
1668 Points -53%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook
  (832 - 11887, n=59, last 2 years)
7028 Points +145%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3712 Points +29%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
3586 Points +25%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3561 Points +24%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
3459 Points +20%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (2323 - 3739, n=44)
3310 Points +15%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2874 Points 0%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
2874 Points
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
2328 Points -19%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2323 Points -19%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
1567 Points -45%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
1095 Points -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Subnotebook
  (5577 - 58319, n=30, last 2 years)
37354 Points +100%
MSI Prestige PS42 8RB-059
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
21586 Points +16%
Honor Magicbook
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-8250U
21461 Points +15%
Huawei MateBook 13 i7
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
21260 Points +14%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19698 Points +6%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (16227 - 22183, n=43)
19512 Points +5%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
18946 Points +2%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
18633 Points
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
17325 Points -7%
Honor Magicbook
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
15109 Points -19%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 10, AMD Ryzen 7 2700U
9364 Points -50%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 2500U
7309 Points -61%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook
  (999 - 4501, n=60, last 2 years)
2596 Points +201%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (830 - 1147, n=16)
995 Points +15%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
905 Points +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8565U
862 Points
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
843 Points -2%

Rendimiento en los juegos

Nuestra unidad de revisión puede jugar la mayoría de los juegos más modernos sin problemas en 720p en gráficos medios a altos. El UX433FN puede incluso manejar juegos más antiguos como BioShock Infinite en 1080p en framerates jugables también. Del mismo modo, los juegos modernos de triple A como Far Cry New Dawn y The Division 2 sólo se pueden jugar con gráficos mínimos en 720p, mientras que los títulos de gran consumo de energía como Anthem y Metro Exodus no se pueden jugar ni siquiera en sus configuraciones más bajas.

bajomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 152.8 104 81.1 30
Apex Legends (2019) 52.5 22.8 17.6 16.8
Far Cry New Dawn (2019) 39 18 17 15
Metro Exodus (2019) 10.4 7.6 6.1 5.3
Anthem (2019) 24.6 16.1 12 11.6
Dirt Rally 2.0 (2019) 80.6 26.9 19.8 10
The Division 2 (2019) 37 18 12 8
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
MSI Prestige PS42 8RB-059
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
34.8 fps +16%
Huawei MateBook 13 i7
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
34.3 fps +14%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
34 fps +13%
Average NVIDIA GeForce MX150
  (27.8 - 35.2, n=33)
31.8 fps +6%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
31.4 fps +5%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX150
30 fps
HP Envy 13-ah0003ng
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
28.4 fps -5%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
12.1 fps -60%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX Vega 10
8 fps -73%

Emisiones

Ruido del ventilador

El UX433FN es bastante ruidoso bajo carga sostenida, pero normalmente funciona silenciosamente en tareas generales como la navegación web o el procesamiento de textos. El ventilador alcanzó ocasionalmente un máximo de 30,7 dB(A) en reposo y 39,3 dB(A) durante nuestra prueba de esfuerzo, que está a la par con muchos otros portátiles compactos modernos. Sin embargo, podrá escuchar los ventiladores si está sentado frente a la máquina mientras empuja el sistema con fuerza, lo que puede irritar a algunas personas.

Ruido

Ocioso
30.7 / 30.7 / 30.7 dB(A)
Carga
38.8 / 39.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.7 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.834.933.432.82534.734.832.134.73138.636.232.938.64031.932.832.131.9503231.131.7326330.729.228.930.78030.629.432.530.610027.327.229.627.31252625.726.12616024.82525.424.820023.723.923.123.725023.723.822.223.731522.42321.622.440022.423.12122.450022.522.62022.563022.222.918.622.280022.522.71822.5100024.825.817.824.812502424.317.624160025.425.817.525.42000272717.327250027.628.517.927.6315029.329.81829.3400028.629.418.128.6500028.929.318.328.9630029.730.718.529.7800022.823.218.722.81000020.820.918.820.81250020.120.118.920.11600019.919.71919.9SPL38.839.430.638.8N2.82.91.32.8median 24median 24.3median 18.7median 24Delta22.222hearing rangehide median Fan NoiseAsus Zenbook 14 UX433FN-A6023T

Temperatura

Información de CPU y GPU durante una prueba de esfuerzo combinada
Información de CPU y GPU durante una prueba de esfuerzo combinada

Aunque nuestra unidad de revisión controla en gran medida el ruido de los ventiladores, se sentirá caliente al tacto si está jugando o ejecutando una tarea que requiere muchos recursos, como un renderizado de vídeo. Nuestra unidad de revisión alcanzó un máximo de 45,6 °C (~114 °F) en su caja inferior bajo una carga sostenida, que se sentirá incómoda si tiene el dispositivo apoyado en su regazo. Además, la mayoría de las temperaturas de la superficie de la caja inferior superaron los 40 °C (104 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo, al igual que algunas áreas de la caja superior.

El UX433FN se sentirá fresco en el uso diario, aunque con temperaturas superficiales que promedian los 24 °C (75.2 °F) en reposo. En resumen, no debe experimentar temperaturas altas en las cajas a menos que lleve el UX433FN a sus límites. Incluso entonces, su dispositivo no debería calentarse tanto como el nuestro durante nuestra prueba de esfuerzo, ya que lo diseñamos para llevar a nuestras unidades de revisión a sus límites absolutos.

Como referencia, nuestra prueba de esfuerzo consiste en que ejecutamos FurMark y Prime95 en un bucle durante al menos una hora, durante la cual medimos la velocidad del reloj y los cambios de temperatura. Nuestra unidad de revisión funcionó tan bien con la energía de la batería en esta prueba como con la energía de la red, durante la cual su CPU funcionó inicialmente entre 1,1 y 1,2 GHz, o al menos 600 MHz por debajo de su reloj base. Las velocidades del reloj finalmente bajaron a 400 MHz cuando el sistema de enfriamiento luchó para evitar que el procesador se estrangulara térmicamente. Curiosamente, la GPU funcionaba generalmente a 810 MHz, pero aumentó a entre 1,1 y 1,2 GHz cuando la CPU se redujo a 400 MHz. Debemos señalar que este es un comportamiento inesperado ya que los dos componentes no comparten su TDP, por lo que la velocidad de reloj de uno no debe gobernar al otro.

Carga Máx.
 38.7 °C44 °C40.1 °C 
 33.6 °C38.6 °C35.2 °C 
 29.6 °C32.8 °C32.2 °C 
Máximo: 44 °C
Médio: 36.1 °C
42.4 °C45.6 °C39.6 °C
40.4 °C41.6 °C28.2 °C
30.5 °C29.2 °C26.9 °C
Máximo: 45.6 °C
Médio: 36 °C
Conector de corriente  44 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte superior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo
Mapa de calor de la parte inferior del dispositivo en reposo

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.433.436.42538.632.138.63142.132.942.14034.332.134.35034.931.734.96332.128.932.18031.732.531.710035.629.635.612540.326.140.316042.525.442.520045.623.145.625055.122.255.131558.821.658.840060.32160.350059.62059.66305818.658800681868100068.117.868.1125067.717.667.7160069.717.569.7200072.617.372.6250073.417.973.4315074.91874.9400072.318.172.3500074.718.374.7630074.718.574.7800073.318.773.31000072.818.872.81250070.418.970.41600065.91965.9SPL84.130.684.1N54.51.354.5median 68median 18.7median 68Delta8.828.833.831.933.834.23434.235.133.535.13232.73229.83329.829.828.829.827.327.327.326.925.726.935.824.635.844.423.744.443.122.443.150.521.750.559.820.959.866.320.966.366.519.366.568.818.568.869.618.469.671.918.471.971.717.671.766.817.566.868.217.668.270.817.770.866.717.666.768.21868.266.718.166.767.818.167.869.218.169.266.618.366.66718.16762.718.162.780.830.480.847.61.347.6median 66.7median 18.3median 66.76.81.46.832.833.232.832.532.532.533.434.333.429.330.229.339.331.239.328.728.728.726.326.726.325.925.925.930.52430.539.623.939.64323.8435321.75356.521.156.562.220.262.261.719.261.763.218.863.268.618.168.666.217.666.263.117.663.16017.86065.117.665.162.717.862.762.617.962.661.918.161.961.918.361.958.818.458.861.218.761.262.118.962.162.118.862.149.71949.775.330.575.336.81.436.8median 61.9median 18.8median 61.95.71.25.7hearing rangehide median Pink NoiseAsus Zenbook 14 UX433FN-A6023THP Envy 13-ah0003ngAcer Swift 3 SF314-52G-89SL
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 38% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HP Envy 13-ah0003ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Acer Swift 3 SF314-52G-89SL audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.8% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

El UX433FN no produjo sorpresas en nuestras pruebas de consumo de energía. Nuestra unidad de revisión consumía un mínimo de 2,6 W cuando estaba inactiva, que ocasionalmente llegaba a un máximo de 7,3 W, con un consumo típico de alrededor de 5,6 W durante las tareas domésticas. El consumo de energía aumentó brevemente a un máximo de 61,8 W durante nuestra prueba de esfuerzo combinada, antes de estabilizarse en alrededor de 47 W bajo carga sostenida.

ASUS incluye una fuente de alimentación de 65 W en la caja, que no debería tener problemas para cargar el UX433FN incluso cuando consume brevemente más de 60 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.38 / 0.5 Watt
Ociosodarkmidlight 2.6 / 5.6 / 7.3 Watt
Carga midlight 47 / 61.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

ASUS equipa el UX433FN con una batería de 50 Wh que duró 8:19 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi. Durante esta prueba, ejecutamos un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web, dejando la pantalla a unos 150 cd/m². También configuramos el modo de energía de Windows 10 en Equilibrado y desactivamos cualquier función de ahorro de energía.

Nuestra unidad de revisión logró un tiempo de ejecución respetable, aunque su hermano que funciona con Core i7-8565U duró un 26% más que el UX433FN. Sorprendentemente, el modelo Core i5-8265U más débil sólo duró un 13% más que nuestra unidad de revisión y un 11% menos que su hermano UX433F. En resumen, el UX433FN tiene una vida media de batería para un portátil compacto y es sólo ligeramente mejor que la media.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 44)
8h 19min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
MSI Prestige PS42 8RB-059
i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh
893 min +79%
Average of class Subnotebook
  (389 - 1585, n=61, last 2 years)
727 min +46%
Asus ZenBook 14 UX433FA
i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh
630 min +26%
Honor Magicbook
i5-8250U, GeForce MX150, 56 Wh
613 min +23%
Asus Zenbook 14 UX433FA-A6018T
i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
563 min +13%
Honor Magicbook
R5 2500U, Vega 8,  Wh
532 min +7%
Lenovo IdeaPad 530s-14IKB
i5-8550U, GeForce MX150, 45 Wh
520 min +4%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
i7-8565U, GeForce MX150, 50 Wh
499 min
HP Envy 13-ah0003ng
i5-8550U, GeForce MX150, 53.2 Wh
481 min -4%
Acer Swift 3 SF314-52G-89SL
i5-8550U, GeForce MX150, 48 Wh
465 min -7%
Huawei MateBook 13 i7
i7-8565U, GeForce MX150, 41.7 Wh
457 min -8%
HP Pavilion 14-ce0002ng
i5-8550U, GeForce MX150, 41 Wh
414 min -17%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
R7 2700U, Vega 10, 48 Wh
398 min -20%
Lenovo Ideapad 720S-13ARR
R5 2500U, Vega 8, 48 Wh
204 min -59%

Pro

+ pantalla IPS
+ Resolución Full HD
+ SSD NVMe
+ Estuche elegante y delgado
+ buena duración de la batería
+ teclado numérico virtual integrado en el trackpad
+ USB 3.1 Gen 2

Contra

- pantalla brillante
- débil visualización
- La RAM no es actualizable
- Lector lento de tarjetas microSD
- no Thunderbolt 3
- La CPU acelera bajo carga sostenida

Veredicto

El ASUS ZenBook 14 UX433FN-A6023T revisión de portátiles. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.
El ASUS ZenBook 14 UX433FN-A6023T revisión de portátiles. Dispositivo de prueba cortesía de Cyberport.

El ASUS ZenBook 14 UX433FN es un portátil elegante y compacto que tiene mucho a su favor. Nos gusta su caja metálica y su bisagra ergo-lift, mientras que su teclado numérico virtual es novedoso y podría resultar útil para algunas personas.

Además, su CPU Core i7 Whiskey Lake y su GPU NVIDIA dedicada parecen prometedoras sobre el papel. Desafortunadamente, ASUS ha atado la CPU con un lamentable TDP de 8 W y ha equipado el dispositivo con una versión más débil del MX150 de lo que podría haberlo hecho. Muchos OEMs han seguido el mismo camino con su elección de GPU, pero es decepcionante ver que ASUS limita artificialmente la CPU del UX433FN.

En términos prácticos, esto significa que la variante con alimentación Core i5-8265U tiene mejor rendimiento de CPU a pesar de estar equipada con un procesador nominalmente más débil. Asimismo, nuestra unidad de revisión también necesita recargarse mucho antes que sus hermanos, a pesar de funcionar a velocidades de reloj de CPU más bajas, lo que es doblemente decepcionante.

Sin embargo, el SSD NVMe de nuestra unidad de revisión es rápido y ofrece mucho espacio de almacenamiento, mientras que su teclado retroiluminado también es decente. También nos gusta su panel IPS de 1080p, pero nos gustaría que fuera un poco más brillante. Nos gustaría ver la elección de un panel mate opcional también, lo que ayudaría a ASUS a diferenciar el dispositivo de sus competidores.

El ZenBook 14 UX433FN es un buen portátil en principio, pero está plagado de compromisos y decisiones extrañas de ASUS.

También debemos señalar que el puerto USB 3.1 Gen 2 Type-C no soporta DisplayPort out ni Power Delivery, lo que es una lástima. Un puerto Thunderbolt 3 habría sido un desperdicio debido a la decisión de ASUS de paralizar la CPU del UX433FN. En general, el UX433FN sería una opción decente para aquellos que quieren un portátil compacto con una GPU dedicada si ASUS soluciona el problema de la CPU artificial. Actualmente, recomendamos considerar el UX433FA más barato si no necesita una GPU dedicada o una opción totalmente diferente, ya que el UX433FN tiene demasiados compromisos como para que valga la pena lo que ASUS está cargando.

Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T - 04/02/2019 v6 (old)
Sascha Mölck

Acabado
81 /  98 → 83%
Teclado
84%
Ratón
75%
Conectividad
52 / 80 → 66%
Peso
73 / 35-78 → 88%
Battería
91%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
75 / 68 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
87 / 87 → 100%
Temperatura
91 / 91 → 100%
Ruido
90%
Audio
60 / 91 → 66%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
76%
85%
Subnotebook - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del ASUS ZenBook 14 UX433FN (Core i7-8565U, MX150, SSD, FHD)
Sascha Mölck, 2019-04- 7 (Update: 2019-04- 7)