Notebookcheck

FIFA 22 en pruebas: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa

Pagar para ganar con gráficos anticuados. En lugar de actualizar técnicamente la versión para PC, EA parece haberse centrado principalmente en la vaca lechera interna llamada FUT (FIFA Ultimate Team) para FIFA 22. Al menos los propietarios de sistemas más débiles pueden estar contentos con los bajos requisitos de hardware.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
FIFA 22

Tecnología

A diferencia de las consolas de nueva generación (por ejemplo, PS5), la versión para PC de FIFA 22 no recibe una actualización gráfica, sino que tiene que conformarse más o menos con la tecnología del Predecesor. Desgraciadamente, no es la primera vez en la historia de la serie que EA deja tirados a los usuarios de la plataforma teóricamente más potente con una experiencia de juego de segunda categoría, por decir algo

FIFA 22
FIFA 22

Si luego ves cómo algunos streamers de Twitch invierten varios 100 o incluso 1.000 euros en packs de cartas, que legalmente ya rozan el juego (apenas regulado en el sector de los videojuegos hasta ahora) y que, en consecuencia, son cuestionables, a veces sólo puedes negar con la cabeza

FIFA 22
FIFA 22

Nos interesaban sobre todo los requisitos del sistema del título, especialmente el hambre de gráficos. Al igual que en la versión del año pasado, ésta es muy baja, lo que no es de extrañar si se tiene en cuenta que los efectos visuales apenas han mejorado. Es decir: Si fuiste capaz de jugar a FIFA 21 sin problemas, no deberías tener ninguno con la edición 22

FIFA 22
FIFA 22

Los ajustes gráficos también son idénticos a los de su predecesor. Incluso fuera del juego, la resolución, la calidad de renderizado (de baja a ultra) y el suavizado de bordes (de 2x a 4x MSAA) pueden cambiarse en los ajustes del juego, más concretamente en el menú de Configuración de Pantalla. Además, hay un límite opcional de velocidad de fotogramas de 30 a 60 FPS

Ajustes bajos
Ajustes bajos
Configuración media
Configuración media
Ajustes altos
Ajustes altos
Ultra Ajustes
Ultra Ajustes

Referencia

Como FIFA 21 medimos el rendimiento de los ordenadores portátiles y de sobremesa probados basándonos en un partido de inicio entre el FC Bayern de Múnich y el Borussia Dortmund en el ficticio Sanderson Park, que tiene lugar en verano a las 2:00 de la tarde bajo un cielo despejado

Tras omitir los vídeos introductorios, utilizamos la herramienta CapFrameX para registrar la tasa de fotogramas hasta el cuarto minuto del partido (6 minutos de duración del descanso), lo que en realidad supone unos 30-35 segundos. Dado que el valor de los FPS es limitado en las repeticiones, intentamos evitar las faltas y los saques de banda, etc., o saltar las secuencias correspondientes. El balón simplemente se lanza de un lado a otro en el centro del campo siempre que sea posible (véase el vídeo).

Resultados

Para las pruebas comparativas, utilizamos principalmente dispositivos de préstamo de nuestros socios en XMG (Schenker Technologies) y MSI

FHD (1.920 x 1.080)

Debido a los bajos requisitos gráficos, el procesador suele limitar el uso de resoluciones y ajustes moderados. Se debería alcanzar una media de al menos 60 FPS para una experiencia de juego agradable. Incluso las GPU de nivel básico, como la GeForce MX450 pueden ejecutar FIFA 22 sin problemas en Full HD con el máximo de detalles y el suavizado de bordes cuádruple

FIFA 22
    1920x1080 Low Rendering Quality     1920x1080 Medium Rendering Quality     1920x1080 High Rendering Quality AA:2x MS     1920x1080 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
322 (24min, 106P0.1, 204P1) fps ∼64%
309 (34.5min, 144P0.1, 204P1) fps ∼63%
273 (84.8min, 156P0.1, 199P1) fps ∼57%
271 (46.4min, 117P0.1, 199P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
317 (24.1min, 165P0.1, 208P1) fps ∼63%
311 (103min, 176P0.1, 217P1) fps ∼63%
272 (66.9min, 129P0.1, 202P1) fps ∼57%
237 (17.2min, 126P0.1, 141P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
276 (97.2min, 164P0.1, 189P1) fps ∼54%
276 (48.6min, 117P0.1, 190P1) fps ∼56%
274 (76.4min, 158P0.1, 189P1) fps ∼57%
272 (102min, 168P0.1, 187P1) fps ∼56%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
270 (9.47min, 135P0.1, 185P1) fps ∼53%
268 (128min, 160P0.1, 181P1) fps ∼55%
265 (125min, 164P0.1, 178P1) fps ∼55%
263 (128min, 156P0.1, 179P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
268 (103min, 161P0.1, 185P1) fps ∼53%
265 (132min, 163P0.1, 182P1) fps ∼54%
264 (125min, 158P0.1, 180P1) fps ∼55%
264 (74.9min, 146P0.1, 180P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
267 (14.7min, 120P0.1, 170P1) fps ∼53%
198 (62.8min, 100P0.1, 112P1) fps ∼40%
192 (83min, 96.4P0.1, 106P1) fps ∼40%
177 (58.6min, 91.6P0.1, 98P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
227 (19.1min, 138P0.1, 164P1) fps ∼45%
224 (17.8min, 105P0.1, 161P1) fps ∼46%
215 (84.5min, 128P0.1, 155P1) fps ∼45%
214 (25.8min, 107P0.1, 155P1) fps ∼44%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
209 (7.85min, 115P0.1, 143P1) fps ∼41%
208 (42.3min, 110P0.1, 142P1) fps ∼42%
203 (13.3min, 107P0.1, 137P1) fps ∼42%
202 (61.1min, 118P0.1, 139P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
207 (15.5min, 131P0.1, 144P1) fps ∼41%
174 (18.5min, 93P0.1, 110P1) fps ∼35%
173 (14.3min, 75.9P0.1, 100P1) fps ∼36%
154 (53.7min, 69.3P0.1, 88.3P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
170 (22.2min, 76.8P0.1, 136P1) fps ∼34%
161 (64.5min, 93.1P0.1, 108P1) fps ∼33%
161 (57.2min, 94.4P0.1, 134P1) fps ∼33%
155 (26.7min, 119P0.1, 130P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
167 (19.7min, 102P0.1, 111P1) fps ∼33%
166 (56min, 90.3P0.1, 103P1) fps ∼34%
161 (77min, 87.4P0.1, 96.4P1) fps ∼33%
143 (23.5min, 74.7P0.1, 83.3P1) fps ∼29%
NVIDIA GeForce MX450, i7-11370H
Xiaomi RedmiBook Pro 15
121 (13.6min, 42.7P0.1, 51.8P1) fps ∼24%
112 (34min, 42.7P0.1, 50.4P1) fps ∼23%
103 (41.9min, 46.3P0.1, 54.2P1) fps ∼21%
75.8 (33.1min, 37.5P0.1, 53.4P1) fps ∼16%

QHD (2.560 x 1.440)

Un sistema multimedia económico también es suficiente para las pantallas QHD de 2.560 x 1.440 píxeles. Los chips de gama media del nivel de la GeForce GTX 1650 (Ti) pueden superar la barrera de los 100 FPS incluso con la configuración máxima

FIFA 22
    2560x1440 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
272 (61.5min, 140P0.1, 185P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
263 (46.9min, 148P0.1, 193P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
261 (96.5min, 155P0.1, 176P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
261 (32.7min, 160P0.1, 179P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
229 (38.4min, 72.4P0.1, 165P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
203 (70.9min, 104P0.1, 143P1) fps ∼45%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
189 (47.6min, 110P0.1, 128P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
140 (72.6min, 88.5P0.1, 97P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
138 (58.1min, 70.7P0.1, 75P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
122 (58.8min, 68.6P0.1, 73.2P1) fps ∼27%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
116 (12.6min, 66P0.1, 73P1) fps ∼26%

UHD (3.840 x 2.160)

Incluso en la gama 4K, no es necesario que sea un auténtico prodigio de los juegos. Incluso en este caso, las GPU de gama media pueden alcanzar tasas de fotogramas agradablemente altas. No obstante, ya sería hora de que EA mejorara el entramado técnico (de nuevo). Los gráficos de FIFA 22 podrían proceder perfectamente de un juego de hace 5 años.

FIFA 22
    3840x2160 Ultra Rendering Quality AA:4x MS
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3090 Suprim X
269 (75.3min, 162P0.1, 186P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio
260 (126min, 144P0.1, 177P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K
MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X
259 (96.1min, 147P0.1, 174P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 15 @165 W TGP
242 (74.6min, 102P0.1, 175P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Neo 17 @140 W TGP
220 (30.9min, 74.8P0.1, 132P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
XMG Core 15 @130 W TGP
137 (77.2min, 83.9P0.1, 114P1) fps ∼31%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
MSI GP65 Leopard 9SD
135 (64.3min, 83.1P0.1, 107P1) fps ∼30%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
Dell G5 15 SE
126 (33.2min, 74.6P0.1, 94.2P1) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
XMG Focus 17 @75 W TGP
88.3 (35.3min, 42.9P0.1, 45.3P1) fps ∼20%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
MSI GP75
82.6 (50.6min, 52.7P0.1, 58.3P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H
MSI GL75
75.8 (43min, 49.1P0.1, 52.9P1) fps ∼17%

Nota

Dado que las pruebas de juegos consumen mucho tiempo y a menudo se ven obstaculizadas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecerte una parte de los puntos de referencia para la publicación de los artículos. En los próximos días y semanas se instalarán más tarjetas gráficas

Overview

Mostrar Restricciones
Posmodelo< PrevNext >FIFA 22
 FIFA 22 (2021)
bajo
1280x720
Low Rendering Quality
medio
1920x1080
Medium Rendering Quality
alto
1920x1080
High Rendering Quality
2x MSAA
ultra
1920x1080
Ultra Rendering Quality
4x MSAA
QHD
2560x1440
Ultra Rendering Quality
4x MSAA
4K
3840x2160
Ultra Rendering Quality
4x MSAA
NVIDIA GeForce RTX 3090
276
274
272
272
269
NVIDIA GeForce RTX 3080
268
265
263
261
260
NVIDIA GeForce RTX 3070
265
264
264
261
259
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
309
273
271
263
242
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super (Desktop)
208
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
311
272
237
229
220
NVIDIA GeForce RTX 3060
282
311
306
299
282
201
AMD Radeon RX 6700M
229
224
217
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
309
307
303
298
289
226
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
161
161
155
140
137
AMD Radeon RX 5600M
208
203
202
189
126
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
224
215
214
203
135
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
192
187.5n2
181.5n2
170n2
134n2
88.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
174
173
154
122
82.6
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
166
161
143
116
75.8
NVIDIA T1200 Laptop GPU
175
121
119
111
76
NVIDIA GeForce MX450
112
103
75.8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
129
66
62.5
46
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
166
106
89
78
Posmodelo< PrevNext >FIFA 22
bajomedioaltoultraQHD4K
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
78.1
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
40.2
AMD Radeon RX Vega 7
134
74.3
69.3
58
42.7
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
85.1
44.5
41.7
34.3
27.5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
44.4
26.2
24.6
21.3
(-) * valores bajas son mejores. / n123 Número de puntos de referencia para este valor medio / * posición estimada

 

Leyenda
5Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.

Test systems

XMG Neo 15 (RTX 3080) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)
XMG Neo 15 (RTX 3080) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)
XMG Neo 17 (RTX 3070) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)
XMG Core 15 (RTX 3060) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)
XMG Focus 17 (RTX 3050 Ti) - Haga clic en la foto para abrir el configurador (bestware.com)

Dispositivo
Tarjeta gráfica Procesador Memoria Sistema operativo
XMG Neo 15 Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17 Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Core 15 Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17 Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP65 Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6) Intel Core i7-9750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GP75 Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
MSI GL75 Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6) Intel Core i7-10750H 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Nvidia GeForce MX450 (2 GB GDDR5) Intel Core i7-11370H 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE Radeon RX 5600M de AMD (6 GB GDDR6) Ryzen 7 4800H de AMD 2 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 bits
MSI Prestige 14 Evo Intel Iris Xe (96 CUs) Intel Core i7-1185G7 1 x 16 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
PC de sobremesa I MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X)
MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)
Intel Core i9-9900K 4 x 8 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Escritorio-PC II Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X)
Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6)
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8
GB GDDR6)Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6)
PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5)
KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6)
KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5)
AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6)
AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6)
AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)
AMD Ryzen 9 5900X 2 x 32 GB DDR4 Windows 10 64 Bit
Monitores 4K Controladores Nvidia Controladores AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK ForceWare 472.12 Adrenalin 21.9.2
Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 207612 articles published on Notebookcheck since 2008
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > FIFA 22 en pruebas: Pruebas comparativas en portátil y sobremesa
Florian Glaser, 2021-10- 4 (Update: 2021-10- 4)