Notebookcheck

Huawei P Smart 2021 Smartphone Review - ¿Es bueno el primer SoC "casero" de Huawei?

Un largo camino por delante... Con el Kirin 710A, Huawei ha trasladado la producción de chips para sus smartphones a su patria China, para liberarse de la dependencia de los EE.UU. Sin embargo, sólo este "hito" también revela el dilema de Huawei
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Huawei P Smart 2021 Smartphone

En susmartphoneP Smart2021de gama media, Huaweiutiliza por primera vez un procesador que proviene de la fabricación de un socio chino. El Kirin710A es considerado el primer SoC que Huawei desarrolló por sí mismo. Durante bastante tiempo, el fabricante chino SMIC y la división HiSilicon han estado trabajando juntos en la comercialización del proceso de 14-nm en China.

Aunque elSoC"original" Kirin-710 ya se fabrica en el moderno proceso de producción de 12-nm, es fabricado por TSMC en Taiwán. Hasta ahora, los chips Kirin han sido diseñados por la división de HiSilicon en Huawei y luego fabricados por TSMC. Sin embargo, para romper la dependencia de los EE.UU., el fabricante chino está ahora dispuesto (o fue forzado) a cambiar al ligeramente más antiguo proceso de 14-nm. Nuestra prueba mostrará si este movimiento puede tener éxito

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Huawei P Smart 2021
Procesador
HiSilicon Kirin 710A 8 x 2 GHz, Cortex-A73/-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-G51 MP4
Memoría
4096 MB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 109 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD cards up to 512 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity sensor, compass, USB-C, OTG, FM radio
Equipamento de red
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 5.1, LTE: FDD: B1 / B3 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28, TDD:B38 / B40 / B41); UMTS: (B1 / B2 / B5 / B8); GSM: (B2 / B3 / B5 / B8), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.26 x 165.65 x 76.88
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 1/2.0", 0.8µm) + 8 MP (f/2.4, 120˚) + 2 MP (f/2.4) + 2 MP (f/2.4), camera2 api: full
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, Teclado: virtual, headset, charger, USB cable, EMUI 10.1, 24 Meses Garantía, SAR value: 0.85 W/​kg head, 1.15 W/​kg body, Widevine L3, fanless
Peso
206 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
230 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison Devices

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
78 %
11/2020
Huawei P Smart 2021
Kirin 710A, Mali-G51 MP4
206 g128 GB eMMC Flash6.67"2400x1080
82 %
10/2020
Xiaomi Poco X3 NFC
SD 732G, Adreno 618
215 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
75 %
11/2020
Samsung Galaxy A20s
SD 450, Adreno 506
183 g32 GB eMMC Flash6.50"1560x720
83 %
06/2020
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
SD 720G, Adreno 618
209 g64 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080
79 %
05/2020
Oppo A91
Helio P70, Mali-G72 MP3
172 g128 GB UFS 2.0 Flash6.40"2400x1080
80 %
10/2020
Motorola Moto G9 Plus
SD 730G, Adreno 618
223 g128 GB UFS 2.1 Flash6.81"2400x1080
77 %
06/2020
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080

Caso - Un smartphone Huawei con un agujero de perforación

Huawei P Smart 2021: Además del negro, también disponible en los colores Crush Green y Blush Gold
Huawei P Smart 2021: Además del negro, también disponible en los colores Crush Green y Blush Gold

Aunque la caja, que está hecha de plástico, muestra una buena mano de obra, no ofrece una apariencia particularmente de alta calidad. Debido a su pronunciado grosor de más de 9 milímetros, el P Smart 2021 también se siente un poco grueso. Gracias a los biseles relativamente delgados - con la excepción de la "barbilla" - y el diseño del orificio de perforación, la relación pantalla-superficie del smartphone Huawei es de casi el 84,5%, lo que no está mal para esta clase de precio.

Las teclas muestran una sólida fabricación y ofrecen un punto de presión bien definido. El smartphone Huawei no tiene ninguna protección contra el agua o el polvo.

Huawei P Smart 2021 Smartphone
Huawei P Smart 2021 Smartphone
Huawei P Smart 2021 Smartphone

Size Comparison

170 mm 78.1 mm 9.7 mm 223 g165.65 mm 76.88 mm 9.26 mm 206 g165.3 mm 76.8 mm 9.4 mm 215 g165.75 mm 76.68 mm 8.8 mm 209 g163.3 mm 77.5 mm 8 mm 183 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 172 g

Equipo - P Smart 2021 con un puerto de audio de 3.5 mm

El equipo del smartphone Huawei incluye una radio FM, doble SIM, un puerto de audio de 3,5 mm, así como almacenamiento eMMC con una capacidad de 128 GB. Después de tener en cuenta el sistema operativo, todavía quedan unos 109 GB de eso a disposición del usuario. Aquellos que necesiten más capacidad de almacenamiento pueden ampliarlo hasta 512 GB mediante una tarjeta microSD, pero esto no funcionará como almacenamiento interno. Sin embargo, el sistema de archivos exFAT es compatible.

La gran batería de 5000 mAh de los smartphones de gama media se puede recargar a través del puerto USB Tipo-C, y esta conexión también puede funcionar como host OTG para dispositivos periféricos.

Software - Teléfono inteligente Huawei sin GMS

El P Smart 2021 se entrega con Android 10 como sistema operativo, que se superpone con la superficie EMUI 10.1. Los parches de seguridad de nuestra unidad de prueba fueron actualizados por última vez en agosto de 2020.

Debido a la prohibición de EE.UU. impuesta al fabricante chino, el Huawei P Smart 2021 tiene que arreglárselas sin los servicios de Google y la Play Store. Además, sólo puede reproducircontenido protegido por DRM en la pantalla de 6,67 pulgadas con una resolución de 480p o 540p, ya que la certificación DRM Widevine del smartphone Huawei está en el nivel L3.

Huawei P Smart 2021 Smartphone
Huawei P Smart 2021 Smartphone
Huawei P Smart 2021 Smartphone
Huawei P Smart 2021 Smartphone

Comunicación y GPS - El P Smart 2021 se comunica a paso de caracol

El smartphone Huawei accede a Internet móvil a velocidades LTE, y no hay opción 5G. Como es habitual en los smartphones de esta clase de precio, el número de bandas de frecuencia que soporta el P Smart 2021 es limitado. Mientras que el smartphone de gama media sólo ofrece un total de 10 bandas LTE, no es necesario hacer compromisos para utilizarlo en este país (Alemania). Además, el P Smart 2021 soporta la versión 5.1 de Bluetooth. Por otro lado, el P Smart 2021 carece de un chip NFC para la comunicación inalámbrica con los dispositivos periféricos

El módulo WLAN sólo se comunica con los estándares IEEE-802.11 a/b/g en el rango de frecuencia de 2,4 GHz. En consecuencia, a 70 Mbit/s y 67 Mbit/s respectivamente, lasvelocidades de transferencia entre el smartphone de Huawei y nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 se encuentran en un nivel muy bajo para un smartphone de esta categoría de precios.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
633 (589min - 676max) MBit/s ∼100% +845%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼87% +722%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼66% +519%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
332 (312min - 337max) MBit/s ∼52% +396%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
326 (309min - 343max) MBit/s ∼52% +387%
Huawei P Smart 2021
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB eMMC Flash
67 (33min - 100max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy A20s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
28.3 (12min - 44max) MBit/s ∼4% -58%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Poco X3 NFC
Adreno 618, SD 732G, 64 GB UFS 2.0 Flash
636 (500min - 675max) MBit/s ∼100% +806%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Adreno 618, SD 720G, 64 GB UFS 2.0 Flash
619 (283min - 670max) MBit/s ∼97% +782%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼66% +497%
Motorola Moto G9 Plus
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.1 Flash
309 (140min - 360max) MBit/s ∼49% +340%
Oppo A91
Mali-G72 MP3, Helio P70, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (80min - 338max) MBit/s ∼46% +319%
Huawei P Smart 2021
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB eMMC Flash
70.2 (68min - 73max) MBit/s ∼11%
Samsung Galaxy A20s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
41.6 (28min - 58max) MBit/s ∼7% -41%
051015202530354045505560657075808590957072716972687270736970687268707168687171726870697070687069717072716972687270736970687268707168687171726870697070687069716665677264696566706470683310063686964465598676868676670667069Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø70 (68-73)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø67.1 (33-100)
GPS en el exterior
GPS en el exterior
GPS en el interior
GPS en el interior

La ubicación se determina a través de los sistemas de satélites GPS, Galileo, GLONASS y BeiDou. Para evaluar la precisión de localización de nuestra unidad de prueba en la práctica, registramos una ruta en paralelo con el Garmin Edge 500 para compararla. Las desviaciones del módulo GPS de la ruta son pequeñas y sólo hay una diferencia de 180 metros en la ruta registrada por el smartphone Huawei y el dispositivo de navegación al final de la ruta de prueba de 12 kilómetros.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021
GPS Huawei P Smart 2021

Funciones telefónicas y calidad de voz - ¿Inteligente Huawei sin VoLTE?

Huawei P Smart 2021 Smartphone

La calidad de la voz usando el P Smart 2021 es buena y discreta. Las voces se reproducen claramente. Además de la función dual-SIM, el smartphone de Huawei soporta la llamada WiFi. Sin embargo, no encontramos una opción para VoLTE en los ajustes.

Cámaras - Huawei smartphone con una cámara cuádruple

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

La cámara selfie tiene una resolución de 8-MP y ofrece una calidad razonable para esta clase de precio y bastante adecuada para contenidos multimedia e instantáneas. Los colores parecen realistas y la borrosidad permanece dentro de los límites.

El sensor principal de la configuración de la cámara cuádruple en la parte posterior tiene unaapertura de f/1,8 y una resolución de 48-MP. Las fotos muestran algunos problemas con la exposición y el enfoque ya a la luz del día. En peores condiciones de luz, los problemas de nitidez de la imagen también empeoran. Esto se puede hacer mejorincluso en esta clase de precio.

Además, el P Smart 2021 ofrece un objetivo gran angular de 8-MP y dos sensores de 2-MP que se encargan de computar la información de profundidad y las grabaciones macro respectivamente. Mientras que la lente ultra gran angular ofrece resultados utilizables, están en un nivel bajo. A menudo las imágenes grabadas tienen un contraste pobre, y los detalles se pierden en la borrosidad, los fallos en la imagen y los píxeles embarrados.

Ángulo ultra-grande
Ángulo ultra-grande
Gran angular
Gran angular
Zoom 6x (máximo)
Zoom 6x (máximo)

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide-angleLow LightWide-angleUltrawide-angle5x-Zoom
click para cargar imágenes
ColorChecker
13.4 ∆E
8.9 ∆E
12.3 ∆E
16.5 ∆E
9.9 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
17.2 ∆E
9.7 ∆E
12.2 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
13.6 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
3.6 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
4.5 ∆E
1.2 ∆E
3.7 ∆E
6.1 ∆E
6.2 ∆E
2.3 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2021: 8.59 ∆E min: 1.19 - max: 17.18 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
42.9 ∆E
34.7 ∆E
31.9 ∆E
39.8 ∆E
48.9 ∆E
42.1 ∆E
28.2 ∆E
32.5 ∆E
29 ∆E
51.6 ∆E
54.4 ∆E
27 ∆E
38.1 ∆E
29 ∆E
50.1 ∆E
36.3 ∆E
37 ∆E
37.5 ∆E
43.8 ∆E
43.7 ∆E
34.2 ∆E
23.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Huawei P Smart 2021: 36.5 ∆E min: 12.81 - max: 54.42 ∆E

Accesorios y garantía - P Smart 2021 sin estuche

La caja del smartphone incluye un cargador modular de 22,5 vatios, un cable USB, una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y unos auriculares.

Huawei ofrece una garantía de 24 meses en su smartphone.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - smartphone Huawei con desbloqueo de la cara

En nuestra prueba,la pantalla multitáctil capacitiva se complace con un funcionamiento preciso. Para desbloquearla, puede usar sus dedos o la identificación biométrica mediante el reconocimiento facial. El sensor de huellas dactilares del P Smart 2021 está oculto en la llave de encendido. Aunque ninguno de los dos mecanismos de apertura es muy rápido, ambos son fiables.

Pantalla - P Smart 2021 con un panel IPS

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

La pantalla IPS de 6,67 pulgadas, que tiene un agujero en la parte superior central, ofrece una resolución de 2400 x 1080 píxeles y una densidad de píxeles de unos 400 ppi. El contenido de la imagen y el texto aparece suficientemente nítido, incluso a una distancia de visión cercana.

Con un promedio de 426 cd/m², el brillo máximo de la pantalla IPS es ligeramente bajo, particularmente comparado con los competidores de Xiaomi. En nuestra medición más realista APL50, que simula una distribución uniforme de las áreas claras y oscuras en la pantalla LCD, el brillo máximo es de 438 cd/m².

442
cd/m²
444
cd/m²
382
cd/m²
449
cd/m²
455
cd/m²
384
cd/m²
447
cd/m²
439
cd/m²
389
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 455 cd/m² Médio: 425.7 cd/m² Minimum: 2.21 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 455 cd/m²
Contraste: 1034:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Huawei P Smart 2021
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Poco X3 NFC
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A20s
IPS, 1560x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
IPS, 2400x1080, 6.67
Oppo A91
AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G9 Plus
LTPS, 2400x1080, 6.81
Screen
-6%
-61%
16%
-114%
-49%
Brightness middle
455
623
37%
384
-16%
610
34%
594
31%
390
-14%
Brightness
426
600
41%
367
-14%
579
36%
613
44%
377
-12%
Brightness Distribution
84
93
11%
87
4%
92
10%
89
6%
93
11%
Black Level *
0.44
0.54
-23%
0.42
5%
0.37
16%
0.66
-50%
Contrast
1034
1154
12%
914
-12%
1649
59%
591
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.6
1.8
-13%
4.43
-177%
1.8
-13%
6.1
-281%
3.39
-112%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.9
4.7
-62%
7.34
-153%
3
-3%
10.6
-266%
5.22
-80%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
3.3
-50%
4.9
-123%
2.5
-14%
7
-218%
4.3
-95%
Gamma
2.22 99%
2.26 97%
2.308 95%
2.31 95%
2.28 96%
2.506 88%
CCT
6868 95%
6712 97%
7671 85%
6864 95%
7370 88%
6033 108%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 13146 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Debido a su iluminación de fondo, un panel IPS nunca alcanzará el perfecto valor de negro de un panel OLED como en el Oppo A91. En consecuencia, tienes que vivir con un menor ratio de contraste en el P Smart 2021, que sigue siendo un sólido 1.000:1 en el smartphone Huawei, sin embargo. La medición del APL-50 muestra una relación de contraste mínimamente reducida, ya que el valor del negro se incrementa ligeramente (0,46 cd/m²).

Analizamos la pantalla usando un fotoespectrómetro y el software CalMAN. Las desviaciones del espacio de color sRGB son muy bajas, y la temperatura de color de la pantalla también está bien calibrada.

Precisión de color (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: sRGB)
Precisión de color (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: sRGB)
Espacio de color (perfil: Vivo, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Vivo, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: sRGB)
Saturación (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: sRGB)
Escala de grises (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: sRGB)
Escala de grises (perfil: Vivo, espacio de color objetivo: sRGB)
Precisión de color (perfil: Normal, espacio de color de destino: sRGB)
Precisión de color (perfil: Normal, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Normal, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (perfil: Normal, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Normal, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (perfil: Normal, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: normal, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (perfil: normal, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 12.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19.6 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (38.1 ms).

Cuando se usa el smartphone en el exterior, debido a su bajo brillo, hay que asegurarse de evitar la luz solar directa. De lo contrario, difícilmente podrá leer el contenido de la pantalla. Cuando se mirala pantalla desde los lados, la reducción del brillo es baja, y los ángulos de visión permanecen estables durante mucho tiempo.

Rendimiento - Teléfono inteligente Huawei con Kirin 710A

El HiSiliconKirin 710A es un SoC de octavo núcleo basado en el Kirin 710 pero fabricado en el proceso 14nm-FinFET. Al igual que el Kirin 960 y 970, el procesador integra cuatro núcleos de Corteza A73 (2 GHz) y cuatro núcleos de Corteza A53 en la arquitectura big.LITTLE que tienen una velocidad de reloj de hasta 1,7 GHz. La tarjeta gráfica integrada es un MP4 Mali-G51 con un rendimiento débil.

En los puntos de referencia de la CPU, el Kirin SoC se sitúa significativamente por debajo de los competidores de Snapdragon. Incluso un HuaweiP smart Pro con el Kirin 710 se sitúa a menudo por delante del P Smart 2021, especialmente en el ámbito de los mononúcleos. Una imagen similar se presenta en la prueba de gráficos de los benchmarks de GFXBench, sólo que las diferencias de rendimiento con un Adreno 618 son aún más pronunciadas.

A pesar de las bajas capacidades de rendimiento, subjetivamente el rendimiento del sistema se siente aceptable. El P Smart 2021 a menudo muestra algunos retrasos menores y el desplazamiento en el navegador parece entrecortado, pero el smartphone Huawei no presenta ningún lapsus importante.

Debe tener en cuenta que el rendimiento que describimos se logró en el modo de rendimiento. Con la selección del modo Normal, nuestra unidad de prueba se vuelve significativamente más lenta a 1,7 GHz, mostrando cierta aceleración significativa después de un corto tiempo (véase la sección Emisiones).

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
299 Points ∼53%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
330 Points ∼58% +10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
567 Points ∼100% +90%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
159 Points ∼28% -47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
569 Points ∼100% +90%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
320 Points ∼56% +7%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
282 Points ∼50% -6%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
551 Points ∼97% +84%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (297 - 299, n=2)
298 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=233, last 2 years)
566 Points ∼99% +89%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1332 Points ∼69%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1356 Points ∼70% +2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1787 Points ∼92% +34%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
902 Points ∼46% -32%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1771 Points ∼91% +33%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1475 Points ∼76% +11%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1430 Points ∼74% +7%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1786 Points ∼92% +34%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1312 - 1332, n=2)
1322 Points ∼68% -1%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=233, last 2 years)
1941 Points ∼100% +46%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1017 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1090 Points ∼53% +7%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
987 Points ∼48% -3%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1017 - 1036, n=2)
1027 Points ∼50% +1%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=123, last 2 years)
2058 Points ∼100% +102%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1045 Points ∼49%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1291 Points ∼60% +24%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
259 Points ∼12% -75%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1113 Points ∼52% +7%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1045 - 1050, n=2)
1048 Points ∼49% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=127, last 2 years)
2146 Points ∼100% +105%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1422 Points ∼54%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1554 Points ∼59% +9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2638 Points ∼100% +86%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
778 Points ∼29% -45%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2556 Points ∼97% +80%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
1422 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone
  (412 - 5099, n=69, last 2 years)
2615 Points ∼99% +84%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
5211 Points ∼66%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5443 Points ∼69% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7130 Points ∼90% +37%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3998 Points ∼50% -23%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6987 Points ∼88% +34%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
5211 Points ∼66% 0%
Average of class Smartphone
  (1163 - 14895, n=69, last 2 years)
7940 Points ∼100% +52%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4766 Points ∼53%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
3896 Points ∼43% -18%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8962 Points ∼100% +88%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3349 Points ∼37% -30%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
8411 Points ∼94% +76%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
4766 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (2166 - 12228, n=60, last 2 years)
6821 Points ∼76% +43%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8211 Points ∼82%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
9854 Points ∼99% +20%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8773 Points ∼88% +7%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5836 Points ∼58% -29%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9091 Points ∼91% +11%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
9956 Points ∼100% +21%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (7991 - 8211, n=2)
8101 Points ∼81% -1%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼100% +22%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7789 Points ∼95%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6993 Points ∼85% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
8101 Points ∼99% +4%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4493 Points ∼55% -42%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7829 Points ∼96% +1%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8185 Points ∼100% +5%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
7737 Points ∼95% -1%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (6287 - 7789, n=2)
7038 Points ∼86% -10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=265, last 2 years)
7893 Points ∼96% +1%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19601 Points ∼48%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
21876 Points ∼53% +12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
40955 Points ∼100% +109%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13203 Points ∼32% -33%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
38315 Points ∼94% +95%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23447 Points ∼57% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
39572 Points ∼97% +102%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (19493 - 19601, n=2)
19547 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=207, last 2 years)
40247 Points ∼98% +105%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
23224 Points ∼40%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2177 Points ∼4% -91%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
56640 Points ∼98% +144%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12736 Points ∼22% -45%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
51789 Points ∼89% +123%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
23159 Points ∼40% 0%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
53182 Points ∼92% +129%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (22844 - 23224, n=2)
23034 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=207, last 2 years)
58049 Points ∼100% +150%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
12601 Points ∼51%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
22398 Points ∼91% +78%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20797 Points ∼85% +65%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
15273 Points ∼62% +21%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
20054 Points ∼82% +59%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
24514 Points ∼100% +95%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
20382 Points ∼83% +62%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (12601 - 12880, n=2)
12741 Points ∼52% +1%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=207, last 2 years)
23323 Points ∼95% +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1525 Points ∼40%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1489 Points ∼39% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3784 Points ∼100% +148%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
825 Points ∼22% -46%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3534 Points ∼93% +132%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1899 Points ∼50% +25%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3556 Points ∼94% +133%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1454 - 1525, n=2)
1490 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=259, last 2 years)
3369 Points ∼89% +121%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1493 Points ∼38%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1335 Points ∼34% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3917 Points ∼99% +162%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
701 Points ∼18% -53%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3620 Points ∼92% +142%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1767 Points ∼45% +18%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3678 Points ∼93% +146%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1326 - 1493, n=2)
1410 Points ∼36% -6%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=259, last 2 years)
3945 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2332 Points ∼69%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2487 Points ∼74% +7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3382 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1672 Points ∼49% -28%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3263 Points ∼96% +40%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2568 Points ∼76% +10%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3349 Points ∼99% +44%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2191 - 2332, n=2)
2262 Points ∼67% -3%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=259, last 2 years)
2753 Points ∼81% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1573 Points ∼40%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1508 Points ∼38% -4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3918 Points ∼99% +149%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
817 Points ∼21% -48%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3645 Points ∼92% +132%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1885 Points ∼48% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3704 Points ∼94% +135%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1507 - 1573, n=2)
1540 Points ∼39% -2%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=275, last 2 years)
3950 Points ∼100% +151%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1452 Points ∼29%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1342 Points ∼27% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4086 Points ∼82% +181%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
702 Points ∼14% -52%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3785 Points ∼76% +161%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1747 Points ∼35% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3773 Points ∼76% +160%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1359 - 1452, n=2)
1406 Points ∼28% -3%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=275, last 2 years)
4991 Points ∼100% +244%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2511 Points ∼73%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2496 Points ∼73% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3425 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1661 Points ∼48% -34%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3226 Points ∼94% +28%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2606 Points ∼76% +4%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3352 Points ∼98% +33%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2441 - 2511, n=2)
2476 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=273, last 2 years)
2907 Points ∼85% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1099 Points ∼41%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
999 Points ∼37% -9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2713 Points ∼100% +147%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
438 Points ∼16% -60%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2499 Points ∼92% +127%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1276 Points ∼47% +16%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2489 Points ∼92% +126%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1082 - 1099, n=2)
1091 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=257, last 2 years)
2630 Points ∼97% +139%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
951 Points ∼34%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
845 Points ∼30% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2559 Points ∼92% +169%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
382 Points ∼14% -60%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2356 Points ∼85% +148%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1117 Points ∼40% +17%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2293 Points ∼82% +141%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (945 - 951, n=2)
948 Points ∼34% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=257, last 2 years)
2788 Points ∼100% +193%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2338 Points ∼68%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2456 Points ∼71% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3436 Points ∼100% +47%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1702 Points ∼50% -27%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3170 Points ∼92% +36%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2550 Points ∼74% +9%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3328 Points ∼97% +42%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2203 - 2338, n=2)
2271 Points ∼66% -3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=257, last 2 years)
2800 Points ∼81% +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1123 Points ∼35%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
991 Points ∼31% -12%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2865 Points ∼90% +155%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
488 Points ∼15% -57%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2667 Points ∼83% +137%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1265 Points ∼40% +13%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2701 Points ∼85% +141%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1123 - 1136, n=2)
1130 Points ∼35% +1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=273, last 2 years)
3196 Points ∼100% +185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
988 Points ∼28%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
875 Points ∼24% -11%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2735 Points ∼77% +177%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
403 Points ∼11% -59%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2539 Points ∼71% +157%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1102 Points ∼31% +12%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2471 Points ∼69% +150%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (987 - 988, n=2)
988 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=273, last 2 years)
3574 Points ∼100% +262%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2501 Points ∼73%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2478 Points ∼72% -1%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3438 Points ∼100% +37%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1729 Points ∼50% -31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3236 Points ∼94% +29%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2621 Points ∼76% +5%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3391 Points ∼99% +36%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2411 - 2501, n=2)
2456 Points ∼71% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=273, last 2 years)
2957 Points ∼86% +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1066 Points ∼40%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2506 Points ∼95% +135%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼19% -54%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2340 Points ∼89% +120%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1248 Points ∼47% +17%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2310 Points ∼88% +117%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (1052 - 1066, n=2)
1059 Points ∼40% -1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=214, last 2 years)
2637 Points ∼100% +147%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
911 Points ∼31%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2427 Points ∼82% +166%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
402 Points ∼14% -56%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2250 Points ∼76% +147%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
1103 Points ∼37% +21%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2199 Points ∼74% +141%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (911 - 914, n=2)
913 Points ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=214, last 2 years)
2963 Points ∼100% +225%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2298 Points ∼81%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2827 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2076 Points ∼73% -10%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2721 Points ∼96% +18%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2304 Points ∼81% 0%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
2775 Points ∼98% +21%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2225 - 2298, n=2)
2262 Points ∼80% -2%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=214, last 2 years)
2650 Points ∼94% +15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼60%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
35 fps ∼58% -3%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼55% -8%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
60 fps ∼100% +67%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
57 fps ∼95% +58%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
36 fps ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼95% +58%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
40 fps ∼38%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
39 fps ∼37% -2%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
91 fps ∼86% +128%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼21% -45%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
85 fps ∼80% +113%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
86 fps ∼81% +115%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
40 fps ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼100% +165%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
15 fps ∼33%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼31% -7%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
34 fps ∼76% +127%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼38% +13%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
39 fps ∼87% +160%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
38 fps ∼84% +153%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
15 fps ∼33% 0%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼100% +200%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼31%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
18 fps ∼29% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
45 fps ∼73% +137%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼15% -51%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
41 fps ∼66% +116%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
42 fps ∼68% +121%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
19 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼100% +226%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.9 fps ∼22%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
12 fps ∼34% +52%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
28 fps ∼79% +254%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼37% +65%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
29 fps ∼82% +267%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
27 fps ∼76% +242%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
7.9 fps ∼22% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼100% +348%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼31%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
14 fps ∼33% +8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
33 fps ∼78% +154%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.9 fps ∼16% -47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
30 fps ∼71% +131%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
30 fps ∼71% +131%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
13 fps ∼31% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼100% +227%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼32%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.4 fps ∼29% -10%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼77% +139%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.6 fps ∼30% -7%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼77% +139%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼72% +125%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
7.1 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +213%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
8.1 fps ∼32%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7.7 fps ∼30% -5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
19 fps ∼75% +135%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼14% -56%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼71% +122%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
17 fps ∼67% +110%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
8.1 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼100% +215%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
6.7 fps ∼30%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
6.1 fps ∼27% -9%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼81% +169%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps ∼28% -6%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps ∼77% +154%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
7.5 fps ∼34% +12%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
16 fps ∼72% +139%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (6.7 - 6.8, n=2)
6.75 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=279, last 2 years)
22.2 fps ∼100% +231%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼30%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
7 fps ∼27% -8%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
20 fps ∼78% +163%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼14% -53%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
18 fps ∼70% +137%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
8.8 fps ∼34% +16%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
18 fps ∼70% +137%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (7.6 - 7.6, n=2)
7.6 fps ∼30% 0%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=278, last 2 years)
25.6 fps ∼100% +237%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4.4 fps ∼30%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2.3 fps ∼16% -48%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼74% +150%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.8 fps ∼26% -14%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps ∼74% +150%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
4.5 fps ∼30% +2%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
10 fps ∼68% +127%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (4.4 - 4.5, n=2)
4.45 fps ∼30% +1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=279, last 2 years)
14.8 fps ∼100% +236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2.8 fps ∼28%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
4 fps ∼40% +43%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
7.5 fps ∼74% +168%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.4 fps ∼14% -50%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.9 fps ∼68% +146%
Oppo A91
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 8192
2.9 fps ∼29% +4%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6.3 fps ∼62% +125%
Average HiSilicon Kirin 710A
  (2.8 - 2.9, n=2)
2.85 fps ∼28% +2%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=278, last 2 years)
10.1 fps ∼100% +261%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
169704 Points ∼51%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
194475 Points ∼59% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
279048 Points ∼84% +64%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
90185 Points ∼27% -47%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
271934 Points ∼82% +60%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
251673 Points ∼76% +48%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
169704 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=186, last 2 years)
331491 Points ∼100% +95%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1221 Score ∼38%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
2373 Score ∼73% +94%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
1221 Score ∼38% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=57, last 2 years)
3256 Score ∼100% +167%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2173 Points ∼60%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2258 Points ∼62% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3477 Points ∼96% +60%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1249 Points ∼34% -43%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3444 Points ∼95% +58%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3412 Points ∼94% +57%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
2173 Points ∼60% 0%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼100% +67%
System (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
4934 Points ∼72%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
5134 Points ∼75% +4%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
6542 Points ∼95% +33%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2783 Points ∼41% -44%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6856 Points ∼100% +39%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
6612 Points ∼96% +34%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
4934 Points ∼72% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼97% +34%
Memory (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
2772 Points ∼62%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
2913 Points ∼65% +5%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
4041 Points ∼91% +46%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1182 Points ∼27% -57%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4452 Points ∼100% +61%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
4029 Points ∼90% +45%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
2772 Points ∼62% 0%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼95% +53%
Graphics (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1572 Points ∼28%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1476 Points ∼26% -6%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
3960 Points ∼71% +152%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
984 Points ∼18% -37%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3757 Points ∼67% +139%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
3984 Points ∼71% +153%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
1572 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼100% +257%
Web (ordenar por valor)
Huawei P Smart 2021
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 4096
1023 Points ∼73%
Huawei P smart Pro
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 6144
1179 Points ∼85% +15%
Xiaomi Poco X3 NFC
Qualcomm Snapdragon 732G, Adreno 618, 6144
1395 Points ∼100% +36%
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
981 Points ∼70% -4%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1226 Points ∼88% +20%
Motorola Moto G9 Plus
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 4096
1347 Points ∼97% +32%
Average HiSilicon Kirin 710A
 
1023 Points ∼73% 0%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼91% +24%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
52.591 Points ∼100% +75%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
50.582 Points ∼96% +68%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼95% +66%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
47.901 Points ∼91% +59%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
30.129 Points ∼57%
Average HiSilicon Kirin 710A
30.1 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
15.983 Points ∼30% -47%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
90.555 Points ∼100% +87%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼99% +85%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
86.75 Points ∼96% +79%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
86.541 Points ∼96% +79%
Average HiSilicon Kirin 710A
48.5 Points ∼54% 0%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
48.473 Points ∼54%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
22.442 Points ∼25% -54%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼100% +87%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
45.2 runs/min ∼89% +67%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
43.9 runs/min ∼87% +62%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
43.3 runs/min ∼85% +60%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
27.1 runs/min ∼53%
Average HiSilicon Kirin 710A
27.1 runs/min ∼53% 0%
Samsung Galaxy A20s
12.4 runs/min ∼24% -54%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼100% +42%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
72 Points ∼92% +31%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
71 Points ∼91% +29%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
68 Points ∼87% +24%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
55 Points ∼71%
Average HiSilicon Kirin 710A
55 Points ∼71% 0%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
29 Points ∼37% -47%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
17398 Points ∼100% +95%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼100% +94%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
17265 Points ∼99% +94%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
16729 Points ∼96% +88%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
8911 Points ∼51%
Average HiSilicon Kirin 710A
8911 Points ∼51% 0%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
3982 Points ∼23% -55%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
11620.2 ms * ∼100% -163%
Huawei P Smart 2021 (Huawei Browser V11)
4411.23 ms * ∼38%
Average HiSilicon Kirin 710A
4411 ms * ∼38% -0%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼34% +9%
Xiaomi Redmi Note 9 Pro (Chrome 80.0.3987.99)
2850.1 ms * ∼25% +35%
Motorola Moto G9 Plus (Chrome 86)
2783.1 ms * ∼24% +37%
Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85)
2672.8 ms * ∼23% +39%

* ... más pequeño es mejor

Huawei P Smart 2021Xiaomi Poco X3 NFCSamsung Galaxy A20sXiaomi Redmi Note 9 ProOppo A91Motorola Moto G9 PlusAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
24%
-24%
24%
10%
28%
-9%
56%
Sequential Read 256KB
308.11
505.96
64%
298.23
-3%
498.15
62%
505.44
64%
489.37
59%
289 (107 - 501, n=37)
-6%
751 (41.9 - 2037, n=284, last 2 years)
144%
Sequential Write 256KB
183.29
173.09
-6%
90.59
-51%
171.09
-7%
185.26
1%
186.23
2%
191 (90 - 314, n=37)
4%
328 (11.9 - 1321, n=284, last 2 years)
79%
Random Read 4KB
92.39
123.43
34%
75.87
-18%
122.58
33%
145.64
58%
134.77
46%
77.1 (20.7 - 247, n=37)
-17%
134 (13.5 - 325, n=284, last 2 years)
45%
Random Write 4KB
67.23
112.55
67%
12.95
-81%
112.93
68%
28.55
-58%
98.12
46%
44.9 (8.48 - 151, n=37)
-33%
120 (4.97 - 330, n=284, last 2 years)
78%
Sequential Read 256KB SDCard
76.22 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.19 (Toshiba Exceria Pro M401)
-1%
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
76.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
77.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
1%
85.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
12%
78 (29.2 - 154, n=33)
2%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
64.63 (Toshiba Exceria Pro M501)
55.59 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
65.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
54.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
-15%
60.3 (Toshiba Exceria Pro M401)
-7%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
62.5 (26.1 - 81.9, n=33)
-3%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-10%

Juegos - ¿Puedes usar el P Smart 2021 para jugar?

Mientras que con el P Smart 2021 se puede jugar sin problemas a algunos juegos muy exigentes gráficamente como"PUBG Mobile", 30 fps son el límite. No es posible jugar al juego de disparos con la mejor configuración gráfica. Debido a la falta de servicios de Google, además de las aplicaciones, algunos juegos como"Asphalt 9 Legends" o"Dead Trigger 2" tampoco son compatibles.

También miramos algunos juegos menos exigentes con más detalle usando la aplicación de GameBench. Aquí, el MP4 Mali-G51 es capaz de lograr una frecuencia de cuadro relativamente uniforme cercana al límite nativo de 60 Hz del panel.

Real Racing 3
Real Racing 3
PUBG móvil
PUBG móvil
Armajet
Armajet
PUBG mobile
0510152025303030303029313030283130303030303030303030303030303030303030303030303030302931283130303030303030303030303030303030303030303030303030303029313030283130303030303030303030303030303030303030303030303030302931283130303030303030303030303030303030303030303030303030303030263030303031293030303030303030303030303030303030303030303028313030303030303030303030303030303030303030303030303029313030283130303030303030303030303030303030303030303030303030302931283130303030303030303030303030303030303030303030303030303030263030303031293030303030303030303030303030303030303030303028313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302930303030303029313030293030303029312930302931302924242928303030303029303030303030303030292930302930282830293030303030293030303030303030303030303030303030313030293030303030303030303030303030303030303030302931303030293130303030293030303030303030303030303030Tooltip
; Smooth: Ø30 (28-31)
; Balanced: Ø29.9 (26-31)
; HD: Ø29.8 (24-31)
Armajet
05101520253035404550556060595860606060606060606060605959606060605759606060605960606060596060606060596060606060606053556060606058605860596060606060606060606060606060606058606060606060606060606060606060606060606060606060586057595759606060606060606060606060606060606060605959606059586060575560606060606059595760605959595860575457596056575759606060606060606059606059605258575755575554525255546060605860Tooltip
: Ø59.2 (52-60)
Real Racing 3
0510152025303540455055605960606060606060606059595960606060595960606060606054606058555653525657595959606060606060606060606060606060606060606060605960606060606060606060606060606060605860603859585959596060Tooltip
: Ø59.1 (38-60)

Emisiones - P Smart 2021 con baja temperatura

Temperatura

Las temperaturas de la superficie varían a niveles no críticos, e incluso bajo carga, la superficie nunca se calienta incómodamente. Sin embargo, lo que es más interesante es el desarrollo de calor dentro del P Smart 2021.

Para evaluar el desarrollo de calor bajo carga constante, utilizamos la prueba de batería de la aplicación GFXBench. La prueba de Manhattan 3.1 muestra que con una carga creciente, la velocidad de cuadro del Kirin 710A sólo se mantiene estable en el modo Performance.

Modo normal
Modo normal
Modo normal
Modo normal
Modo normal
Modo normal
Modo normal
Modo normal
Modo de actuación
Modo de actuación
Modo de actuación
Modo de actuación
Modo de actuación
Modo de actuación
Modo de actuación
Modo de actuación
Carga Máx.
 33.3 °C33.7 °C31 °C 
 33.2 °C31.6 °C32 °C 
 33.3 °C32.1 °C32.1 °C 
Máximo: 33.7 °C
Médio: 32.5 °C
29.4 °C29.1 °C30.6 °C
29.2 °C29.8 °C32.6 °C
29.4 °C30.5 °C32.2 °C
Máximo: 32.6 °C
Médio: 30.3 °C
Conector de corriente  26.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.6 °C / 91 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Orador

Prueba de altavoz
Prueba de altavoz

En el funcionamiento cotidiano, el altavoz mono situado en la parte inferior del dispositivo produce un volumen máximo elevado de 91 dB. Como era de esperar, el espectro sonoro está dominado por los sonidos de la gama de frecuencias medias y altas, e incluso los medios más bajos apenas se reproducen.

Mientras que el puerto de audio de 3,5 mm permite una reproducción de sonido más grave, el nivel de ruido es algo pronunciado con un valor SNR de 75. Quienes prefieran una conexión inalámbrica a través de Bluetooth 5.1 deben tener en cuenta que no se admiten ni el LDAC ni los códecs aptX o aptX HD.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.440.12523.331.73126344022.632.15034.532.76319.9348014.734.410014.438.112514.93816017.839.820018.941.425011.749.231513.952.14001362.450010.365.463010.469.380012.473.7100011.178.4125011.277.7160012.776.4200012.378250012.679.9315012.782.4400012.784.5500012.780.5630013.572.180001468.71000013.571.81250014.969.6160001657.7SPL24.891N0.680.5median 12.7median 69.6Delta11230.530.121.326.518.425.822.52420.328.115.828.315.728.616.728.315.133.11550.410.651.114.155.410.862.310.962.410.567.28.8691071.110.173.111.176.1