Portátil para juegos con ambiciones creativas: Por qué la pantalla del Legion Pro 5 es algo más que para jugar
Los paneles OLED brillantes suelen reservarse para los portátiles para juegos de gama media y alta, pero Lenovo los incluye incluso en sus modelos más asequibles. Especialmente llamativo es el uso de OLED en el portátil de precio razonable de 1.499 euros Legion 5 16 con RTX 5070(1.650 $ en Amazon).
Incluso la versión Pro, ligeramente más cara, de 1.799 euros, luce una pantalla OLED. Teniendo en cuenta sus características añadidas sobre el modelo estándar, el salto de precio parece justificado - y para un portátil con ambiciones centradas en el creador, es realmente un buen trato.
La mayoría de los competidores directos en este rango de precios, como el Gigabyte Aero X16, Asus TUF Gaming A16, XMG Core 16o Gigabyte Gaming A16, siguen confiando en paneles IPS de calidad variable. Con su vibrante pantalla OLED, la serie Legion destaca claramente del resto.
Entonces, ¿qué hace que OLED sea tan adecuado tanto para jugadores como para creadores? Junto con su resolución de 2.560 × 1.600, su frecuencia de actualización de 165 Hz, sus tiempos de respuesta realmente rápidos y su brillo superior a 400 nits, es la impresionante cobertura de color lo que cierra el trato. No sólo cubre tanto sRGB como Display P3 casi por completo, sino que también reproduce un impresionante 94% del espacio AdobeRGB, más exigente.
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -20% | -19% | -2% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 96.9 -2% | 68.7 -31% | 69.4 -30% | 98.8 -1% | 69.4 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 96.1 -4% | 97.2 -3% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.9 | 89.7 -4% | 71.2 -24% | 71.9 -23% | 88.4 -6% | 71.6 -24% |
| Response Times | -318% | -400% | -229% | -343% | -508% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 4.3 ? -115% | 12 ? -500% | 6.3 ? -215% | 10.7 ? -435% | 14.3 ? -615% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.4 ? | 8.7 ? -521% | 5.6 ? -300% | 4.8 ? -243% | 4.9 ? -250% | 7 ? -400% |
| PWM Frequency (Hz) | 1300 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 16.7 | |||||
| Screen | -78% | -31% | -26% | -53% | -81% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 521 | 493.2 -5% | 395 -24% | 480 -8% | 512 -2% | 432 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 477 -8% | 398 -23% | 456 -12% | 483 -7% | 425 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 93 -5% | 97 -1% | 91 -7% | 91 -7% | 91 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.075 | 0.5 -567% | 0.32 -327% | 0.32 -327% | 0.43 -473% | 0.37 -393% |
| Contrast (:1) | 6947 | 986 -86% | 1234 -82% | 1500 -78% | 1191 -83% | 1168 -83% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 3.57 -43% | 1.3 48% | 1.4 44% | 2.4 4% | 4.76 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.85 | 7.03 -45% | 2.8 42% | 2.5 48% | 3.8 22% | 8.59 -77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.68 73% | 1.4 44% | 1.3 48% | 0.9 64% | 1.18 53% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.17 | 3.7 -17% | 1.8 43% | 1.2 62% | 3.1 2% | 6.2 -96% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.41 91% | 2.079 106% |
| CCT | 6454 101% | 5876 111% | 6842 95% | 6620 98% | 6534 99% | 6690 97% |
| Media total (Programa/Opciones) | -133% /
-96% | -150% /
-81% | -91% /
-53% | -133% /
-84% | -202% /
-128% |
* ... más pequeño es mejor
Los jugadores se benefician de un movimiento suave sin efecto fantasma, colores vivos y un contraste que añade una profundidad tangible a las escenas más oscuras. Al mismo tiempo, los creadores pueden confiar en el espacio de color y la alta resolución para editar fotos y vídeos cómodamente, incluso sin un monitor externo.
Las críticas son menores: la superficie brillante tiende a reflejar la luz, lo que dificulta su uso en exteriores, y la desviación del color podría ser aún menor. Aun así, el análisis muestra claramente que Lenovo ofrece una de las mejores soluciones de pantalla en el segmento de los juegos en la actualidad. El Legion Pro 5 16 demuestra que la calidad visual de gama alta ya no es una característica de lujo: va camino de convertirse en el nuevo estándar, incluso en los portátiles para juegos de gama media y económica.
Más artículos relacionados con este dispositivo
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (Legion Pro 5 Serie)Artículos relacionados
