Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Lenovo Legion Pro 5 16IRX9: Gran rendimiento, pero un poco pesado
No confundir con el visualmente diferente Legion 5 16IRX9, la Legion Pro 5 16IRX9 sucede directamente a la del año pasado Legion Pro 5 16 IRX8. Cambia las CPU 2023 Raptor Lake-HX por la línea de actualización 2024 Raptor Lake-HX al tiempo que introduce ligeros cambios visuales y una nueva tercera opción de pantalla.
Nuestra unidad de análisis es una configuración de gama alta con la CPU Core i9-14900HX, GPU GeForce RTX 4070 de 140 W y pantalla IPS sRGB de 165 Hz a 1600p por un precio de venta al público de entre 1900 y 2100 dólares aproximadamente. Otros SKU comienzan con el Core i5-14500HX y RTX 4050 con colores DCI-P3 completos en su lugar, pero la resolución nativa 1600p es la misma en todos los casos.
Las alternativas al Legion Pro 5 16 IRX9 incluyen otros portátiles para juegos de 16 pulgadas de gama media alta como el HP Omen Transcend 16,Asus ROG Zephyrus G16o el MSI Stealth 16.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.3 % | 04/2024 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % | 03/2024 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 02/2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.3 % | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % | 11/2023 | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 3840x2400 |
Caso - Pequeños cambios externos
Lenovo utiliza materiales de aluminio gris similares en toda su gama Legion y el Legion Pro 5 16IRX9 no es diferente. La novedad en el modelo de este año son las rejillas de ventilación rediseñadas a lo largo del panel inferior (lado D) que ahora son hexágonos extendidos en lugar de rectángulos. El cambio es predominantemente superficial y el resto del chasis es por lo demás el mismo que el Legion Pro 5 16IRX8.
El Legion Pro 5 16 sigue siendo uno de los portátiles para juegos de 16 pulgadas más grandes y pesados, con más de 600 gramos en algunos casos. Sin embargo, el mayor tamaño no es en vano, ya que el Lenovo incorpora las CPU adecuadas de la serie Core-HX, mientras que alternativas más pequeñas y ligeras como el Alienware m16 R2 pueden venir con CPUs Core Ultra más lentas.
Conectividad
Las opciones de puertos siguen siendo competitivas, aunque la falta de un lector de tarjetas SD integrado podría irritar a algunos creadores de contenidos. Los símbolos impresos de los puertos a lo largo de la cubierta térmica hacen que sea mucho más fácil identificar visualmente los puertos traseros en comparación con portátiles como el Alienware m16 R2 o el HP Omen Transcend 16. Sin embargo, los símbolos no están iluminados como en el Legion Serie Pro 7.
Mientras que los portátiles compatibles con Thunderbolt 5 están empezando a llegar al mercado, el Legion Pro 5 16 sigue funcionando sólo con Thunderbolt 4.
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. No experimentamos ningún problema al emparejarlo con nuestro router de prueba Asus AXE11000.
Cámara web
Aunque nuestra unidad de prueba viene con una cámara web de 2 MP, es posible que algunas SKU sólo tengan una de 1 MP. Un obturador electrónico viene de serie sin opciones IR.
Mantenimiento
La placa base incorpora sólo pequeños cambios respecto al diseño del año pasado. La WLAN, la RAM y las dos ranuras SSD están protegidas bajo placas de aluminio adicionales. Curiosamente, la Legion Pro 5 16 utiliza menos tubos de calor de cobre, pero más gruesos, que el diseño de la Legion 5 16.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Experiencia familiar Legion
Teclado
Al igual que en el reciente Yoga Slim 7 14 G9, el Legion Pro 5 16 G9 ha sustituido la segunda tecla Ctrl por una tecla Co-Pilot dedicada. Se espera que Microsoft lance este año una importante actualización para Windows que gire en torno a la IA, por lo que la nueva tecla es la forma que tiene Lenovo de preparar el portátil para el futuro.
Por lo demás, la experiencia de escritura es la misma que en el Legion Pro 5 16 G8, ya que el tamaño de las teclas y los símbolos no han cambiado. Los modelos Legion siguen siendo uno de los pocos portátiles para juegos con teclado numérico y teclas de flecha de tamaño normal.
La retroiluminación del teclado puede configurarse con RGB de una o cuatro zonas. Para la iluminación RGB por tecla, los usuarios tendrán que considerar en su lugar la serie Legion Pro 7, más cara.
Panel táctil
El clickpad Mylar es más pequeño que el del Razer Blade 16 (12 x 7,5 cm frente a 17 x 9,7 cm), pero sigue siendo lo suficientemente espacioso para tareas sencillas como navegar. El clic sigue siendo poco profundo y con una retroalimentación insuficiente para una sensación insatisfactoriamente esponjosa.
Pantalla - Full sRGB y Fast Refresh vienen de serie
Ahora hay disponibles tres opciones de pantalla, mientras que el modelo del año pasado estaba limitado a sólo dos. Todas son IPS mate compatibles con Advanced Optimus, pero sólo dos admiten HDR. Nuestra unidad de prueba viene con el panel resaltado a continuación.
- 2560 x 1600, 300 nits, 100% sRGB, 165 Hz
- 2560 x 1600, 500 nits, 100% DCI-P3, 240 Hz, HDR400
- 2560 x 1600, 500 nits, 100% sRGB, 240 Hz, HDR400
Curiosamente, nuestra unidad de pruebas utiliza el BOE NE160QDM-NYC mientras que el modelo del año pasado venía con el AU Optronics B160QAN03.1. Por lo demás, ambos ofrecen la misma frecuencia de actualización de 165 Hz, rápidos tiempos de respuesta en blanco y negro y colores sRGB completos para una experiencia visual similar. Aunque sigue siendo un panel excelente para los juegos y la edición ocasional, carece de compatibilidad con la frecuencia de actualización variable de Windows, que es una característica nueva en algunos otros portátiles como el Framework Laptop 16. Además, el HDR en paneles IPS no es tan impresionante como el HDR en OLED o mini-LED debido a sus niveles de negro más profundos y blancos más brillantes. En su lugar, los usuarios tendrán que actualizarse a la serie Legion Pro 9 más cara para obtener estas características de pantalla de gama más alta.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 384 cd/m²
Contraste: 1097:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 0.97 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG ATNA60YV09-0 (SDC4191), OLED, 3840x2400, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 28% | 28% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 71.2 3% | 71 2% | 99.8 44% | 99.9 44% | 99.2 43% |
| sRGB Coverage | 99.4 | 98.8 -1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 73.3 5% | 71.4 2% | 97 38% | 96.9 38% | 88.4 26% |
| Response Times | -20% | 27% | 98% | 98% | 87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.9 ? | 14.5 ? -22% | 5.7 ? 52% | 0.2 ? 98% | 0.22 ? 98% | 1.5 ? 87% |
| Response Time Black / White * | 8.9 ? | 10.4 ? -17% | 8.7 ? 2% | 0.2 ? 98% | 0.25 ? 97% | 1.2 ? 87% |
| PWM Frequency | 120 ? | 960 ? | 60 ? | |||
| Screen | -5% | -14% | 136% | -13% | 5% | |
| Brightness middle | 384 | 405.7 6% | 345.8 -10% | 390 2% | 416 8% | 382 -1% |
| Brightness | 366 | 368 1% | 337 -8% | 392 7% | 418 14% | 383 5% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 87 -4% | 98 8% | 96 5% | 96 5% |
| Black Level * | 0.35 | 0.38 -9% | 0.3 14% | 0.02 94% | ||
| Contrast | 1097 | 1068 -3% | 1153 5% | 19500 1678% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.97 | 1.65 -70% | 1.99 -105% | 1.94 -100% | 1.6 -65% | 0.84 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.57 | 4.2 -18% | 3.52 1% | 4.26 -19% | 2.1 41% | 3.39 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.53 31% | 0.62 19% | 4.21 -447% | 0.8 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.2 20% | 2.1 -40% | 1.5 -0% | 2.7 -80% | 1.3 13% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.16 102% | 2.166 102% |
| CCT | 6709 97% | 6453 101% | 6369 102% | 6395 102% | 6331 103% | 6550 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-6% | 5% /
-5% | 87% /
107% | 38% /
18% | 38% /
23% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla viene precalibrada de fábrica con unos valores medios de escala de grises y deltaE de color de sólo 1,5 y 0,97, respectivamente, lo que resulta sorprendente de ver en un portátil para juegos de gama media. Por tanto, para la mayoría de los usuarios no es necesaria una calibración final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.8 ms subida |  |
| ↘ 4.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 11.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.5 ms subida |  |
| ↘ 6.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17212 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores no ha cambiado mucho respecto al modelo del año pasado, ya que la luminosidad máxima es prácticamente la misma. Aunque el modelo ofrece paneles más brillantes, el aumento no es lo suficientemente significativo como para marcar una diferencia notable en exteriores.
Rendimiento - Distinto nombre, mismo rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos Lenovo Vantage en modo Rendimiento, modo dGPU y Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. El Overclock de la GPU también está habilitado por defecto a +100/+200 MHz reloj/VRAM.
Se admite Advanced Optimus. Como es habitual, G-Sync sólo está activo para la pantalla principal cuando se configura en modo dGPU.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente, especialmente si se compara con el HP Omen Transcend 16 que viene con el mismo Core i9-14900HX pero está más ralentizado. También ofrece un aumento de rendimiento muy respetable de casi el 50 por ciento sobre el Core i7-13700HX en nuestra unidad de pruebas Legion 5 Pro 16IRX8 más antigua. Aun así, el rendimiento general es comparable al del menos caro Core i9-13900HX ya que el i9-14900HX no es más que un cambio de marca.
La sostenibilidad del rendimiento es buena pero no perfecta. Por ejemplo, el rendimiento caería alrededor de un 6 por ciento con el tiempo al ejecutar CineBench R15 xT en bucle. Afortunadamente, la caída no es tan grave como la que observamos en el portátil HP antes mencionado, como muestra el gráfico siguiente.
Cambiando al i7-14700HX o i5-14500HX se espera que reduzca el rendimiento entre un 35 y un 45 por ciento, ya que también son marcas posteriores de los antiguos i7-13700HX e i5-13500HX, respectivamente.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=31) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Prueba de estrés
La CPU aumentaría a 4 GHz y 187 W al ejecutar el estrés Prime95. Sin embargo, una vez que la temperatura del núcleo alcanza los 97 C unos segundos después, la CPU se estabilizaría rápidamente a 2,8 GHz y 104 W para mantener una temperatura del núcleo más manejable de 89 C. Aunque es ligeramente más cálida que en el modelo del año pasado, al menos es más fría que en el Alienware m16 R2 con la CPU Core Ultra 7 más lenta en condiciones similares.
El rendimiento gráfico se reduce al cambiar del modo Rendimiento al modo Equilibrado, como se indica en la sección Rendimiento de la GPU a continuación. El consumo de energía de la placa GPU y la velocidad de reloj en el modo Rendimiento caerían de 114 W y 2640 MHz, respectivamente, a 2280 MHz y 77 W en el modo Equilibrado. Por otro lado, las temperaturas del núcleo son notablemente más frías en unos 10 C cuando se ejecuta en modo Equilibrado, ya que el rendimiento general es más lento.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 51 | 39 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 89 | 54 |
| Estrés Prime95+ FurMark | ~2,1 | 2100 - 2700 | 95 | 70 - 88 |
| Witcher 3 Estrés (modoequilibrado) | ~0,5 | 2280 | ~78 | 63 |
| Witcher 3 Estrés (modoRendimiento) | ~0,9 | 2640 | ~88 | 72 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark están sistemáticamente por delante de la antigua Legion Pro 5 16IRX8 ya que nuestra unidad viene configurada con piezas Core i9 de gama superior y GeForce RTX. Tampoco experimentamos ningún problema de despertar del sueño que vimos en el reciente Alienware m16 R2.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7866 - 8550, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10621 - 11815, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9701 - 11103, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=6) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2287 - 2458, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (319 - 342, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 301, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 461, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8550 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=31) | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=31) | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=31) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta en el modo iGPU sin que se registren caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Alienware m16 R2 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con el Samsung PM9A1 en lugar del SK Hynix PC801 que se encuentra en el Legion Pro 5 16IRX8 del año pasado. Curiosamente, nuestra unidad Samsung mostraba estrangulamiento con tasas de transferencia que caían de 6600 MB/s a sólo 3300 MB/s a mitad de nuestra prueba de bucle DiskSpd. Mientras tanto, la unidad SK Hynix del modelo del año pasado no tendría problemas para mantener tasas de transferencia mucho más altas en condiciones similares, tal y como muestra nuestro gráfico comparativo a continuación. Desgraciadamente, no hay una forma fácil de saber con qué unidad SSD saldrá el modelo antes de comprarlo.
