Notebookcheck

Review del Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz i9, Vega 20)

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Felicitas Krohn (traducido por Francisco García), 06/07/2019

¿Son buenas las actualizaciones de i9 y Vega 20? Además de los chips Radeon Pro habituales, Apple también ofrece su MacBook Pro 15 con los adaptadores gráficos profesionales AMD Pro Vega. Revisamos el modelo superior con el Intel Core i9 y el Radeon Vega 20 Pro.

En un movimiento algo sorprendente, Apple anunció dos nuevas GPUs para el MacBook Pro 15 a finales del año pasado. Son GPUs Vega completamente nuevas de AMD. Mientras que los dos chips Radeon Pro habituales (555X y 560X) siguen basándose en la antigua arquitectura GCN4, las dos GPU Radeon Pro Vega se basan en la arquitectura GCN5. Sin embargo, es muy probable que la potencia térmica sea similar (35 vatios), por lo que tendremos que esperar a los resultados del punto de referencia para ver qué tan grande es realmente la ventaja de rendimiento. Apple sólo ofrece las dos nuevas GPU como actualizaciones para la SKU más cara, así que tienes que pagar otros 300 euros (~$338/Radeon Pro Vega 16) o 420 euros (~$473/Radeon Pro Vega 20) además del precio base de 3299 euros (~$3715).


Nuestra muestra de prueba está equipada con todas las opciones costosas: Procesador Intel Core i9 (+340 euros/~$383), 32 GB RAM (+480 euros/~$541) y almacenamiento masivo de 4 TB SSD, que cuesta una cantidad insensata de 3840 euros (~$4324). El resultado es un precio total de 8379 euros (~9435 dólares).


En esta revisión examinaremos diferentes aspectos, pero el objetivo principal es el rendimiento de los dos nuevos componentes. Estamos especialmente deseosos de ver si la nueva GPU Vega es más eficiente que las anteriores GPU Radeon Pro o si las capacidades térmicas limitan el rendimiento". Ya hemos revisado el Apple MacBook Pro 15, así que no cubriremos todas las secciones de este artículo. Consulte nuestras revisiones anteriores para obtener más información sobre la carcasa, los puertos, los dispositivos de entrada y la pantalla:


Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) (MacBook Pro 15 2018 Serie)
Adaptador gráfico
AMD Radeon Pro Vega 20 - 4096 MB, HBM2, Enduro
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2400, soldado, hasta 32 GB
pantalla
15.6 pulgadas 16:10, 2880 x 1800 pixels 218 PPI, APPA040, IPS, TrueTone, lustroso: si
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Apple SSD AP1024, 1024 GB 
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, Audio Conexiones: Conector estéreo de 3,5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor
Equipamento de red
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.5 x 349.3 x 240.7
Battería
83 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Apple macOS 10.14 Mojave
Camera
Webcam: Cámara FaceTime HD de 720p
Características adicionales
Altavoces: Estéreo, Teclado: Chiclet, Butterfly, Luz de Teclado: si, Adaptador de alimentación USB-C de 87 vatios, 12 Meses Garantía
Peso
1.83 kg, Suministro de Electricidad: 369 g
Precio
8349 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Rendimiento

Cuando Apple ofreció el procesador Core i9 para móviles por primera vez a mediados de 2018, hubo numerosos informes sobre usuarios de Apple decepcionados por el bajo rendimiento del Core i9. Al principio también tuvimos problemas con el Core i7, pero Apple finalmente mejoró la situación con actualizaciones completas de software.

Obviamente, estábamos ansiosos por saber cómo funciona el Core i9-8950HK del MacBook Pro 15 después de las actualizaciones y si vale la pena pagar el cargo adicional de 340 euros o 480 euros (~$383 o ~$541/dependiendo de la configuración de la base), respectivamente. La respuesta es definitivamente no, porque el costoso Core i9 sólo tiene una pequeña ventaja en escenarios de un solo núcleo gracias a su reloj Turbo más alto (aunque tampoco alcanza el máximo de 4,8 GHz).

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Core i9-8950HK
  (185 - 206, n=14)
196 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Intel Core i9-8950HK
192 Points ∼98%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
190 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼95%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H
177 Points ∼90%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼90%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼89%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ (macOS)
160 Points ∼82%
Average of class Multimedia
  (36 - 201, n=370)
128 Points ∼65%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1251 Points ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
Intel Core i7-8750H
1215 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H (Undervolting)
1218 Points ∼97%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H
1135 Points ∼91%
Average Intel Core i9-8950HK
  (1051 - 1391, n=14)
1210 Points ∼97%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
Intel Core i9-8950HK
1163 Points ∼93%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
Intel Core i7-8750H
1131 Points ∼90%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼89%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update)
1064 Points ∼85%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS Software Update 2)
1057 Points ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H (macOS)
953 Points ∼76%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Intel Core i9-8950HK (macOS)
1051 Points ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ (macOS)
757 Points ∼61%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Intel Core i7-7820HQ (Win10)
630 Points ∼50%
Average of class Multimedia
  (73 - 1550, n=386)
489 Points ∼39%

Sin embargo, una vez que empiezas a tensionar más núcleos, el Core i9-8950HK es ligeramente más lento o está a la par con el Core i7-8850H, incluso durante la primera ejecución de Cinebench, que ni siquiera dura 30 segundos con CPUs rápidas.

Una mirada a la competencia tampoco pinta un gran cuadro para el Apple MacBook pro. Todos los rivales de Dell, HP y Lenovo con CPU Core i7 o Core i9 son más rápidos. Sin embargo, otros fabricantes también tienen problemas con el i9. El XPS 15 de Dell con el i9, por ejemplo, no es mucho más rápido que el SKU del i7, y el procesador Xeon para móviles del ThinkPad P1 tampoco puede aprovechar su potencial.

Utilizamos nuestro Cinebench R15 Multi loop para comprobar el rendimiento bajo cargas de trabajo sostenidas. Se podría decir que el rendimiento no baja mucho después de la carrera inicial si se quiere decir algo positivo, pero la competencia es aún más rápida en general, a pesar de las mayores pérdidas porcentuales. Incluso el MacBook Pro 15 con el procesador i7 consigue un resultado medio más alto (1031 frente a 1007 puntos). 

 

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240Tooltip
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024; macOS: Ø1007 (985.83-1051.33)
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, 8850H: Ø1031 (1009-1058)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; Undervolting: Ø1218 (1194.56-1224.81)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø1065 (1052.44-1126.79)
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø1095 (1008.45-1230.43)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G; Undervolting: Ø1168 (1123.47-1219.85)
Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G: Ø1012 (980.27-1215.12)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB: Ø1026 (1012.5-1120.61)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ: Ø1018 (1008.9-1100.84)
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04: Ø1015 (972-1114)

Observamos más de cerca el comportamiento del procesador durante el bucle de Cinebench. El consumo salta hasta 90 vatios al principio, pero inmediatamente se estabiliza en 47-52W. Esto es suficiente para un reloj de 6x 3.0-3.2 GHz - bastante lejos del máximo de 4.3 GHz (para los seis núcleos). No es de extrañar que los chips móviles no puedan soportar el máximo de relojes Turbo, pero el Core i9 del MacBook Pro 15 funciona apenas por encima de su frecuencia base de 2,9 GHz.

Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R15 Multi loop

Obviamente, hay que tener en cuenta el desarrollo actual de los procesadores para portátiles, ya que Intel aumentó el número de núcleos, pero sin mejoras significativas en la eficiencia. La solución de refrigeración del MacBook Pro (que existe desde hace algunos años) fue diseñada para núcleos cuádruples de 45 W y, tras nuestras pruebas, podemos decir que la refrigeración puede soportar unos 50 W. Las nuevas CPUs Intel de 6 núcleos consumen mucha más energía en relojes altos y por lo tanto producen más calor, que no puede ser disipado por el enfriamiento.


Aún así, tenemos que criticar a Apple por incluso ofrecer el i9 en el MBP 15. El fabricante ciertamente notó que el i9 sólo tiene una pequeña ventaja de rendimiento en ciertos escenarios durante las pruebas. Si esperas más rendimiento, especialmente cuando la tarea dura más de un par de segundos (después de todo, el dispositivo está dirigido a usuarios profesionales), el i9 te decepcionará. Esto también nos da una buena idea de cómo se desempeñarán las dos nuevas CPUs Core i9 con ocho núcleos de CPU. El rendimiento multi-core será un poco más alto, incluso bajo cargas de trabajo sostenidas (relojes más bajos, pero cuatro hilos más), pero gran parte del potencial del Turbo no se verá afectado. Sólo una revisión mostrará qué tan grande (o si hay alguna ventaja significativa) es el rendimiento. Suponemos que el reloj para 8 núcleos activos estará en torno o ligeramente por encima de la frecuencia base de 2,3 GHz, lo que debería ser suficiente para unos 1300-1350 puntos en el Cinebench R15 Multi. El 8-core opcional (hasta 5.0 GHz) por 220 Euros (~$248) probablemente no es mucho más rápido.


Cinebench R10 Shading 32Bit
12230
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
96.1 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1051 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
124.81 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

También enumeramos los resultados de los benchmarks sintéticos de PCMark para darle una visión completa, pero tenga en cuenta que realizamos los benchmarks con Windows a través de Bootcamp. Esto significa que el rendimiento depende de la calidad de los controladores Bootcamp de Apple. Sin embargo, no hemos notado ningún problema importante, y no es ningún problema usar Windows en un MacBook Pro si así lo deseas.


Pero volvamos a macOS: No importa qué referencia tengas, todas las versiones del actual MacBook Pro 15 son sistemas muy sensibles y potentes gracias al almacenamiento SSD y a sus rápidos componentes.


PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5605 Points ∼100% +18%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5444 Points ∼97% +14%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4920 Points ∼88% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4908 Points ∼88% +3%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
4762 Points ∼85%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
4762 Points ∼85% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼85% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼84% -1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼80% -6%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4117 (min: 4109, max: 4130) Points ∼73% -14%
Average of class Multimedia
  (1001 - 7161, n=101)
3766 Points ∼67% -21%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼100% +18%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7212 Points ∼95% +12%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
7037 Points ∼93% +10%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼90% +6%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6770 Points ∼89% +5%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
6716 (min: 6701, max: 6814) Points ∼89% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6671 Points ∼88% +4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼87% +2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
6422 Points ∼85%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
6422 Points ∼85% 0%
Average of class Multimedia
  (1407 - 8020, n=102)
6192 Points ∼82% -4%
Essentials
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9087 Points ∼100% +9%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8951 Points ∼99% +7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼98% +6%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
8429 Points ∼93% +1%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
8363 Points ∼92%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
8363 Points ∼92% 0%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼92% -1%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8281 Points ∼91% -1%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
8053 (min: 7988, max: 8068) Points ∼89% -4%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼85% -7%
Average of class Multimedia
  (2891 - 9829, n=102)
7545 Points ∼83% -10%
Score
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5059 Points ∼100% +11%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4966 Points ∼98% +9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼95% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4785 Points ∼95% +5%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4666 Points ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼91% +2%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
4545 Points ∼90%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
4545 Points ∼90% 0%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼88% -2%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4345 (min: 4330, max: 4370) Points ∼86% -4%
Average of class Multimedia
  (1144 - 5469, n=102)
3978 Points ∼79% -12%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4643 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4620 Points ∼100% +12%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼99% +11%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼96% +8%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
4418 Points ∼95% +7%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4412 (min: 4384, max: 4412) Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼95% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4381 Points ∼94% +6%
Average of class Multimedia
  (2213 - 5651, n=284)
4305 Points ∼93% +4%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
4130 Points ∼89%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
4130 Points ∼89% 0%
Creative Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
5939 Points ∼100%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
5939 Points ∼100% 0%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
5284 Points ∼89% -11%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
4893 (min: 4885, max: 4914) Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points ∼81% -19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4725 Points ∼80% -20%
Average of class Multimedia
  (1765 - 6408, n=197)
4053 Points ∼68% -32%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3836 Points ∼65% -35%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8950HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3840 Points ∼100% +1%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
Radeon Pro 560, 7820HQ
3819 (min: 3816, max: 3827) Points ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
Radeon Pro Vega 20, 8950HK, Apple SSD AP1024
3816 Points ∼99%
Average Intel Core i9-8950HK, AMD Radeon Pro Vega 20
 
3816 Points ∼99% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, 8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼97% -2%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G
3631 Points ∼95% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3611 Points ∼94% -5%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼92% -7%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
GeForce GTX 1050 Max-Q, 8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3433 Points ∼89% -10%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼89% -10%
Average of class Multimedia
  (1371 - 4693, n=305)
3384 Points ∼88% -11%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3816 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5939 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4130 puntos
ayuda

Rendimiento de la GPU

Los GOUs AMD Vega opcionales son interesantes actualizaciones para el Apple MacBook Pro 15, por lo que comparamos el rendimiento con los anteriores chips Radeon Pro, así como con la competencia basada en Windows en múltiples categorías. La mayoría de los siguientes puntos de referencia se realizaron con Windows; utilizamos el software Adrenalin 19.1.2.

AMD Adrenalin
AMD Adrenalin
GPU-Z Vega 20
GPU-Z Vega 20
GPU-Z 560X
GPU-Z 560X

Arquitectura y Eficiencia

Apple ofrece actualmente cuatro tarjetas gráficas diferentes para el MacBook Pro 15: los dos modelos conocidos Radeon Pro 555X y 560X, así como las dos nuevas GPUs, Radeon Pro Vega 16 y Vega 20. Los dos últimos no están disponibles para el modelo básico, pero sólo como actualizaciones para la versión más cara con un precio inicial de 3299 euros (~$3715). El Vega 16 es una actualización de 300 euros, mientras que Apple cobra 420 euros (~473 dólares) por el Vega 20.

Pero, ¿cuáles son las diferencias entre el Radeon Pro y el Radeon pro Vega? El proceso de fabricación sigue siendo de 14 nm (FinFET), pero ahora es una nueva arquitectura. Los modelos Radeon Pro siguen basándose en la arquitectura GCN4 y las dos GPU Vega en GCN5. La configuración de la memoria es otra diferencia importante; sólo las GPU Vega están equipadas con memoria HBM2, que soporta un mayor ancho de banda de memoria.

Apple limita un poco el rendimiento del MacBook Pro 15 con el adaptador de corriente de 87 W, como hemos visto en anteriores revisiones, por lo que hemos comprobado la eficacia del MBP 15 i9/Vega 20 en comparación con el MBP 15 i7/560X con la referencia de Unigine Valley funcionando en macOS. Enumeramos los resultados exactos en la siguiente tabla. Teniendo en cuenta el margen de maniobra de la CPU, estamos hablando de una mejora de la eficiencia de alrededor del 30% para la Vega 20 en comparación con la Radeon Pro 560X.

Performance & power consumption in Unigine Valley (4 minutes)
MBP 15 i9/Vega 20 MBP 15 i7/560X
ø Performance 34 FPS 21.1 FPS
ø Power Consumption 82.6 Watt 69.3 Watt
FPS/Watt 0.412 0.304

Rendimiento de OpenGL

Los benchmarks de la serie Unigine (Heaven & Valley) son muy adecuados para comparar el rendimiento de OpenGL y también están disponibles para macOS. Una comparación directa con el resultado del Bootcamp también muestra una ventaja de rendimiento significativa a favor de macOS. De lo contrario, la Vega 20 es comparable a la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q en el Dell XPS 15 y entre las dos GPUs Quadro P2000 y Quadro P3000 para estaciones de trabajo móviles. Las dos estaciones de trabajo móviles de Dell (Precision 5530) y Lenovo (ThinkPad P1) sólo están disponibles con Quadro P2000 o P2000 Max-Q, respectivamente, por lo que el portátil de Apple tiene una ventaja a este respecto.

Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
40.5 fps ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
34.9 fps ∼86%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (macOS)
34 fps ∼84%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (Win10)
25.7 fps ∼63%
Average AMD Radeon Pro Vega 20
  (25.7 - 34, n=2)
29.9 fps ∼74%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
29.5 fps ∼73%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
21.2 fps ∼52%
Average of class Multimedia
  (6.2 - 34.9, n=14)
17.4 fps ∼43%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
7 fps ∼17%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset OpenGL
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
53.8 fps ∼100%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
44.6 fps ∼83%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (Win10)
38.5 fps ∼72%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK (macOS)
37.7 fps ∼70%
Average AMD Radeon Pro Vega 20
  (37.7 - 38.5, n=2)
38.1 fps ∼71%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
27.4 fps ∼51%
Average of class Multimedia
  (9.5 - 44.6, n=11)
23.7 fps ∼44%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
19.4 fps ∼36%

Además de las pruebas Unigine, también echamos un vistazo a la suite de referencia SPECviewperf 12 y 13, que consta de aplicaciones de CAD, CAM, MRI y geología. El rendimiento puede variar bastante dependiendo del escenario y el Vega 20 del Apple MacBook Pro 15 está entre las dos GPUs Quadro P2000 y P3000 en el mejor de los casos, pero también puede quedar por detrás del Quadro P1000 más pequeño en algunas pruebas.

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.59 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
96.07 fps ∼87%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
76.64 fps ∼69%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
72.76 fps ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
68.26 fps ∼62%
Siemens NX (snx-03)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
204.35 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
121.86 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
102.92 fps ∼50%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
102.58 fps ∼50%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
36.27 fps ∼18%
Showcase (showcase-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.63 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
44.48 fps ∼76%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.26 fps ∼52%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
29.94 fps ∼51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.23 fps ∼46%
Medical (medical-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
37.93 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
18.47 fps ∼49%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
16.21 fps ∼43%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
15.87 fps ∼42%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
13.58 fps ∼36%
Maya (maya-05)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
148.22 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
120.2 fps ∼81%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
89.31 fps ∼60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
81.45 fps ∼55%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
70.99 fps ∼48%
Energy (energy-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
25.15 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
11.82 fps ∼47%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.28 fps ∼21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
4.97 fps ∼20%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.28 fps ∼13%
Creo (creo-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
154.8 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
82.1 fps ∼53%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
74.08 fps ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
74.07 fps ∼48%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
66.94 fps ∼43%
Catia (catia-05)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
180.76 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
111 fps ∼61%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.04 fps ∼58%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
96.37 fps ∼53%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
78.13 fps ∼43%
3ds Max (3dsmax-06)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.02 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.66 fps ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
69.06 fps ∼64%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
63.78 fps ∼59%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.71 fps ∼47%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
107.33 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
104.03 fps ∼97%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
102.01 fps ∼95%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
75.2 fps ∼70%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
71.31 fps ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
70.68 fps ∼66%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
108.36 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
73.27 fps ∼68%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
67.59 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
56.96 fps ∼53%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
55.74 fps ∼51%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
19.47 fps ∼18%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
58.71 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
54 fps ∼92%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
44.59 fps ∼76%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
30.42 fps ∼52%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
30.01 fps ∼51%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
27.42 fps ∼47%
1900x1060 Medical (medical-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
43.68 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
29.32 fps ∼67%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
26.61 fps ∼61%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
23.11 fps ∼53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
20.71 fps ∼47%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
14.89 fps ∼34%
1900x1060 Maya (maya-04)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
64.91 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
64.61 fps ∼100%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
60.57 fps ∼93%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
60.27 fps ∼93%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
47.2 fps ∼73%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
36.99 fps ∼57%
1900x1060 Energy (energy-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
10.25 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
7.6 fps ∼74%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6.43 fps ∼63%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
5.62 fps ∼55%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
5.49 fps ∼54%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
3.66 fps ∼36%
1900x1060 Creo (creo-01)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.73 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
85.55 fps ∼81%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
65.17 fps ∼62%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
55.69 fps ∼53%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
51.22 fps ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
49.2 fps ∼47%
1900x1060 Catia (catia-04)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
105.1 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
92.31 fps ∼88%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
78.43 fps ∼75%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
70.83 fps ∼67%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
64.5 fps ∼61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
54.04 fps ∼51%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
110.31 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
71.9 fps ∼65%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
50.84 fps ∼46%

Rendimiento de OpenCL

Utilizamos las dos referencias LuxMark y SiSoft Sandra para el rendimiento de OpenCL, pero esta última no funcionaba correctamente en el MacBook Pro con Windows Bootcamp, por lo que sólo podemos comparar las puntuaciones de LuxMark 2.0. La GPU más importante para la comparación es la Radeon Pro 560X, y la nueva Vega 20 es casi un 60% más rápida. Por otro lado, la comparación con la competencia GeForce es un poco aleccionadora: La Quadro P1000 está superada, pero tanto la P2000 como la P2000 Max-Q son entre un 20-25% más rápidas.

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
2206 Samples/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
1824 Samples/s ∼83%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
1280 Samples/s ∼58%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
1277 Samples/s ∼58%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
1167 Samples/s ∼53%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
1091 Samples/s ∼49%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
712 Samples/s ∼32%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
686 Samples/s ∼31%
Sala GPUs-only
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4369 Samples/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
3386 Samples/s ∼78%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
2636 Samples/s ∼60%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2617 Samples/s ∼60%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
2100 Samples/s ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
2081 Samples/s ∼48%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
1323 Samples/s ∼30%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1260 Samples/s ∼29%

Rendimiento de DirectX

La AMD Radeon pro Vega 20 es sorprendentemente buena en las 3DMarks sintéticas y está justo detrás de la actual GeForce GTX 1650. Incluso la Quadro P3000 está al alcance de la mano o incluso es superada, lo que obviamente también es el caso de los modelos Quadro más pequeños. También nos complace informar que el rendimiento es constante y que el MBP 15 no tiene problemas para pasar la prueba de esfuerzo 3DMark Time Spy (98,7%). Este no era el caso del MBP 15 i7/560X antes de que Apple lanzara las principales actualizaciones de software el año pasado. La Vega 20 es de nuevo casi un 60% más rápida que la Radeon Pro 560X.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
20196 Points ∼100%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
18750 Points ∼93%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
13337 Points ∼66%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
12104 Points ∼60%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
11162 Points ∼55%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
9079 Points ∼45%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i9-8950HK
9032 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
8619 Points ∼43%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
8573 Points ∼42%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼40%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
7590 Points ∼38%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
6874 Points ∼34%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
5305 (min: 5279, max: 6622) Points ∼26%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell G5 15 5590
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop), Intel Core i7-8750H
15415 Points ∼100%
Schenker Compact 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), Intel Core i7-9750H
14193 Points ∼92%
Asus TUF FX705DT-AU068T
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Laptop), AMD Ryzen 5 3550H
9274 Points ∼60%
Lenovo ThinkPad P71-20HK0004GE
NVIDIA Quadro P3000, Intel Core i7-7820HQ
9022 Points ∼59%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20)
AMD Radeon Pro Vega 20, Intel Core i9-8950HK
8979 Points ∼58%
Dell XPS 15 9570 i7 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7428 Points ∼48%
Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i9-8950HK
7374 Points ∼48%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Intel Core i7-8750H
7199 Points ∼47%
Fujitsu Celsius H780
NVIDIA Quadro P2000, Intel Core i7-8850H
6953 Points ∼45%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼44%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
AMD Radeon Pro 560X, Intel Core i7-8850H
5699 Points ∼37%
HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q, Intel Core i7-8750H
5677 Points ∼37%
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560)
AMD Radeon Pro 560, Intel Core i7-7820HQ
3892 (min: 3869, max: 3895) Points ∼25%
3DMark 06 Standard
32864 puntos
3DMark Vantage P Result
33590 puntos
3DMark 11 Performance
11353 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
21984 puntos
3DMark Fire Strike Score
7558 puntos
3DMark Time Spy Score
2732 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

El Apple MacBook Pro 15 con el Radeon Pro Vega 20 maneja muy bien los juegos si estás dispuesto a usar Windows. Obviamente, los títulos del App Store también funcionan, pero la elección es mucho más limitada. Sólo tuvimos problemas con los puntos de referencia en la resolución de 1366 x 768 píxeles, que no es compatible. Por lo demás, nuestros puntos de referencia no causaron ningún problema. La mayoría de los juegos se pueden jugar en 1080p y en detalles altos - no es un mal resultado.

bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 119 49.6 31.8 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 120.4 87.3 74.6 fps
For Honor (2017) 179.3 64.9 61.3 49.1 fps
Rocket League (2017) 236.8 190.7 122.4 fps
Far Cry 5 (2018) 59 40 37 37 fps
F1 2018 (2018) 142 76 65 44 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 111 47 41 35 fps
Hitman 2 (2018) 64.2 52.7 48.5 45.2 fps
Battlefield V (2018) 127.1 73.7 62.6 59.6 fps
Darksiders III (2018) 161.9 52.6 44.2 37.1 fps
Just Cause 4 (2018) 76.1 50.7 47.2 43.9 fps

Pro

+ Vega 20 con una ventaja de rendimiento significativa
+ excelente carcasa
+ muy buena pantalla
+ gran trackpad con gran precisión
+ solución de enfriamiento normalmente silenciosa
+ altas tasas de transferencia Wi-Fi y Bluetooth 5.0
+ buenos altavoces
+ Titan Ridge Thunderbolt 3 con DisplayPort 1.4 (GPU AMD)

Contra

- Core i9-8950HK es más lento que el Core i7-8850H
- adaptador de corriente insuficiente
- ventiladores en marcha en ralentí y con el máximo esfuerzo
- ni USB-A, ni HDMI, ni lector SD
- muy caro - especialmente las actualizaciones

Veredicto

Review: Apple MacBook Pro 15 2018. Muestra de prueba cortesía de Apple Alemania.
Review: Apple MacBook Pro 15 2018. Muestra de prueba cortesía de Apple Alemania.

La introducción de las nuevas GPUs AMD Radeon Pro Vega fue una sorpresa, pero la nueva GPU deja una muy buena impresión y resulta ser una buena actualización. Puede esperar un 20% menos de rendimiento cuando seleccione el Vega 16 (20 frente a 16 unidades de cálculo), pero el Vega más pequeño seguiría teniendo una cómoda ventaja sobre el Radeon Pro 560X.

La situación es fácil para el procesador, porque la solución de refrigeración sigue siendo el factor limitante. Apple no cambió esto último durante bastante tiempo e Intel sólo aumenta las velocidades de Turbo o añade núcleos sin grandes cambios en la arquitectura, por lo que las CPUs Core i9 opcionales apenas valen la pena el dinero. No podíamos revisar el MBP 15 con las nuevas CPUs i9 de 8 núcleos. Esperamos relojes más bajos para todos los núcleos activos, pero aún así debería haber una ventaja de rendimiento incluso bajo cargas de trabajo sostenidas gracias a cuatro hilos adicionales. Aún así, no esperes mucho más que la frecuencia base de 2,3 GHz (~1300-1350 puntos CB R15 Multi), así que el veredicto sigue siendo el mismo: el MacBook Pro 15 no es la mejor opción cuando necesitas el máximo rendimiento de la CPU.

 

Evita la actualización de la CPU, pero las GPU opcionales son opciones interesantes dependiendo del escenario de uso.

 

Esto nos lleva a preguntarnos si el MacBook Pro 15 con Radeon pro Vega sigue siendo un dispositivo multimedia o más bien una estación de trabajo móvil. Sin duda habrá usuarios para ambos casos, y esto también afecta a la elección de los rivales de las principales marcas Dell (XPS 15 o Precision 5530), HP (EliteBook 1050 G1 o ZBook Studio G5), así como Lenovo (ThinkPad X1 Extreme o ThinkPad P1). Todos estos modelos ofrecen un poco más de rendimiento de CPU, pero en la mayoría de los casos no pueden seguir el ritmo de la GPU Vega 20 opcional. Seguimos pensando que el MBP 15 es principalmente un dispositivo multimedia, y el resultado final del 91% se beneficia del aumento del rendimiento de la GPU. La calificación sería diferente para una estación de trabajo móvil (nuestros criterios de valoración) y los puntos de referencia específicos de la estación de trabajo (que se realizaron con Windows Bootcamp) tendrían un impacto mucho mayor. La puntuación final seguiría siendo buena, con un 87%.

Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz, Vega 20) - 06/03/2019 v6(old)
Andreas Osthoff

Acabado
93 / 98 → 95%
Teclado
90%
Ratón
100%
Conectividad
63 / 81 → 78%
Peso
65 / 20-67 → 96%
Battería
93%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
88 / 85 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 92 → 98%
Temperatura
89%
Ruido
81 / 95 → 85%
Audio
91%
Cámara
53 / 85 → 62%
Impresión
-1%
Médio
77%
91%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Apple MacBook Pro 15 2018 (2.9 GHz i9, Vega 20)
Andreas Osthoff, 2019-06- 7 (Update: 2019-06- 7)