Notebookcheck

Review del Asus ROG Strix GL703GM Scar Edition (8750H, GTX 1060, FHD 120 Hz)

Bernie Pechlaner (traducido por Francisco García), 07/03/2018

Más frío, más rápido, mejor. La edición de mediados de 2018 de la Strix GL703 Scar Edition viene con el procesador hexa-core Coffee Lake-H i7, los mismos gráficos Nvidia GeForce GTX 1060 y un sistema de refrigeración significativamente rediseñado. Los cambios son en gran medida positivos.

El Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition que revisamos a principios de este año recibe el tratamiento Coffee Lake-H y ahora cuenta con un procesador de núcleo hexa i7-8750H y gráficos Nvidia GTX 1060 sin cambios. Además de la obvia actualización de la CPU, Asus parece haber renovado el diseño de la placa madre y el sistema de refrigeración, al menos en comparación con el GL703VD "normal" que revisamos en 2017. Las dos ediciones anteriores eran calientes y demasiado ruidosas bajo carga, por lo que sólo podemos aplaudir este cambio de diseño. 

El GL703GM puede parecer casi idéntico al anterior, pero hay varias diferencias clave: 

    • sistema de enfriamiento renovado / diseño de tubería de calor + escapes modificados
    • Panel TN de 120 Hz de Chi Mei vs. panel IPS de 120 Hz de AU Optronics
    • mayor capacidad de la batería
    • diferentes ponentes

No hay escasez de competidores y compararemos el GL703VM con otros portátiles de 17,3 pulgadas como el Acer Aspire V17 Nitro BE equipado con GTX 1060 con CPU i7 de generaciones anteriores, el propio GL703GE de Asus con i7-8750H y GTX 1050 Ti, o con portátiles de gama más alta como el MSI GE73 8RF Raider con CPU Coffee Lake-H y gráficos GTX 1070 de gama más alta.  

Dejaremos de lado ciertas secciones de revisión y nos centraremos principalmente en las diferencias de rendimiento y otros méritos del nuevo modelo. Para una discusión más profunda del chasis y los dispositivos de entrada, por favor refiérase a nuestras revisiones de la Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition y la Asus ROG Strix GL703VD-DB74

Asus Strix GL703GM-DS74 (Strix GL703 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1404 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, 398.11
Memoría
16384 MB 
, PC4-21300 DDR4
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, lustroso: no
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
5 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 x Microphone-in/Headphone-out jack , Card Reader: Multi-format
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 23.9 x 414 x 279.4
Battería
74 Wh Litio-Ion, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: Stereo 3.5 W, Teclado: chiclet, Asus ROG Gaming Center, ROG Aura Core, ROG Game Visual, Sonic Radar 3, Sonic Studio 3, Asus Hello, Asus Live Update, 12 Meses Garantía
Peso
2.872 kg, Suministro de Electricidad: 608 g
Precio
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Cambios internos: GL703GM con GTX 1060 a la izquierda, GL703VD con GTX 1050 a la derecha
Cambios internos: GL703GM con GTX 1060 a la izquierda, GL703VD con GTX 1050 a la derecha
Vista trasera: escape ventilador GL703GM
Vista trasera: escape ventilador GL703GM
Vista trasera: escape ventilador GL703VD
Vista trasera: escape ventilador GL703VD

Lector de tarjetas SD

El rendimiento del lector de tarjetas SD medido con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II es ligeramente mejor que antes a 91 y 85 MB/s para nuestras pruebas de lectura AS SSD y copia JPG, respectivamente. Las velocidades de transferencia siguen estando a la altura de nuestras expectativas, pero algunos portátiles como el Eurocom Q6 de gama alta ofrecen un rendimiento muy superior.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
170.67 MB/s ∼100% +101%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
84.8 MB/s ∼50%
HP Omen 17-an014ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
76 MB/s ∼45% -10%
Razer Blade Pro RZ09-0220
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼41% -18%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26 MB/s ∼15% -69%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23 MB/s ∼13% -73%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Eurocom Q6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207.24 MB/s ∼100% +128%
Asus Strix GL703GM-DS74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90.7 MB/s ∼44%
HP Omen 17-an014ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼42% -4%
Razer Blade Pro RZ09-0220
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83.2 MB/s ∼40% -8%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼15% -65%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.3 MB/s ∼11% -74%

Comunicación

Asus reemplazó el Intel Dual Band Wireless-AC 8265 en su predecesor con el módulo Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac) con un rendimiento teórico de 1,73 Gbps. Las velocidades de recepción a un metro de distancia de nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500 son aceptables a unos 650 MBit/s, pero a 450 MBit/s, las velocidades de transmisión todavía sufren un poco. No experimentamos ninguna deserción ni otros problemas de conectividad durante el período de revisión. Los jugadores que necesiten velocidades de transferencia más rápidas deben optar por una conexión por cable a través del módulo Realtek RTL8168B/8111B PCI-E Gigabit Ethernet suministrado.

Tenga en cuenta que nuestra configuración actual de pruebas inalámbricas está limitada a 1 Gbps, por lo que no podemos probar el módulo Wireless-AC 9560 en su rendimiento máximo. Estamos trabajando para mejorar nuestra configuración.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +5%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
673 MBit/s ∼97% +2%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼95%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Qualcomm/Atheros QCA6174
638 MBit/s ∼92% -3%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼88% -7%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼100% +48%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Qualcomm/Atheros QCA6174
626 MBit/s ∼95% +40%
Aorus X5 v8
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
587 MBit/s ∼89% +31%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Wireless-AC 9560
448 MBit/s ∼68%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
387 MBit/s ∼58% -14%

Mantenimiento

Una vez más, la facilidad de mantenimiento es muy buena y requiere la remoción de un solo tornillo para remover la cubierta de mantenimiento de formas extrañas. Para limpiar los ventiladores del sistema o acceder al módulo RAM primario y a la tarjeta WLAN es necesario retirar toda la placa inferior. Aquí, el procedimiento ha cambiado ligeramente: después de quitar un total de diez tornillos Phillips más el adicional para la cubierta de mantenimiento, el soporte del disco duro de 2,5 pulgadas, que se fija con cuatro tornillos, también tiene que ser removido. Sacar el panel inferior con una herramienta de plástico o una tarjeta de crédito vieja se logra fácilmente y sólo toma unos minutos.

M.2 SSD, disco duro de 2,5 pulgadas y ranura de RAM secundaria en la escotilla de mantenimiento
M.2 SSD, disco duro de 2,5 pulgadas y ranura de RAM secundaria en la escotilla de mantenimiento
Quitar todo el panel inferior también es fácil
Quitar todo el panel inferior también es fácil

Display

El antiguo Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition estaba equipado con una pantalla IPS de 120 Hz de AU Optronics.  Asus cambió de proveedores, así como la tecnología del panel, ya que nuestra unidad de prueba está equipada con una pantalla TN de 120 Hz 1080p suministrada por Chi Mei. Con una media de 286 cd/m², el panel TN es casi tan brillante como la anterior pantalla IPS, con una relación de contraste poco impresionante y una distribución de brillo relativamente pobre, pero gracias a la tecnología TN, los tiempos de respuesta han mejorado significativamente.

Sangrado leve moderado alrededor de los bordes
Sangrado leve moderado alrededor de los bordes
Conjunto de subpíxeles mate (127 PPI)
Conjunto de subpíxeles mate (127 PPI)
300.3
cd/m²
314.8
cd/m²
295.9
cd/m²
277.7
cd/m²
297.8
cd/m²
269.8
cd/m²
263.3
cd/m²
281.4
cd/m²
268.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 314.8 cd/m² Médio: 285.5 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 297.8 cd/m²
Contraste: 902:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 3.68 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.71
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø6.5
99.97% sRGB (Argyll 3D) 84.77% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.06
Asus Strix GL703GM-DS74
Chi Mei CMN1747 M173JJE-G32, TN LED, 17.3, 1920x1080
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
AU Optronics B173ZAN01.0, IPS, 17.3, 3840x2160
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3, 1920x1080
Asus GL703GE-ES73
Chi Mei CMN1747, TN, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17-an014ng
AUO149D, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus Strix GL703VM-DB74
AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.3, 1920x1080
Response Times
-248%
-101%
-16%
-363%
-240%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
8.8 (4.4, 4.4)
29 (14, 15)
-230%
28 (16.4, 11.6)
-218%
11.6 (6, 5.6)
-32%
45.2 (20.8, 24.4)
-414%
30.8 (16.4, 14.4)
-250%
Response Time Black / White *
7.4 (5.2, 2.2)
27 (16, 11)
-265%
13.6 (11.8, 1.8)
-84%
8.8 (6, 2.8)
-19%
30.4 (16.4, 14)
-311%
24.4 (13.2, 11.2)
-230%
PWM Frequency
25510 (15)
25000 (14)
-2%
26040 (25)
2%
Screen
4%
10%
8%
5%
-9%
Brightness middle
297.8
380
28%
273
-8%
331.1
11%
314
5%
319.5
7%
Brightness
285
336
18%
273
-4%
312
9%
309
8%
293
3%
Brightness Distribution
84
81
-4%
90
7%
86
2%
88
5%
67
-20%
Black Level *
0.33
0.32
3%
0.26
21%
0.31
6%
0.34
-3%
0.65
-97%
Contrast
902
1188
32%
1050
16%
1068
18%
924
2%
492
-45%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.68
5.32
-45%
3.52
4%
2.86
22%
3.19
13%
3.17
14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.71
7.63
1%
6.34
18%
6.35
18%
6.1
21%
5.32
31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.71
2.09
23%
2.66
2%
Greyscale DeltaE2000 *
5
4.9
2%
3.11
38%
4.3
14%
3.49
30%
1.6
68%
Gamma
2.06 107%
2.61 84%
2.43 91%
2.268 97%
2.34 94%
2.22 99%
CCT
6728 97%
6558 99%
6999 93%
7034 92%
7261 90%
6668 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84.77
87.2
3%
76
-10%
75
-12%
60
-29%
56
-34%
Color Space (Percent of sRGB)
99.97
100
0%
100
0%
100
0%
93
-7%
87
-13%
Media total (Programa/Opciones)
-122% / -38%
-46% / -14%
-4% / 3%
-179% / -57%
-125% / -47%

* ... más pequeño es mejor

El panel FHD cubre todo el espacio de color sRGB y aproximadamente el 85% de AdobeRGB, superando así al panel AUO Asus utilizado para el GL703VM-DB74. Los portátiles de la competencia ofrecen una cobertura similar.

vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. Acer Predator Helios 500
vs. Acer Predator Helios 500

Las mediciones con nuestro espectrofotómetro X-Rite muestran buen color y escala de grises fuera de la caja con desviaciones DeltaE de 3,7 y 2,7, respectivamente. Una calibración mejora aún más los resultados, con la Delta-E cayendo a 2.7 para el color y 2.1 para la escala de grises. Para un portátil de juegos, la precisión del color es bastante aceptable y el GL703GM es sin duda utilizable para la edición ocasional de fotos, además de varias otras tareas.

ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker after calibration
ColorChecker after calibration
Escala de grises after calibration
Escala de grises after calibration
Barridos de saturación after calibration
Barridos de saturación after calibration

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
7.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5.2 ms subida
↘ 2.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.6 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.4 ms subida
↘ 4.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 25510 Hz ≤ 15 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 25510 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 25510 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8929 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre está lejos de ser estelar dado el brillo máximo medio y el contraste comparativamente bajo. La luz directa del sol lava la pantalla completamente y es imposible, pero trabajar a la sombra no es realmente un problema. Dado que se trata de un panel TN, la estabilidad del ángulo de visión se ve afectada como se esperaba, ya que los colores finalmente se invierten en ángulos más superficiales.

Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Al aire libre bajo la luz directa del sol
Ángulos de visión TN restringidos
Ángulos de visión TN restringidos

Rendimiento

En el momento de escribir este artículo, Cukusa ofrece tres modelos diferentes, todos ellos con la CPU hexa-core i7 y 16 GB de RAM. El modelo de gama baja se vende por $1250 y viene con una GeForce GTX 1050 Ti de 4 GB, el modelo de gama media obtiene la GeForce GTX 1060 con 6 GB de RAM y un precio de venta al público de $1600, mientras que el modelo de gama alta de $1900 está equipado con la GeForce GTX 1070 de 8 GB y una pantalla FHD G-Sync de 3 ms que funciona a 144 Hz para un juego aún más suave. Estos dos últimos modelos cuentan con una unidad SSD NVMe de 256 GB  además de la unidad SSHD de 1 TB; el modelo básico viene con una unidad SSD de 128 GB NVMe y la misma unidad SSHD de 1 TB.

 

Procesador

Como se ha demostrado en revisiones anteriores, el nuevo hexa-core i7-8750H ofrece una ventaja significativa sobre el i7-7700HQ de séptima generación, especialmente cuando la aplicación puede aprovechar los dos núcleos adicionales. Los resultados de CineBench muestran que nuestro GL703GM es entre un 18 y un 57 por ciento más rápido que el GL703VM con el antiguo i7 de cuatro núcleos. El rendimiento está por debajo de la media de la CPU i7-8750H, pero la diferencia no supera el rango de porcentaje de un dígito.


El rendimiento multi-core sostenido es decente, aunque la puntuación inicial alta de 1026 baja a cerca de 935 en promedio para una reducción de alrededor del 9 por ciento. Los bucles posteriores del CineBench R15 Multi-Thread después de la ejecución inicial muestran un rendimiento muy consistente sin grandes fluctuaciones. El modelo predecesor GL703VM con i7-7700HQ no experimenta una caída inicial de este tipo, pero también ofrece un rendimiento mucho menor en todos los bucles de la prueba CineBench R15 Mutli-Thread.


Consulte nuestra página dedicada al procesador Intel Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.


CineBench R15
CineBench R15
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit - Asus ROG Strix GL703GM
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit - Asus ROG Strix GL703VM
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼80% +4%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=52)
173 Points ∼79% +3%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼78% +1%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼77%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
163 Points ∼75% -3%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
161 Points ∼74% -4%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
144 Points ∼66% -14%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼65% -15%
CPU Multi 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1163 Points ∼27% +15%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=55)
1107 Points ∼25% +9%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1050 Points ∼24% +3%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1015 Points ∼23%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
1005 Points ∼23% -1%
HP Omen 17-an014ng
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -28%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel Core i7-7700HQ
734 Points ∼17% -28%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼16% -30%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼81% +3%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=34)
1.965 Points ∼81% +2%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼80% +2%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼79% 0%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼79%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼66% -16%
CPU Multi 64Bit
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Intel Core i7-8750H
12.49 Points ∼46% +12%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=35)
12.3 Points ∼45% +10%
Eurocom Q6
Intel Core i7-8750H
11.62 Points ∼43% +4%
Asus Strix GL703GM-DS74
Intel Core i7-8750H
11.2 Points ∼41%
Asus GL703GE-ES73
Intel Core i7-8750H
11.15 Points ∼41% 0%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
7.13 Points ∼26% -36%
Cinebench R10 Shading 32Bit
12130
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
29952
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6404
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
75.98 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.2 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
168 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1015 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
123.23 fps
ayuda

Rendimiento del sistema

Mientras que el GL703GM sigue a algunos competidores con el mismo i7-8750H cuando se trata del rendimiento del procesador en bruto, el rendimiento general del sistema es de primera clase según PCMark, con el portátil puntuando constantemente en o cerca de la parte superior cuando se ejecutan las pruebas de rendimiento de PCMark 8 y PCMark 10. Por supuesto, los benchmarks sintéticos se benefician enormemente de la rápida SSD de NVMe. Subjetivamente, el rendimiento del sistema es muy rápido con tiempos de arranque de diez segundos y casi sin retrasos durante sesiones multitarea intensas. 

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 8 Creative Accelerated
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 - Score
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
6154 Points ∼79% +11%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5525 Points ∼71%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5465 Points ∼70% -1%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5362 Points ∼69% -3%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5137 Points ∼66% -7%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4646 - 5525, n=13)
5134 Points ∼66% -7%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4532 Points ∼58% -18%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4352 Points ∼56% -21%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5953 Points ∼91% +8%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
5751 Points ∼88% +4%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5528 Points ∼85%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5111 - 5731, n=14)
5499 Points ∼84% -1%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
5342 Points ∼82% -3%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5289 Points ∼81% -4%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5288 Points ∼81% -4%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4877 Points ∼75% -12%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4207 Points ∼65% -24%
Creative Score Accelerated v2
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7765 Points ∼81%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
6519 Points ∼68% -16%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5336 - 7765, n=3)
6185 Points ∼65% -20%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
5254 Points ∼55% -32%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5002 Points ∼52% -36%
Home Score Accelerated v2
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5773 Points ∼95% +7%
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5371 Points ∼88%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4989 Points ∼82% -7%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4757 Points ∼78% -11%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
4644 Points ∼76% -14%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (4119 - 5371, n=14)
4508 Points ∼74% -16%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
4498 Points ∼74% -16%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
4148 Points ∼68% -23%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3444 Points ∼57% -36%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5371 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7765 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5528 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Unidades de almacenamiento M.2 y de 2.5 pulgadas
Unidades de almacenamiento M.2 y de 2.5 pulgadas

Al igual que el GL703VD, nuestra unidad de prueba particular está equipada con un M.2 2280 y una unidad de 2,5 pulgadas. En la actualidad, muchos portátiles de juegos de la competencia como el Acer Predator Helios 500 o el MSI GE73 8RF Raider incluyen dos ranuras M.2-2880 además de la bahía de disco duro convencional. El rendimiento del SSD  PM961 de 256 GB  es muy bueno según AS SSD, aunque la propia SSD 960 Pro de 512 GB de Samsung en el Eurocom Q6 es más rápida, especialmente cuando se trata de velocidades de escritura secuencial. Aún así, el rendimiento de lectura de 4K es muy similar, lo que ayuda a explicar los tiempos de arranque muy rápidos y los lanzamientos de programas casi instantáneos. Cukusa ofrece muchas opciones diferentes para la configuración del disco duro, que van desde una unidad SSD NVMe de 128 GB hasta una de 1 TB. El Seagate ST1000LX015 secundario de 1 TB ofrece un rendimiento decente para una unidad de 5400 rpm.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para ver comparaciones de referencia adicionales.

AS SSD (almacenamiento primario)
AS SSD (almacenamiento primario)
HD Tune (almacenamiento secundario)
HD Tune (almacenamiento secundario)
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Asus Strix GL703GM-DS74
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
HP Omen 17-an014ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Eurocom Q6
Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
AS SSD
-17%
-84%
-419%
31%
Copy Game MB/s
480.98
816.45
70%
295.55
-39%
633.24
32%
Copy Program MB/s
780.01
336.04
-57%
192.94
-75%
363.41
-53%
Copy ISO MB/s
1043.39
1091.58
5%
412.55
-60%
1768.37
69%
Score Total
3075
1678
-45%
881
-71%
2205
-28%
3894
27%
Score Write
825
677
-18%
254
-69%
161
-80%
1693
105%
Score Read
1520
692
-54%
417
-73%
1414
-7%
1477
-3%
Access Time Write *
0.042
0.035
17%
0.097
-131%
1.85
-4305%
0.039
7%
Access Time Read *
0.066
0.075
-14%
0.235
-256%
0.058
12%
0.049
26%
4K-64 Write
633.06
516.1
-18%
172.7
-73%
122.86
-81%
1402.71
122%
4K-64 Read
1285.1
502.8
-61%
351.41
-73%
1129.23
-12%
1194.78
-7%
4K Write
88.38
104.77
19%
38.34
-57%
1.26
-99%
96.21
9%
4K Read
35.76
29.75
-17%
14.07
-61%
47.62
33%
29.62
-17%
Seq Write
1031.3
565.92
-45%
425.71
-59%
365.55
-65%
1943.43
88%
Seq Read
1993.13
1590
-20%
511.18
-74%
2373.98
19%
2522.91
27%

* ... más pequeño es mejor

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Sequential Read: 1244 MB/s
Sequential Write: 1132 MB/s
512K Read: 768.3 MB/s
512K Write: 819.7 MB/s
4K Read: 46.89 MB/s
4K Write: 87.86 MB/s
4K QD32 Read: 307.9 MB/s
4K QD32 Write: 256.5 MB/s

Rendimiento de la GPU

La Nvidia GTX1060 en nuestra unidad de prueba viene con 6 GB de RAM GDDR5 y, por lo general, realiza el mid-pack de acuerdo con las pruebas de referencia 3DMark 11 y 3DMark 13. Como es común en los portátiles de juegos, desconectar la red eléctrica resulta en un gran éxito de rendimiento: cuando ejecutamos 3DMark 11 con la energía de la batería, las puntuaciones en gráficos y física cayeron un 53 y un 22 por ciento, respectivamente. 


El rendimiento para juegos es bueno para una GeForce GTX 1060 y permite que la mayoría de los títulos se reproduzcan a resolución FullHD con ultra ajustes, aunque algunos juegos más recientes requerirán ajustes y/o resolución reducidos para mantener las frecuencias de cuadro en niveles más adecuados para un panel de 120 Hz. Los sistemas con la GTX 1070 estándar ofrecen al menos un 30 por ciento más de velocidad de fotogramas, mientras que los portátiles con la GTX 1050 Ti ven la velocidad de fotogramas reducida a la mitad dependiendo del juego y de la configuración elegida.


Para obtener información técnica adicional y comparaciones de puntos de referencia, consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1060.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
12471 Points ∼69% +28%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
11115 Points ∼61% +14%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
10351 Points ∼57% +6%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
9771 Points ∼54%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
8889 Points ∼49% -9%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8830 Points ∼49% -10%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
8828 Points ∼49% -10%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8802 Points ∼49% -10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=74)
8439 Points ∼47% -14%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼41% -25%
1280x720 Performance GPU
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
23261 Points ∼46% +60%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
21918 Points ∼43% +51%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
21823 Points ∼43% +50%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
18363 Points ∼36% +26%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=75)
14720 Points ∼29% +1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14556 Points ∼29% 0%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
14528 Points ∼28%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
13668 Points ∼27% -6%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
9128 Points ∼18% -37%
3DMark
Fire Strike Extreme Graphics
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
8505 Points ∼43% +59%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
6826 Points ∼34% +28%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5542 Points ∼28% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5140 - 5862, n=31)
5417 Points ∼27% +2%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5411 Points ∼27% +1%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
5335 Points ∼27%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
5298 Points ∼27% -1%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
3701 Points ∼19% -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
17980 Points ∼44% +57%
HP Omen 17-an014ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ
17289 Points ∼43% +51%
Aorus X5 v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H
17257 Points ∼42% +50%
Eurocom Q6
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
14694 Points ∼36% +28%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30% +5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=75)
11547 Points ∼28% +1%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11546 Points ∼28% +1%
Asus Strix GL703GM-DS74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
11469 Points ∼28%
Razer Blade Pro RZ09-0220
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11049 Points ∼27% -4%
Asus GL703GE-ES73
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H
7953 Points ∼20% -31%
3DMark 11 Performance
13021 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
30148 puntos
3DMark Fire Strike Score
10198 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
5212 puntos
ayuda
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
64 fps ∼40%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
90.93 fps ∼56% +42%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
58.7 fps ∼36% -8%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
82.4 fps ∼51% +29%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
56 fps ∼35% -12%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
36 fps ∼22% -44%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (51 - 68.8, n=37)
61.3 fps ∼38% -4%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x (ordenar por valor)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
76 fps ∼41%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
107.89 fps ∼58% +42%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
71.6 fps ∼39% -6%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
97.8 fps ∼53% +29%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
44 fps ∼24% -42%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (65.3 - 82, n=24)
73.3 fps ∼40% -4%
1366x768 Medium Preset AF:2x (ordenar por valor)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
140 fps ∼62%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
170.21 fps ∼76% +22%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
166.2 fps ∼74% +19%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
71 fps ∼32% -49%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (82.2 - 140, n=14)
121 fps ∼54% -14%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
41 fps ∼36%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
62.9 fps ∼55% +53%
Asus GL703GE-ES73
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ
26 fps ∼23% -37%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
58 fps ∼50% +41%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
38.3 fps ∼33% -7%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
48.9 fps ∼43% +19%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
39 fps ∼34% -5%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
60 fps ∼52% +46%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (24 - 42.3, n=59)
38.5 fps ∼33% -6%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (ordenar por valor)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
58.78 fps ∼32%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
113.8 fps ∼62% +94%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
108.78 fps ∼59% +85%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
66.4 fps ∼36% +13%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
97 fps ∼53% +65%
Aorus X5 v8
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8850H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
113 fps ∼61% +92%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (52.6 - 80.6, n=48)
68 fps ∼37% +16%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing (ordenar por valor)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
134.3 fps ∼50%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
184.7 fps ∼68% +38%
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
168.68 fps ∼62% +26%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
165.2 fps ∼61% +23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (91.7 - 139, n=15)
126 fps ∼47% -6%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
115.2 fps ∼43%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
108 fps ∼41% -6%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
139.6 fps ∼53% +21%
Razer Blade Pro RZ09-0220
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SSD PM951 MZVLV256HCHP
102.6 fps ∼39% -11%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
132.1 fps ∼50% +15%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
111 fps ∼42% -4%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
71 fps ∼27% -38%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (82 - 159, n=47)
104 fps ∼39% -10%
1366x768 High Preset (ordenar por valor)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
234.2 fps ∼68%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
210.5 fps ∼61% -10%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
231 fps ∼67% -1%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
230.8 fps ∼67% -1%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
155 fps ∼45% -34%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (128 - 234, n=28)
181 fps ∼52% -23%
1366x768 Medium Preset (ordenar por valor)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
257.8 fps ∼69%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
227.9 fps ∼61% -12%
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
246.3 fps ∼66% -4%
Eurocom Q6
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2
246.7 fps ∼66% -4%
MSI GP62 7REX-1045US
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5128GP
164 fps ∼44% -36%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (142 - 258, n=21)
196 fps ∼52% -24%
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 300.4257.8234.2115.2fps
The Witcher 3 (2015) 200.7134.358.7841fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 183.81407664fps

Prueba de esfuerzo

Como siempre, sometemos la unidad de prueba a cargas excesivamente elevadas para identificar problemas de estrangulamiento y estabilidad. Con Prime95 en funcionamiento, los núcleos de la CPU se estabilizan entre 2,7 y 2,8 GHz a temperaturas que oscilan entre 66 y 77 C. Bajo el estrés de Furmark, la GPU funciona a 1250 MHz con la temperatura a 70 C. El estrés simultáneo de la CPU y la GPU con Prime95 y FurMark en funcionamiento en paralelo da como resultado velocidades de reloj de la CPU de alrededor de 3 GHz a temperaturas de 80 a 82 C, mientras que la GPU fluctúa entre 1200 y 1300 MHz a 74 C.

Para simular el estrés del juego en el mundo real, ejecutamos Witcher 3 en el ultra ajuste. Aquí, la CPU mantiene 3,9 GHz a temperaturas de hasta 70 C, mientras que la GPU funciona a 1600 - 1650 MHz a 71 - 72 C. La velocidad de fps durante un par de horas se mantiene comparativamente constante y sigue el ciclo día/noche, como muestra el gráfico siguiente.

Una rápida comparación con los modelos anteriores Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition y Asus ROG Strix GL703VD-DB74 muestra que el nuevo sistema de refrigeración con ahora 4 tubos de calor mejora notablemente la situación de temperatura, ya que nuestra unidad de revisión funciona con un enfriador de al menos 10 C de media. 

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
Witcher 3
Witcher 3
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243Tooltip
The Witcher 3 ultra
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.7-2.8 - 66-67 -
FurMark Stress - 1250 - 70
Prime95 + FurMark Stress 3.0 1200-1300 80-82 74
Witcher 3 Stress 3.9 1650 70 71-72

Emisiones

Ruido del sistema

Asus ROG Strix GL703GM (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Brujo 3, Green: Prime95+FurMark
Asus ROG Strix GL703GM (Blanco: Antecedentes, Red: Sistema inactivo, Azul: 3DMark06, Naranja: Brujo 3, Green: Prime95+FurMark

Además de las temperaturas más bajas, también se reduce el nivel de ruido del sistema. Mientras que los ventiladores siempre están funcionando incluso cuando están inactivos en el escritorio, permanecen discretos cuando navegan por la web, procesan textos o realizan tareas similares. El juego y la carga máxima elevarán el nivel de ruido a unos 47 - 48 dB. El viejo GL703VM se hizo un poco más ruidoso y fijó nuestro medidor en hasta 55 dB bajo condiciones extremas. Desde el punto de vista del nivel de ruido, el GL703GM tiene un rendimiento similar al de los portátiles de juegos de la competencia, pero el tono del ventilador es bastante molesto, por lo que recomendamos encarecidamente los auriculares para sesiones de juegos más largas.

No nos dimos cuenta de ningún ruido electrónico en nuestra unidad, incluso cuando se ejecuta la prueba de rendimiento del disco duro.

Ruido

Ocioso
29.4 / 29.4 / 33.7 dB(A)
Carga
41.2 / 48.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (15 cm de distancia)   environment noise: 28.6 dB(A)
Asus Strix GL703GM-DS74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY
HP Omen 17-an014ng
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Noise
-1%
-0%
-6%
-10%
off / environment *
28.6
28.4
1%
30.8
-8%
30
-5%
30
-5%
Idle Minimum *
29.4
30.2
-3%
31.4
-7%
32
-9%
30
-2%
Idle Average *
29.4
30.2
-3%
31.4
-7%
33
-12%
37
-26%
Idle Maximum *
33.7
30.2
10%
31.4
7%
34
-1%
39
-16%
Load Average *
41.2
38.4
7%
38.6
6%
41
-0%
44
-7%
Witcher 3 ultra *
47.3
49.7
-5%
50
-6%
47
1%
Load Maximum *
48.3
54.5
-13%
44.3
8%
54
-12%
55
-14%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Doble ventilación de escape (carga máxima)
Doble ventilación de escape (carga máxima)

Las temperaturas internas más bajas se traducen también en temperaturas superficiales más bajas en todas partes. En comparación con el GL703VM, los apoyos de la palma de la mano se mantienen significativamente más fríos a menos de 25 C cuando están en ralentí en el escritorio y la zona activa localizada bajo tensión máxima ahora se supera a 55 C frente a 65 C mucho más aceptable antes. El área de teclas WASD alcanza un máximo de 37 C bajo carga prolongada, lo que es comparable con otros portátiles de esta clase.


Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (arriba)
Sistema inactivo (abajo)
Sistema inactivo (abajo)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (arriba)
Tensión máxima (abajo)
Tensión máxima (abajo)
Witcher 3  (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3  (abajo)
Witcher 3 (abajo)
 36.8 °C54.6 °C37.4 °C 
 36.4 °C37.2 °C25.2 °C 
 24.4 °C23.8 °C22.2 °C 
Máximo: 54.6 °C
Médio: 33.1 °C
30.8 °C41.2 °C33.4 °C
26.2 °C34.8 °C40.4 °C
24.8 °C25.2 °C28 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 31.6 °C
Conector de corriente  48 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | Raytek Raynger ST
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.1 °C / 92 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54.6 °C / 130 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.5 °C / 96 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (+0.7 °C / 1.3 F).

Altavoces

Asus también ha rediseñado el sistema de altavoces, como se puede ver en las siguientes imágenes. Los 2 altavoces estéreo de 1,5 W suenan bastante bien, pero el GL703GM no puede competir de ninguna manera con los portátiles para juegos equipados con subwoofers dedicados. El volumen total es bajo con medios y agudos equilibrados, pero los graves no son los esperados. El Sonic Studio III incluido ofrece un modo de ecualizador personalizado, pero por supuesto el software no puede superar las limitaciones físicas. Se pueden sentir vibraciones en los reposapiés de la palma de la mano, ya que los altavoces se encuentran justo debajo, pero no hay sacudidas ni cascabeles incluso a un volumen máximo. Como el portátil puede hacer mucho ruido mientras juegas, como mencionamos anteriormente, te recomendamos los auriculares para una experiencia de sonido mucho mejorada.

Speaker GL703GM
Speaker GL703GM
Speaker GL703VD
Speaker GL703VD
Asus ROG Strix GL703GM-DS74 (Rojo: Sistema inactivo, Rosa: Ruido rosa)
Asus ROG Strix GL703GM-DS74 (Rojo: Sistema inactivo, Rosa: Ruido rosa)
Asus ROG Strix GL703GM-DS74 (Rojo: Sistema inactivo, Rosa: Ruido rosa)
Asus ROG Strix GL703GM-DS74 (Rojo: Sistema inactivo, Rosa: Ruido rosa)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.639.12533.836.43132.635.74034.933.75032.233.66331.535.780323810031.243.412528.847.71602856.620028.460.125026.962.931526.46340025.961.550025.762.863024.966.880024.669.2100024.367.612502462.6160024.162.420002463.4250023.867.4315023.759.840002467.2500023.569.7630023.764.9800023.665.91000023.657.81250023.552.71600023.646.2SPL36.377.8N2.744.4median 24.1median 62.8Delta1.34.435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix GL703GM-DS74Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Asus Strix GL703GM-DS74 audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (13.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Dado que el GL703GM con pantalla de 120 Hz no soporta la tecnología Optimus de Nvidia, el ralentí en el escritorio consume entre 19 W y 33 W dependiendo del perfil de potencia y el brillo elegido, mientras que el juego demandará alrededor de 140 W. El GL703VM más antiguo requería alrededor de 125 W bajo condiciones de carga similares. Los portátiles con la GTX 1070 consumen entre un 15 y un 30 por ciento más de energía; la MSI GP62 7REX con GeForce GTX 1050 TI consume un 25 por ciento menos.


La carga máxima extrae 160 W del adaptador de corriente. Dado que Asus decidió no aumentar la capacidad - el adaptador de tamaño mediano mide aproximadamente 15,9 x 7,4 x 2,5 cm y suministra 180 W como antes - no hay mucha sobrecarga en los niveles de carga máxima.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.07 / 0.46 Watt
Ociosodarkmidlight 18.88 / 24.36 / 32.27 Watt
Carga midlight 107.74 / 160.28 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix GL703GM-DS74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN LED, 1920x1080, 17.3
Asus Strix GL703VM-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GP62 7REX-1045US
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Toshiba NVMe THNSN5128GP, TN LED, 1920x1080, 15.6
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.3
Power Consumption
15%
27%
-2%
-11%
Idle Minimum *
18.88
17.3
8%
14.6
23%
15
21%
22
-17%
Idle Average *
24.36
21.8
11%
17.2
29%
20
18%
28
-15%
Idle Maximum *
32.27
23
29%
17.3
46%
26
19%
35
-8%
Load Average *
107.74
79.2
26%
82.7
23%
97
10%
93
14%
Load Maximum *
160.28
158.2
1%
136.7
15%
239
-49%
208
-30%
Witcher 3 ultra *
142
107
25%
186
-31%
157
-11%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

A pesar del aumento de la capacidad de la batería de 64 Wh a 74 Wh, los tiempos de funcionamiento no han aumentado drásticamente. Los usuarios pueden esperar unas 3,5 horas de navegación web en el mundo real con el perfil equilibrado activo y la pantalla configurada en 150 nits, lo que no es nada bueno en comparación con algunos competidores, especialmente aquellos equipados con la tecnología Optimus de Nvidia. La mucho más cara Razer Blade Pro 2017, por ejemplo, dura casi el doble de tiempo con una carga.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
5h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 33min
Carga (máximo brillo)
1h 10min
Asus Strix GL703GM-DS74
8750H, GeForce GTX 1060 (Laptop), 74 Wh
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793-738J
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Wh
MSI GE73 8RF-008 Raider RGB
8750H, GeForce GTX 1070 (Laptop), 51 Wh
Asus GL703GE-ES73
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 64 Wh
HP Omen 17-an014ng
7700HQ, GeForce GTX 1070 (Laptop), 86 Wh
Razer Blade Pro RZ09-0220
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 70 Wh
Asus Strix GL703VM-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 64 Wh
MSI GP62 7REX-1045US
7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 41 Wh
Duración de Batería
30%
-21%
3%
18%
75%
-20%
-26%
Reader / Idle
320
303
-5%
347
8%
349
9%
721
125%
241
-25%
259
-19%
WiFi v1.3
213
277
30%
186
-13%
286
34%
267
25%
419
97%
189
-11%
174
-18%
Load
70
38
-46%
47
-33%
84
20%
72
3%
53
-24%
41
-41%

Pro

+ diseño atractivo
+ muy buen rendimiento en los juegos
+ se mantiene mucho más fresco que antes
+ Pantalla TN de 120 Hz con tiempos de respuesta mejorados
+ fácil mantenimiento
+ buenos dispositivos de entrada

Contra

- sigue siendo un poco ruidoso bajo carga
- Pantalla TN con baja estabilidad del ángulo de visión
- pantalla bastante tenue
- la vida de la batería es mediocre
- sin Optimus ni G-Sync

Veredicto

Asus ROG Strix GL703GM Edición Cicatriz. Unidad de prueba proporcionada por Computer Upgrade King
Asus ROG Strix GL703GM Edición Cicatriz. Unidad de prueba proporcionada por Computer Upgrade King

Una gestión térmica mucho mejor gracias a un sistema rediseñado de tuberías de calor y ventiladores, un poco menos de ruido y un aumento del rendimiento de entre el 15 y el 25 por ciento: el GL703GM es una mejora definitiva con respecto al GL703VD con el procesador i7 de la generación anterior. El cambio de pantalla de un panel IPS de 120 Hz a uno basado en la tecnología TN es un arma de doble filo, ya que los tiempos de respuesta son, por supuesto, mucho mejores a costa de la reducción de los ángulos de visión. Aún así, la mayoría de los jugadores probablemente darán la bienvenida al cambio. La calidad de construcción es decente, los dispositivos de entrada son sólidos y la experiencia de juego no deja nada que desear. 

La vida de la batería desafortunadamente sigue siendo poco impresionante, los ventiladores del sistema todavía se pone fuerte y el sonido desagradable bajo carga y la omisión continua de un puerto Thunderbolt 3 puede ser frustrante para algunos.

El GL703GM no genera tanto calor como los predecesores y es mucho más fácil vivir con él a diario, pero algunos competidores ofrecen una característica similar por menos dinero.

Los modelos ROG Strix de Asus generalmente no se ofrecen a precios de ganga y a un PVP de $1600, el GL703GM no es realmente una excepción. El HP Omen 17 con CPU de octava generación, pantalla G-Sync de 144 Hz y un combo de 128 GB SSD / 1 TB HDD se vende por unos 200 dólares menos; los usuarios que deseen renunciar al antiguo procesador i7 de cuatro núcleos pueden adquirir un sistema como el Acer Predator Helios 300 con GTX 1070 de gama más alta por unos 1.500 dólares.

Asus Strix GL703GM-DS74 - 07/01/2018 v6
Bernie Pechlaner

Acabado
76 / 98 → 77%
Teclado
83%
Ratón
77%
Conectividad
65 / 81 → 80%
Peso
57 / 10-66 → 84%
Battería
72%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
94%
Rendimiento de la Aplicación
97%
Temperatura
87 / 95 → 92%
Ruido
81 / 90 → 90%
Audio
70%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
77%
85%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Asus ROG Strix GL703GM Scar Edition (8750H, GTX 1060, FHD 120 Hz)
Bernie Pechlaner, 2018-07- 3 (Update: 2018-07- 3)