Notebookcheck

Análisis del Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition (7700HQ, GTX 1060, FHD 120 Hz)

Más caliente, más fuerte, más rápido, más fuerte. El Asus ROG Strix GL703VM es una versión más potente del GL703VD, que revisamos en octubre. Además de una GPU más rápida, la GL703VM trae una pantalla de 120 Hz, pero el ruido y las temperaturas del ventilador dejan margen para mejorar.

Ya en octubre, revisamos el Asus ROG Strix GL703VD, una computadora portátil delgada y liviana de juegos de 17.3 pulgadas del venerable fabricante taiwanés. Si bien esa máquina se desempeñó admirablemente en nuestro análisis, lamentamos la falta de opciones de GPU alternativas y la ausencia de un panel de visualización de alta frecuencia de actualización.

Pregunte y recibirá: el dispositivo de pruebas de hoy ofrece estas dos características en el mismo chasis y lanza una Nvidia GeForce GTX 1060 y una pantalla de 120 Hz a la mezcla. Sin embargo, como lo demostrará nuestro análisis, estas opciones tienen un costo; mientras que el GL703VM ofrece más potencia, también es más fuerte y más caliente.

Compararemos nuestra unidad de pruebas hoy con la GL703VD revisada anteriormente. También veremos dispositivos con especificaciones similares para dar una idea más amplia de dónde se encuentra nuestro dispositivo de pruebas en el mercado. No hay escasez de computadoras portátiles equipadas con GTX 1060 y, por lo tanto, no hay escasez de computadoras portátiles comparativas. Veremos el MSI GS73VRHP Omen 17 y el Acer Aspire V17 Nitro, todos los cuales son dispositivos relativamente delgados de 17,3 pulgadas. También compararemos el Aorus X7 v7 con motor GTX 1070 para que los lectores vean la mejora que aporta el hardware más potente.

Dado que el GL703VM es una actualización de un dispositivo que hemos revisado previamente, nos enfocaremos principalmente en las métricas de rendimiento y evitaremos la discusión de la carcasa y los dispositivos de entrada. Para obtener información más detallada sobre el diseño de la carcasa, el teclado, el panel táctil y otras facetas exteriores, consulte nuestro análisis del Asus ROG Strix GL703VD. Empecemos.

Asus Strix GL703VM-DB74 (Strix GL703 Serie)
Procesador
Intel Core i7-7700HQ
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Núcleo: 1405 MHz, Memoría: 6000 MHz, GDDR5, NVIDIA GeForce Game Ready Driver 382.98, no switchable graphics
Memoría
16384 MB 
, 1x16 GB, DDR4-2400 / PC4-19200, 1200.5 MHz
pantalla
17.3 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AU Optronics B173HAN01.1, IPS, lustroso: no
Placa base
Intel HM175 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, 1027 GB 
, 5400 rpm, 5400 RPM mechanical HDD, 931 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
5 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: Combo audio in/out, Card Reader: SD/SDHC/SDXC Full-sized Cardreader
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25 x 419 x 279
Battería
64 Wh Litio-Ion, 4-cell
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Características adicionales
Altavoces: 2x 2W, Teclado: Chiclet, 4-zone RGB backlit, Luz de Teclado: si, Asus ROG Gaming Center, Gamefirst IV, MyASUS Service Center, ROG Aura Core, Sonic Radar 3, Sonic Studio 3, XSplit Gamecaster, 12 Meses Garantía
Peso
2.722 kg, Suministro de Electricidad: 624 g
Precio
1600 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Lector de tarjetas SD

Las velocidades del lector de tarjetas SD son (como era de esperar) similares a las del GL703VD. Con nuestra Tarjeta de referencia UHS-II Toshiba Exceria Pro SDXC de 64 GB, medimos una velocidad de copia de 67 MB/s, que está en el lado inferior del promedio para esta categoría. Los lectores que necesiten tiempos de acceso más rápidos a la tarjeta SD deberían mirar el Acer Predator 17.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus X7 v7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
196 MB/s ∼100% +192%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=205)
90.1 MB/s ∼46% +34%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼40% +18%
HP Omen 17-w100ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73 MB/s ∼37% +9%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70.2 MB/s ∼36% +4%
Asus Strix GL703VM-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
67.2 MB/s ∼34%
MSI GS73VR 7RF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25.9 MB/s ∼13% -61%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.2 MB/s ∼12% -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus X7 v7
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +163%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=203)
109 MB/s ∼44% +16%
Asus Strix GL703VM-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
94.05 MB/s ∼38%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼36% -5%
HP Omen 17-w100ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼35% -7%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.3 MB/s ∼35% -9%
MSI GS73VR 7RF
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
27.1 MB/s ∼11% -71%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.6 MB/s ∼10% -74%

Comunicación

Las velocidades inalámbricas dejan una impresión mixta. Las velocidades de recepción son buenas, rondan los 600 MBit / s, pero las velocidades de transmisión son relativamente bajas con poco menos de 400 MBit / s. Estas velocidades deberían ser más que adecuadas para el uso regular, pero aquellas que dependen de velocidades de red rápidas para juegos en línea o transferencias de archivos deberían optar por una conexión cableada a través de la toma Ethernet.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100% +14%
HP Omen 17-w100ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
674 MBit/s ∼97% +10%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
670 MBit/s ∼97% +10%
MSI GS73VR 7RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
640 MBit/s ∼92% +5%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
610 MBit/s ∼88%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Qualcomm Atheros QCA61x4
599 MBit/s ∼86% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=180)
594 MBit/s ∼86% -3%
Aorus X7 v7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
485 MBit/s ∼70% -20%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Qualcomm Atheros QCA61x4
664 MBit/s ∼100% +72%
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
624 MBit/s ∼94% +61%
MSI GS73VR 7RF
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
563 MBit/s ∼85% +45%
Average of class Gaming
  (144 - 697, n=180)
534 MBit/s ∼80% +38%
HP Omen 17-w100ng
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
524 MBit/s ∼79% +35%
Aorus X7 v7
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
498 MBit/s ∼75% +29%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel 8265 Tri-Band WiFi (Oak Peak) Network Adapter
408 MBit/s ∼61% +5%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
387 MBit/s ∼58%

Display

Matriz de subpixel
Matriz de subpixel

Quizás la faceta más interesante del GL703VM es la frecuencia de actualización de 120 Hz de la pantalla AU Optronics. Si bien la mayor frecuencia de actualización promete animaciones y juegos más fluidos, el resto de la experiencia de visualización se reduce. Asus anuncia el panel como un display de 5ms, pero nuestras mediciones muestran tiempos de respuesta significativamente más lentos que los anunciados. La pantalla tampoco es compatible con G-Sync, y hay un ligero desgarro en la pantalla durante el juego (aunque solo los jugadores más escrupulosos notarán esto). En el lado positivo, PWM es inexistente.

El mayor inconveniente de esta pantalla es la luz de fondo decepcionante. La distribución del brillo es increíblemente desigual al 67%, y hay bandas verticales notables cuando se ve una pantalla blanca pura. La esquina superior derecha es significativamente más tenue que el resto del panel, pero esto es más sutil en el uso en el mundo real y no debe ser terriblemente molesto. La luz de fondo es particularmente ofensiva; las esquinas del panel brillan en escenas oscuras. El contraste también es muy pobre, especialmente para un panel IPS. En menos de 500: 1, la pantalla se encuentra en la parte inferior en nuestra comparación y es más similar a los portátiles y netbooks de bajo presupuesto que las computadoras portátiles de juegos de gama media.

Sangrado de pantalla
Sangrado de pantalla
Exposición aumentada para mostrar sangrado
Exposición aumentada para mostrar sangrado
295
cd/m²
321.3
cd/m²
217.9
cd/m²
280.8
cd/m²
319.5
cd/m²
281
cd/m²
297
cd/m²
326
cd/m²
302
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 326 cd/m² Médio: 293.4 cd/m² Minimum: 17.35 cd/m²
iluminación: 67 %
Brillo con batería: 319.5 cd/m²
Contraste: 492:1 (Negro: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 3.17 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø6.5
87% sRGB (Argyll 3D) 56% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
Asus Strix GL703VM-DB74
AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.3, 1920x1080
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
LG Philips LP173WF4-SPF5, IPS, 17.3, 1920x1080
MSI GS73VR 7RF
AU Optronics AUO109B, IPS, 17.3, 3840x2160
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
AUO B173HAN01.0, a-Si TFT-LCD, WLED, 17.3, 1920x1080
HP Omen 17-w100ng
LG Philips LGD046E, IPS, 17.3, 1920x1080
Aorus X7 v7
AU Optronics B173QTN01.4 (AUO1496), TN LED, 17.3, 2560x1440
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, 17.3, 3840x2160
Response Times
8%
-15%
-12%
-8%
49%
-34%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.8 (16.4, 14.4)
30.8 (18, 12.8)
-0%
38 (19.6, 18.4)
-23%
36 (20, 16)
-17%
35 (14, 21)
-14%
24 (14, 10)
22%
50 (24.4, 25.6)
-62%
Response Time Black / White *
24.4 (13.2, 11.2)
20.4 (12, 8.4)
16%
26 (16, 10)
-7%
26 (15, 11)
-7%
25 (4, 21)
-2%
6 (4, 2)
75%
25.6 (11.2, 14.4)
-5%
PWM Frequency
119000 (99)
Screen
-11%
-2%
-7%
-3%
-34%
8%
Brightness middle
319.5
421.2
32%
371.1
16%
346
8%
342
7%
375
17%
343
7%
Brightness
293
393
34%
343
17%
307
5%
331
13%
353
20%
328
12%
Brightness Distribution
67
85
27%
86
28%
84
25%
84
25%
85
27%
84
25%
Black Level *
0.65
0.44
32%
0.42
35%
0.26
60%
0.32
51%
0.58
11%
0.29
55%
Contrast
492
957
95%
884
80%
1331
171%
1069
117%
647
32%
1183
140%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.17
5
-58%
4.5
-42%
4.32
-36%
4.35
-37%
6.06
-91%
4.01
-26%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.32
8.8
-65%
9.7
-82%
8.05
-51%
9.24
-74%
10.54
-98%
6.03
-13%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
5
-213%
3.1
-94%
5.76
-260%
3.73
-133%
5.68
-255%
4.7
-194%
Gamma
2.22 99%
2.18 101%
2.17 101%
2.35 94%
2.23 99%
2.3 96%
2.4 92%
CCT
6668 97%
6882 94%
7120 91%
6447 101%
6801 96%
7998 81%
6451 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
56
62.94
12%
61
9%
59
5%
57
2%
57
2%
88
57%
Color Space (Percent of sRGB)
87
86.1
-1%
97
11%
90
3%
86
-1%
87
0%
100
15%
Media total (Programa/Opciones)
-2% / -7%
-9% / -4%
-10% / -8%
-6% / -4%
8% / -20%
-13% / 1%

* ... más pequeño es mejor

A pesar de su mala luz de fondo (que podría ser un defecto específico de nuestra unidad), la precisión del color es excelente de inmediato. El DeltaE 2000 promedio es 3.17 para los colores y 1.6 para los grises, que son excelentes. (Las mediciones DeltaE 2000 de 3 o menos se consideran aceptables para la mayoría de los trabajos de color profesional.) La calibración eleva estos números un poco, pero equilibra el espectro general y aplana un poco la curva gamma (en el caso de las mediciones en escala de grises). Cabe señalar que es posible que nuestra unidad haya sido calibrada antes de enviarnos, ya que los números "antes y después" son casi iguales.

Si bien los colores son bastante precisos para una computadora portátil de juegos de rango medio, la cobertura de espacio de color es solo promedio. El panel AU Optronics cubre aproximadamente el 56% y el 87% de los espectros de color de AdobeRGB y sRGB, respectivamente. Estas medidas son buenas, pero solo son promedio para esta categoría. El MSI GS73VR y el Acer Predator 17 cubren casi el 100% de la gama sRGB. Estas máquinas no son tan precisas en color como el GL703VM, sin embargo

Los ángulos de visión son buenos, lo cual es de esperar de una pantalla IPS. Los colores permanecen precisos y el texto legible en ángulos más allá de 45 °. El panel exhibe una "granulosidad" común a las pantallas mate; al ver fondos blancos desde una distancia cercana, el panel se ve ruidoso y arenoso.

ColorChecker
ColorChecker
ColorChecker (calibrado)
ColorChecker (calibrado)
Escala de grises
Escala de grises
Escala de grises (calibrado)
Escala de grises (calibrado)
Barridos de saturación
Barridos de saturación
Barridos de saturación (calibrado)
Barridos de saturación (calibrado)
vs. sRGB: 87%
vs. sRGB: 87%
vs. AdobeRGB: 56%
vs. AdobeRGB: 56%


Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 13.2 ms subida
↘ 11.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.6 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 14.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8933 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Rendimiento

El GL703VM utiliza la combinación ahora clásica de Core i7-7700HQ de Intel y GeForce GTX 1060 de Nvidia. Hemos visto muchos dispositivos que usan este hardware y tenemos una idea bastante buena de lo que podemos esperar de él; estas máquinas se encuentran en un punto óptimo de precio / rendimiento cuando se trata de juegos.

CPU-Z: CPU
CPU-Z: CPU
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Caches
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Mainboard
CPU-Z: Memory
CPU-Z: Memory
CPU-Z: SPD
CPU-Z: SPD
HWiNFO64
HWiNFO64
GPU-Z
GPU-Z
 

Procesador

Si ha revisado portátiles para juegos en cualquier momento durante el año pasado, la Intel Core i7-7700HQ debería serle familiar. La CPU de cuádruple núcleo de HyperHreaded se ha convertido en uno de los procesadores más comunes en el mercado de los juegos, y por una buena razón. Con un reloj de 2.9 GHz (con un impulso de 3.9 GHz), la CPU de 45 W tiene un gran impacto y debería ser más que suficiente para jugar.

En la práctica (al menos con nuestra unidad de pruebas en la actualidad), el 7700HQ no está a la altura de todo su potencial. Como veremos en la sección de prueba de resistencia a continuación, los límites térmicos parecen retenerla; Los puntajes de Cinebench permanecen consistentemente por debajo de los competidores y los puntajes promedio generales de la CPU. En pruebas de núcleos múltiples, el GL703VM aterriza justo detrás de los competidores en nuestro rodeo con un puntaje de 710. Si bien este puntaje es bueno, hay mejores iteraciones del 7700HQ disponible.

La colocación de Cinebench para probar la estabilidad de la CPU produce resultados consistentes. Las puntuaciones flotan alrededor de 710 cb, que es lo que vemos en carreras únicas de la prueba. Durante largos períodos de cargas de trabajo computacionalmente pesadas, el GL703VM debe permanecer constante. En la batería, el GL703VM ve una reducción del 10-15% en el rendimiento de la CPU, medida por una puntuación promedio de Cinebench de alrededor de 600 cb.

Cinebench R10
Cinebench R10
Cinebench R11.5
Cinebench R11.5
Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 (Batería, alto rendimiento)
Cinebench R15 (Batería, alto rendimiento)
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
166 Points ∼76% +17%
MSI GS73VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% +13%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (120 - 162, n=110)
155 Points ∼71% +9%
Average of class Gaming
  (79 - 209, n=419)
152 Points ∼70% +7%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
143 Points ∼66% +1%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
142 Points ∼65%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
133 Points ∼61% -6%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
132 Points ∼61% -7%
CPU Multi 64Bit
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
793 Points ∼18% +12%
Average of class Gaming
  (196 - 1865, n=420)
748 Points ∼17% +5%
MSI GS73VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
732 Points ∼17% +3%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (603 - 747, n=111)
726 Points ∼17% +2%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
724 Points ∼17% +2%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
710 Points ∼16%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
503 Points ∼11% -29%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
464 Points ∼11% -35%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
1.85 Points ∼76% +15%
MSI GS73VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
1.82 Points ∼75% +13%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (1.36 - 1.84, n=80)
1.766 Points ∼72% +10%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=408)
1.68 Points ∼69% +4%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.64 Points ∼67% +2%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
1.61 Points ∼66%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
1.51 Points ∼62% -6%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
1.49 Points ∼61% -7%
CPU Multi 64Bit
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
8.71 Points ∼32% +22%
MSI GS73VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
8.18 Points ∼30% +15%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (6.67 - 8.23, n=81)
8 Points ∼30% +12%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
7.97 Points ∼29% +12%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.2, n=509)
7.28 Points ∼27% +2%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
7.13 Points ∼26%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
5.81 Points ∼21% -19%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
5.32 Points ∼20% -25%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
6252 Points ∼58% +15%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (5426 - 7647, n=50)
5918 Points ∼55% +9%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
5488 Points ∼51% +1%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
5426 Points ∼50%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
4920 Points ∼45% -9%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
4815 Points ∼44% -11%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=400)
4725 Points ∼44% -13%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Aorus X7 v7
Intel Core i7-7820HK
23763 Points ∼48% +20%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (19409 - 29209, n=51)
22507 Points ∼45% +14%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
21561 Points ∼43% +9%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
19801 Points ∼40%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Intel Core i5-7300HQ
17618 Points ∼35% -11%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=400)
17423 Points ∼35% -12%
HP Omen 17-w100ng
Intel Core i5-6300HQ
16456 Points ∼33% -17%
wPrime 2.0x - 1024m
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
326 s * ∼4% -32%
Average of class Gaming
  (117 - 2331, n=203)
326 s * ∼4% -32%
MSI GS73VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
304.65 s * ∼4% -23%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (210 - 379, n=48)
257 s * ∼3% -4%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
247 s * ∼3%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - ---
Average of class Gaming
  (-1 - 207000, n=2879)
3171 Seconds * ∼14% -396%
Average Intel Core i7-7700HQ
  (4 - 7839, n=316)
879 Seconds * ∼4% -38%
MSI GS73VR 7RF
Intel Core i7-7700HQ
757.7 Seconds * ∼3% -19%
Asus Strix GL703VM-DB74
Intel Core i7-7700HQ
638.9 Seconds * ∼3%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
Intel Core i7-7700HQ
608.5 Seconds * ∼3% +5%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
10069
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19801
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5426
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
63.09 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.13 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.61 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
108.13 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
710 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
142 Points
ayuda

Rendimiento de sistema

El rendimiento general del sistema, según PCMark 8, es promedio para una computadora portátil de juegos de rango medio. Los puntajes de PCMark regularmente aterrizan en el medio del paquete, por lo que los usuarios no deberían experimentar ningún contratiempo debilitante en el uso diario. El mayor factor limitante, que exploraremos en la siguiente sección, es la lenta HDD. Si bien la mayoría de los modelos del GL703VM están equipados con un m.2 SSD (SATA o NVMe), nuestra unidad de pruebas depende únicamente de un disco mecánico de 5400 RPM, que es lento en comparación. Las aplicaciones funcionan bien una vez que se han abierto, pero los usuarios aumentarán su paciencia al cargar archivos y programas.

PCMark 8 Home
PCMark 8 Home
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Creative
PCMark 8 Work
PCMark 8 Work
PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5287 Points ∼81% +8%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
5252 Points ∼81% +8%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
4998 Points ∼77% +2%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4940 Points ∼76% +1%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=314)
4926 Points ∼76% +1%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4877 Points ∼75%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (2722 - 5447, n=27)
4877 Points ∼75% 0%
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
4259 Points ∼65% -13%
Creative Score Accelerated v2
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
8196 Points ∼86% +26%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
6858 Points ∼72% +5%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
6519 Points ∼68%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5002 - 7505, n=16)
5945 Points ∼62% -9%
Average of class Gaming
  (2303 - 9529, n=225)
5474 Points ∼57% -16%
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
5225 Points ∼55% -20%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
4967 Points ∼52% -24%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4777 Points ∼50% -27%
Home Score Accelerated v2
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
5101 Points ∼84% +7%
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
4757 Points ∼78%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
4711 Points ∼77% -1%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=332)
4222 Points ∼69% -11%
Average Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (3038 - 5085, n=29)
4138 Points ∼68% -13%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3899 Points ∼64% -18%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
3868 Points ∼63% -19%
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
3581 Points ∼59% -25%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4757 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6519 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4877 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Como mencionamos anteriormente, el HDD de 5400 RPM de Seagate es un perezoso. El almacenamiento de 1 TB es generoso, pero los usuarios definitivamente deben optar por modelos equipados con un SSD (ya sea SATA o NVMe) o un presupuesto en su compra. El disco en nuestra unidad también muestra un comportamiento extraño (como se muestra en el gráfico de HD Tune a continuación). Las tasas de transferencia disminuyen de manera inexplicable durante unos segundos a la vez, y las velocidades de desplazamiento se ven afectadas. Estos resultados son tristemente comunes para las unidades mecánicas de 5400 RPM.

HD Tune
HD Tune
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Asus Strix GL703VM-DB74
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
SanDisk SD8SN8U256G1002
HP ProBook 450 G5-2UB53EA
SanDisk SD8SN8U256G1006
Asus VivoBook 17 X705UA-BX022T
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035
Asus G703
2x Samsung SM961 MZVKW512HMJP NVMe (RAID 0)
Dell Inspiron 15 7000 7577 4K
SK hynix SC311 M.2
HP Omen 15t-ce000
Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR
Average Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
5789%
5824%
-17%
15241%
4482%
8314%
-31%
Write 4K
1.27
53.07
4079%
51.64
3966%
1.747
38%
160.7
12554%
88.99
6907%
145.1
11325%
0.4682 (0.179 - 1.27, n=5)
-63%
Read 4K
0.93
24.7
2556%
27.1
2814%
0.285
-69%
54.82
5795%
28.77
2994%
45.95
4841%
0.533 (0.28 - 0.93, n=5)
-43%
Write Seq
101.3
445.3
340%
471.6
366%
76.76
-24%
2738
2603%
246.7
144%
750
640%
75.6 (53.5 - 101, n=5)
-25%
Read Seq
124.6
478.2
284%
499.3
301%
85.55
-31%
3346
2585%
480.9
286%
1250
903%
116 (107 - 125, n=5)
-7%
Write 4K Q32T1
1.22
259.2
21146%
283.2
23113%
1.727
42%
612.4
50097%
162.2
13195%
176.1
14334%
0.643 (0.238 - 1.22, n=5)
-47%
Read 4K Q32T1
1.68
289.3
17120%
257.9
15251%
0.647
-61%
708.7
42085%
199.6
11781%
523.6
31067%
1.067 (0.695 - 1.68, n=5)
-36%
Write Seq Q32T1
92.27
470.7
410%
476.6
417%
89.3
-3%
3082
3240%
243.8
164%
748.9
712%
81.9 (63.7 - 98.4, n=5)
-11%
Read Seq Q32T1
114.1
539.9
373%
532.5
367%
78.63
-31%
3505
2972%
548.6
381%
3183
2690%
97 (69.6 - 114, n=5)
-15%
Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 114.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 92.27 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1.68 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 1.22 MB/s
CDM 5 Read Seq: 124.6 MB/s
CDM 5 Write Seq: 101.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 0.93 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 1.27 MB/s

Rendimiento de GPU

Después de probar la CPU por debajo de la media y la HDD agravando la velocidad, las pruebas de gráficos son una bocanada de aire fresco. La Nvidia GeForce GTX 1060 sigue siendo una excelente elección de la GPU "por dinero", y ese sentimiento suena así. Nuestra unidad de pruebas se destacó en nuestras pruebas 3DMark, situándose por encima de los portátiles GTX 1060 de la competencia por un margen saludable. Las puntuaciones de Fire Strike fueron particularmente impresionantes, con puntuaciones superiores a 12000 en la porción de gráficos de la prueba en varios pases.

Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Cloud Gate
Cloud Gate
Time Spy
Time Spy
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
10303 Points ∼57% +40%
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
8687 Points ∼48% +18%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (5655 - 12930, n=73)
8403 Points ∼46% +14%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
7358 Points ∼41%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
7238 Points ∼40% -2%
Average of class Gaming
  (510 - 16949, n=521)
6901 Points ∼38% -6%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
6017 Points ∼33% -18%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
5655 Points ∼31% -23%
1280x720 Performance GPU
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
22190 Points ∼44% +47%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
15145 Points ∼30%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
14785 Points ∼29% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (12731 - 15607, n=74)
14722 Points ∼29% -3%
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
14666 Points ∼29% -3%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
14642 Points ∼29% -3%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=520)
11894 Points ∼23% -21%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
7855 Points ∼15% -48%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
17433 Points ∼43% +45%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
12038 Points ∼30%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (10708 - 12298, n=74)
11546 Points ∼28% -4%
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
11384 Points ∼28% -5%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
11326 Points ∼28% -6%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
10984 Points ∼27% -9%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=447)
10260 Points ∼25% -15%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
6242 Points ∼15% -48%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
116901 Points ∼63% +41%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
82913 Points ∼45%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
74982 Points ∼41% -10%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (26770 - 86193, n=66)
70908 Points ∼38% -14%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=438)
62140 Points ∼34% -25%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
59879 Points ∼32% -28%
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
46269 Points ∼25% -44%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ
39126 Points ∼21% -53%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Aorus X7 v7
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK
309248 Points ∼42% +57%
Asus Strix GL703VM-DB74
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
196751 Points ∼27%
HP Omen 17-w100ng
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ
185637 Points ∼25% -6%
Average of class Gaming
  (27912 - 390417, n=157)
163200 Points ∼22% -17%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (33205 - 257260, n=33)
152262 Points ∼21% -23%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ
66513 Points ∼9% -66%
MSI GS73VR 7RF
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ
35571 Points ∼5% -82%
3DMark 06 Standard
28862 puntos
3DMark 11 Performance
11774 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
131096 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
24266 puntos
3DMark Fire Strike Score
10017 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
5228 puntos
3DMark Time Spy Score
3751 puntos
ayuda

Rendimiento de juego

El excelente rendimiento gráfico visto en las pruebas se traduce en juegos del mundo real (principalmente). Los Framerates rondan los 60 fps en los ajustes Full HD / Ultra para la mayoría de los títulos AAA, pero los juegos más exigentes (como The Witcher 3) deberán jugarse en configuraciones más bajas para alcanzar este umbral. Los jugadores competitivos disfrutarán del panel de 120 Hz; juegos como DOTA 2 y League of Legends se mantendrán suaves y deben acercarse o superar los 120 fps, lo que hace que la pantalla de 120 Hz sea mucho más tentadora. Los títulos más antiguos o bien optimizados (por ejemplo, Bioshock InfiniteOverwatch) pueden beneficiarse de una frecuencia de actualización más rápida, pero los juegos AAA modernos no lo harán.

 

El rendimiento permanece estable durante el juego extendido. El siguiente cuadro muestra cuadros por segundo durante una sesión de The Witcher 3 de una hora de duración. El rendimiento sigue la curva esperada (que es causada por el ciclo día / noche en el juego) sin picos ni valles discordantes.

 

0123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142Tooltip
The Witcher 3 ultra
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (ordenar por valor)
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
111 fps ∼42%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
64.8 fps ∼24% -42%
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
134 fps ∼50% +21%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
92.5 fps ∼35% -17%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
99.1 fps ∼37% -11%
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
145.8 fps ∼55% +31%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (82 - 159, n=46)
104 fps ∼39% -6%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=273)
87.4 fps ∼33% -21%
Doom - 1920x1080 Ultra Preset AA:SM (ordenar por valor)
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
98 fps ∼49%
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
89 fps ∼45% -9%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (66 - 103, n=17)
90.5 fps ∼45% -8%
Average of class Gaming
  (28.4 - 160, n=60)
100 fps ∼50% +2%
Civilization VI - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (ordenar por valor)
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
65 fps ∼60%
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
43 fps ∼40% -34%
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
42.8 fps ∼40% -34%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (42.8 - 71, n=5)
53.9 fps ∼50% -17%
Average of class Gaming
  (31.7 - 89.3, n=15)
54.6 fps ∼51% -16%
Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x (ordenar por valor)
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
56 fps ∼35%
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
35 fps ∼22% -37%
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
51 fps ∼32% -9%
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
58.4 fps ∼36% +4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
  (51 - 68.8, n=36)
61.2 fps ∼38% +9%
Average of class Gaming
  (8.9 - 126, n=143)
62.5 fps ∼39% +12%
bajo medio alto ultra
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 87fps
BioShock Infinite (2013) 111fps
Thief (2014) 74fps
The Witcher 3 (2015) 39fps
Batman: Arkham Knight (2015) 56fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 56fps
Ashes of the Singularity (2016) 48fps
Doom (2016) 98fps
Civilization VI (2016) 65fps
Farming Simulator 17 (2016) 60fps

Test de estrés

Aquí se encuentra el talón de Aquiles del GL703VM. Cuando está bajo estrés, la máquina genera mucho calor. Esto no debería ser una sorpresa, considerando los poderosos componentes que están repletos en este delgado chasis. Lo que es sorprendente es cómo este calor parece permanecer en el sistema. La CPU en sí misma se desempeña dentro de las expectativas; Al ejecutar Prime95 durante una hora, las temperaturas en la matriz ascienden a 88 ° C, mientras que el silicio mantiene un reloj promedio de 3,4 GHz en los cuatro núcleos. FurMark ejerce una ligera presión sobre la GPU, que se mantiene estable a 1290 MHz y 78 ° C.

Cuando tanto la CPU como la GPU se estresan al mismo tiempo, el procesador sufre. Al ejecutar Prime95 y FurMark juntos, la CPU tiene dificultades para impulsar. En cambio, el Core i7 se mantiene en su reloj base, principalmente por límites térmicos; las temperaturas en el paquete de la CPU se acercan a 95 ° C. Si bien esto está dentro de los límites de capacidad de Intel, todavía está muy caliente y el rendimiento de la CPU se acelera para evitar que la temperatura suba más. La GPU funciona bien en esta prueba, alcanzando un reloj constante de 1265 MHz a 84 ° C.

En tareas menos demandantes de CPU (como juegos), el sistema funciona bien. Al ejecutar The Witcher 3 durante una hora, las temperaturas flotan en el rango bajo de 70 ° C para la CPU y se desplazan a 81 ° C en la GPU. La GPU es capaz de aumentar y mantener a aproximadamente 1657 MHz, que es tan lejos como la GTX 1060 puede ser empujada. La CPU se cuelga muy atrás a alrededor de 1,85 GHz, pero puede mantenerse fría y aumentar cuando sea necesario a 3.6-3.7 GHz.

Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95 + FurMark
Prime95 + FurMark
The Witcher 3
The Witcher 3
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 3.4 - 88 -
FurMark Stress 2.1 1291 72 78
Prime95 + FurMark Stress 2.9 1265 95 84
Witcher 3 Stress 1.9 1657 72 81

Emisiones

Ruido del sistema

Perfil de ruido del ventilador
Perfil de ruido del ventilador

El ruido del ventilador es, en su mayor parte, bueno. Los ventiladores se mantienen sutiles y bajos durante la mayoría de las cargas de trabajo (navegación web, tareas de oficina, etc.). Sin embargo, una vez que el sistema está bajo carga, los ventiladores se activan agresivamente y ascienden rápidamente a niveles altos de ruido. La curva del ventilador para las sesiones de juego es especialmente pronunciada; El ruido del ventilador alcanza los 50 dB minutos después de iniciar un juego. La experiencia se ve obstaculizada por el zumbido agudo de los propios aficionados; una vez que se aceleran, es casi imposible ignorarlos. Los auriculares son muy recomendables. Hay computadoras portátiles más silenciosas que usan la GTX 1060, como la Acer Aspire V17 Nitro, pero los usuarios pueden tener que comprometerse con un dispositivo un poco más grueso.

Hay un ruido de bobina notable en el que los usuarios deben acercar la oreja al panel inferior, pero no se puede oír a una distancia de sentado normal. El disco duro mecánico, por otro lado, se puede escuchar en una habitación silenciosa u oficina. El comportamiento que mencionamos en la sección de Almacenamiento anterior aparece aquí; la actividad irregular de la unidad crea un ruido audible que los usuarios notarán si no hay otros sonidos presentes.

Ruido

Ocioso
30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A)
HDD
32.2 dB(A)
Carga
38.4 / 54.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 28.4 dB(A)
Asus Strix GL703VM-DB74
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
GeForce GTX 1050 (Laptop), 7700HQ, SanDisk SD8SN8U256G1002
MSI GS73VR 7RF
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
GeForce GTX 1060 (Laptop), 7300HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
HP Omen 17-w100ng
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6300HQ, SanDisk Z400s SD8SNAT-128G
Aorus X7 v7
GeForce GTX 1070 (Laptop), 7820HK, Samsung SM961 MZVPW256HEGL
Noise
2%
1%
5%
-14%
-9%
off / environment *
28.4
27.9
2%
28.1
1%
30.7
-8%
31
-9%
30
-6%
Idle Minimum *
30.2
30.4
-1%
30.8
-2%
30.7
-2%
35
-16%
33
-9%
Idle Average *
30.2
30.4
-1%
30.8
-2%
30.7
-2%
36
-19%
36
-19%
Idle Maximum *
30.2
30.4
-1%
30.9
-2%
31.4
-4%
37
-23%
41
-36%
Load Average *
38.4
36.4
5%
42.2
-10%
32.1
16%
44
-15%
41
-7%
Witcher 3 ultra *
49.7
46
7%
44.4
11%
42.8
14%
45
9%
Load Maximum *
54.5
53
3%
48.6
11%
42.8
21%
54
1%
52
5%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Con una huella global más grande y ventiladores agresivos, uno esperaría que el calor externo se manejara bien. Desafortunadamente, este no es el caso. El cuerpo del dispositivo se calienta al tacto, especialmente directamente sobre la GPU y la CPU. El calor se aleja de las teclas WASD, lo que es una bendición para los jugadores, pero otras partes del teclado (especialmente la mitad de la fila numérica) se sienten cálidas después de solo 10 minutos de juego. La parte inferior también se calienta y puede sentirse incómoda, por lo que se recomienda una superficie dura y plana durante el juego. Otros modelos de ROG GLX03 tienen este mismo problema.

Inactivo, teclado
Inactivo, teclado
Inactivo, parte inferior
Inactivo, parte inferior
Cargar, teclado
Cargar, teclado
Carga, parte inferior
Carga, parte inferior
The Witcher 3, teclado
The Witcher 3, teclado
The Witcher 3, parte inferior
The Witcher 3, parte inferior
Escape durante The Witcher 3
Escape durante The Witcher 3
 51.2 °C64.6 °C49.2 °C 
 34.6 °C55 °C34 °C 
 32.6 °C26 °C25.8 °C 
Máximo: 64.6 °C
Médio: 41.4 °C
56.2 °C57.2 °C53.2 °C
18 °C53.8 °C35.6 °C
25.8 °C26.6 °C39 °C
Máximo: 57.2 °C
Médio: 40.6 °C
Conector de corriente  55 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 64.6 °C / 148 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.2 °C / 135 F, compared to the average of 41.7 °C / 107 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.4 °C / 89 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-5.3 °C / -9.5 F).

Altavoces

Perfil de sonido del altavoz
Perfil de sonido del altavoz

Los altavoces estéreo de 3.5 W son promedio para una computadora portátil delgada. La salida total de ruido es baja, alcanzando un máximo de aproximadamente 62 dB (que no es mucho más fuerte que los ventiladores a plena carga). El bajo es casi inexistente, pero los medios y agudos están presentes y bien equilibrados. La mezcla general es buena, pero los altavoces pequeños son víctimas de un problema común entre las computadoras portátiles; la música suena delgada y metálica y no es muy agradable para los oídos. Los altavoces funcionarán en caso de apuro, pero nuevamente se recomiendan los auriculares para una mejor experiencia auditiva.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.4442534.438.63134.934.64031.933.85033.734.16332.834.280313410029.633.41252839.316027.54520026.951.725026.254.631526.655.540025.357.250024.857.763024.559.180025.260.9100024.362.3125024.162.2160026.961.2200023.660.8250023.354.3315023.552.2400023.353.7500023.155.1630023.356.9800023.355.81000023.256.61250023.254.11600023.456.6SPL36.370.7N2.628median 24.3median 55.8Delta1.72.739.338.635.637.135.434.334.334.13232.131.931.531.231.330.531.129.529.62938.228.449.62856.927.756.926.356.625.856.52561.625.859.225.161.824.972.324.670.124.371.323.968.223.666.823.775.423.771.723.569.923.470.123.36623.464.823.560.636.6822.849.5median 24.9median 61.82.38.242.636.242.640.432.240.443.931.743.945.22945.246.428.846.45030.85051.428.351.453.428.953.454.824.554.857.62457.658.724.658.761.222.161.265.32265.363.720.863.765.820.365.870.819.370.870.118.670.168.517.968.570.317.770.371.81771.86417.16466.116.966.163.31763.360.616.960.657.616.957.663.11763.168.617.268.66717.16754.717.254.751.317.451.379.53079.5481.448median 63.7median 17.7median 63.75.425.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Strix GL703VM-DB74MSI GS73VR 7RFAcer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
Asus Strix GL703VM-DB74 audio analysis

(-) | not very loud speakers (62.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 61% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS73VR 7RF audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.7% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 12% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.7% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado

Gestión energética

El consumo de energía

Consumo de energía al iniciar Prime 95
Consumo de energía al iniciar Prime 95

El consumo de energía está en línea con dispositivos con especificaciones similares. Bajo carga, el consumo de energía ronda los 80 W en promedio y alcanza un máximo de 160 W. Mientras se juega, los usuarios pueden esperar que la máquina extraiga 125 vatios, que está en el extremo superior para una computadora portátil GTX 1060. Es probable que esto se deba a la combinación del accionamiento mecánico en nuestra máquina y la pantalla de 120 Hz, que podría usar más potencia que las SSD más comunes y las pantallas de 60 Hz en otras máquinas.


El adaptador de 180 W debe suministrar potencia más que suficiente para el sistema. Incluso en el uso máximo, el GL703VM solo requiere el 87% de la potencia nominal de la fuente de alimentación.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.43 / 1 Watt
Ociosodarkmidlight 17.3 / 21.8 / 23 Watt
Carga midlight 79.2 / 158.2 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus Strix GL703VM-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 17.3
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), SanDisk SD8SN8U256G1002, IPS, 1920x1080, 17.3
MSI GS73VR 7RF
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 17.3
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
7300HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SK Hynix HFS256G39TND-N210A, a-Si TFT-LCD, WLED, 1920x1080, 17.3
HP Omen 17-w100ng
6300HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), SanDisk Z400s SD8SNAT-128G, IPS, 1920x1080, 17.3
Aorus X7 v7
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), Samsung SM961 MZVPW256HEGL, TN LED, 2560x1440, 17.3
Power Consumption
34%
-3%
28%
-1%
-56%
Idle Minimum *
17.3
5.8
66%
14.2
18%
7.8
55%
17
2%
27
-56%
Idle Average *
21.8
11.6
47%
23.5
-8%
13.3
39%
22
-1%
33
-51%
Idle Maximum *
23
12.3
47%
23.8
-3%
16.6
28%
29
-26%
40
-74%
Load Average *
79.2
82.4
-4%
90.9
-15%
73
8%
72
9%
107
-35%
Load Maximum *
158.2
135.5
14%
171.6
-8%
140
12%
141
11%
259
-64%
Witcher 3 ultra *
97
116
118
190

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La duración de la batería es muy decepcionante. La GPU siempre está habilitada debido a la pantalla de 120 Hz. Como tal, la GTX 1060 siempre está activa y el sistema requiere bastante de la batería, incluso durante nuestra prueba de navegación WiFi. Aquellos que necesitan una computadora portátil que puede durar tanto tiempo deben mirar el GL703VD, que usa una pantalla estándar de 60 Hz y la tecnología Nvidia's Optimus. Optimus permite que el sistema cambie a los gráficos Intel HD integrados, lo que reduce mucho la vida útil de la batería. Esa característica está ausente en el dispositivo de pruebas de hoy.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
4h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 9min
Carga (máximo brillo)
0h 53min
Asus Strix GL703VM-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 64 Wh
Asus ROG Strix GL703VD-DB74
7700HQ, GeForce GTX 1050 (Laptop), 64 Wh
MSI GS73VR 7RF
7700HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 65 Wh
Acer Aspire V17 Nitro BE VN7-793G-52XN
7300HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 69 Wh
HP Omen 17-w100ng
6300HQ, GeForce GTX 1060 (Laptop), 95.8 Wh
Aorus X7 v7
7820HK, GeForce GTX 1070 (Laptop), 94 Wh
Duración de Batería
132%
5%
133%
130%
13%
Reader / Idle
241
804
234%
301
25%
618
156%
543
125%
221
-8%
WiFi v1.3
189
429
127%
163
-14%
374
98%
363
92%
180
-5%
Load
53
72
36%
55
4%
130
145%
145
174%
81
53%

Pro

+ chasis bien construido y atractivo
+ relativamente ligero
+ excelente rendimiento de juego
+ La pantalla de 120 Hz permite un juego fluido (si los framerates son lo suficientemente altos)
+ gran cantidad de puertos
+ mantenimiento relativamente fácil
+ buen teclado

Contra

- Reguladores de CPU bajo carga
- se pone muy caliente en la CPU y el cuerpo exterior
- decepcionante vida de la batería
- altas cantidades de sangrado de luz de fondo en nuestra unidad
- la unidad de disco duro mecánica es frustrantemente lenta y se comporta de manera inconsistente

Veredicto

En resumen: Asus ROG Strix GL703VM. Unidad de pruebas cortesía de CUKUSA. Use el código NBC10 para $10 de descuento
En resumen: Asus ROG Strix GL703VM. Unidad de pruebas cortesía de CUKUSA. Use el código NBC10 para $10 de descuento

El Asus ROG Strix GL703VM es una computadora portátil de compromiso. Hay algunos puntos importantes para celebrar: el rendimiento de los dispositivos del juego es excelente para su clase, la pantalla de 120 Hz es fluida, hay una cantidad generosa de puertos y el chasis es bastante sólido (considerando su perfil delgado) y llamativo.

Sin embargo, hay un contador para cada punto alto. Si bien el rendimiento de los juegos es excelente, la CPU se acelera y no alcanza su potencial. La pantalla de 120 Hz es suave, pero el panel sufre una terrible luz de fondo y un contraste escaso. El chasis es compacto y hermoso, pero se calienta al tacto mientras se juega.

¿Deberías comprar el GL703VM? Realmente depende de lo que más te importa como jugador. Si desea un rendimiento de juego estelar y un panel de visualización rápido lo suficiente como para comprometer la gestión del calor y una imagen de mayor calidad, entonces el GL703VM puede ser una opción a considerar. Sin embargo, la MSI GS73VR ofrece un cuerpo similarmente hermoso y delgado, un rendimiento de juego comparable y un teclado excelente con el beneficio adicional de una pantalla 4K opcional y una administración térmica mucho mejor bajo cargas de juego.

Al final, todo se reduce a valor. En su MSRP (aproximadamente $ 1600 USD), es obvio: el GL703VM es simplemente demasiado caro teniendo en cuenta sus deficiencias. Hay computadoras portátiles que se destacan en las debilidades del GL703VM a la vez que se acercan o igualan sus puntos fuertes a un precio mucho más bajo. Si puede comprar el GL703VM en oferta, vale la pena considerarlo. De lo contrario, pase este.

Asus Strix GL703VM-DB74 - 03/01/2018 v6
Sam Medley

Acabado
76 / 98 → 77%
Teclado
83%
Ratón
77%
Conectividad
65 / 81 → 80%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Battería
70%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
93%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
77 / 95 → 81%
Ruido
79 / 90 → 88%
Audio
70%
Cámara
50 / 85 → 59%
Médio
75%
84%
Gaming - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Asus ROG Strix GL703VM Scar Edition (7700HQ, GTX 1060, FHD 120 Hz)
Sam Medley, 2018-03- 6 (Update: 2018-03- 6)