Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRevisión del portátil Asus GL703GE (Core i7-8750H, GTX 1050 Ti)
Coffee Lake está aquí, y con nuevos procesadores vienen varios cambios nuevos. El Core i7-8750H de seis núcleos de Intel reemplaza al venerable Core i7-7700HQ. La nueva CPU agrega dos núcleos más y cuatro hilos más. Como de costumbre, Asus está entre los primeros en impulsar el nuevo silicio de Intel con su línea de portátiles ROG para juegos. El GL703GE bajo revisión hoy refleja lo que seguramente se convertirá en la configuración estándar para las laptops de nivel medio este año (al menos hasta que las nuevas GPU Volta de Nvidia salgan al mercado).
Uno esperaría ver un aumento del 50% en el rendimiento del procesador para que coincida con el aumento del 50% en el recuento de núcleos. Veremos si esta hipótesis es cierta o no. Además del Core i7-8750H, el GL703GE incluye un GeForce GTX 1050 Ti y un panel de 120 Hz, lo que puede ser tentador para los jugadores de la competencia que buscan una ventaja decisiva en populares títulos multijugador como DOTA 2 y CS: GO.
Dado que el GL703GE es esencialmente una actualización del GL703VM, renunciaremos a la discusión de los factores externos de la computadora portátil a favor de centrarnos en los beneficios de rendimiento que ofrece Coffee Lake. Para detalles sobre carcasa y teclado, consulte nuestra revisión del Asus ROG Strix GL703VM.
A $ 1250 PVR, los consumidores definitivamente están pagando por la CPU nueva y mejorada. Veremos cómo el GL703GE se compara con su hermano mayor, el Asus Strix GL703VM. Algunos otros competidores incluyen HP Omen 17 (GTX 1050 Ti), MSI GE72 y MSI GP62. También examinaremos cómo el Core i7-8750H se compara con otras CPU de gama alta como Ryzen 7 1700 de AMD y Kaby Lake G Core i5-8305G de Intel. Bajemos esta taza de Joe y veamos si la prima vale la pena.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE72 7RE-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (26 - 269, n=93, last 2 years) | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus GL703GE-ES73 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 17-w206ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE72 7RE-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
El panel AU Optronics es una mejora definitiva respecto a los GL703VM anteriores. Si bien mantiene la misma frecuencia de actualización de 120 Hz, la precisión del color y la cobertura son mucho mejores. El GL703GE logra capturar casi toda la gama sRGB (99.81%) y aproximadamente el 75% de la gama AdobeRGB. Los colores se ven vibrantes en todo el panel. La mayoría de los colores son precisos, aunque los verdes tienen una varianza un poco más amplia. La temperatura del color también tiene un ligero cambio azul hacia ella. Esto no se nota en la mayoría de las imágenes, pero los blancos tienen un tono aqua. También hay una leve granulosidad visible en las pantallas blancas, algo que es común en las pantallas mate. Esto no distrae a menos que vea la pantalla desde aproximadamente 8 pulgadas o más cerca. En resumen, el panel es excelente para una computadora portátil de nivel medio. Los usuarios pueden beneficiarse de una frecuencia de actualización rápida sin los sacrificios de la precisión del color y la calidad de imagen que suelen verse en pantallas HFR más económicas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 331.1 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.86 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.66
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
90.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.268
| Asus GL703GE-ES73 Chi Mei CMN1747, TN, 17.30, 1920x1080 | Asus Strix GL703VM-DB74 AU Optronics B173HAN01.1, IPS, 17.30, 1920x1080 | HP Omen 17-w206ng Chi Mei CMN1738, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GE72 7RE-046 N173HHE-G32 (CMN1747), TN LED, 17.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -17% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 90.1 | 61.5 -32% | 67.2 -25% | 90.7 1% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 87.2 -13% | 93.1 -7% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 62.7 -25% | 67.4 -19% | 85.2 3% |
| Response Times | -172% | -174% | -68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 11.6 ? | 30.8 ? -166% | 38 ? -228% | 27 ? -133% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 24.4 ? -177% | 26 ? -195% | 9 ? -2% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 200 ? -99% | ||
| Screen | -17% | -12% | -24% | |
| Brightness middle | 331.1 | 319.5 -4% | 318 -4% | 253 -24% |
| Brightness | 312 | 293 -6% | 295 -5% | 230 -26% |
| Brightness Distribution | 86 | 67 -22% | 79 -8% | 86 0% |
| Black Level * | 0.31 | 0.65 -110% | 0.25 19% | 0.24 23% |
| Contrast | 1068 | 492 -54% | 1272 19% | 1054 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.86 | 3.17 -11% | 4.7 -64% | 5.01 -75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.35 | 5.32 16% | 8.8 -39% | 10.4 -64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.66 | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 1.6 63% | 5 -16% | 7.26 -69% |
| Gamma | 2.268 97% | 2.22 99% | 2.28 96% | 2.09 105% |
| CCT | 7034 92% | 6668 97% | 7374 88% | 6329 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75 | 56 -25% | 61 -19% | 76 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 87 -13% | 93 -7% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -71% /
-39% | -68% /
-44% | -30% /
-24% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 2.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 11.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17924 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento
Hexa-core es el nuevo quad-core; similar a la forma en que la mayoría de las laptops para juegos usaron la Core i7-7700HQ de cuatro núcleos de Intel a lo largo del año pasado, podemos esperar que la mayoría de los nuevos dispositivos de juego vengan con la Core i7-8750H de seis núcleos. ¿Un aumento de 50% en el recuento de núcleos equivale a un aumento del 50% en el rendimiento de subprocesos múltiples? No del todo, pero las tareas de la CPU terminan más rápido, particularmente aquellas que requieren múltiples hilos. Además, la GeForce GTX 1050 Ti es una elección sólida para que coincida con los otros componentes; mientras que lucha para impulsar 60 fps en juegos exigentes en los ajustes más altos, está preparado para aprovechar la pantalla de 120 Hz en ciertos títulos competitivos para jugadores múltiples.
Processor
Sin lugar a dudas, el forro del techo del GL703GE es el Core i7-8750H, un nuevo chip hexa-core de Intel. El 45 W TDP coincide con el de la generación anterior i7-7700HQ, pero las velocidades de reloj han sido ajustadas. El 8750H tiene un reloj base más bajo que su hermano mayor (2.2 GHz frente a 2.8 GHz), pero es capaz de aumentar un poco más en un solo núcleo (4.1 GHz frente a 3.8 GHz). Eso debería mejorar el rendimiento de un único núcleo, y eso es lo que vemos en Cinebench R15: el 8750H supera el 7700HQ en aproximadamente un 15%. El rendimiento de subprocesos múltiples es, como se esperaba, un reventón. El 8750H supera el 7700HQ en aproximadamente un 40%, lo que coincide estrechamente con el bache en núcleos físicos.
Curiosamente, el Asus GL703GE es aproximadamente un 7% más bajo en las pruebas de subprocesos múltiples que otros sistemas basados en 8750H. Esto podría deberse a la aceleración en nuestro sistema o al ajuste centrado en el rendimiento en otros; a partir de este escrito, el chip es demasiado nuevo para hacer esa llamada. Esto puede ser algo para mirar.
A largo plazo, la 8750H tiene una curva de rendimiento similar a la que estamos acostumbrados a ver en nuestra prueba de bucle Cinebench R15. La máquina viene cargando fuera de las puertas para el primer pase solo para sumergir durante el segundo. El rendimiento es de ahora en adelante estable sin una varianza notable.
Para obtener más información sobre el Intel Core i7-8750H, consulte nuestra página de CPU dedicada aquí.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
El rendimiento general del sistema es bueno. El GL703GE se mantiene al día con otros dispositivos en su clase. Hay un pequeño inconveniente al abrir una nueva ventana de Windows Explorer; el proceso lleva casi un segundo completo. De lo contrario, cada aplicación se abre sin pausa, y el resto del sistema responde de inmediato.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4148 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5254 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5288 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4532 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Las velocidades de manejo son adecuadas. El disco SSD de 128 GB tiene buenos tiempos de lectura, pero es sorprendentemente lento al escribir datos. A pesar de estar conectado a través de un puente PCIe, el SSD es más parecido a un disco SATA que a uno que usa el protocolo NVMe. A la luz de otras opciones, como Samsung PM961, la SSD es decente, pero a algunos les parecerá lenta. Los miserables 128 GB de almacenamiento también se llenan increíblemente rápido y podrían convertirse en un dolor de cabeza. Hay un compartimiento de unidad de 2.5 "que nuestro modelo usa para albergar un HDD de 1 TB. Este disco mecánico es confiable y bastante rápido para un HDD.
| Asus GL703GE-ES73 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | HP Omen 17-w206ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE72 7RE-046 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | |||||
| Copy Game MB/s | 343.5 | 250.5 -27% | |||
| Copy Program MB/s | 101.8 | 174.9 72% | |||
| Copy ISO MB/s | 443.6 | 392.7 -11% | |||
| Score Total | 634 | 2172 243% | 969 53% | 2536 300% | 1113 76% |
| Score Write | 196 | 165 -16% | 324 65% | 939 379% | 307 57% |
| Score Read | 311 | 1390 347% | 424 36% | 1092 251% | 595 91% |
| Access Time Write * | 0.07 | 1.881 -2587% | 0.032 54% | 0.046 34% | 0.056 20% |
| Access Time Read * | 0.27 | 0.056 79% | 0.119 56% | 0.119 56% | 0.146 46% |
| 4K-64 Write | 116 | 129.5 12% | 175.3 51% | 742 540% | 181.2 56% |
| 4K-64 Read | 193.1 | 1101 470% | 351.1 82% | 847 339% | 337.1 75% |
| 4K Write | 59.1 | 1.31 -98% | 101.5 72% | 80.4 36% | 92.7 57% |
| 4K Read | 18.93 | 48.92 158% | 21.41 13% | 23.36 23% | 24.78 31% |
| Seq Write | 212.8 | 346.2 63% | 475.5 123% | 1163 447% | 334.3 57% |
| Seq Read | 993 | 2399 142% | 515 -48% | 2213 123% | 2335 135% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de GPU
La GeForce GTX 1050 Ti de Nvidia ha aparecido varias veces en las laptops de juegos de nivel medio y, con frecuencia, ha demostrado ser un excelente valor por el rendimiento que ofrece. El GL703GE funciona tan bien como otros dispositivos con el 1050 Ti y alcanza números similares en Fire Strike. Como resultado, la historia aquí es en gran parte la misma; el 1050 Ti es muy adecuado para cargas de trabajo en 3D moderadamente exigentes, pero llega al límite cuando se presentan los detalles. Full HD es tan lejos como se debe presionar la GPU. Los usuarios que necesitan más potencia de su GPU deben mirar a la GTX 1060, que es aproximadamente un 50% más rápida, o la GTX 1070 Max-Q, que es casi el doble de rápida. Sin embargo, estas dos GPU extraerán más potencia y generarán más calor que los 75 vatios de 1050 Ti. En la batería, el GL703GE ve una caída del 10% en el rendimiento de la GPU.
Para obtener más información acerca de la GTX 1050 Ti, consulte nuestra página GPU aquí.
| 3DMark 06 Standard Score | 32246 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 9097 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 131234 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25678 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7074 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3602 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Como se dijo, la GTX 1050 Ti es una opción popular para laptops de nivel medio para juegos, y con buenas razones. El 1050 Ti puede presionar a través de la mayoría de los títulos a FHD / Medium settings. El GL703GE parece especialmente dirigido a jugadores competitivos, y el 1050 Ti es un buen paso hacia ese objetivo. La mayoría de los juegos AAA necesitarán ajustes reducidos para alcanzar 60 fotogramas por segundo, pero los juegos competitivos (que suelen ser más livianos con los recursos del sistema) pueden exceder fácilmente los 60 fps con todo lo que aparece. Aquí es donde aparece la otra característica decisiva del GL703GE, la pantalla de 120 Hz. Juegos como Counter-Strike: GO y Rocket League pueden pasar de 100 fps, aprovechando al máximo la mayor frecuencia de actualización del panel. Estos juegos se ven y se sienten suaves como la manteca, y las reacciones de contracción necesarias para seguir siendo competitivas en estos juegos son mucho más fáciles.
| Counter-Strike: GO - 1920x1080 (Very) High, FXAA AA:4x MS AF:8x (ordenar por valor) | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile () | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (ordenar por valor) | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (14 - 38, n=31) | |
| Average of class Gaming (8.61 - 216, n=225, last 2 years) | |
| Rocket League - 1920x1080 High Quality AA:High FX (ordenar por valor) | |
| Asus GL703GE-ES73 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (106 - 158, n=4) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 124 | |||
| Dota 2 (2013) | 65 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 26 | |||
| Hitman 2016 (2016) | 42 | 41 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 38 | 19 | ||
| Rocket League (2017) | 108 | |||
| Dirt 4 (2017) | 41 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 60 | 44 | 37 |
Prueba de estrés
Los componentes del GL703GE funcionan notablemente bien en pruebas tanto sintéticas como reales. Durante Prime95, la CPU funciona bastante bien, con un promedio de 2.8 GHz en todos los núcleos. Las temperaturas de la CPU son impresionantes y nunca eclipsan a 70 ° C durante la prueba. Furmark también se maneja bien; la GPU ronda los 1450 MHz mientras se mantiene relativamente fría a 68 ° C. Mientras que el rendimiento de CPU y GPU parece un poco restrictivo bajo carga sintética, las temperaturas más bajas pueden ser una recompensa digna.
Bajo el estrés del mundo real (ejecutando The Witcher 3 por una hora), el sistema aún se mantiene fresco. Tanto la CPU como la GPU funcionan de manera admirable. La CPU se cuelga a unos 3.9 GHz con picos intermitentes de hasta 4 GHz. Las temperaturas promedio son de 70 ° C, pero sí observamos estallidos ocasionales a 87 ° C. La GPU se mantiene en una roca sólida a 1721 MHz durante toda la prueba y consistentemente permanece a 70 ° C. Ambas mediciones son excelentes. El rendimiento durante la ejecución de una hora es estable y sigue la misma curva FPS que hemos visto en otras máquinas.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.8 | - | 66 | - |
| FurMark Stress | 3.94 | 1444 | 64 | 68 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.7 | 1425 | 85 | 82 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 1721 | 70 | 70 |
Emisiones
Ruido del sistema
Para mantener los componentes tan frescos como lo hace bajo carga, el GL703GE tiene que expulsar bastante calor de su delgado chasis. El ruido del ventilador, como consecuencia, puede ser ruidoso. Bajo un estrés total, la configuración de doble ventilador alcanza 49 dB (A), que se nota en toda la habitación. Sin embargo, el tono de nivel hace que el ruido sea menos rallador que otros portátiles de juegos delgados, que típicamente suenan estridentes bajo carga. La curva del ventilador del GL703GE es bastante agresiva; los ventiladores aumentan rápidamente, por lo general, dentro de los 5 minutos posteriores al inicio de un juego, y se mantienen en una "explosión total" constante hasta varios minutos después de que el sistema vuelve a estar inactivo. Aun así, los ventiladores del GL703GE son más silenciosos que muchos otros portátiles delgados; de nota, el HP Omen 17 alcanza 52 dB (A) durante sesiones de juego largas. No hay un ruido electrónico notable u otro ruido del sistema.
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 30 / 32 dB(A) |
| Carga |
| 36 / 48.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
| Asus GL703GE-ES73 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus Strix GL703VM-DB74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GV72 7RD-1048XPL GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, ADATA SX7000NP 128 GB | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Acer Nitro 5 AN515-52 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i5-8300H | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -13% | -12% | -2% | -10% | -1% | 6% | ||
| off / environment * | 28.2 | 28.4 -1% | 30 -6% | 30 -6% | 30 -6% | 29 -3% | 27.8 1% | ||
| Idle Minimum * | 28.2 | 30.2 -7% | 34 -21% | 34 -21% | 30 -6% | 30 -6% | 31.1 -10% | 27.8 1% | |
| Idle Average * | 30 | 30.2 -1% | 35 -17% | 35 -17% | 31 -3% | 31 -3% | 31.1 -4% | 27.8 7% | |
| Idle Maximum * | 32 | 30.2 6% | 36 -13% | 36 -13% | 34 -6% | 35 -9% | 31.1 3% | 27.8 13% | |
| Load Average * | 36 | 38.4 -7% | 47 -31% | 41 -14% | 43 -19% | 49 -36% | 38.7 -8% | 35 3% | |
| Witcher 3 ultra * | 48.8 | 49.7 -2% | 48 2% | 42 14% | 51 -5% | 44.2 9% | |||
| Load Maximum * | 48.8 | 54.5 -12% | 52 -7% | 49 -0% | 44 10% | 54 -11% | 42.5 13% | 44.2 9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas exteriores pintan una imagen interesante. Hay algunos puntos calientes que rápidamente se vuelven incómodamente cálidos durante las cargas de trabajo pesadas, pero estos puntos no deben entrar en contacto con el usuario. Por ejemplo, la ventilación sobre el teclado alcanza los 63 ° C, pero a menos que una mano se coloque intencionalmente en este punto, este calor no se sentirá. El centro del teclado (alrededor de las teclas "I", "O" y "9") puede parecer un poco calentito, pero estas no son las teclas que normalmente se usan durante el juego. El panel inferior cerca de los respiraderos traseros será incómodo, por lo que se recomienda jugar en un escritorio. Cuando está inactivo o durante cargas de trabajo ligeras, la máquina permanece cerca de la temperatura ambiente sin puntos calientes notables.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58.6 °C / 137 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59.4 °C / 139 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.8 °C / 78.4 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+3.1 °C / 5.6 F).
| Asus GL703GE-ES73 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Asus Strix GL703VM-DB74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | HP Omen 17-w206ng GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | MSI GE72 7RE-046 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Gigabyte Aero 15X v8 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GV72 7RD-1048XPL GeForce GTX 1050 Mobile, i5-7300HQ, ADATA SX7000NP 128 GB | Dell XPS 15 9575 i5-8305G Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | 11% | 19% | 18% | 12% | 32% | 25% | |
| Maximum Upper Side * | 58.6 | 64.6 -10% | 55.6 5% | 45.8 22% | 49 16% | 53 10% | 42.7 27% | 44.8 24% |
| Maximum Bottom * | 59.4 | 57.2 4% | 57.7 3% | 45.2 24% | 63 -6% | 65 -9% | 38.8 35% | 40 33% |
| Idle Upper Side * | 35 | 37.6 -7% | 32.2 8% | 31.7 9% | 24 31% | 26 26% | 24.4 30% | 28 20% |
| Idle Bottom * | 37 | 43 -16% | 27.2 26% | 29.9 19% | 25 32% | 30 19% | 23.2 37% | 29.4 21% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces son sorprendentemente buenos para una computadora portátil. En su volumen máximo (justo por debajo de 70 dB), los parlantes permanecen claros, si son silenciosos. El perfil de sonido general también es generalmente nivel. El punto más débil es el bajo, que es anémico. Un subwoofer sería muy útil para completar la experiencia auditiva, pero eso probablemente agregaría algo de volumen no deseado. No hay sonaja ni distorsión injustificada, incluso al más alto volumen. Los altavoces son lo suficientemente agradables como para que los auriculares sean opcionales para la mayoría de los usuarios, pero el volumen tendrá que estar al máximo para escuchar películas o juegos sobre los aficionados.
Asus GL703GE-ES73 audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GE72 7RE-046 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión energética
El consumo de energía
Cuando se trata de consumo de energía, el Asus GL703GE es un dispositivo frugal. Bajo una carga sintética completa, la máquina saca solo 115 vatios de la pared. Incluso mientras se juega, la administración de energía sigue siendo buena; el consumo de energía ronda los 123 vatios cuando se juegan títulos exigentes como The Witcher 3. Curiosamente, el Omen 17 solo obtiene unos 100 vatios durante el juego (una reducción del 18%) pero consume cerca de 150 vatios a plena carga. El bloque de alimentación de 180 vatios incluido es más que adecuado.
| Off / Standby | 0.09 / 0.32 Watt |
| Ocioso | 12.8 / 18.1 / 24.7 Watt |
| Carga |
98.4 / 114.6 Watt |
   
| |
| Asus GL703GE-ES73 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, TN, 1920x1080, 17.30 | Asus Strix GL703VM-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GE72 7RE-046 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN LED, 1920x1080, 17.30 | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 4% | -4% | -9% | |
| Idle Minimum * | 12.8 | 17.3 -35% | 11 14% | 14 -9% | 14 -9% |
| Idle Average * | 18.1 | 21.8 -20% | 18 1% | 20 -10% | 18 1% |
| Idle Maximum * | 24.7 | 23 7% | 24 3% | 25 -1% | 22 11% |
| Load Average * | 98.4 | 79.2 20% | 84 15% | 82 17% | 91 8% |
| Witcher 3 ultra * | 122.5 | 101 18% | 142 -16% | ||
| Load Maximum * | 114.6 | 158.2 -38% | 146 -27% | 135 -18% | 173 -51% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Quizás el punto más débil del GL703GE es su duración de batería. Si bien no es tradicionalmente una fortaleza de las computadoras portátiles para juegos, dispositivos recientes como el Aero 15X v8 muestran que las laptops para juegos también pueden ser máquinas portátiles de productividad. Durante nuestra prueba WiFi v1.3, el GL703GE muere justo antes de alcanzar la marca de 5 horas. Por el contrario, el HP Omen 17 dura más de 6 horas con una batería similar. El GL703GE se puede usar cuando está fuera de casa, pero deberá llevar el adaptador de corriente.
| Asus GL703GE-ES73 i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 64 Wh | Asus Strix GL703VM-DB74 i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 64 Wh | HP Omen 17-w206ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 62 Wh | MSI GE72 7RE-046 i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 51.4 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | MSI GV72 7RD-1048XPL i5-7300HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 41.4 Wh | Dell XPS 15 9575 i5-8305G i5-8305G, Vega M GL / 870, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | 89% | -36% | 144% | -1% | 85% | |
| Reader / Idle | 347 | 241 -31% | 795 129% | 762 120% | 345 -1% | 663 91% | |
| WiFi v1.3 | 286 | 189 -34% | 380 33% | 184 -36% | 513 79% | 564 97% | |
| Load | 47 | 53 13% | 96 104% | 156 232% | 78 66% | ||
| WiFi | 200 |
Pro
Contra
Veredicto
El Asus GL703GE es, en esencia, un refinamiento de la línea ROG Strix de 17 pulgadas de Asus. La variante GTX 1050 Ti marca una gran cantidad de elementos sin dejar escapar muchas cosas. La estrella del espectáculo es sin duda el Intel Core i7-8750H. La nueva CPU hexa-core seguramente llegará a la mayoría de las notebooks de juegos este año, y si bien la GL703GE es una muestra decente de las capacidades del nuevo procesador, puede que no sea la mejor. Hay una mejora sustancial con respecto al quad-core i7-7700HQ, pero el GL703GE está un poco rezagado respecto de otras máquinas 8750H. Aún así, Coffee Lake ofrece la actualización que las CPU de 45 vatios de Intel necesitaron durante años y seguramente será aclamada por los jugadores y otros usuarios avanzados.
Si bien la GeForce GTX 1050 Ti no es totalmente capaz de aprovechar la 8750H, logra un buen equilibrio entre rendimiento y eficiencia. La pantalla de 120 Hz lo convierte en un atractivo dispositivo bien dirigido a los jugadores de la competencia. Los juegos se ven nítidos y nítidos, y algunos títulos competitivos pueden pasar de 100 FPS para aprovechar al máximo la mayor frecuencia de actualización. Una GTX 1060 ofrecería mejores resultados a costa de más calor y mayor consumo de energía. El resto del dispositivo sigue siendo un paquete excelente.
Dicho todo, el nuevo Coffee Lake Core i7-8750H de Intel es una gran ayuda para las tareas que requieren gran cantidad de procesadores. Sin embargo, a pesar de que la nueva CPU se está posicionando como el punto de venta, la GTX 1050 Ti no es exactamente la GPU que la 8750H merece. A menos que necesite la CPU actualizada para el trabajo pesado del procesador, hay pocas razones para actualizar. En su MSRP de USD $ 1250, el GL703GE tiene un valor bajo para lo que ofrece; la GPU parece una combinación pobre para el procesador. El GL703VM, que combina una GTX 1060 y Core i7-7700HQ, puede ser un mejor valor por solo $ 100 más.
Asus GL703GE-ES73
-
05/12/2018 v6(old)
Sam Medley
Pricecompare
