Notebookcheck Logo

Review del Dell XPS 17 9700 - Portátil multimedia con panel FHD mate brillante y batería de larga duración

Also a recommendation without Nvidia GPU? Dell es uno de los pocos fabricantes que ofrecen grandes portátiles multimedia sin tarjetas gráficas dedicadas. Si no estás interesado en los juegos, puedes conseguir un portátil multimedia de alta gama por un precio más bajo. Sin embargo, incluso el modelo base XPS 17 9700 con el pequeño Core i5 es todo menos barato.
Comet Lake Laptop / Notebook Thunderbolt Ultrabook Windows XPS

Los ordenadores portátiles multimedia suelen ser la mejor opción en el segmento de los móviles, y los dispositivos con pantallas de más de 15 pulgadas suelen estar equipados con GPUs dedicadas para proporcionar un rendimiento de juego decente. Sin embargo, si estás buscando un gran portátil multimedia y no planeas jugar, no necesitas una costosa GPU.

Dell es una de las excepciones, porque tanto el XPS 15 como el nuevo XPS 17 también se ofrecen sin GPU dedicada. Mientras que la especificación base del XPS 15 comienza en alrededor de 1400 euros, Dell todavía cobra casi 2000 euros (a partir de 1349 dólares en los EE.UU.). A cambio, se obtiene un Core i5 incluyendo iGPU, 8 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento NVMe- así como un panel FHD mate. Las especificaciones no son realmente abrumadoras, por lo que queremos saber si el alto precio de venta del XPS 17 sigue estando justificado.

Temas como la carcasa, los puertos, los dispositivos de entrada y los altavoces son idénticos a los de la unidad probada anteriormente, así que por favor vea nuestra revisión exhaustiva del XPS 17 9700 con la CPU i7, la GPU RTX 2060 Max-Q y la pantalla táctil 4K para más información:

Dell XPS 17 9700 i5-10300H (XPS 17 Serie)
Procesador
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 630, Núcleo: 1050 MHz
Memoría
8 GB 
, DDR4-2933, doble canal, 2 ranuras, hasta 64 GB
pantalla
17.30 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 131 PPI, SHP14D7, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Disco duro
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB 
, 512GB de SSD, 416 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Conexiones
4 USB 3.1 Gen2, 4 Thunderbolt, 4 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: SD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.5 x 375 x 248
Battería
97 Wh Litio-Ion, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, adaptador de 130W , 12 Meses Garantía
Peso
2.28 kg, Suministro de Electricidad: 447 g
Precio
2000 Euros
Enlaces
Dell Pagina de inicio
Dell sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85.8 %
11/2020
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630		2.3 kg19.5 mm17.30"1920x1200
85.2 %
08/2020
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)		1.4 kg17.4 mm17.00"2560x1600
87.9 %
07/2020
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q		2.5 kg19.5 mm17.00"3840x2400
84.5 %
11/2020
Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6		1.7 kg16.9 mm16.10"1920x1080
86.8 %
05/2020
Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630		1.8 kg18 mm15.60"1920x1200

Carcasa - XPS con chasis de alta calidad pero pesado

Obviamente no hay diferencia visual entre los sistemas XPS 17 9700 con o sin GPU dedicadas. Se obtiene una carcasa con una calidad de construcción muy alta y el XPS 17 simplemente se ve bien, aunque las superficies oscuras de los apoyos de la palma son muy propensas a las huellas dactilares.

Una rápida comparación del peso revela que la falta de la GPU Nvidia, el panel 4K y la refrigeración de la cámara de vapor reduce el peso total en unos 170 gramos. Sin embargo, el XPS 17 sigue siendo comparativamente pesado; el LG Gram 17 es casi 1 kg más ligero.

Comparación de tamaños

❌
380.6 mm 262.6 mm 17.4 mm 1.4 kg375 mm 248 mm 19.5 mm 2.3 kg374.45 mm 248.05 mm 19.5 mm 2.5 kg369 mm 234 mm 16.9 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 1.8 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.4 MB/s +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
195.4 MB/s -1%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 205, n=66, last 2 years)
93.3 MB/s -53%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
80.5 MB/s -59%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204.3 MB/s
Dell XPS 15 9500 Core i5
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.2 MB/s -2%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s -3%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=62, last 2 years)
122.6 MB/s -40%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
88.9 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AX12
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (1314min - 1414max) MBit/s +64%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (253min - 1334max) MBit/s +24%
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (554 - 1659, n=25)
1020 MBit/s +21%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
862 (667min - 971max) MBit/s +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
844 (423min - 919max) MBit/s
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
646 (548min - 695max) MBit/s -23%
Average of class Multimedia
  (285 - 998, n=2, last 2 years)
642 MBit/s -24%
iperf3 receive AX12
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1414 (1275min - 1470max) MBit/s +13%
Average of class Multimedia
  (1017 - 1675, n=2, last 2 years)
1346 MBit/s +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1321 (1216min - 1419max) MBit/s +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1281 (1079min - 1478max) MBit/s +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1252 (1156min - 1322max) MBit/s
Average Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
  (630 - 1885, n=25)
1037 MBit/s -17%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
671 (639min - 690max) MBit/s -46%
423523623723823923102311231223Tooltip
Dell XPS 17 9700 i5-10300H; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1252 (1156-1322)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø830 (423-919)

Webcam

ColorChecker
17.8 ∆E
31.4 ∆E
25.3 ∆E
22.3 ∆E
24 ∆E
17.4 ∆E
17.7 ∆E
25.7 ∆E
18.8 ∆E
13.5 ∆E
18.7 ∆E
19.4 ∆E
8.7 ∆E
18.8 ∆E
20.2 ∆E
13.2 ∆E
19.5 ∆E
18.8 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
22.2 ∆E
15.9 ∆E
5.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Dell XPS 17 9700 i5-10300H: 17.63 ∆E min: 2.33 - max: 31.38 ∆E

Pantalla - XPS 17 con pantalla FHD mate

Dell ofrece dos pantallas diferentes de 16:10 para el XPS 17. Además de la brillante pantalla táctil de 4K, también puede obtener un panel FHD+ mate que tenemos en nuestra unidad de prueba. La resolución de 1920 x 1200 píxeles es mucho más baja comparada con la versión 4K opcional, pero el contenido sigue siendo suficientemente nítido. La impresión subjetiva de la imagen es muy buena y las superficies brillantes no parecen demasiado granulosas, lo cual es a menudo un problema de los paneles mate.


Nuestras mediciones muestran que el panel puede cumplir fácilmente con los 500 liendres anunciados con una luminancia media de 580 liendres. Teniendo en cuenta el alto brillo, el valor de negro sigue siendo decente en 0,34 cd/m² y el resultado es una excelente relación de contraste de más de 1800:1.


Todavía podemos detectar dos problemas menores, porque podemos medir el parpadeo PWM con un brillo del 30% o inferior. Sin embargo, la frecuencia de 2500 Hz es muy alta y no debería causar ningún problema. Un problema mucho más notorio es el lento tiempo de respuesta del panel, y se puede ver el fantasma cuando se mueve el cursor, por ejemplo. Aunque esto es un problema conocido en muchos paneles con biseles muy delgados, también hay unidades más rápidas.

Diseño de subpíxeles
Diseño de subpíxeles
No hay sangrado visible a contraluz
No hay sangrado visible a contraluz
580
cd/m²		550
cd/m²		577
cd/m²
572
cd/m²		636
cd/m²		571
cd/m²
557
cd/m²		611
cd/m²		565
cd/m²
Temperatura del cuarto
SHP14D7 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 636 cd/m² (Nits) Médio: 579.9 cd/m² Minimum: 39.6 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 638 cd/m²
Contraste: 1871:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.08
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
SHP14D7, IPS, 1920x1200, 17.30		LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
LG Display LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17.00		Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Sharp LQ170R1, IPS, 3840x2400, 17.00		Honor MagicBook Pro (AMD)
N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10		Dell XPS 15 9500 Core i5
Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60
Display
-14%
16%
-17%
3%
Display P3 Coverage
77.4
62.9
-19%
90.5
17%
67.5
-13%
81.5
5%
sRGB Coverage
100
92.7
-7%
100
0%
69.7
-30%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.6
63.6
-17%
99.8
30%
69.7
-9%
79.6
4%
Response Times
32%
15%
327%
27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
60.4 ?(30.8, 29.6)
43 ?(20, 23)
29%
51.2 ?(27.2, 24)
15%
37.6 ?(18.8, 18.8)
38%
42 ?(20, 22)
30%
Response Time Black / White *
37.6 ?(20, 17.6)
25 ?(14, 11)
34%
32 ?(18, 14)
15%
25.6 ?(14, 11.6)
32%
28.8 ?(15.2, 13.6)
23%
PWM Frequency
2500 ?(30)
25250 ?(30)
910%
Screen
-66%
-30%
16%
-26%
Brightness middle
636
393
-38%
539.4
-15%
337
-47%
592
-7%
Brightness
580
354
-39%
494
-15%
312
-46%
565
-3%
Brightness Distribution
86
84
-2%
84
-2%
89
3%
85
-1%
Black Level *
0.34
0.365
-7%
0.32
6%
0.2
41%
0.46
-35%
Contrast
1871
1077
-42%
1686
-10%
1685
-10%
1287
-31%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
4.83
-101%
4.12
-72%
0.8
67%
3.19
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
11.6
-231%
7.65
-119%
1.1
69%
5.45
-56%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.5
1.22
19%
3.91
-161%
0.7
53%
2.03
-35%
Greyscale dE 2000 *
2
7.37
-269%
1.5
25%
1
50%
3.9
-95%
Gamma
2.08 106%
2.36 93%
2.15 102%
2.2 100%
2.25 98%
CCT
6704 97%
6668 97%
6438 101%
6538 99%
6522 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
67.5
59
-13%
90.4
34%
63.8
-5%
71.6
6%
Color Space (Percent of sRGB)
100
93
-7%
100
0%
99.5
0%
100
0%
Media total (Programa/Opciones)
-16% / -44%
0% / -16%
109% / 65%
1% / -14%

* ... más pequeño es mejor

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Barridos de saturación
CalMAN Barridos de saturación
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Escala de grises calibrada
CalMAN Barridos de saturación calibrada
CalMAN Barridos de saturación calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada
CalMAN ColorChecker calibrada

Usamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para nuestras pruebas. La mayoría de los valores son ya muy buenos fuera de la caja y sólo unos pocos colores superan una desviación de 3 (en comparación con la gama de colores de referencia sRGB). No hay ningún colorido visible, por lo que la calibración sólo es realmente necesaria cuando se desea editar imágenes o vídeos en la gama sRGB, que está completamente cubierta por el panel. Nuestra calibración (que se puede descargar gratuitamente en el cuadro de arriba) mejora aún más el rendimiento del panel.

vs. sRGB: 100%
vs. sRGB: 100%
vs. AdobeRGB: 67.5%
vs. AdobeRGB: 67.5%

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20 ms subida
↘ 17.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
60.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 30.8 ms subida
↘ 29.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 2500 Hz ≤ 30 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Gracias al alto brillo y a la superficie mate del panel, la pantalla FHD funciona muy bien en el exterior. La luz solar directa sigue siendo obviamente un desafío, pero debería ser capaz de encontrar una posición adecuada para una experiencia de visualización cómoda en la mayoría de las situaciones. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS también es muy buena.

Al sol
Al sol
Al sol
Al sol
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Quad-core con SSD NVMe

Procesador - Intel Comet Lake Quad-core

El modelo base del XPS 17 está equipado con un procesador de cuatro núcleos de Intel. El Core i5-10300H (Comet Lake, 10ª Gen.) tiene un TDP especificado de 45 W y los 4 núcleos (8 hilos) pueden funcionar hasta 4,5 GHz (4,2 cuando todos los núcleos están estresados al mismo tiempo). El rendimiento es obviamente más que suficiente para las tareas diarias comunes, pero tenemos que decir que nos hubiera gustado ver al menos una moderna CPU de 6 núcleos por el alto precio.

La comparación con las CPU de 45 W de AMD es otro problema para el XPS 17, lo cual es evidente cuando se comparan los resultados con el Honor MagicBook Pro. Su Ryzen 5 4600H (6 núcleos) es un poco más lento en las pruebas de un solo núcleo pero es claramente superior en todos los benchmarks de múltiples núcleos.

La utilización del rendimiento del XPS 17 es generalmente buena y se nivela a 45 W, pero creemos que Dell podría haber aumentado los límites ya que no hay una GPU dedicada que requiera refrigeración. El consumo de la CPU se limita inmediatamente a 45 W en la batería, pero esto no afecta realmente al rendimiento.

0200400600800100012001400Tooltip
Dell XPS 17 9700 i5-10300H Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø822 (807.51-895.96)
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø408 (399.87-538.22)
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1366 (1339.18-1451.59)
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H, Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=97, last 2 years)
646 Points +40%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
483 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
461 Points 0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
460 Points
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
452 Points -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
446 Points -3%
Average Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=15)
443 Points -4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
411 Points -11%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (1783 - 11768, n=97, last 2 years)
5352 Points +154%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
3329 Points +58%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
3261 Points +55%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
3234 Points +53%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
2110 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
2107 Points 0%
Average Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=15)
2046 Points -3%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1082 Points -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=99, last 2 years)
251 Points +33%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points +7%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
191 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
189 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
186 Points -2%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
176 Points -7%
Average Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=17)
174 Points -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
160.9 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (785 - 4703, n=106, last 2 years)
2321 Points +159%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1452 (1339.18min - 1451.59max) Points +62%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1420 (1342.69min - 1420max) Points +58%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
1347 (1319.7min - 1347.21max) Points +50%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
896 (807.51min - 895.96max) Points
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
889 (827.87min - 893.75max) Points -1%
Average Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=17)
825 Points -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
538 Points -40%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1082 Seconds * -99%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
545 Seconds *
Average Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=14)
515 Seconds * +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
508 Seconds * +7%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
356 Seconds * +35%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
333 Seconds * +39%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
330 Seconds * +39%
Average of class Multimedia
  (107 - 662, n=95, last 2 years)
265 Seconds * +51%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7163, n=90, last 2 years)
5639 MIPS +14%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
5316 MIPS +8%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
5031 MIPS +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
4938 MIPS
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4889 MIPS -1%
Average Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=14)
4704 MIPS -5%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
4334 MIPS -12%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
4200 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Multimedia
  (20166 - 119900, n=90, last 2 years)
57411 MIPS +137%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
41529 MIPS +71%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
38185 MIPS +57%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
36792 MIPS +52%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
24388 MIPS +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
24259 MIPS
Average Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24841, n=14)
23295 MIPS -4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
13247 MIPS -45%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=100, last 2 years)
1758 Points +44%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
1327 Points +8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
1305 Points +7%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
1225 Points
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
1225 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
1183 Points -3%
Average Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=16)
1166 Points -5%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
1117 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Multimedia
  (3828 - 23059, n=100, last 2 years)
11372 Points +160%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
7825 Points +79%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
6308 Points +44%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
6080 Points +39%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
4399 Points 0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
4378 Points
Average Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=16)
4351 Points -1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
3848 Points -12%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Multimedia
  (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years)
15.6 fps +145%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
11.1 fps +74%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
10.8 fps +70%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
9.79 fps +54%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
7.28 fps +14%
Average Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=14)
7.1 fps +11%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
6.37 fps
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
3.46 fps -46%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
63.6 s * -19%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
62.5 s * -17%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
59 s * -11%
Average Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=14)
58.9 s * -11%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
53.3 s *
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
48 s * +10%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years)
48 s * +10%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
47.1 s * +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Core i7-1065G7
0.748 sec * -10%
Average Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=14)
0.68 sec * -0%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel Core i5-10300H
0.679 sec *
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel Core i5-10300H
0.646 sec * +5%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Ryzen 5 4600H
0.627 sec * +8%
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4
Intel Core i7-10750H
0.616 sec * +9%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.59 sec * +13%
Average of class Multimedia
  (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years)
0.4811 sec * +29%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
896 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
51.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
189 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El XPS 17 9700 es también un sistema muy sensible en la configuración de base y no tuvimos ningún problema durante nuestro período de revisión.

PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Average of class Multimedia
  (4635 - 8670, n=85, last 2 years)
6602 Points +59%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
5672 Points +36%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5001 Points +20%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
4329 Points +4%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4293 Points +3%
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (4162 - 4329, n=2)
4246 Points +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4162 Points
Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=85, last 2 years)
10473 Points +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
9874 Points +5%
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (9368 - 9874, n=2)
9621 Points +3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
9507 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9368 Points
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9155 Points -2%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8888 Points -5%
Productivity
Average of class Multimedia
  (5845 - 11186, n=85, last 2 years)
8709 Points +22%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
7683 Points +8%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7209 Points +1%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7177 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
7138 Points
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (6996 - 7138, n=2)
7067 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
6996 Points -2%
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (4688 - 13548, n=85, last 2 years)
8686 Points +197%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
6781 Points +132%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5299 Points +81%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3268 Points +12%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3187 Points +9%
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (2928 - 3187, n=2)
3058 Points +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
2928 Points
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, last 2 years)
5126 Points +29%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4485 Points +13%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
3976 Points
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (3842 - 3976, n=2)
3909 Points -2%
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
3842 Points -3%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
3649 Points -8%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3305 Points -17%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5271 Points +5%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5270 Points +5%
Average Intel Core i5-10300H, Intel UHD Graphics 630
  (5037 - 5271, n=2)
5154 Points +2%
Average of class Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, last 2 years)
5081 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5037 Points
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4654 Points -8%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
4385 Points -13%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3976 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4522 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5037 puntos
PCMark 10 Score
4162 puntos
ayuda

Latencias DPC

Notamos problemas durante nuestra prueba de latencia en el XPS 17. El principal problema es un controlador de Dell (File Vault).

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9205 μs *
Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1521 μs * +83%
Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1297 μs * +86%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK
652 μs * +93%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
511 μs * +94%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento - 2x SSD PCIe

El XPS 17 9700 ofrece dos ranuras M.2-2280 y nuestro modelo de prueba está equipado con una única unidad de 512 GB (416 GB disponibles para el usuario). El SN730 de Western Digital es un rápido NVMe-SSD y funciona bien en nuestros benchmarks.

Dell XPS 17 9700 i5-10300H
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK		Honor MagicBook Pro (AMD)
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		Dell XPS 15 9500 Core i5
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe		Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
44%
-3%
21%
-6%
44%
Write 4K
106.9
162.8
52%
64.1
-40%
156.9
47%
93.3
-13%
164.3 ?(106.9 - 242, n=21)
54%
Read 4K
41.49
51
23%
39.93
-4%
48.81
18%
45.9
11%
48.2 ?(36.8 - 57.9, n=21)
16%
Write Seq
1025
2078
103%
1191
16%
1050
2%
1211
18%
2096 ?(1025 - 2707, n=21)
104%
Read Seq
1429
1991
39%
1418
-1%
2517
76%
1633
14%
2123 ?(1356 - 2553, n=21)
49%
Write 4K Q32T1
342.8
440.1
28%
450.3
31%
408.7
19%
273.1
-20%
451 ?(237 - 671, n=21)
32%
Read 4K Q32T1
364.2
450.1
24%
365
0%
504
38%
356
-2%
509 ?(333 - 838, n=21)
40%
Write Seq Q32T1
1714
2998
75%
1563
-9%
1087
-37%
1198
-30%
2551 ?(1087 - 2721, n=21)
49%
Read Seq Q32T1
3205
3562
11%
2683
-16%
3407
6%
2269
-29%
3330 ?(2869 - 3426, n=21)
4%
AS SSD
30%
-130%
62%
-124%
29%
Seq Read
2424
2722
12%
1141
-53%
2749
13%
1423
-41%
2605 ?(1786 - 3021, n=21)
7%
Seq Write
1159
2649
129%
994
-14%
2348
103%
766
-34%
1905 ?(993 - 2486, n=21)
64%
4K Read
34.68
52.2
51%
31.98
-8%
44.22
28%
42.21
22%
45.8 ?(34.7 - 53.4, n=21)
32%
4K Write
101.7
132.4
30%
61
-40%
140.5
38%
74.8
-26%
155.6 ?(96.9 - 217, n=21)
53%
4K-64 Read
985
886
-10%
790
-20%
1450
47%
973
-1%
1181 ?(615 - 1483, n=21)
20%
4K-64 Write
956
1074
12%
845
-12%
2346
145%
218.8
-77%
1372 ?(677 - 2346, n=21)
44%
Access Time Read *
0.116
0.041
65%
0.063
46%
0.079
32%
0.125
-8%
0.0801 ?(0.05 - 0.138, n=21)
31%
Access Time Write *
0.036
0.03
17%
0.679
-1786%
0.027
25%
0.552
-1433%
0.04195 ?(0.018 - 0.091, n=21)
-17%
Score Read
1262
1211
-4%
966
-23%
1769
40%
1157
-8%
1488 ?(895 - 1838, n=21)
18%
Score Write
1173
1471
25%
1005
-14%
2721
132%
370
-68%
1718 ?(948 - 2721, n=21)
46%
Score Total
3020
3309
10%
2448
-19%
5376
78%
2094
-31%
3938 ?(2834 - 5376, n=21)
30%
Copy ISO MB/s
1128
2096
86%
1732
54%
1151
2%
1718 ?(433 - 3092, n=13)
52%
Copy Program MB/s
585
395.6
-32%
717
23%
499.4
-15%
536 ?(257 - 790, n=13)
-8%
Copy Game MB/s
902
1096
22%
1343
49%
733
-19%
1193 ?(620 - 1879, n=13)
32%
Media total (Programa/Opciones)
37% / 35%
-67% / -84%
42% / 45%
-65% / -81%
37% / 34%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3205 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1714 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 364.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 342.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1429 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1025 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.49 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 106.9 MB/s

Lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU - XPS 17 sólo con el viejo UHD Graphics 630

GPU-Z Intel UHD Graphics 630
GPU-Z Intel UHD Graphics 630

Ya hemos mencionado que no hay una GPU dedicada, por lo que todos los cálculos de los gráficos se manejan con el UHD Graphics 630 integrado. La iGPU es obviamente lo suficientemente potente para tareas simples y el decodificador de vídeo no tiene problemas con los vídeos de alta resolución, pero esta es básicamente una iGPU muy antigua que hemos visto desde hace un par de años. El rendimiento de la UHD Graphics 630 no tiene ninguna posibilidad contra las nuevas iGPU de AMD o incluso de Intel.

El LG Gram 17 con la nueva GPU Iris es más del doble de rápido, y el Vega 6 del Honor MagicBook Pro es aún más rápido. Esto significa que el XPS 17 9700 es apenas adecuado para los juegos; sólo los títulos muy antiguos o sencillos funcionan a una velocidad de fotogramas suave.

El rendimiento de la iGPU es estable incluso durante largos periodos de carga, pero esto no es realmente una sorpresa para un procesador de 45 W.

3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=89, last 2 years)
18929 Points +1002%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
18863 Points +999%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
4589 Points +167%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
3704 Points +116%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1744 Points +2%
Average Intel UHD Graphics 630
  (642 - 2025, n=12)
1742 Points +1%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1717 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average of class Multimedia
  (14679 - 150699, n=60, last 2 years)
58293 Points +513%
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
53724 Points +465%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9873 Points +4%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
9507 Points
Average Intel UHD Graphics 630
  (3863 - 11199, n=9)
9333 Points -2%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
9199 Points -3%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
14241 Points +1130%
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=90, last 2 years)
14005 Points +1109%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
3051 Points +163%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
2360 Points +104%
Average Intel UHD Graphics 630
  (722 - 1472, n=11)
1228 Points +6%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1189 Points +3%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
1158 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10875H
5357 Points +1336%
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=90, last 2 years)
5310 Points +1324%
Honor MagicBook Pro (AMD)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H
903 Points +142%
LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7
664 Points +78%
Average Intel UHD Graphics 630
  (367 - 459, n=10)
410 Points +10%
Dell XPS 15 9500 Core i5
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
382 Points +2%
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H
373 Points
3DMark 11 Performance
1952 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
68575 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
9393 puntos
3DMark Fire Strike Score
1068 puntos
3DMark Time Spy Score
431 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 16
Dota 2 Reborn (2015) 83.1 50.1 20 17.5
X-Plane 11.11 (2018) 11.6 10.7 10.3
Far Cry 5 (2018) 13
F1 2020 (2020) 23 12

Emisiones - Demasiado alto para la actuación

Ruido de sistema

La compleja (y cara) solución de refrigeración de la cámara de vapor del XPS 17 de gama alta no se utiliza aquí, pero Dell sigue utilizando dos ventiladores para la versión de la iGPU. Normalmente se desactivan durante las cargas de trabajo ligeras. Medimos 34-37,4 dB(A) durante los juegos y también 37,4 dB(A) bajo carga máxima. Esto significa que la unidad de prueba es mucho más silenciosa comparada con la XPS 17 con la GPU RTX 2060 Max-Q, pero sigue siendo un poco ruidosa con dos ventiladores considerando el bajo rendimiento.

Ruido

Ocioso
29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A)
Carga
33.1 / 37.4 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 29.7 dB(A)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
UHD Graphics 630, i5-10300H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR		Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10875H, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK		Honor MagicBook Pro (AMD)
Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G		Dell XPS 15 9500 Core i5
UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Noise
10%
-7%
1%
5%
off / environment *
29.7
26
12%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
Idle Minimum *
29.7
26
12%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
Idle Average *
29.7
26.8
10%
28
6%
29.7
-0%
28
6%
Idle Maximum *
29.7
27.5
7%
28
6%
30.5
-3%
28
6%
Load Average *
33.1
32.2
3%
43.2
-31%
31
6%
28
15%
Load Maximum *
37.4
32.7
13%
50.5
-35%
36.7
2%
41.9
-12%
Witcher 3 ultra *
49
31.3

* ... más pequeño es mejor

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.631.428.630.630.32527.531.326.62926.93129.528.128.829.129.2402828.227.926.629.35028.627.227.927.327.66328.325.325.323.327.18025.72525.524.225.310026.824.825.423.825.712525.125.324.322.324.916023.825.224.222.723.920024.125.225.224.124.725024.3242422.624.731523.622.522.920.823.440024.323.622.520.523.85002722.822.42027.46302528.426.319.92680026.52522.718.628.1100026.123.221.418.525.5125027.924.322.317.826.616002824.522.717.227.6200028.424.622.116.829.3250026.722.820.616.426.6315024.220.919.116.524.5400021.418.517.616.521.5500019.717.817.216.419.8630017.917.216.916.617.9800017.2171716.517.11000016.816.816.816.416.91250016.616.616.616.216.61600016.516.416.416.116.5SPL37.334.933.129.737.4N2.52.11.81.32.6median 24.3median 23.2median 22.3median 17.8median 24.7Delta3.73.23.32.53.6hearing rangehide median Fan NoiseDell XPS 17 9700 i5-10300H

Temperatura

Prueba de estrés
Prueba de estrés

No hay problemas de temperatura en el modelo base del XPS 17. Sólo hay unos pocos puntos donde podemos detectar más de 40 °C bajo carga máxima. El consumo de energía de la CPU se nivela rápidamente a 45 W durante nuestra prueba de esfuerzo (hasta ~90 W en el primer par de segundos), lo que sigue siendo suficiente para 4x CPUs a 2,6 GHz, por lo que no cae por debajo de la frecuencia base de 2,5 GHz. La GPU, por otro lado, se mantiene en el máximo de 1047 MHz.

Carga Máx.
 41.8 °C42.9 °C37.2 °C 
 37.4 °C40 °C35 °C 
 27.8 °C27.5 °C27.6 °C 
Máximo: 42.9 °C
Médio: 35.2 °C
37.7 °C40.1 °C36.1 °C
32.6 °C37.3 °C33.4 °C
29.4 °C31.2 °C29.8 °C
Máximo: 40.1 °C
Médio: 34.2 °C
Conector de corriente  39.4 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1 °C / 1.8 F).
Temperaturas de la superficie durante la prueba de esfuerzo (arriba)
Temperaturas de la superficie durante la prueba de esfuerzo (arriba)
Temperaturas de la superficie durante la prueba de esfuerzo (abajo)
Temperaturas de la superficie durante la prueba de esfuerzo (abajo)

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.330.629.3252929293130.829.130.84031.226.631.25030.327.330.36331.523.331.58033.424.233.410044.423.844.412552.822.352.816054.422.754.420052.724.152.725053.222.653.231554.920.854.940055.620.555.650058.22058.263064.219.964.280066.118.666.110006518.565125063.417.863.4160073.317.273.3200074.116.874.1250071.616.471.6315067.316.567.3400063.916.563.9500071.516.471.5630072.516.672.5800073.216.573.2100006616.4661250063.416.263.41600059.516.159.5SPL82.229.782.2N51.31.351.3median 63.9median 17.8median 63.9Delta8.52.58.530.828.830.840.539.440.537.938.537.926.426.126.431.133.431.127.127.627.12724.12719.325.219.322.436.722.42041.72018.340.218.315.14915.114.256.814.213.264.513.213.865.713.813.67213.613.774.513.714.272.314.214.570.414.514.667.214.614.568.414.514.564.114.514.466.214.414.562.214.514.964.514.91567.81514.771.714.714.773.814.714.869.714.814.166.614.126.781.426.70.851.70.8median 14.5median 66.2median 14.50.88.40.8hearing rangehide median Pink NoiseDell XPS 17 9700 i5-10300HLG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Dell XPS 17 9700 i5-10300H audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 61% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Administración de energía - Dell utiliza un panel FHD eficiente

Consumo de energía

Una mirada a las cifras de consumo de energía muestra rápidamente la gran diferencia en las mediciones de inactividad, porque la pantalla opcional de 4K sólo consume mucha más energía. El panel FHD del XPS 17, por otro lado, es muy eficiente a pesar del gran tamaño y las altas cifras de brillo. Registramos un valor máximo de 109 W bajo carga, pero este valor cae a alrededor de 70 W después de un par de segundos. Por lo tanto, el adaptador de corriente de 130 W incluido es completamente suficiente.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.76 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 8.3 / 11.3 Watt
Carga midlight 44 / 109 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1200, 17.30		LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1600, 17.00		Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Micron 2200S 1TB MTFDHBA1T0TCK, IPS, 3840x2400, 17.00		Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.10		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.60		Average Intel UHD Graphics 630
 		Average of class Multimedia
 
Power Consumption
18%
-86%
9%
15%
8%
-51%
Idle Minimum *
3.7
3.2
14%
5.8
-57%
4.2
-14%
2.9
22%
3.95 ?(2.9 - 6.6, n=6)
-7%
7.29 ?(2.2 - 34.6, n=96, last 2 years)
-97%
Idle Average *
8.3
8.4
-1%
20.6
-148%
8.4
-1%
7.6
8%
7.23 ?(5.9 - 8.3, n=6)
13%
11.8 ?(4.6 - 43, n=96, last 2 years)
-42%
Idle Maximum *
11.3
11.7
-4%
21
-86%
9.7
14%
8
29%
8.87 ?(7.1 - 11.3, n=6)
22%
14.6 ?(5.6 - 44.9, n=96, last 2 years)
-29%
Load Average *
44
39.6
10%
104.7
-138%
39.5
10%
41.7
5%
45.9 ?(39 - 62, n=6)
-4%
77.7 ?(14.3 - 147, n=95, last 2 years)
-77%
Load Maximum *
109
34
69%
107.6
1%
67.1
38%
94.8
13%
93.8 ?(69.7 - 109, n=6)
14%
121 ?(47.7 - 247, n=95, last 2 years)
-11%
Witcher 3 ultra *
99.2
39.1

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería - El XPS sigue funcionando

La enorme batería de 97 Wh
La enorme batería de 97 Wh

La combinación de las cifras de consumo comparativamente bajas y la enorme batería de 97 Wh da como resultado una excelente duración de la batería. Con un brillo ajustado de 150 cd/m² (34% del brillo máximo de nuestra unidad de prueba), podemos grabar un tiempo de ejecución de vídeo de más de 18 horas y aún más de 15 horas en nuestra prueba de Wi-Fi. El tiempo de ejecución de Wi-Fi sigue siendo más de 10 horas cuando usamos el brillo máximo de la pantalla. El tiempo mínimo de funcionamiento de la batería bajo carga es de unas 2 horas.


La competencia no tiene ninguna oportunidad aquí, e incluso el LG Gram 17 con el procesador ULV está claramente vencido.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 86.0.622.38)
15h 12min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 86.0.622.38)
10h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 27min
Carga (máximo brillo)
2h 01min
Dell XPS 17 9700 i5-10300H
i5-10300H, UHD Graphics 630, 97 Wh		LG Gram 17 17Z90N-V.AA77G
i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh		Dell XPS 17 9700 Core i7 RTX 2060 Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 97 Wh		Honor MagicBook Pro (AMD)
R5 4600H, Vega 6, 56 Wh		Dell XPS 15 9500 Core i5
i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh		Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
8%
-19%
-38%
-31%
-31%
H.264
1107
742
-33%
633
-43%
710 ?(319 - 1481, n=53, last 2 years)
-36%
WiFi v1.3
912
683
-25%
580
-36%
619
-32%
556
-39%
572 ?(274 - 1204, n=95, last 2 years)
-37%
Load
121
219
81%
120
-1%
74
-39%
93
-23%
97.7 ?(39 - 215, n=76, last 2 years)
-19%
Reader / Idle
1437
1425
1581
933 ?(506 - 1571, n=25, last 2 years)

Pro

+ un buen panel FHD con superficie mate
+ gran diseño de chasis con biseles muy estrechos
+ un tiempo de funcionamiento de la batería muy largo
+ 4x Thunderbolt 3 con adaptador para USB-A y HDMI
+ dos ranuras cada una para RAM y M.2-SSD
+ un lector de tarjetas SD muy rápido
+ muy buenos altavoces

Contra

- bajo rendimiento de la CPU y especialmente de la GPU
- Los apoyos de la palma de la mano son propensos a las huellas dactilares
- comparativamente pesado
- comparativamente altavoces
- sólo puertos USB-C
- la estabilidad del chasis es peor en comparación con el XPS 15
- alto precio de las especificaciones de la base

Veredicto - Demasiado lento para el precio

Review: Dell XPS 17 9700. Modelo de prueba cortesía de Cyberport.
Review: Dell XPS 17 9700. Modelo de prueba cortesía de Cyberport.

Básicamente es una buena idea ofrecer un gran portátil multimedia sin una tarjeta gráfica dedicada. No todos los clientes quieren jugar, así que pueden ahorrar el dinero para una GPU cara. Sin embargo, el actual Dell XPS 17 9700 tiene dos grandes problemas. El fabricante no utiliza las CPU Ryzen de AMD, por lo que Dell se limita actualmente a las CPU Comet Lake de Intel con las antiguas GPU integradas. Por lo tanto, el rendimiento no es competitivo.

El otro gran problema es el precio. Obviamente, todavía se obtiene el buen chasis, pero el rendimiento es demasiado bajo para casi 2000 euros (~2341 dólares). La situación podría cambiar con los próximos procesadores de Intel, pero por ahora, no podemos recomendar el modelo base del XPS 17 9700.

Debido a la limitación de las CPU de Intel, el rendimiento (especialmente el de la iGPU) no es competitivo en este momento. Considerando el alto precio, no podemos recomendar el modelo base del nuevo XPS 17 9700.

El panel mate de FHD es definitivamente un aspecto positivo. La impresión subjetiva de la imagen es buena y el panel puede ser muy brillante. Gracias a la completa gama sRGB y la excelente precisión de color, también puede utilizarse para la edición de imágenes y vídeos. También es mucho más eficiente en comparación con la pantalla táctil de 4K, por lo que el tiempo de funcionamiento de la batería es significativamente mejor. Sin embargo, es una lástima que Dell no ofrezca la pantalla mate FHD en combinación con las opciones de CPU/GPU más rápidas de todas las regiones.

Dell XPS 17 9700 i5-10300H - 10/31/2020 v7
Andreas Osthoff

Acabado
89 / 98 → 91%
Teclado
89%
Ratón
88%
Conectividad
68 / 80 → 85%
Peso
61 / 20-72 → 79%
Battería
91 / 95 → 95%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
49 / 90 → 55%
Rendimiento de la Aplicación
88 / 90 → 98%
Temperatura
93%
Ruido
94 / 95 → 99%
Audio
82%
Cámara
39 / 85 → 46%
Médio
79%
86%
Multimedia - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Dell XPS 17 9700 - Portátil multimedia con panel FHD mate brillante y batería de larga duración
Andreas Osthoff, 2020-11- 4 (Update: 2020-11- 4)