Notebookcheck

Review del Smartphone BQ Aquaris U2

Marcus Herbrich (traducido por Francisco García), 08/10/2018

Experiencia en Android básico para usuarios preocupados por el precio. El fabricante español de smartphones BQ es conocido por una interfaz de usuario muy similar a la de Android. El Aquaris U2 no es diferente en este sentido. A pesar de utilizar sólo hardware promedio, el smartphone de gama media y bajo precio tuvo un rendimiento sorprendentemente bueno en nuestra prueba, al menos en algunas áreas.

En septiembre del año pasado, los últimos modelos de la serie U del fabricante español de smartphones BQ se introdujeron oficialmente en el mercado alemán. El Aquaris U2 es el hermano mayor del Aquaris U2 Lite. Ambos modelos de teléfonos inteligentes tienen una pantalla IPS de 5,2 pulgadas con 1280 x 720 píxeles, una batería de 3100 mAh que incluye la carga rápida 3.0 de Qualcomm, así como una cámara principal en la parte posterior del teléfono con autoenfoque de detección de fase y una resolución de 13 megapíxeles para el Aquaris U2. Además, se instala un SoC de rango medio de Qualcomm. El smartphone BQ utiliza un Snapdragon 435 con 2 ó 3 GB de RAM y 16 ó 32 GB de almacenamiento interno.

El precio actual del Aquaris U2 está entre 160 y 170 euros (~$184 y ~$196), por lo que ya ha bajado unos 30 euros (~$34) en comparación con el precio de venta recomendado (200 euros, ~$230). Esto sitúa al dispositivo de gama media de bajo precio en un sector de precios en el que la competencia es particularmente feroz, por lo que existen numerosos dispositivos alternativos. Entre los posibles rivales para el smartphone dual-SIM que utilizamos como dispositivos de comparación para nuestra prueba se encuentran el Motorola Moto G6 PlayAlcatel 3XXiaomi Redmi Note 5A PrimeHonor 7A y el Gigaset GS180. Incluso BQ ofrece una alternativa interesante con el BQ Aquaris VS.

BQ Aquaris U2 (Aquaris Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
2048 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 282 PPI, kapazitiver Touchscreen, LCD IPS, Mult-Touch, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 24.1 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5 mm Klinke, Card Reader: microSD bis 256 GB (verwendet 2. SIM-Slot)., NFC, Brightness Sensor, Sensores: Näherungssensor, Beschleunigungssensor, eCompass, Gyroskop, USB-OTG, MiraCast, Status-LED
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, 4G: 1 (2100) / 2 (1900) / 3 (1800) / 4 (1700/2100) / 7 (2600) / 8 (900) / 20 (800) / 28 (700) 3G: I (2100) / II (1900) / V (850) / VIII (900) 2G: 850 / 900 / 1800 / 1900 , Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 148.1 x 72.9
Battería
3100 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix Samsung S5K3L8, 13 MP Blende ƒ/2.2, 1.12 µm/pixel
Secondary Camera: 5 MPix Samsung S5K5E8, 5 MP Blende ƒ/2.0, 1.12 µm/pixel
Características adicionales
Altavoces: Monolautsprecher, Teclado: Onscreen, Luz de Teclado: si, Micro-USB/USB-Kabel Qualcomm Quick Charge 3.0 Adapter Unterlagen, BQ UI, Inaktivitätsdisplay, Double tap Anpassbare LED, 24 Meses Garantía, SAR-Wert: 0,657 W/Kg (Kopf), 1,410 W/Kg (Körper), LTE Cat. 7, fanless
Peso
155 g, Suministro de Electricidad: 73 g
Precio
200 Euros

 

Carcasa - El teléfono BQ tiene biseles anchos

La serie Aquaris U2 está disponible en las opciones de color Carbon Black y Sand Gold. La parte delantera del Aquaris U2 está hecha de cristal 2.5D Dinorex Glass que se introduce en el marco metálico en una ligera curva y está protegido contra los arañazos.

La pantalla IPS de 5,2 pulgadas está enmarcada en los laterales por biseles de 3 milímetros. Los biseles inferior y superior también son relativamente anchos, causando una relación de sólo 69% entre la pantalla y el frente del dispositivo.

La parte trasera curvada del smartphone BQ Aquaris está hecha de plástico, lo que le da un buen agarre. Sin embargo, tiene una superficie algo barata. Incluso en el rango de precios de alrededor de 200 Euros (~$230), otros fabricantes de teléfonos inteligentes logran hacerlo mejor en esta área, especialmente considerando el hecho de que la parte trasera del BQ Aquaris U2 puede ser empujada hacia adentro con sólo una pequeña cantidad de fuerza.

Sin embargo, la calidad de construcción es lo suficientemente decente para el rango de precios. Los botones de volumen y encendido en el lado derecho de la caja tienen un buen punto de presión y se mueven sólo mínimamente.

BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2
BQ Aquaris U2

Comparación de tamaños

Características

El almacenamiento interno eMMC del smartphone BQ tiene una capacidad de sólo 16 GB, 11 GB de los cuales están disponibles para el usuario desde el primer momento. Para mitigar la falta de capacidad de almacenamiento interno, el usuario puede utilizar una tarjeta microSD además, siempre que no se necesite la funcionalidad dual-SIM. La ranura microSD integrada soporta los estándares actuales SDHC y SDXC, y soporta medios de almacenamiento de hasta 256 GB de capacidad. Sin embargo, no se pueden montar como almacenamiento interno.

El smartphone viene con un puerto de audio de 3,5 mm y un LED para notificaciones. El Aquaris U2 carece de una característica para desbloquear el teléfono a través de la identificación biométrica, sin embargo.

Wi-Fi Direct y Miracast están disponibles para la transmisión inalámbrica de imágenes del contenido de la pantalla. Los periféricos, como un teclado externo o una memoria USB, se pueden conectar con un adaptador OTG a través del puerto USB micro (estándar 2.0).

Software - No un montón de software de bloqueo en el Smartphone BQ

El Aquaris U2 se entrega con el sistema operativo Android de Google en la versión 7.1.2 Nougat. Según el fabricante, la actualización de Android Oreo 8 está prevista para 2018. La capa de parches de seguridad de nuestro dispositivo de prueba está bastante actualizada con parches de junio de 2018.

El software del sistema es muy similar a Android vainilla. En general, la interfaz de usuario del fabricante español recuerda mucho al Android de serie. Aparte de algunos ajustes visuales menores, BQ equipó su smartphone de gama media con muy pocas funciones de software adicionales, como el control por gestos.

Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2

Comunicación y GPS - Wi-Fi rápido con el Smartphone BQ

El módulo integrado 8 del Aquaris U2 soporta los estándares IEEE 802.11 a/b/g/n/ac. La velocidad de transferencia de unos 250 Mb/s que medimos entre el smartphone BQ y nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500 es realmente buena para el rango de precios y casi inigualable. La recepción es buena en el uso diario y la señal Wi-Fi es estable. Sin embargo, la atenuación de -47 dBm cerca del router (Telekom Speedport, W921V) es relativamente alta.

El Aquaris U2 soporta hasta dos tarjetas nano-SIM al mismo tiempo. El smartphone BQ accede a Internet móvil con una velocidad de descarga de hasta 300 MB/s, gracias al módem X9 LTE - esto se aplica a ambas ranuras SIM. Dado el bajo precio, la cobertura de frecuencia es aceptable.

Bluetooth en la versión actual 4.2 está disponible para la comunicación inalámbrica. También se instala un chip NFC para la comunicación de campo cercano.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s ∼100% +133%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
280 MBit/s ∼48% +13%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
248 MBit/s ∼43%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=255)
185 MBit/s ∼32% -25%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
98.5 MBit/s ∼17% -60%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
54.7 MBit/s ∼9% -78%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
53.8 MBit/s ∼9% -78%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
45 MBit/s ∼8% -82%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
44.7 MBit/s ∼8% -82%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HTC U12 Plus
Adreno 630, 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s ∼100% +128%
BQ Aquaris U2
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
251 MBit/s ∼44%
BQ Aquaris VS
Adreno 505, 430, 64 GB eMMC Flash
230 MBit/s ∼40% -8%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=255)
181 MBit/s ∼32% -28%
Gigaset GS180
Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash
79.4 MBit/s ∼14% -68%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
55.9 MBit/s ∼10% -78%
Alcatel 3X
PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash
55.1 MBit/s ∼10% -78%
Motorola Moto G6 Play
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
46.8 MBit/s ∼8% -81%
Honor 7A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
46.7 MBit/s ∼8% -81%
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

El smartphone BQ soporta los sistemas de satélite GPS, GALILEO y GLONASS para localizar posiciones. Tanto en exteriores como en interiores, el satfix se produce después de un breve retraso de menos de un minuto con una precisión de unos tres o cuatro metros. 

Para evaluar la precisión de la ubicación de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, grabamos un carril bici con el smartphone y con el sistema de navegación profesional Garmin Edge 520 como dispositivo de comparación simultáneamente. Los resultados del económico aparato de gama media y del aparato de navegación profesional se diferencian en unos 240 metros, con una longitud total de vía de más de cinco kilómetros. Las desviaciones del módulo GPS son relativamente altas pero todavía aceptables para un dispositivo en este rango de precios.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2
GPS BQ Aquaris U2

Funciones Telefónicas y Calidad de Voz - Dispositivo de Gama Media de Bajo Precio con Muy Buena Calidad de Voz

Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2

Nuestra revisión del Aquaris X2 ya ha demostrado que los smartphones del fabricante español tienen una calidad de voz muy convincente. El Aquaris U2 no es una excepción. No hubo interrupciones ni problemas de recepción durante nuestra prueba. Las voces tenían un sonido claro.

La calidad del micrófono instalado también es muy buena para este rango de precios. Nuestros socios de llamadas caracterizaron el sonido de nuestra voz como claro durante las videollamadas a través del altavoz - esto es bastante raro para un dispositivo tan económico.

Cámaras

Cámara fotográfica frontal
Cámara fotográfica frontal

La calidad de imagen de la cámara trasera con detección de fase de autoenfoque es realmente buena para un dispositivo de este rango de precio. En condiciones de luz brillante, el sensor de 13 megapíxeles Samsung S5K3L8 junto con una apertura abierta de ƒ/2.2 ofrece imágenes con altos detalles y buena nitidez. El rango dinámico de las fotos también está bien, aunque las fotos a menudo terminan demasiado oscuras.

Bajo malas condiciones de iluminación, el brillo total de las imágenes es pobre, yendo tan lejos que el sujeto de una fotografía puede ser apenas reconocible. Aquí es donde más se nota el bajo precio del dispositivo.

Sin embargo, el smartphone barato de gama media tiene mucho que ofrecer en términos de software de cámara. Las fotos se pueden tomar en formato RAW, y el teléfono tiene una función HDR automática integrada, un lapso de tiempo y una función de cámara lenta (480p a 120 fps). El Aquaris U2 graba videos de hasta 1080x1920 píxeles (Full HD) a 30 fps.

El sensor de imagen de la cámara frontal Samsung S5K5E8 tiene una resolución de 5 MP y un diafragma abierto de f/2,0, así como un flash LED frontal. Las selecciones tomadas con esta cámara tienen una calidad suficiente. Sin embargo, la cámara frontal a menudo sufre de problemas de exposición.

Modo HDR
Modo HDR
Modo automático
Modo automático
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

Accesorios y Garantía

Cubierta...
Cubierta...
...opcional
...opcional

La caja del BQ Aquaris U2 incluye una fuente de alimentación modular negra (9,0 V, 2,0 A), un cable USB adecuado, una herramienta SIM, un folleto sobre seguridad y garantía, así como una guía de inicio rápido. El fabricante ofrece accesorios opcionales en su tienda online. Además de varias cubiertas, hay disponible una lámina protectora.


BQ ofrece una garantía de dos años para su producto.


Dispositivos de entrada y funcionamiento

El manejo se realiza mediante tres botones apagados para "Back", "Multitasking" y "Home". Las entradas de la pantalla multitáctil de 5,2 pulgadas son precisas y los tiempos de respuesta son bajos. Los dedos se deslizan fácilmente sobre la superficie de cristal. La disposición del teclado de Google está preinstalada como dispositivo de entrada virtual.

Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Software BQ Aquaris U2
Disposición de subpíxeles
Disposición de subpíxeles

El LCD del BQ Aquaris U2 tiene una diagonal de pantalla de 13,2 centímetros (5,2 pulgadas) y una resolución HD de 1280x720 píxeles. La resolución relativamente baja del panel IPS da como resultado una densidad de píxeles inferior a 300 ppi, de modo que el contenido de la pantalla sigue teniendo una nitidez suficiente, pero una comparación directa con un dispositivo de 1080p muestra una diferencia en la nitidez durante el uso normal a una distancia de visión media.


Cuando se muestra un área puramente blanca, la pantalla de cristal líquido alcanza un brillo de 420 cd/m², que es un valor significativamente más bajo que para algunos de los competidores. El resultado sigue siendo similar cuando se activa el sensor adaptativo de luz ambiental para el control de la luminosidad. También medimos el brillo mientras que las áreas oscuras y brillantes estaban distribuidas uniformemente (APL 50). Esto condujo a un resultado de brillo de 377 cd/m².


420
cd/m²
409
cd/m²
416
cd/m²
400
cd/m²
392
cd/m²
381
cd/m²
371
cd/m²
367
cd/m²
354
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 420 cd/m² Médio: 390 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
iluminación: 84 %
Contraste: 1059:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.88 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 3.9 | 0.64-98 Ø6.5
91.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.044
BQ Aquaris U2
LCD IPS, 1280x720, 5.2
BQ Aquaris VS
IPS, 1280x720, 5.2
Honor 7A
IPS, 1440x720, 5.7
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
IPS, 1280x720, 5.5
Gigaset GS180
IPS, 1280x720, 5
Alcatel 3X
IPS, 1440x720, 5.7
Motorola Moto G6 Play
IPS, 1440x720, 5.7
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6
Screen
-3%
12%
8%
-46%
32%
23%
27%
Brightness middle
392
535
36%
417
6%
469
20%
478
22%
429
9%
614
57%
395
1%
Brightness
390
544
39%
395
1%
464
19%
510
31%
421
8%
593
52%
402
3%
Brightness Distribution
84
88
5%
88
5%
92
10%
87
4%
84
0%
90
7%
90
7%
Black Level *
0.37
0.61
-65%
0.18
51%
0.6
-62%
0.9
-143%
0.13
65%
0.29
22%
0.37
-0%
Contrast
1059
877
-17%
2317
119%
782
-26%
531
-50%
3300
212%
2117
100%
1068
1%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.88
5.3
-9%
6.46
-32%
3.31
32%
7.6
-56%
4.86
-0%
5.9
-21%
1.6
67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.23
11.1
-9%
10.72
-5%
6.68
35%
13.9
-36%
8.83
14%
9.6
6%
3.4
67%
Greyscale DeltaE2000 *
3.9
4
-3%
5.8
-49%
2.4
38%
9.3
-138%
6
-54%
5.5
-41%
1.1
72%
Gamma
2.044 117%
1.95 123%
2.423 99%
2.155 111%
1.98 121%
2.231 108%
2.32 103%
2.14 112%
CCT
6819 95%
6800 96%
7839 83%
6626 98%
8003 81%
8103 80%
7822 83%
6536 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8821 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

El panel IPS alcanzó un nivel de negro de 0,37 cd/m² en nuestras mediciones de pantalla, lo que es aceptable para un LCD en este rango de precios. Lo mismo ocurre con la relación de contraste resultante de aproximadamente 1000:1. Nuestra medición APL 50 minimizó el contraste porque el nivel de negro aumentó ligeramente a 0,38 cd/m² cuando las áreas claras y oscuras se distribuyeron uniformemente (contraste 1:992).


Realizamos un análisis de visualización con un espectrofotómetro y el software CalMAN. Las desviaciones en las representaciones de color (4.8) y escala de grises (3.9) son realmente bajas para un dispositivo de este rango de precios. La temperatura de color de la pantalla también se calibra bastante bien a 6800 Kelvin y es sólo un poco demasiado fría - no se notó ningún tinte durante el uso práctico.


CalMAN Precisión de color (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN Precisión de color (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN espacio de color (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN espacio de color (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN escalas de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN escalas de grises (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN barridos de saturación (espacio de color de destino sRGB)
CalMAN barridos de saturación (espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 9 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (25.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (41.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Al aire libre, nuestra impresión del smartphone BQ fue más o menos así. El contraste y el brillo medios proporcionan una legibilidad que sigue siendo suficiente a la sombra, pero el contenido de la pantalla es irreconocible a la luz solar directa.


En cuanto a los ángulos de visión, la legibilidad del contenido de la pantalla es buena incluso en ángulos de visión muy planos. Sin embargo, los ángulos de visión extremadamente planos resultan en una disminución del brillo.


Sombra
Sombra
Sol
Sol
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Snapdragon 435 a la par con la competencia

El Aquaris U2 está alimentado por un procesador de octavo núcleo de Qualcomm que se presentó en 2016. El Snapdragon 435 todavía se fabrica en 28 nm y tiene ocho núcleos ARM Cortex A53 con una velocidad de reloj de hasta 1,4 GHz. La solución gráfica integrada en el SoC es un Adreno 505 con soporte para Vulkan y OpenGL ES 3.1.

El Snapdragon es igual a la competencia Android en nuestros benchmarks, a pesar de estar soportado por sólo 2 GB de RAM. Los resultados del Aquaris U2 en las pruebas intensivas en procesadores coinciden en su mayoría con los del Aquaris VS con Snapdragon 430: la competencia MediaTek está en una liga diferente debajo de los conjuntos de chips de Qualcomm. Los puntos de referencia con uso intensivo de gráficos muestran un resultado similar, pero las diferencias entre las SOC de Snapdragon son más obvias aquí.

El rendimiento del smartphone BQ en el uso diario tampoco es malo. La navegación dentro de la interfaz de usuario de Android funciona con fluidez la mayor parte del tiempo, pero a veces se producen micro tartamudos. La multitarea resulta en retrasos más largos y tiempos de carga notablemente más largos.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
44219 Points ∼20%
BQ Aquaris VS
44022 Points ∼20% 0%
Honor 7A
46126 Points ∼21% +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
45762 Points ∼21% +3%
Gigaset GS180
30095 Points ∼14% -32%
Alcatel 3X
31718 Points ∼14% -28%
Motorola Moto G6 Play
46267 Points ∼21% +5%
HTC U12 Plus
221971 Points ∼100% +402%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (42643 - 46814, n=10)
44705 Points ∼20% +1%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=347)
70029 Points ∼32% +58%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
56672 Points ∼22%
BQ Aquaris VS
56906 Points ∼22% 0%
Honor 7A
59990 Points ∼23% +6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
57683 Points ∼23% +2%
Gigaset GS180
33984 Points ∼13% -40%
Alcatel 3X
42032 Points ∼16% -26%
Motorola Moto G6 Play
58511 Points ∼23% +3%
HTC U12 Plus
255739 Points ∼100% +351%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (56672 - 57683, n=2)
57178 Points ∼22% +1%
Average of class Smartphone (25692 - 290397, n=116)
101934 Points ∼40% +80%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
3744 Points ∼44%
BQ Aquaris VS
3648 Points ∼42% -3%
Honor 7A
3892 Points ∼45% +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3702 Points ∼43% -1%
Gigaset GS180
2385 Points ∼28% -36%
Alcatel 3X
3210 Points ∼37% -14%
Motorola Moto G6 Play
3624 Points ∼42% -3%
HTC U12 Plus
8601 Points ∼100% +130%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (3606 - 3928, n=9)
3763 Points ∼44% +1%
Average of class Smartphone (2399 - 8601, n=204)
4438 Points ∼52% +19%
Work performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
4786 Points ∼47%
BQ Aquaris VS
4751 Points ∼46% -1%
Honor 7A
5109 Points ∼50% +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
Points ∼0% -100%
Gigaset GS180
3247 Points ∼32% -32%
Alcatel 3X
4711 Points ∼46% -2%
Motorola Moto G6 Play
4590 Points ∼45% -4%
HTC U12 Plus
10264 Points ∼100% +114%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4786 - 5438, n=9)
4407 Points ∼43% -8%
Average of class Smartphone (2516 - 10264, n=368)
4675 Points ∼46% -2%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
1782 Points ∼14%
BQ Aquaris VS
1808 Points ∼14% +1%
Honor 7A
2127 Points ∼17% +19%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2204 Points ∼18% +24%
Alcatel 3X
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G6 Play
2224 Points ∼18% +25%
HTC U12 Plus
12493 Points ∼100% +601%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (1782 - 2242, n=6)
2015 Points ∼16% +13%
Average of class Smartphone (836 - 14362, n=141)
3791 Points ∼30% +113%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
2407 Points ∼27%
BQ Aquaris VS
2400 Points ∼27% 0%
Honor 7A
2820 Points ∼32% +17%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2576 Points ∼29% +7%
Gigaset GS180
1413 Points ∼16% -41%
Alcatel 3X
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G6 Play
2322 Points ∼26% -4%
HTC U12 Plus
8812 Points ∼100% +266%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2210 - 2889, n=8)
2617 Points ∼30% +9%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=188)
3945 Points ∼45% +64%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
651 Points ∼27%
BQ Aquaris VS
657 Points ∼27% +1%
Honor 7A
675 Points ∼28% +4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
678 Points ∼28% +4%
Gigaset GS180
531 Points ∼22% -18%
Alcatel 3X
Points ∼0% -100%
Motorola Moto G6 Play
643 Points ∼26% -1%
HTC U12 Plus
2429 Points ∼100% +273%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (637 - 678, n=8)
658 Points ∼27% +1%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=189)
1167 Points ∼48% +79%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
1150 Points ∼36%
BQ Aquaris VS
1129 Points ∼35% -2%
Honor 7A
1232 Points ∼39% +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1148 Points ∼36% 0%
Gigaset GS180
716 Points ∼22% -38%
Alcatel 3X
546 Points ∼17% -53%
Motorola Moto G6 Play
1259 Points ∼39% +9%
HTC U12 Plus
3197 Points ∼100% +178%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (1016 - 1340, n=9)
1208 Points ∼38% +5%
Average of class Smartphone (585 - 3669, n=293)
1546 Points ∼48% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
262 Points ∼8%
BQ Aquaris VS
264 Points ∼8% +1%
Honor 7A
254 Points ∼7% -3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
265 Points ∼8% +1%
Gigaset GS180
75 Points ∼2% -71%
Alcatel 3X
76 Points ∼2% -71%
Motorola Moto G6 Play
254 Points ∼7% -3%
HTC U12 Plus
3488 Points ∼100% +1231%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (188 - 281, n=9)
257 Points ∼7% -2%
Average of class Smartphone (83 - 5220, n=293)
1048 Points ∼30% +300%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
316 Points ∼9%
BQ Aquaris VS
318 Points ∼9% +1%
Honor 7A
308 Points ∼9% -3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
320 Points ∼9% +1%
Gigaset GS180
94 Points ∼3% -70%
Alcatel 3X
94 Points ∼3% -70%
Motorola Moto G6 Play
309 Points ∼9% -2%
HTC U12 Plus
3419 Points ∼100% +982%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (230 - 341, n=9)
311 Points ∼9% -2%
Average of class Smartphone (103 - 4732, n=301)
1005 Points ∼29% +218%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
1174 Points ∼42%
BQ Aquaris VS
1145 Points ∼41% -2%
Honor 7A
1259 Points ∼45% +7%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
1107 Points ∼40% -6%
Gigaset GS180
690 Points ∼25% -41%
Alcatel 3X
538 Points ∼19% -54%
Motorola Moto G6 Play
1254 Points ∼45% +7%
HTC U12 Plus
2774 Points ∼100% +136%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (995 - 1360, n=9)
1201 Points ∼43% +2%
Average of class Smartphone (524 - 3642, n=324)
1451 Points ∼52% +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
534 Points ∼9%
BQ Aquaris VS
533 Points ∼9% 0%
Honor 7A
535 Points ∼9% 0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
533 Points ∼9% 0%
Gigaset GS180
77 Points ∼1% -86%
Alcatel 3X
125 Points ∼2% -77%
Motorola Moto G6 Play
522 Points ∼9% -2%
HTC U12 Plus
5637 Points ∼100% +956%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (404 - 542, n=9)
519 Points ∼9% -3%
Average of class Smartphone (125 - 8312, n=324)
1417 Points ∼25% +165%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
608 Points ∼13%
BQ Aquaris VS
605 Points ∼13% 0%
Honor 7A
613 Points ∼13% +1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
602 Points ∼13% -1%
Gigaset GS180
96 Points ∼2% -84%
Alcatel 3X
151 Points ∼3% -75%
Motorola Moto G6 Play
600 Points ∼13% -1%
HTC U12 Plus
4585 Points ∼100% +654%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (465 - 620, n=9)
593 Points ∼13% -2%
Average of class Smartphone (151 - 6378, n=332)
1220 Points ∼27% +101%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
9004 Points ∼27%
BQ Aquaris VS
9067 Points ∼27% +1%
Honor 7A
9249 Points ∼27% +3%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9027 Points ∼27% 0%
Gigaset GS180
5462 Points ∼16% -39%
Alcatel 3X
9188 Points ∼27% +2%
Motorola Moto G6 Play
9162 Points ∼27% +2%
HTC U12 Plus
33810 Points ∼100% +275%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (8905 - 9345, n=9)
9086 Points ∼27% +1%
Average of class Smartphone (735 - 36494, n=479)
12138 Points ∼36% +35%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
10261 Points ∼13%
BQ Aquaris VS
10271 Points ∼13% 0%
Honor 7A
9684 Points ∼12% -6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
10202 Points ∼12% -1%
Gigaset GS180
3235 Points ∼4% -68%
Alcatel 3X
2898 Points ∼4% -72%
Motorola Moto G6 Play
9713 Points ∼12% -5%
HTC U12 Plus
81726 Points ∼100% +696%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (7924 - 10302, n=9)
9959 Points ∼12% -3%
Average of class Smartphone (2396 - 113380, n=479)
15542 Points ∼19% +51%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
9952 Points ∼16%
BQ Aquaris VS
9977 Points ∼16% 0%
Honor 7A
9584 Points ∼15% -4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
9915 Points ∼16% 0%
Gigaset GS180
3657 Points ∼6% -63%
Alcatel 3X
3418 Points ∼5% -66%
Motorola Moto G6 Play
9585 Points ∼15% -4%
HTC U12 Plus
62152 Points ∼100% +525%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (8137 - 9961, n=9)
9741 Points ∼16% -2%
Average of class Smartphone (2841 - 64405, n=480)
13442 Points ∼22% +35%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
25 fps ∼26%
BQ Aquaris VS
18 fps ∼18% -28%
Honor 7A
16 fps ∼16% -36%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
17 fps ∼17% -32%
Gigaset GS180
6 fps ∼6% -76%
Alcatel 3X
4.9 fps ∼5% -80%
Motorola Moto G6 Play
16 fps ∼16% -36%
HTC U12 Plus
98 fps ∼100% +292%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (11 - 25, n=9)
16.9 fps ∼17% -32%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=505)
26.9 fps ∼27% +8%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
18 fps ∼31%
BQ Aquaris VS
21 fps ∼36% +17%
Honor 7A
27 fps ∼46% +50%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
20 fps ∼34% +11%
Gigaset GS180
11 fps ∼19% -39%
Alcatel 3X
9 fps ∼15% -50%
Motorola Moto G6 Play
26 fps ∼44% +44%
HTC U12 Plus
59 fps ∼100% +228%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (9.7 - 27, n=9)
18.6 fps ∼32% +3%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=508)
23.4 fps ∼40% +30%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
15 fps ∼21%
BQ Aquaris VS
7.7 fps ∼11% -49%
Honor 7A
7.1 fps ∼10% -53%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
7.6 fps ∼11% -49%
Gigaset GS180
2.3 fps ∼3% -85%
Alcatel 3X
2.2 fps ∼3% -85%
Motorola Moto G6 Play
7.1 fps ∼10% -53%
HTC U12 Plus
72 fps ∼100% +380%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4.6 - 15, n=9)
7.5 fps ∼10% -50%
Average of class Smartphone (1.6 - 88.2, n=428)
14.3 fps ∼20% -5%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
7.6 fps ∼22%
BQ Aquaris VS
15 fps ∼43% +97%
Honor 7A
14 fps ∼40% +84%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
15 fps ∼43% +97%
Gigaset GS180
5 fps ∼14% -34%
Alcatel 3X
5 fps ∼14% -34%
Motorola Moto G6 Play
14 fps ∼40% +84%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +361%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (4.5 - 16, n=9)
10.3 fps ∼29% +36%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=430)
14.5 fps ∼41% +91%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
4.9 fps ∼13%
BQ Aquaris VS
4.9 fps ∼13% 0%
Honor 7A
4.6 fps ∼12% -6%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
4.9 fps ∼13% 0%
Gigaset GS180
1.4 fps ∼4% -71%
Alcatel 3X
1.3 fps ∼3% -73%
Motorola Moto G6 Play
4.6 fps ∼12% -6%
HTC U12 Plus
39 fps ∼100% +696%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.3 - 5, n=9)
3.93 fps ∼10% -20%
Average of class Smartphone (1.6 - 60, n=291)
12.4 fps ∼32% +153%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
11 fps ∼35%
BQ Aquaris VS
11 fps ∼35% 0%
Honor 7A
10 fps ∼32% -9%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
11 fps ∼35% 0%
Gigaset GS180
3.5 fps ∼11% -68%
Alcatel 3X
3.1 fps ∼10% -72%
Motorola Moto G6 Play
10 fps ∼32% -9%
HTC U12 Plus
31 fps ∼100% +182%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (3.5 - 12, n=9)
8.17 fps ∼26% -26%
Average of class Smartphone (3.4 - 110, n=293)
12.5 fps ∼40% +14%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
2.4 fps ∼7%
BQ Aquaris VS
2.7 fps ∼8% +13%
Honor 7A
2.6 fps ∼7% +8%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
2.7 fps ∼8% +13%
Alcatel 3X
0.77 fps ∼2% -68%
Motorola Moto G6 Play
2.6 fps ∼7% +8%
HTC U12 Plus
35 fps ∼100% +1358%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 2.7, n=9)
2.5 fps ∼7% +4%
Average of class Smartphone (0.89 - 35, n=222)
8.42 fps ∼24% +251%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris U2
5.6 fps ∼28%
BQ Aquaris VS
5.9 fps ∼30% +5%
Honor 7A
5.4 fps ∼27% -4%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
5.6 fps ∼28% 0%
Alcatel 3X
1.6 fps ∼8% -71%
Motorola Moto G6 Play
5.3 fps ∼27% -5%
HTC U12 Plus
20 fps ∼100% +257%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2.1 - 5.9, n=9)
3.9 fps ∼20% -30%
Average of class Smartphone (1.5 - 50, n=225)
7.75 fps ∼39% +38%

Leyenda

 
BQ Aquaris U2 Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris VS Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Xiaomi Redmi Note 5A Prime Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset GS180 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Alcatel 3X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

El Aquaris U2 también tiene una buena ubicación dentro del campo de comparación para nuestros benchmarks de navegadores. Subjetivamente, navegar por la web funciona bastante rápido para un smartphone de gama media.

JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87.036 Points ∼100% +386%
Average of class Smartphone (11 - 224, n=363)
33.6 Points ∼39% +88%
Honor 7A (Chrome 67)
18.394 Points ∼21% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (16.5 - 20.6, n=9)
18.3 Points ∼21% +2%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
18.142 Points ∼21% +1%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
18.125 Points ∼21% +1%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
17.895 Points ∼21%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
17.549 Points ∼20% -2%
Alcatel 3X (Chrome 67)
15.406 Points ∼18% -14%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
13.815 Points ∼16% -23%
Octane V2 - Total Score
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points ∼100% +391%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=499)
5001 Points ∼31% +51%
Honor 7A (Chrome 67)
3389 Points ∼21% +2%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
3314 Points ∼20%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
3296 Points ∼20% -1%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
3296 Points ∼20% -1%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
3293 Points ∼20% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (2689 - 3314, n=9)
3081 Points ∼19% -7%
Alcatel 3X (Chrome 67)
2838 Points ∼17% -14%
Gigaset GS180 (Chrome 67)
2426 Points ∼15% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gigaset GS180 (Chrome 67)
19297.4 ms * ∼100% -42%
Alcatel 3X (Chrome 67)
17274.5 ms * ∼90% -27%
Honor 7A (Chrome 67)
14709 ms * ∼76% -8%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)
13730 ms * ∼71% -1%
BQ Aquaris VS (Chrome 65)
13612 ms * ∼71% -0%
Xiaomi Redmi Note 5A Prime (Chrome 67)
13586.4 ms * ∼70% -0%
BQ Aquaris U2 (Chrome 67)
13564 ms * ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 435 (11007 - 13586, n=9)
12498 ms * ∼65% +8%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=518)
11900 ms * ∼62% +12%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2409.6 ms * ∼12% +82%

* ... más pequeño es mejor

Los valores de lectura y escritura del almacenamiento interno eMMC del teléfono BQ no son valores altos, pero están dentro del rango típico de un smartphone de rango medio. En general, la velocidad de lectura y escritura de pequeños bloques de datos es bastante lenta.


Apenas se aprecian diferencias entre el BQ Aquaris U2 y los demás competidores en cuanto a las tasas de acceso a la ranura microSD, que probamos con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 (máx. 270 Mb/s para la lectura y máx. 150 Mb/s para la escritura).


BQ Aquaris U2BQ Aquaris VSHonor 7A Xiaomi Redmi Note 5A PrimeGigaset GS180Alcatel 3XMotorola Moto G6 PlayHTC U12 PlusAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
2%
-7%
17%
-38%
-9%
106%
243%
-3%
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
61.62 (Toshiba Exceria Pro M501)
59.41 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
65.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
60.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
51.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
60.73 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.64 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
46.1 (3.4 - 87.1, n=99)
-25%
44 (3.4 - 87.1, n=280)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
79.38 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
84.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
79.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.23 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
84.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
65.5 (8.2 - 96.5, n=99)
-17%
62.3 (8.2 - 96.5, n=280)
-22%
Random Write 4KB
8.87
6.4
-28%
9.4
6%
17.15
93%
9.73
10%
9.62
8%
61.68
595%
104.24
1075%
17.4 (0.75 - 74.9, n=139)
96%
13.5 (0.14 - 164, n=557)
52%
Random Read 4KB
46.87
47.2
1%
39.2
-16%
47.87
2%
12.5
-73%
26.05
-44%
65.95
41%
118.14
152%
34.4 (3.59 - 117, n=139)
-27%
34.5 (1.59 - 173, n=557)
-26%
Sequential Write 256KB
137.7
185.9
35%
72.5
-47%
120.33
-13%
67.25
-51%
127.7
-7%
135.82
-1%
195.82
42%
93.2 (14.8 - 189, n=139)
-32%
72.5 (2.99 - 228, n=557)
-47%
Sequential Read 256KB
253.5
254.4
0%
254.8
1%
287.13
13%
154.12
-39%
260.55
3%
243.67
-4%
709.11
180%
226 (25.8 - 440, n=139)
-11%
212 (12.1 - 832, n=557)
-16%

Juegos

Qualcomm Adreno 505 es compatible con todas las API modernas, como Vulkan, OpenGL ES 3.1, OpenCL 2.0 y Direct3D 12. Incluso los juegos 3D más exigentes de la tienda Android Play Store funcionan casi sin tartamudear con la GPU del smartphone BQ, pero de vez en cuando se notan caídas en la frecuencia de actualización. El Adreno 505 puede mostrar títulos de juegos actuales como el juego de carreras Asphalt y el disparador en primera persona Dead Trigger 2 a 26 y 39 fps, respectivamente, en configuraciones de gráficos altos.

Los controles a través de la pantalla táctil y el sensor de posición reaccionaron rápida y exactamente.

Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
Asphalt Xtreme
Asphalt Xtreme

Emisiones

Temperatura

Tanto la parte trasera como la delantera del smartphone se calientan de forma bastante irregular bajo carga. Ambas muestran una temperatura superficial máxima de 39 °C. Las temperaturas bajo carga no son un problema para el uso diario.

Carga Máx.
 39.1 °C36.3 °C36.7 °C 
 38.2 °C35.9 °C37.3 °C 
 38.2 °C35.9 °C36.3 °C 
Máximo: 39.1 °C
Médio: 37.1 °C
33.4 °C35.3 °C38.9 °C
33.6 °C35.5 °C36 °C
34 °C36.1 °C36.6 °C
Máximo: 38.9 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  39.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-260

Altavoz

Prueba de altavoz: Ruido rosa
Prueba de altavoz: Ruido rosa

El altavoz mono en la parte inferior de la caja alcanzó un volumen máximo de sólo 79 dB(A) en nuestra prueba. Como era de esperar, el sonido está compuesto principalmente de frecuencias medias y altas. El gráfico de ruido rosa muestra que no hay graves audibles, pero los medios y los agudos no son muy lineales. El sonido del altavoz monofónico está ligeramente distorsionado y es tenue. Recomendamos utilizar el conector de auriculares de 3,5 mm o los auriculares inalámbricos vía Bluetooth para la reproducción de música, lo que se traduce en una señal de audio mucho más clara.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs202731.42525.932.13129.535.44031.430.55032.632.36324.124.28023.123.510024.121.612517.21816016.619.320016.830.925016.440.131514.149.540013.858.150013.659.463012.160.580011.562.1100011.562.2125011.261.9160011.262200011.262.5250011.264.1315011.165.2400011.267.7500011.273.1630011.471.9800011.466.71000011.360.91250011.453.31600011.441.8SPL57.96023.978.8N10.913.70.540.4median 11.4BQ Aquaris U2median 60.9Delta1.810.128.633.124.921.624.622.226.422.430.828.523.622.720.220.419.921.917.620.519.125.719.129.617.44216.952.416.860.315.162.416.564.815.665.41564.515.564.315.365.715.765.715.566.415.569.515.473.415.879.51679.115.876.516.17116.168.317.360.627.985.2155.5median 16BQ Aquaris VSmedian 64.80.69.3hearing rangehide median Pink Noise
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
BQ Aquaris U2 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 54% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 8% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

BQ Aquaris VS audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Autonomía de la batería

Consumo de energía

El smartphone BQ demuestra ser eficiente en términos de gestión de la energía. El consumo de energía en modo inactivo se encuentra en un nivel muy bueno. Bajo carga, se eleva al nivel de la competencia.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.05 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.8 / 1.4 / 1.9 Watt
Carga midlight 3.4 / 5.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris U2
3100 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 435
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
5%
-32%
-57%
-10%
-74%
-3%
-49%
-49%
-11%
Idle Minimum *
0.8
0.61
24%
1.3
-63%
1.8
-125%
0.75
6%
2
-150%
0.68
15%
0.77
4%
1.384 (0.57 - 4.02, n=9)
-73%
0.871 (0.2 - 3.4, n=584)
-9%
Idle Average *
1.4
1.7
-21%
1.6
-14%
2.4
-71%
1.88
-34%
2.5
-79%
1.8
-29%
2.18
-56%
2.65 (1.4 - 6, n=9)
-89%
1.701 (0.6 - 6.2, n=583)
-22%
Idle Maximum *
1.9
1.71
10%
2.9
-53%
2.9
-53%
1.92
-1%
3.2
-68%
1.83
4%
2.21
-16%
2.87 (1.62 - 6.64, n=9)
-51%
1.961 (0.74 - 6.6, n=584)
-3%
Load Average *
3.4
3.02
11%
3.7
-9%
4
-18%
4.35
-28%
5.2
-53%
3.38
1%
6.25
-84%
4.15 (2.89 - 7.34, n=9)
-22%
3.99 (0.8 - 10.8, n=578)
-17%
Load Maximum *
5.3
5.31
-0%
6.4
-21%
6.3
-19%
5.02
5%
6.3
-19%
5.67
-7%
10.16
-92%
5.83 (4 - 9.6, n=9)
-10%
5.62 (1.2 - 14.2, n=578)
-6%

* ... más pequeño es mejor

Autonomía de la batería

La batería permanentemente instalada en el Aquaris U2 tiene una capacidad de 3100 mAh y puede cargarse rápidamente (< 2h) con la función de carga rápida (9V, 2A). Con un resultado muy bueno de 11,5 horas, el dispositivo de gama media estuvo a la altura de la competencia en nuestra práctica prueba Wi-Fi con una luminosidad de 150 cd/m².

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 26min
BQ Aquaris U2
3100 mAh
BQ Aquaris VS
3100 mAh
Honor 7A
3000 mAh
Xiaomi Redmi Note 5A Prime
3080 mAh
Gigaset GS180
3000 mAh
Alcatel 3X
3000 mAh
Motorola Moto G6 Play
4000 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
686
681
-1%
657
-4%
647
-6%
500
-27%
675
-2%
887
29%
507
-26%

Pro

+ Wi-Fi rápido
+ doble SIM
+ almacenamiento ampliable
+ cámara decente
+ Apenas hay bloatware
+ NFC

Contra

- parte trasera de plástico
- amplios biseles de exposición
- pantalla oscura de 720p
- SoC lento
- 2 GB de RAM (versión pequeña)
- botones apagados

Veredicto - Atractivo por dentro, no tanto por fuera

En revisión: BQ Aquaris U2. Unidad de revisión cortesía de notebooksbilliger.de.
En revisión: BQ Aquaris U2. Unidad de revisión cortesía de notebooksbilliger.de.

Uno puede ir apenas mal con comprar el BQ Aquaris U2 para el precio actual de cerca de 160 euros (~$184). El hardware instalado es capaz de seguir el ritmo de la competencia, pero tiene un rendimiento global bastante bajo.

El fabricante español hace muchas cosas bien con este smartphone, pero definitivamente hay espacio para mejorar en términos de calidad de construcción.

Las velocidades de transferencia Wi-Fi del barato smartphone de gama media no tienen rival, y también ofrece una calidad de cámara decente, una larga duración de la batería y una muy buena calidad de voz. Estamos un poco desconcertados por el hecho de que BQ incluyera un chip para NFC en el Aquaris U2 entre otros extras, pero no incluyera un sensor de huellas dactilares, que debería ser estándar hoy en día. 

La parte delantera y trasera del Aquaris U2 también parecen sufrir recortes presupuestarios. La parte trasera puede ser empujada hacia adentro con sólo una pequeña cantidad de fuerza y da una impresión de baja calidad en general. El frontal tiene biseles relativamente anchos alrededor de la pantalla, lo que resulta en una relación bastante mala entre la pantalla y la superficie frontal general. El panel IPS ligeramente demasiado oscuro también causa problemas con la legibilidad del contenido de la pantalla en entornos muy luminosos.

 

 

BQ Aquaris U2 - 08/06/2018 v6
Marcus Herbrich

Acabado
68%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
87%
Conectividad
44 / 60 → 73%
Peso
92%
Battería
94%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
25 / 63 → 39%
Rendimiento de la Aplicación
42 / 70 → 60%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
64 / 91 → 70%
Cámara
68%
Médio
70%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone BQ Aquaris U2
Marcus Herbrich, 2018-08-10 (Update: 2018-08-10)