Notebookcheck

Review del Smartphone Samsung Galaxy S20+: Un teléfono con capacidades de vídeo de 8K

¿Un genio universal? El modelo Plus de la serie Samsung Galaxy S20 ofrece un poco más de todo que el Galaxy S20. Hay un poco más de pantalla aquí, más batería allí, y una cámara adicional orientada hacia atrás también. Con un precio de lanzamiento a partir de 1.000 euros (~$1.094), deberías esperar mucho del Galaxy S20+ también. En consecuencia, examinaremos la Galaxy S20+ en detalle para ver lo que tiene que ofrecer.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por Francisco García), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy S20+

Desde hace más de 10 años, los modelos del Galaxy S han encabezado la línea de teléfonos inteligentes de Samsung, junto con la serie Galaxy Note, por supuesto. Si crees que la serie S ya debería haberse agotado, entonces te equivocas. Samsung ha hecho mucho este año para mejorar la serie Galaxy S en casi todos los aspectos. La pregunta es, por supuesto, si la compañía ha hecho lo suficiente para garantizarle la inversión de al menos 999 euros (~$1.093) en la Galaxy S20+. Samsung actualmente vende el dispositivo en los siguientes modelos:

  • Samsung Galaxy S20+ 4G (128 GB almacenamiento & 8 GB RAM): 999 Euros (~$1,093)
  • Samsung Galaxy S20+ 5G (128 GB almacenamiento & 12 GB RAM): 1,099 Euros (~$1,203)

Así que Samsung ofrece versiones 4G y 5G del dispositivo, un cambio de la serie Galaxy S10. Sin embargo, los dos modelos son idénticos pero con una mayor memoria de trabajo y un módem 5G. Visualmente, las versiones 4G y 5G del Galaxy S20+ son indistinguibles. La diferencia de peso también es insignificante.

Como ya habrán visto, hemos cubierto ampliamente la Galaxy S20. Mientras elogiamos el dispositivo por su pantalla brillante y de colores precisos, lo amonestamos por estrangular su SoC. Sumerjámonos y veamos cómo funciona la Galaxy S20+.


 

 

Samsung Galaxy S20+ (Galaxy S20 Serie)
Procesador
Samsung Exynos 990 8 x 2 - 2.7 GHz, Exynos M5 / Cortex A-76 / Cortex-A55
Adaptador gráfico
ARM Mali-G77 MP11
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.70 pulgadas 20:9, 3200 x 1440 pixels 524 PPI, pantalla táctil capacitiva, AMOLED, Corning Gorilla Glass 6, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB 
, 108 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, Audio Conexiones: Salida de audio a través de USB Tipo-C, Card Reader: tarjetas microSD de hasta 1 TB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula, barómetro
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1.800, 1.900 MHz. UMTS: Bandas 1, 2, 4, 5, 8. LTE: Bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 161.9 x 73.7
Battería
4500 mAh Litio-Polimero
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix , f/1.8, comparación de fases AF (doble píxel), OIS, flash LED (cámara 1); 64.0 MP, f/2.0, comparación de fases AF, OIS, vídeos a 4320p/24 FPS (cámara 2); 12.0 MP, f/2.2, lente ultra gran angular (cámara 3); Profundidad de campo (cámara 4)
Secondary Camera: 10 MPix f/2.2, comparación de fase AF (doble píxel), videos a 2160p/30 FPS
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo (híbridos), Teclado: Virtual, Cargador rápido, cable USB tipo C, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Certificado IP68; LTE Cat. 20/18 (2000 Mbps/210 Mbps); SAR: 0,376 W/kg (cabeza), 1,57 W/kg (cuerpo), fanless, waterproof
Peso
188 g, Suministro de Electricidad: 59 g
Precio
1000 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de dispositivos

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
88 %
04/2020
Samsung Galaxy S20+
Exynos 990, Mali-G77 MP11
188 g128 GB UFS 3.0 Flash6.70"3200x1440
87 %
10/2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242
89 %
12/2019
Huawei Mate 30 Pro
Kirin 990, Mali-G76 MP16
198 g256 GB UFS 3.0 Flash6.53"2400x1176
87 %
11/2019
OnePlus 7T Pro
SD 855+, Adreno 640
206 g256 GB UFS 3.0 Flash6.67"3120x1440
85 %
07/2019
Sony Xperia 1
SD 855, Adreno 640
178 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"3840x1644

Carcasa - Un smartphone de alta gama con certificación IP

Mientras que el Galaxy S20 probablemente atraerá a las personas con manos más pequeñas debido a su cintura delgada y a su menor huella general, el Galaxy S20+ es un poco más ancho y más de un gran smartphone de alta gama. Sin embargo, con 188 g, sigue siendo significativamente más ligero que, por ejemplo, un iPhone 11 Pro Max de Apple. El smartphone se adapta cómodamente a nuestras manos y también es relativamente delgado, con 7,8 mm. Sin embargo, su módulo de cámara orientado hacia atrás se destaca claramente de su espalda de cristal.

Samsung cubre el dispositivo con el Gorilla Glass 6, que es mucho más resistente a los arañazos que las versiones anteriores. Sin embargo, el vidrio sigue recogiendo fácilmente las huellas dactilares, incluso con nuestra colorida unidad de revisión. El dispositivo también tiene un marco de metal, mientras que las transiciones entre los materiales son limpias. En general, la artesanía de nuestra unidad de revisión está a la altura.

El smartphone también tiene la certificación IP68, por lo que no tiene que preocuparse de que su dispositivo caiga al agua o entre en contacto con el polvo. Samsung vende el Galaxy S20+ en negro, gris oscuro o azul claro. La compañía reserva el color rosa para la Galaxy S20 más pequeña, como referencia.

Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20+

Comparación de tamaños

167 mm 72 mm 8.2 mm 178 g162.6 mm 75.9 mm 8.8 mm 206 g161.9 mm 73.7 mm 7.8 mm 188 g158.1 mm 73.1 mm 8.8 mm 198 g158 mm 77.8 mm 8.1 mm 226 g

Conectividad - Más almacenamiento estaría bien

Samsung ofrece sólo 128 GB de almacenamiento para el Galaxy S20+. El fabricante podría haber sido más generoso aquí, con los de Huawei y OnePlus ofreciendo el doble de almacenamiento en sus teléfonos inteligentes de precio comparable o más barato. Sin embargo, Samsung incluye el rapidísimo almacenamiento flash UFS 3.0. El Galaxy S20+ tiene también un lector de tarjetas microSD que acepta tarjetas de hasta 1 TB. Ten en cuenta que debes usar la segunda ranura para tarjetas SIM si quieres incluir una tarjeta microSD.


El Galaxy S20+ no tiene una toma de auriculares de 3,5 mm, sino que el dispositivo transmite el audio a través de una conexión por cable mediante USB tipo C. Samsung tampoco incluye en la caja un adaptador de 3,5 mm a Tipo C. Además, debes asegurarte de conseguir una unidad compatible si la necesitas, ya que no todos los adaptadores funcionan con el dispositivo.


NFC, que puede ser usado para Google Pay entre otros servicios basados en NFC, está por supuesto a bordo. Lo mismo se aplica a ANT+, con el que se pueden monitorizar sensores externos de forma inalámbrica.


Arriba: micrófono, ranura para tarjetas
Arriba: micrófono, ranura para tarjetas
En la parte inferior: micrófono, puerto USB tipo C, altavoz
En la parte inferior: micrófono, puerto USB tipo C, altavoz
Lado derecho: botón de encendido, balancín de volumen
Lado derecho: botón de encendido, balancín de volumen
Lado izquierdo: No hay conexiones
Lado izquierdo: No hay conexiones

Software - Un UI 2.1 viene preinstalado

Samsung preinstala un UI 2.1 en el Galaxy S20+, la última versión de su sistema operativo interno. Samsung basa One UI 2.1 en Android 10, mientras que nuestra unidad de revisión tenía instalado el último conjunto de parches de seguridad en el momento de nuestras pruebas. Cabe destacar que Samsung no hace declaraciones generales sobre el tiempo que soporta un dispositivo con actualizaciones de software. El Galaxy S20+ no es diferente en ese sentido. Normalmente, Samsung suministra a sus dispositivos de gama alta como la serie Galaxy S actualizaciones de seguridad mensuales durante al menos tres años antes de pasar a actualizaciones trimestrales durante al menos otro año. Según nuestra experiencia, el Galaxy S20+ debería recibir también dos actualizaciones del sistema operativo.


El dispositivo tiene la certificación L1 de Google Widevine, lo que significa que puede transmitir contenido protegido por DRM en HD de sitios como Amazon Prime Video y Netflix. Samsung también instala su plataforma de seguridad Knox, que según afirma añade una capa de seguridad adicional de hardware y software.


Además, Samsung preinstala algunas aplicaciones de terceros, junto con su paquete de aplicaciones. Muchas de ellas no se pueden desinstalar, como es el caso de las aplicaciones de Google que la empresa preinstala. Sin embargo, muchas pueden ser desactivadas, pero esto significa que todavía ocupan algo de espacio.


Pantalla de inicio predeterminada
Pantalla de inicio predeterminada
Opciones de visualización de la Galaxy S20+
Opciones de visualización de la Galaxy S20+
Lanzador de juegos
Lanzador de juegos

Comunicación y GPS - Wi-Fi rápido en la Galaxy S20+

Samsung vende el Galaxy S20+ en versiones 4G y 5G, como mencionamos antes. Sin embargo, Samsung no ofrece soporte de mmWave para la versión Exynos, que vende en Europa. En resumen, esto significa que el Exynos Galaxy S20+ no puede funcionar con la misma rapidez de una conexión 5G que su gemelo Qualcomm.


En términos de 4G, el Galaxy S20+ soporta el rápido LTE Cat. 20 y domina muchas frecuencias LTE. Por lo tanto, no debería tener problemas al usar el dispositivo en el extranjero. Nuestra revisión mantuvo una calidad de recepción decente durante nuestras pruebas, con el dispositivo capaz de mantener al menos la mitad de la fuerza de la señal cuando se mueve entre el interior y el exterior en un área urbanizada.


La conectividad Wi-Fi 6 es una cuestión de honor para los smartphones más importantes de hoy en día, y el Galaxy S20+ no es diferente. En nuestras pruebas estandarizadas con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el Galaxy S20+ demostró que podía manejarse relativamente bien. En resumen, ofrece uno de los mayores rendimientos de datos de cualquier nave insignia, y cuando se compara con nuestros dispositivos de comparación.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1010 (912min - 1092max) MBit/s ∼100% +21%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
533 (468min - 602max) MBit/s ∼53% -36%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
835 (808min - 847max) MBit/s ∼83%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (356min - 662max) MBit/s ∼61% -26%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼57% -31%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
471 (347min - 505max) MBit/s ∼47% -44%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=657)
295 MBit/s ∼29% -65%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
966 (923min - 995max) MBit/s ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
637 (584min - 715max) MBit/s ∼66% -26%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
863 (759min - 898max) MBit/s ∼89%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼61% -32%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (414min - 620max) MBit/s ∼55% -38%
OnePlus 7T Pro
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
352 (311min - 375max) MBit/s ∼36% -59%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=657)
281 MBit/s ∼29% -67%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø835 (808-847)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø863 (759-898)
Prueba de GPS: En el interior
Prueba de GPS: En el interior
Prueba de GPS: En el exterior
Prueba de GPS: En el exterior

Además del clásico GPS, el Galaxy S20+ es compatible con otras redes de satélites como BeiDou, Galileo y GLONASS. Nuestra unidad de revisión nos localiza rápidamente con una precisión de hasta seis metros en el exterior. Sin embargo, no pudo encontrarnos en el interior.


Al Galaxy S20+ no le fue tan mal en nuestra prueba práctica de precisión de localización, donde lo llevamos a dar un paseo en bicicleta con el Garmin Edge 520, un sistema de navegación profesional. No podemos dar fe de una precisión absoluta ya que el dispositivo de Garmin casi hace pequeñas desviaciones de vez en cuando, pero el Galaxy S20+ es bastante preciso en general. Si buscas un smartphone que puedas usar para tareas de navegación general como caminar, correr o conducir, entonces el Galaxy S20+ no debería presentar problemas para ti.


Prueba de GPS: Samsung Galaxy S20+ - Visión general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S20+ - Visión general
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S20+ - Curva
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S20+ - Curva
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S20+ - Puente
Prueba de GPS: Samsung Galaxy S20+ - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Visión general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Visión general
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Curva
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente
Prueba de GPS: Garmin Edge 520 - Puente

Funciones del teléfono y calidad de la llamada - habla clara

Samsung integra su aplicación de teléfono interno en una UI 2.1. La aplicación es intuitiva y debería requerir poca aclimatación si estás acostumbrado a usar el equivalente de Google. Tecnologías modernas como VoLTE y VoWiFi están a bordo, pero su operador de red debe soportar el Galaxy S20+ para que cualquiera de ellas funcione.


También comprobamos la calidad de las llamadas de nuestra unidad de revisión con varias llamadas de prueba a través de una red móvil y también a través de Skype. En todos los casos, las llamadas se mantienen claras e inteligibles, mientras que el auricular se escucha lo suficientemente fuerte como para que podamos llamar desde entornos razonablemente ruidosos. Ninguno de los dos lados encontró ningún problema, ya que nuestra voz siempre se oye limpia y sin ninguna distorsión o ruido de fondo. Lo mismo ocurre cuando se realizan llamadas por altavoz, con el micrófono de manos libres más sensible que capta bien nuestra voz.


Cámaras - Samsung realiza un pequeño truco en la Galaxy S20+

Foto de la cámara frontal con la Galaxy S20+
Foto de la cámara frontal con la Galaxy S20+
Fotografía de la cámara de frente usando el modo "Gran Angular"
Fotografía de la cámara de frente usando el modo "Gran Angular"

La Galaxy S20+ tiene una configuración de cámara algo extraña, como la de la Galaxy S20. Por un lado, la Galaxy S20+ tiene un sensor de 64 MP que utiliza, entre otras cosas, para grabar videos de 8K. Por otro lado, utiliza un sensor de 12 MP para su cámara principal orientada hacia atrás, aunque uno que tiene una mayor apertura y anchura de píxeles que el sensor de 64 MP. También hay un segundo sensor de 12 MP, que es una lente ultra gran angular.

Un poco decepcionante, la diferencia entre el hardware de la cámara de la Galaxy S20 y la Galaxy S20+ es simplemente una cámara ToF de 0,3 MP. Utilizada para calcular la información de la cámara de profundidad de campo, la cámara no puede ser usada para tomar fotos dedicadas, lo que hace que su valor sea difícil de evaluar.

Si compra la Galaxy S20+, le recomendamos que compruebe inmediatamente si hay una actualización de software disponible. Desde entonces, Samsung ha corregido el engorroso e impreciso enfoque automático que plagaba la versión inicial de One UI 2.1 que viene preinstalada, lo que significa que estos problemas deberían ser menos comunes una vez que se haya actualizado el dispositivo.

¿Pero qué hay de la calidad de imagen de la cámara principal orientada hacia atrás que le oímos preguntar? Bueno, la cámara de 12 MP toma fotos coloridas, bastante nítidas y precisas. Incluso con poca luz, muchos detalles son visibles y la cámara puede manejar bien los altos contrastes.

La cámara orientada hacia delante también ofrece un "zoom", pero éste tampoco es un zoom digital. En su lugar, recorta la imagen para crear un efecto de zoom. De la misma manera, su vista ultra gran angular simplemente muestra el campo de visión completo de la lente. Dicho esto, la cámara sigue ofreciendo una calidad de imagen agradable. Nuestras tomas de prueba se ven nítidas y están bastante bien expuestas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

La serie Galaxy S20 ya se ha hecho un nombre por adelantado, porque ni la Galaxy S20 ni la Galaxy S20+ ofrecen el zoom óptico que afirman. En su lugar, ambos dispositivos recortan tomas de 64 MP para crear un zoom digital. Hemos incluido imágenes de comparación a continuación para que te decidas por la calidad de la imagen, pero el Galaxy S20+ no ofrece un verdadero teleobjetivo.

 

El zoom 3x no es horrible, en nuestra opinión. Sin embargo, es engañoso afirmar que la Galaxy S20+ usa un zoom óptico híbrido si apenas tiene un elemento óptico.

Fotografiado con la cámara de 64 MP
Fotografiado con la cámara de 64 MP
Fotografiado con la cámara de ultra gran angular de 12 MP
Fotografiado con la cámara de ultra gran angular de 12 MP
Fotografiado con una cámara principal de 12 MP orientada hacia atrás
Fotografiado con una cámara principal de 12 MP orientada hacia atrás
Un ejemplo del zoom 3x que ofrece la Galaxy S20+
Un ejemplo del zoom 3x que ofrece la Galaxy S20+

La Galaxy S20+ todavía puede captar detalles en condiciones de poca luz, cuya precisión comprobamos en nuestro entorno de laboratorio controlado. Como era de esperar, el dispositivo puede captar muchos detalles con una iluminación muy brillante, aunque algunos textos parecen un poco pálidos. Esto es particularmente agudo con el texto sobre un fondo rojo, por ejemplo.


Como hemos mencionado anteriormente, la Galaxy S20+ también puede grabar videos en hasta 8K. Sin embargo, hay algunas restricciones para grabar en esta resolución. Sólo uno de los sensores puede grabar en 8K, por ejemplo, y no se puede hacer zoom en medio de la grabación. Además, Samsung limita los efectos y las opciones de autoenfoque cuando se graba en 60 FPS a 1080p o más. Lo mismo se aplica a la grabación en 8K, lo que parece un poco extraño en un smartphone tan caro.


Samsung también incluye varios modos de cámara lenta. Posteriormente, también puedes seleccionar partes de un vídeo para que se reproduzcan en cámara lenta. En general, el Galaxy S20+ ofrece una calidad de vídeo decente, con imágenes que parecen nítidas y bien expuestas.


ColorChecker
20.8 ∆E
30.3 ∆E
23.7 ∆E
23.5 ∆E
24.8 ∆E
29.1 ∆E
29.2 ∆E
21.2 ∆E
20.4 ∆E
18 ∆E
27 ∆E
28.4 ∆E
19.5 ∆E
29.2 ∆E
18.1 ∆E
27.4 ∆E
21.4 ∆E
27.2 ∆E
30.9 ∆E
31.8 ∆E
31.4 ∆E
24.8 ∆E
19.6 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20+: 24.59 ∆E min: 12.89 - max: 31.82 ∆E
ColorChecker
9.4 ∆E
9.8 ∆E
8.7 ∆E
13.2 ∆E
9 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
7.2 ∆E
11 ∆E
4.9 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
9.7 ∆E
11.2 ∆E
11.7 ∆E
5.1 ∆E
7.5 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
3.7 ∆E
8.3 ∆E
8.8 ∆E
3.5 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S20+: 8.46 ∆E min: 3.48 - max: 13.24 ∆E

Accesorios y garantía - Muchas coberturas entre las que elegir

Samsung ofrece una garantía de 24 meses en sus smartphones. Si quieres protegerte contra daños accidentales, puedes comprar el Samsung Care+, que cuesta 149 euros (~163 dólares). Samsung Care+ ofrece dos años de cobertura, aunque debes pagar un deducible de 59 euros (~$64) por cada reclamación.

La compañía también ofrece a los clientes la posibilidad de pagar sus smartphones a plazos. Samsung ofrece también la opción de cambiar a un nuevo Galaxy S después de 12 meses. Tengan en cuenta que para pagar el Galaxy S20+ o cualquier otro smartphone de Samsung de esta manera será necesario comprobar el crédito. Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devoluciones para obtener información específica de cada país.

Samsung incluye un cargador de 25 W en la caja que admite la carga súper rápida. También hay un cable USB tipo C correspondiente, una herramienta de ranura para tarjetas y un par de auriculares de marca AKG. Si necesita un cargador adicional de 25 W, Samsung los vende por 35 euros (~ 38 dólares). Además, la compañía ofrece varias cubiertas y estuches protectores a partir de una cubierta de silicona transparente de 20 euros (~$22). Hay un estuche con un panel de LED incorporado que se vende por 65 Euros (~$71). también. Este último actúa como un sustituto de los LEDs de notificación dedicados.

Samsung Clear View Cover
Samsung Clear View Cover
Samsung LED Cover
Samsung LED Cover
Samsung Leather Cover
Samsung Leather Cover
Samsung LED View Cover
Samsung LED View Cover

Dispositivos de entrada y operación - Una precisa y rápida pantalla táctil

Los dedos se deslizan bien sobre la gran pantalla táctil, que también es muy precisa. Mientras que los beneficios de un televisor de 120 Hz son una cuestión de gusto, algunos amantes del cine consideran que la suavidad adicional es extraña, por ejemplo, las ventajas de una pantalla de este tipo en un teléfono inteligente son notables. Cuando se combina con una pantalla táctil precisa, el panel de 120 Hz hace que la navegación por el Galaxy S20+ sea increíblemente suave. En resumen, se siente como si la pantalla y el dispositivo reaccionaran sin ninguna duda al funcionar en el modo de 120 Hz.


El Galaxy S20+ también tiene un escáner de huellas dactilares que se encuentra debajo de la pantalla. El que está en nuestra unidad de revisión hace su trabajo de forma fiable y es fácil de encontrar cuando la pantalla está apagada. Sin embargo, la tecnología no es todavía tan rápida o precisa como lo son los sensores capacitivos de huellas dactilares convencionales.


También puede desbloquear su Galaxy S20+ con su cara, aunque sólo con la cámara frontal. Aunque el dispositivo maximiza el brillo de la pantalla si intenta desbloquearla en un entorno oscuro, no es tan seguro como algo como el Face ID.


Hay dos botones de hardware en el Galaxy S20+. Samsung ha colocado ambos en el lado derecho del dispositivo. No tuvimos problemas para localizar el balancín de volumen o el botón de encendido durante nuestras pruebas, y ambos ofrecen también claros puntos de presión.


Usar la aplicación de teclado predeterminada en modo apaisado
Usar la aplicación de teclado predeterminada en modo apaisado
Usando la aplicación de teclado por defecto en modo retrato
Usando la aplicación de teclado por defecto en modo retrato

Pantalla - Brillante como el día más brillante

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

La pantalla AMOLED de la Galaxy S20+ funciona de forma nativa a 3200x1440 píxeles. Como mencionamos antes, el panel tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz, lo que asegura que las imágenes en movimiento se vean increíblemente suaves. Sin embargo, deben tener en cuenta que Samsung evita que la Galaxy S20+ funcione a 1440p y 120 Hz simultáneamente. En su lugar, debes conformarte con 1080p si quieres usar 120 Hz. Mientras que Samsung afirma que habilitará 120 Hz a 1440p mediante una actualización de software, no lo había hecho cuando probamos el Galaxy S20+.


El brillo máximo de la pantalla sólo puede lograrse con el sensor de brillo activado también. Sin embargo, nuestra unidad de revisión se hace más brillante que su predecesora, y nuestras pruebas determinan un brillo máximo de 740 cd/m². Este valor es también significativamente más brillante que todos los modelos de comparación. Con un 97%, la pantalla también se ilumina casi uniformemente.


El PWM se utiliza como estándar para reducir el brillo en los paneles de AMOLED, y el Galaxy S20+ no es una excepción. No hay opción de atenuación mediante el uso de un voltaje más bajo, por ejemplo, como OnePlus y Xiaomi han empezado a ofrecer con algunos de sus smartphones.


728
cd/m²
736
cd/m²
770
cd/m²
738
cd/m²
740
cd/m²
771
cd/m²
732
cd/m²
742
cd/m²
767
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 771 cd/m² Médio: 747.1 cd/m² Minimum: 2.12 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 740 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.9
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269
Samsung Galaxy S20+
AMOLED, 3200x1440, 6.70
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Huawei Mate 30 Pro
OLED, 2400x1176, 6.53
OnePlus 7T Pro
AMOLED, 3120x1440, 6.67
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.50
Screen
10%
-21%
-21%
17%
Brightness middle
740
790
7%
592
-20%
606
-18%
541
-27%
Brightness
747
790
6%
605
-19%
611
-18%
543
-27%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
95
1%
99
5%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.6
1.4
46%
2.5
4%
3.46
-33%
0.8
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.57
3.4
26%
5.5
-20%
5.64
-23%
1.7
63%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
1.9
-27%
2.6
-73%
2
-33%
1.2
20%
Gamma
2.269 97%
2.23 99%
2.16 102%
2.258 97%
2.2 100%
CCT
6284 103%
6466 101%
6173 105%
6779 96%
6601 98%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 214 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 214 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 214 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9700 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

Samsung también ofrece la posibilidad de elegir entre dos modos de visualización, que llama "Natural" y "Vivid". Mientras que la escala de grises en ambos modos es precisa según CalMAN y no hay tintes azules, el modo "Natural" reproduce los colores con más precisión que el modo "Vivid". Como su nombre lo sugiere, el modo "Vivid" reproduce los colores con más fuerza que el modo "Natural", por lo que Samsung ha elegido bien sus nombres.


Cuando se trata de la cobertura del espacio de color, el modo Vivid está de nuevo al frente. Sin embargo, aunque el modo Vivid se ve mejor a nuestros ojos, recomendamos elegir el modo natural si se requiere precisión de color.


CalMAN: Escala de grises - Vívido
CalMAN: Escala de grises - Vívido
CalMAN: Precisión de color - Vívido
CalMAN: Precisión de color - Vívido
CalMAN: Espacio de color sRGB - Vivo
CalMAN: Espacio de color sRGB - Vivo
CalMAN: Espacio de color AdobeRGB - Vivo
CalMAN: Espacio de color AdobeRGB - Vivo
CalMAN: Espacio de color DCI P3 - Vívido
CalMAN: Espacio de color DCI P3 - Vívido
CalMAN: Saturación de color - Vivo
CalMAN: Saturación de color - Vivo
CalMAN: Escala de grises - Natural
CalMAN: Escala de grises - Natural
CalMAN: Precisión de color - Natural
CalMAN: Precisión de color - Natural
CalMAN: espacio de color sRGB - Natural
CalMAN: espacio de color sRGB - Natural
CalMAN: Espacio de color DCI P3 - Natural
CalMAN: Espacio de color DCI P3 - Natural
CalMAN: Espacio de color AdobeRGB - Natural
CalMAN: Espacio de color AdobeRGB - Natural
CalMAN: Saturación de color - Natural
CalMAN: Saturación de color - Natural

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 5 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.6 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el smartphone tiene una buena figura incluso con luz solar directa. En resumen, todavía se puede ver el contenido de la pantalla en un día soleado. Los ángulos de visión tampoco son objetables.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Usando la Galaxy S20+ al aire libre
Usando la Galaxy S20+ al aire libre

Rendimiento - Exynos 990, mayormente bueno en gráficos

Una de nuestras críticas al Galaxy S20 fue que Samsung equipa la versión europea con su Exynos 990, un SoC que no está a la altura del Qualcomm Snapdragon 865. En cambio, el Exynos 990 está más al nivel del Snapdragon 855+. Nuestra unidad de revisión del Galaxy S20+ también es una versión del Exynos 990, lo que significa que ofrece un rendimiento de procesador comparable al de los buques insignia lanzados en la segunda mitad de 2019. Sin embargo, esto es suficiente para ejecutar casi todas las aplicaciones. Dicho esto, encontramos frustrante la propensión de la Galaxy S20+ a acelerarse bajo carga, como veremos en la sección de temperatura de este informe.

Sin embargo, el Exynos 990 no es del todo una mala noticia. Al contrario, el SoC tiene un buen rendimiento gráfico, lo que permite a la Galaxy S20+ rendir bien en los juegos, aunque sea por un corto período.

En la vida diaria, deberías encontrarte con pocas restricciones a la hora de usar el Galaxy S20+. La pantalla de 120 Hz del dispositivo también debería ayudar con su velocidad percibida.

 

Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2899 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +20%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3062 Points ∼88% +6%
Average Samsung Exynos 990
  (2731 - 2899, n=5)
2800 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=182)
1939 Points ∼56% -33%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
944 Points ∼71%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +40%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
781 Points ∼59% -17%
Average Samsung Exynos 990
  (903 - 944, n=5)
929 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=182)
560 Points ∼42% -41%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10583 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10322 Points ∼97% -2%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10442 Points ∼98% -1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼83% -17%
Average Samsung Exynos 990
  (10008 - 11784, n=5)
10612 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=580)
6148 Points ∼58% -42%
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14760 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
13947 Points ∼94% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12645 Points ∼86% -14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼73% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (13627 - 14760, n=5)
14391 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=728)
6781 Points ∼46% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3230 Points ∼83%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
3870 Points ∼100% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3564 Points ∼92% +10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼54% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (3104 - 3230, n=5)
3154 Points ∼81% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=224)
2632 Points ∼68% -19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8783 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6369 Points ∼73% -27%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6527 Points ∼74% -26%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼57% -43%
Average Samsung Exynos 990
  (6136 - 8783, n=5)
7254 Points ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=224)
3010 Points ∼34% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6355 Points ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5570 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5509 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼60% -40%
Average Samsung Exynos 990
  (5042 - 6355, n=5)
5599 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=224)
2650 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4495 Points ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5576 Points ∼100% +24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4683 Points ∼84% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼35% -57%
Average Samsung Exynos 990
  (4063 - 4495, n=5)
4284 Points ∼77% -5%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=587)
2308 Points ∼41% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9190 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6657 Points ∼72% -28%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8006 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (870 - 9190, n=5)
7112 Points ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=587)
2344 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7459 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6382 Points ∼86% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6916 Points ∼93% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼53% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (6638 - 7459, n=5)
7083 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=588)
2154 Points ∼29% -71%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4455 Points ∼87%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5133 Points ∼100% +15%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4604 Points ∼90% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼46% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (3935 - 4455, n=5)
4240 Points ∼83% -5%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=614)
2211 Points ∼43% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9471 Points ∼83%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7970 Points ∼70% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11448 Points ∼100% +21%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼80% -3%
Average Samsung Exynos 990
  (9470 - 11868, n=5)
10329 Points ∼90% +9%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=616)
3162 Points ∼28% -67%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7576 Points ∼88%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7098 Points ∼82% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8605 Points ∼100% +14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼65% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (7385 - 8485, n=5)
7798 Points ∼91% +3%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=616)
2596 Points ∼30% -66%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4180 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼82% -3%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4909 Points ∼100% +17%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4519 Points ∼92% +8%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼55% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (3963 - 4267, n=5)
4091 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=663)
2166 Points ∼44% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8469 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼72% -28%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6478 Points ∼76% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7044 Points ∼83% -17%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼67% -33%
Average Samsung Exynos 990
  (8005 - 8469, n=5)
8260 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=663)
1909 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6896 Points ∼100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼79% -21%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6048 Points ∼88% -12%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6266 Points ∼91% -9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼66% -34%
Average Samsung Exynos 990
  (6544 - 6896, n=5)
6733 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=664)
1810 Points ∼26% -74%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4124 Points ∼84%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼78% -7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4900 Points ∼100% +19%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4503 Points ∼92% +9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼75% -11%
Average Samsung Exynos 990
  (3846 - 4124, n=5)
3990 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=706)
2042 Points ∼42% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6392 Points ∼57%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼100% +77%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
7671 Points ∼68% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10637 Points ∼94% +66%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼84% +48%
Average Samsung Exynos 990
  (6388 - 11488, n=5)
9004 Points ∼80% +41%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=705)
2563 Points ∼23% -60%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5696 Points ∼70%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼97% +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6815 Points ∼83% +20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8165 Points ∼100% +43%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼88% +26%
Average Samsung Exynos 990
  (5646 - 8097, n=5)
6920 Points ∼85% +21%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=708)
2184 Points ∼27% -62%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27431 Points ∼63%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼78% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
43459 Points ∼100% +58%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
30561 Points ∼70% +11%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼65% +3%
Average Samsung Exynos 990
  (27431 - 42135, n=4)
37265 Points ∼86% +36%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=851)
16090 Points ∼37% -41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
48476 Points ∼24%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +325%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
75073 Points ∼36% +55%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
118129 Points ∼57% +144%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼51% +118%
Average Samsung Exynos 990
  (48476 - 87223, n=4)
74951 Points ∼36% +55%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=849)
29337 Points ∼14% -39%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
41415 Points ∼43%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼100% +134%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
64626 Points ∼67% +56%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
72173 Points ∼75% +74%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼68% +59%
Average Samsung Exynos 990
  (41415 - 68943, n=4)
61100 Points ∼63% +48%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=849)
22458 Points ∼23% -46%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼69%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +44%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
152 fps ∼53% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
185 fps ∼64% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼58% -16%
Average Samsung Exynos 990
  (145 - 200, n=5)
187 fps ∼65% -6%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=842)
49.5 fps ∼17% -75%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼73%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼72% -2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼73% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼73% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼73% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (60 - 119, n=5)
81.8 fps ∼100% +36%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=851)
32.9 fps ∼40% -45%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
126 fps ∼80%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +25%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
106 fps ∼68% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
111 fps ∼71% -12%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼64% -21%
Average Samsung Exynos 990
  (96 - 126, n=5)
109 fps ∼69% -13%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=747)
29.6 fps ∼19% -77%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼91%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼91% 0%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼91% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
57 fps ∼87% -5%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼91% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (59 - 90, n=5)
65.8 fps ∼100% +10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 119, n=755)
24.2 fps ∼37% -60%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +18%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
56 fps ∼56% -34%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
79 fps ∼79% -7%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼55% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (65 - 85, n=5)
77.4 fps ∼77% -9%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=610)
23.6 fps ∼24% -72%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼82% +2%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
73 fps ∼100% +24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
40 fps ∼55% -32%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼56% -31%
Average Samsung Exynos 990
  (58 - 61, n=5)
59 fps ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=612)
21 fps ∼29% -64%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
33 fps ∼72%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +39%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼57% -21%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
17 fps ∼37% -48%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼37% -48%
Average Samsung Exynos 990
  (22 - 34, n=5)
29.8 fps ∼65% -10%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=379)
12 fps ∼26% -64%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼100% +32%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
19 fps ∼66% -14%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
19 fps ∼66% -14%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼76% 0%
Average Samsung Exynos 990
  (20 - 23, n=5)
21.8 fps ∼75% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=377)
8.36 fps ∼29% -62%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼90%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼100% +12%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
40 fps ∼69% -23%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
26 fps ∼45% -50%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼59% -35%
Average Samsung Exynos 990
  (49 - 52, n=5)
50.8 fps ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 64, n=383)
17.9 fps ∼31% -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼77%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼100% +29%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
49 fps ∼65% -16%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼63% -19%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼56% -28%
Average Samsung Exynos 990
  (43 - 58, n=5)
53.4 fps ∼71% -8%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=383)
20.5 fps ∼27% -65%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
51 fps ∼81%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +24%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
41 fps ∼65% -20%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
48 fps ∼76% -6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% -18%
Average Samsung Exynos 990
  (38 - 51, n=5)
47.6 fps ∼76% -7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=535)
15.7 fps ∼25% -69%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
45 fps ∼94%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +7%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
34 fps ∼71% -24%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
24 fps ∼50% -47%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼69% -27%
Average Samsung Exynos 990
  (34 - 45, n=5)
42 fps ∼88% -7%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=539)
13.8 fps ∼29% -69%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
296746 Points ∼58%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼100% +72%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
483224 Points ∼95% +63%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
486654 Points ∼95% +64%
Average Samsung Exynos 990
  (296746 - 527820, n=5)
469996 Points ∼92% +58%
Average of class Smartphone
  (53335 - 700592, n=159)
330483 Points ∼65% +11%
Basemark GPU 1.1
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85.55 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
29.22 (4.07min - 95.16max) fps ∼34% -66%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
45.28 fps ∼53% -47%
Average Samsung Exynos 990
  (84.1 - 85.6, n=2)
84.8 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (7.73 - 85.6, n=74)
19.1 fps ∼22% -78%
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
63.02 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
31.12 (11.09min - 63.1max) fps ∼49% -51%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
28.5 fps ∼45% -55%
Average Samsung Exynos 990
  (42.3 - 63, n=2)
52.7 fps ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (1.57 - 63, n=64)
16 fps ∼25% -75%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
71.45 fps ∼100%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
33.9 (9.36min - 74.72max) fps ∼47% -53%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
44.62 fps ∼62% -38%
Average Samsung Exynos 990
  (71.5 - 71.6, n=2)
71.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.88 - 71.6, n=62)
19.9 fps ∼28% -72%
VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4607 Score ∼92%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
4997 Score ∼100% +8%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4986 Score ∼100% +8%
Average Samsung Exynos 990
  (4607 - 4957, n=3)
4783 Score ∼96% +4%
Average of class Smartphone
  (119 - 7649, n=102)
2592 Score ∼52% -44%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1378 Points ∼79%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +27%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
1462 Points ∼84% +6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1236 Points ∼71% -10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼74% -6%
Average Samsung Exynos 990
  (1270 - 1439, n=5)
1351 Points ∼77% -2%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=772)
847 Points ∼49% -39%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10803 Points ∼64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +57%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
10112 Points ∼59% -6%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10618 Points ∼62% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼55% -14%
Average Samsung Exynos 990
  (10646 - 10803, n=5)
10744 Points ∼63% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=772)
2674 Points ∼16% -75%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3775 Points ∼62%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼38% -38%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
6130 Points ∼100% +62%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5091 Points ∼83% +35%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼43% -30%
Average Samsung Exynos 990
  (3775 - 4497, n=5)
4037 Points ∼66% +7%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=772)
2009 Points ∼33% -47%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9281 Points ∼65%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +53%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
9309 Points ∼66% 0%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9294 Points ∼66% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼63% -4%
Average Samsung Exynos 990
  (8843 - 9478, n=5)
9209 Points ∼65% -1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=772)
3631 Points ∼26% -61%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4779 Points ∼85%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼100% +17%
Huawei Mate 30 Pro
HiSilicon Kirin 990, Mali-G76 MP16, 8192
5389 Points ∼96% +13%
OnePlus 7T Pro
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4992 Points ∼89% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼73% -14%
Average Samsung Exynos 990
  (4764 - 4915, n=5)
4815 Points ∼86% +1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=772)
1870 Points ∼33% -61%

Sin embargo, la navegación por la web es otra debilidad del Exynos 990. Nuestra unidad de revisión tarda mucho más tiempo en renderizar las páginas web que nuestros dispositivos de comparación, a pesar de que estos últimos tienen procesadores de última generación. Podemos notar la diferencia en la vida diaria también, porque nos encontramos esperando un poco más de tiempo para que aparezcan las imágenes. De la misma manera, la Galaxy S20+ a veces tiene problemas para cargar el formato de un sitio web si nos desplazamos rápidamente. Estos son, por supuesto, detalles que se notan más al comparar directamente la Galaxy S20+ con otras naves insignia. Sin embargo, la diferencia es tangible.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +155%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
65.88 Points ∼51% +30%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
62.417 Points ∼48% +23%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
59.453 Points ∼46% +18%
Average Samsung Exynos 990 (50.6 - 56.8, n=5)
53.8 Points ∼42% +6%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
50.566 Points ∼39%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=234)
43.3 Points ∼34% -14%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +238%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
115.49 Points ∼38% +29%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
115.44 Points ∼38% +29%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼37% +24%
Average Samsung Exynos 990 (89.3 - 96.2, n=5)
92.8 Points ∼31% +4%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
89.329 Points ∼30%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=666)
50.8 Points ∼17% -43%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +144%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
74.1 runs/min ∼48% +18%
OnePlus 7T Pro (Chome 78)
66.4 runs/min ∼43% +6%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼42% +2%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)
62.8 runs/min ∼41%
Average Samsung Exynos 990 (50.8 - 64.4, n=4)
60.4 runs/min ∼39% -4%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=212)
45.5 runs/min ∼30% -28%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +110%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
119 Points ∼66% +38%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼59% +23%
Average Samsung Exynos 990 (86 - 102, n=5)
94.4 Points ∼52% +10%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
93 Points ∼51% +8%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
86 Points ∼48%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=304)
71.4 Points ∼39% -17%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +173%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
23999 Points ∼49% +33%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
23568 Points ∼48% +30%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼47% +29%
Average Samsung Exynos 990 (18094 - 20022, n=5)
19019 Points ∼39% +5%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
18094 Points ∼37%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=837)
8521 Points ∼17% -53%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=863)
9434 ms * ∼100% -279%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
2488.3 ms * ∼26%
Average Samsung Exynos 990 (2294 - 2511, n=5)
2387 ms * ∼25% +4%
OnePlus 7T Pro (Chrome 78)
2133.5 ms * ∼23% +14%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼22% +18%
Huawei Mate 30 Pro (Chrome 78)
1962.5 ms * ∼21% +21%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +77%

* ... más pequeño es mejor

El rapidísimo almacenamiento UFS 3.0 que Samsung ha incluido en el Galaxy S20+ no sólo ayuda al dispositivo a conseguir buenas puntuaciones en los benchmarks del sistema, sino que también hace que las transferencias de archivos diarias o la carga de aplicaciones complejas sean un placer. Simplemente, todo funciona muy rápido. Nuestra revisión también alcanzó valores muy altos en nuestras tablas de comparación.


Sin embargo, las velocidades de transferencia con nuestro Toshiba Exceria Pro M501 microSD son un poco más lentas que las del Huawei Mate 30 Pro, por ejemplo. Lo mismo se aplica cuando se compara el Galaxy S20+ con otros smartphones de gama alta.


Samsung Galaxy S20+Huawei Mate 30 ProOnePlus 7T ProSony Xperia 1Average 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
6%
-38%
-57%
-9%
-52%
Sequential Write 256KB SDCard
57.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
69.22 (Nano Memory Card)
20%
27.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-52%
55.7 (30.7 - 66.4, n=8)
-3%
51.8 (1.7 - 87.1, n=576)
-10%
Sequential Read 256KB SDCard
66.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.49 (Nano Memory Card)
23%
31.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-53%
67.3 (34.6 - 81.6, n=8)
1%
69.8 (8.1 - 96.5, n=576)
4%
Random Write 4KB
229.8
259.21
13%
26
-89%
24.16
-89%
185 (29.9 - 230, n=11)
-19%
41.8 (0.14 - 319, n=951)
-82%
Random Read 4KB
199.6
226.38
13%
169
-15%
147.32
-26%
198 (170 - 238, n=11)
-1%
64.5 (1.59 - 325, n=951)
-68%
Sequential Write 256KB
694.3
401.79
-42%
405
-42%
206.87
-70%
514 (213 - 697, n=11)
-26%
144 (2.99 - 1321, n=951)
-79%
Sequential Read 256KB
1603.1
1780.5
11%
1489
-7%
749.82
-53%
1521 (1406 - 1692, n=11)
-5%
370 (12.1 - 2037, n=951)
-77%

Juegos - No más de 60 Hz de juego

No conseguimos que el Galaxy S20+ funcionara a más de 60 Hz en ninguno de los juegos que intentamos, aunque esto debería ser técnicamente posible. Samsung ya ha admitido que la serie Galaxy S20 estrangula el dispositivo a 60 Hz en algunas aplicaciones que requieren mucha batería. Esto también podría aplicarse a los juegos, aunque cabe destacar que OnePlus hace lo mismo con el 7T Pro.

Medimos la velocidad de cuadro con GameBench, que determinó que el Galaxy S20+ sólo puede mantener 60 FPS en PUBG Mobile con gráficos suaves. Sin embargo, el dispositivo no tuvo tales problemas en ningún otro juego que probamos.

Asimismo, la pantalla táctil y todos los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.

Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Arena of Valor
Arena of Valor
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.17.0: Ø59.5 (54-61)
; PUBG Mobile; HD; 0.17.0: Ø39.6 (23-42)
; Arena of Valor; min; 1.33.1.5: Ø60.1 (60-61)
; Arena of Valor; high HD; 1.33.1.5: Ø60 (48-61)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.1.2a: Ø57.1 (12-61)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.1.2a: Ø58.6 (39-61)

Emisiones - Acelerando bajo carga

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

La Galaxy S20+ se calienta notablemente bajo carga, un poco más en la parte delantera que en la trasera. Hemos medido temperaturas superficiales que alcanzan un máximo de 44,8 °C, no es un valor crítico, pero hará que la Galaxy S20+ se sienta cálida al tacto y potencialmente incómoda en verano con altas temperaturas ambientales.

Por el contrario, nuestra unidad de revisión permanece fría cuando está en reposo. Hemos medido una temperatura máxima de 32,4 °C, que es aceptable.

Desafortunadamente, el modelo Plus se acelera tanto como el Galaxy S20 bajo carga sostenida. La prueba de la batería del GFXBench nos dice que la caída del rendimiento se produce en varias etapas. En general, la Galaxy S20+ pierde cerca de dos tercios de su rendimiento máximo bajo carga sostenida, lo cual es una aceleración muy severa.

Carga Máx.
 44.6 °C43.9 °C40.4 °C 
 44.7 °C44.2 °C40.4 °C 
 44.8 °C42.9 °C39.8 °C 
Máximo: 44.8 °C
Médio: 42.9 °C
38.1 °C42.2 °C42.3 °C
37.9 °C42.9 °C43.6 °C
37.6 °C42.3 °C42.9 °C
Máximo: 43.6 °C
Médio: 41.1 °C
Conector de corriente  42.5 °C | Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated); Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.2 °C / 88 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte trasera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte delantera del dispositivo bajo carga
Mapa de calor de la parte delantera del dispositivo bajo carga

Altavoces

Prueba del altavoz de ruido rosa
Prueba del altavoz de ruido rosa

El Galaxy S20+ ofrece altavoces estéreo híbridos, en los que el dispositivo utiliza su auricular como segundo altavoz. Los altavoces pueden llegar a ser bastante fuertes hasta 85,6 dB(A) y deberían ser lo suficientemente fuertes como para llenar una habitación de tamaño medio. Sin embargo, a un volumen máximo, el audio suena más bien débil e incómodo. Otros smartphones de gama alta lo hacen mejor en este sentido. Sin embargo, los altavoces pueden reproducir los medios profundos, que todavía están presentes a altos volúmenes. En general, el Galaxy S20+ ofrece unos altavoces decentes para un smartphone insignia, pero ya hemos escuchado antes altavoces de smartphones mejores.


Como mencionamos antes, Samsung incluye un par de auriculares USB tipo C de la marca AKG. En resumen, estos suenan bastante bien. El audio Bluetooth también tiene un buen aspecto, aunque Samsung persiste en omitir el soporte para el códec HD aptX. Sólo los smartphones con tecnología Qualcomm ofrecen este códec.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.348.92537.543.2312931.24031.631.25033.235.46328.329.98023.322.510023.323.312524.230.416020.541.52001948.225017.652.231516.954.440016.256.850016.463.363018.36680016.166100014.770.9125014.274.3160014.776.1200013.976.2250014.376.4315014.975.3400014.875.3500015.371.4630014.967.380001570.41000015.572.31250016.469.3160001672.4SPL75.372.427.585.6N3326.1160.9median 16median 69.3Delta29.332.239.436.225.529.126.83027.742.342.426.827.220.325.22536.717.244.817.954.317.153.817.95316.253.616.55615.35915.664.415.664.814.867.214.472.314.67314.776.914.176.414.476.914.475.914.973.514.773.814.57214.866.6156316.649.427.185.80.961median 15median 64.81.29.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S20+Apple iPhone 11 Pro Max
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy S20+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 76% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 81% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestión de la energía: un smartphone Galaxy con tiempos de ejecución decentes

Consumo de energía

El Exynos 990 no es un maestro de la eficiencia energética, como se puede ver en los valores de consumo a continuación. Estos son especialmente altos bajo carga, particularmente cuando se comparan con los SoC de Apple o Qualcomm. Nuestra unidad de revisión consume hasta 11,8 W a plena carga, lo que es mucho más alto que el de sus competidores. Asimismo, su valor de carga promedio también es mucho más alto que el de nuestros dispositivos de comparación. Por otro lado, el Galaxy S20+ es notablemente eficiente en ralentí.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.7 / 2.3 Watt
Carga midlight 5.8 / 11.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Average Samsung Exynos 990
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-1%
22%
-40%
22%
13%
19%
Idle Minimum *
1
0.92
8%
0.87
13%
2.1
-110%
1
-0%
0.846 (0.65 - 1, n=5)
15%
0.891 (0.2 - 3.4, n=936)
11%
Idle Average *
1.7
2.9
-71%
1.75
-3%
3
-76%
1.48
13%
1.534 (1.06 - 1.91, n=5)
10%
1.757 (0.6 - 6.2, n=935)
-3%
Idle Maximum *
2.3
2.94
-28%
1.83
20%
3.5
-52%
1.56
32%
1.858 (1.49 - 2.3, n=5)
19%
2.04 (0.74 - 6.6, n=936)
11%
Load Average *
5.8
3.65
37%
3.85
34%
5.3
9%
3.76
35%
5.14 (4.72 - 5.8, n=5)
11%
4.14 (0.8 - 10.8, n=930)
29%
Load Maximum *
11.8
6.18
48%
6.64
44%
8.3
30%
8.48
28%
10.7 (9.99 - 11.8, n=5)
9%
6.15 (1.2 - 14.2, n=930)
48%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Desafortunadamente, en el pasado se daba a menudo el caso de que los smartphones Samsung alimentados por Exynos no ofrecían la mejor duración de batería. El Galaxy S20+ es un paso adelante en este sentido, también por su batería de 4.500 mAh. Nuestra unidad de revisión alcanzó un tiempo de funcionamiento de 13:14 horas en nuestra prueba de Wi-Fi, que es definitivamente suficiente para dos días de uso moderado. Sin embargo, bajo una carga elevada, el Galaxy S20+ queda por detrás del Apple iPhone 11 Pro Max y del OnePlus 7T Pro.

La pantalla de 120 Hz ejerce una carga adicional sobre la batería, por lo que Samsung no la habilita por defecto. El efecto que tiene el ajuste de la pantalla a 120 Hz es particularmente notable bajo carga sostenida. En términos prácticos, el Galaxy S20+ agotaría su batería de forma especialmente rápida cuando se juega a juegos que pueden aprovechar su frecuencia de actualización de 120 Hz. Según nuestras pruebas, 120 Hz pueden reducir la vida de la batería al menos un 10% cuando la tecnología está activada.

En general, Samsung ha logrado dar a sus smartphones de gama alta tiempos de ejecución decentes esta vez, pero la compañía sigue estando por detrás de la competencia. Lo mismo se aplica a la tecnología de carga que incluye. Mientras que el Galaxy S20+ puede ahora cargarse de forma inalámbrica hasta 15 W, la carga de 25 W por cable es considerablemente más baja que la que ofrecen muchos de sus competidores. Sólo el Galaxy S20 Ultra admite la carga por cable de 45 W de los tres dispositivos de la serie Galaxy S20.

El Galaxy S20+ tarda un poco más de 90 minutos en alcanzar la carga completa, lo cual es bastante notable. Sin embargo, hay otros dispositivos que se cargan más rápido que el Galaxy S20+.

 

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 01min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 18min
Carga (máximo brillo)
3h 38min
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Huawei Mate 30 Pro
4500 mAh
OnePlus 7T Pro
4085 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Duración de Batería
42%
6%
11%
-27%
Reader / Idle
2041
2618
28%
2174
7%
2015
-1%
1067
-48%
H.264
978
1346
38%
1098
12%
957
-2%
712
-27%
WiFi v1.3
794
909
14%
823
4%
912
15%
441
-44%
Load
218
408
87%
219
0%
283
30%
246
13%

Pro

+ una pantalla muy brillante
+ Pantalla de 120 Hz, ideal para usar
+ software moderno
+ Wi-Fi rápido
+ Grabación de video de 8K...

Contra

- ...pero sin autoenfoque
- limitaciones para 60 videos FPS de 1080p en adelante
- un pobre rendimiento de navegación en la web
- ...una fuerte aceleración bajo carga...
- preinstalación de bloatware

Veredicto - Debilidad de la cámara

Review del smartphone Samsung Galaxy S20+. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.
Review del smartphone Samsung Galaxy S20+. Dispositivo de prueba cortesía de notebooksbilliger.de.

El precio de la Galaxy S20+ ya ha caído significativamente, poco después de que Samsung la lanzara a 999 Euros (~$1,093). Sin duda, esta es una buena noticia para los consumidores ya que pueden obtener el mismo smartphone gastando menos dinero. Sin embargo, los clientes europeos recibirán un Galaxy S20+ que no está a la altura de su potencial. Principalmente, esto se debe a que Samsung equipa el dispositivo con el Exynos 990, su chipset interno que se queda corto con respecto al Snapdragon 865 en muchas áreas. En resumen, la Galaxy Europea S20+ tiene peor conectividad 5G, mayor aceleración bajo carga y peor rendimiento de la CPU que su hermano Snapdragon 865. En general, la versión alimentada por Snapdragon 865 del Galaxy S20+ sería el mejor de los dos dispositivos a comprar.

Al menos la duración de la batería del Exynos SoC se está acercando lentamente al nivel de la competencia. Sin embargo, el Exynos 990 está comparativamente hambriento de energía bajo una carga sostenida. Tampoco debes esperar la mejor tecnología de carga de Samsung con el Galaxy S20+, ya que la compañía se la reserva para el Galaxy S20 Ultra. En general, tanto el Galaxy S20 como el Galaxy S20 Plus parecen ser una reducción significativa en comparación con el S20 Ultra.

Esto se debe principalmente a las cámaras que incluye Samsung. Sin un verdadero zoom óptico, casi parece como si Samsung priorizara las capacidades de video de 8K sobre un teleobjetivo adecuado. Sin embargo, la compañía aplica muchas restricciones a la grabación de video de 8K, como la incapacidad de hacer zoom o usar el autoenfoque. De manera similar, Samsung restringe las opciones que se pueden usar cuando se graban videos de 60 FPS en 1080p y más.

El descuido de la cámara es una lástima, ya que el Galaxy S20+ toma fotos decentes. De la misma manera, One UI 2.1 se siente moderno e incluye los últimos parches de seguridad, mientras que el dispositivo tiene una brillante y sensible pantalla AMOLED.

El Samsung Galaxy S20+ usa trucos para ocultar las debilidades de su cámara. Su gran pantalla todavía hace que valga la pena echar un vistazo, aunque.

En resumen, deberías buscar en otra parte si quieres el mejor smartphone con cámara. Mantenerte fiel a Samsung te recompensará con un buque insignia de alta calidad que puede convencer con su Wi-Fi, buena calidad de llamada, precisión GPS decente, impresionante calidad de construcción y vida útil de la batería.

Samsung Galaxy S20+ - 03/30/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
88%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
97%
Conectividad
52 / 70 → 74%
Peso
90%
Battería
90%
Pantalla
91%
Rendimiento de juegos
57 / 64 → 88%
Rendimiento de la Aplicación
75 / 86 → 87%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Cámara
78%
Médio
81%
88%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Samsung Galaxy S20+: Un teléfono con capacidades de vídeo de 8K
Florian Schmitt, 2020-04- 5 (Update: 2020-04- 5)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj