Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del Smartphone Vivo NEX Dual
Vivo ha sacudido la carrera para lanzar un smartphone 100% pantalla-a-cuerpo una vez más con el NEX Dual. Mientras que el mercado se ha desplazado hacia deslizadores mecánicos como el Xiaomi Mi Mix 3 y el Lenovo Z5 Pro o elementos motorizados como el Oppo Find X, Vivo ha creado un teléfono con dos pantallas. Mientras que dispositivos como el YotaPhone han ofrecido conceptos similares, Vivo ha equipado el NEX Dual con dos paneles AMOLED en lugar de una pantalla E Ink. La pantalla principal mide 6,39 pulgadas y ocupa casi toda la parte delantera del dispositivo, excepto una pequeña barbilla, ya que la NEX Dual tiene sólo lo que tradicionalmente serían cámaras orientadas hacia atrás. Por lo tanto, no hay muesca. La pantalla trasera de 5,49 pulgadas se encuentra debajo de las cámaras y de los sensores asociados, lo que le permite tomar una imagen de sí mismo con sólo dar la vuelta al teléfono. Vivo ha equipado el dispositivo con una cámara primaria de 12 MP y un sensor secundario de 2 MP junto con un sensor de tiempo de vuelo (ToF) de 12 MP que mide el tiempo que tarda la luz en rebotar entre cada píxel de la cámara y el objeto fotografiado para crear un perfil 3D. Teóricamente, el sensor ToF debería añadir más profundidad a las fotos que los sensores tradicionales.
El NEX Dual funciona con una unidad SoC Snapdragon 845 de Qualcomm y 10 GB de RAM. El SoC puede ser uno de los chips insignia del año pasado, pero aún así debería ser lo suficientemente potente para las aplicaciones y juegos más complejos.
El NEX Dual se vende actualmente por aproximadamente €630 (~$709) pero sólo está disponible a través de compañías importadoras, sobre lo cual discutiremos más en la sección de Accesorios y Garantía de esta revisión.
Hemos decidido comparar el NEX Dual con los teléfonos inteligentes insignia de precio comparable. Nuestros dispositivos de comparación incluirán el Honor View 20, el LG V40 ThinQ, el Xiaomi Mi Mix 3 y el ZTE Axon 9 Pro. También compararemos el NEX Dual con el Samsung Galaxy S10, aunque este último es considerablemente más caro que nuestra unidad de revisión.
Carcasa
Vivo ha cubierto el NEX Dual en Gorilla Glass 5, que intercala un marco metálico. El dispositivo mide 157 x 75 mm (~6.2 x 3 in) y tiene lo que parece un frente con casi toda la pantalla. Sin embargo, el NEX Dual tiene biseles más gruesos que el Galaxy S10 , lo que da como resultado una relación entre la pantalla y el cuerpo del 84,7%. Por el contrario, el Galaxy S10 tiene una relación del 88,3%, mientras que incluso los dispositivos con una muesca como el OnePlus 6T tienen relaciones más altas que el NEX Dual.
No obstante, nuestra unidad de revisión está en nuestras manos y es de sólo 8,1 mm (~0,32 pulgadas), que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, su diseño plano hace que la NEX Dual sea más deslizante de lo que nos hubiera gustado. El dispositivo no se sienta completamente plano sobre un escritorio o una mesa debido a su anillo de cámara orientado hacia atrás que sobresale ligeramente de la carcasa trasera. El anillo se dobla como una luz de notificación o de cámara, lo cual es novedoso.
Vivo actualmente vende el NEX Dual en azul y morado, que la empresa comercializa como Ice Field Blue y Star Purple respectivamente.
Conectividad
Vivo ha equipado el NEX Dual con 128 GB de almacenamiento flash UFS 2.1, de los cuales alrededor de 112 GB están disponibles en el primer arranque del dispositivo. El dispositivo no soporta tarjetas microSD, pero tiene funcionalidad dual-SIM gracias a sus dos ranuras para tarjetas nano-SIM.
El NEX Dual también tiene una batería de 3.500 mAh que se carga a través del puerto USB 2.0 Type-C en la parte inferior del dispositivo. El puerto tipo C no es compatible con USB On-The-Go (OTG), por lo que no es posible conectar periféricos con cable, como un teclado o un ratón. Tampoco hay funcionalidad de carga inalámbrica.
Además, el NEX Dual no puede transmitir contenido HD desde servicios como Amazon Prime Video o Netflix. Los dispositivos deben tener la certificación DRM Widevine Nivel 1 para poder hacerlo, pero Vivo sólo ha alcanzado la certificación Nivel 3 para el dispositivo, lo que significa que usted estará atascado en el streaming en definición estándar en su lugar. Frustrantemente, Vivo no puede arreglar esto a través de una actualización de software, por lo que no hay ninguna posibilidad de que su NEX Dual sea capaz de transmitir DRM protegido en HD. Sin embargo, puede transmitir audio y vídeo a un monitor externo de forma inalámbrica con Miracast, como pueden hacer la mayoría de los teléfonos inteligentes modernos.
Software
Vivo entrega el NEX Dual con Android 9.0 Pie, del cual agrega su UI personalizada Funtouch. Nuestra unidad de revisión tenía instalados parches de seguridad de febrero de 2019 en el momento de la prueba, que en ese momento sólo tenían un mes de antigüedad.
Nuestra unidad de revisión tenía instalada la versión 4.5 del sistema operativo Funtouch en el momento de escribir este artículo, que está muy personalizada y cuenta con numerosas opciones de personalización de las que carece Android en stock. La interfaz de usuario recuerda más a iOS que a Android, como la ubicación del menú Configuración rápida, que se eleva desde la parte inferior de la pantalla como iOS en lugar de desde arriba como ocurre con la mayoría de las versiones de Android.
También debemos señalar que Funtouch OS actualmente sólo muestra aplicaciones de terceros en 19.5:9, independientemente de la pantalla que esté utilizando. Aunque esto no es un problema para la pantalla principal, la pantalla trasera tiene una relación de aspecto de 16:9, lo que hace que el contenido parezca más pequeño de lo que debería.
Gran parte de Funtouch OS también permanece sin traducir. Aunque el NEX Dual incluye una ROM multilingüe, muchos elementos de la interfaz de usuario permanecen en chino independientemente del idioma en el que esté configurado el sistema. Actualmente no tenemos otra solución que instalar un lanzador de terceros, que puede tener problemas de escalado con la pantalla secundaria.
Además, Funtouch no tiene preinstaladas aplicaciones de Google, y Vivo ha optado por equivalentes chinos. Por lo tanto, no puedes descargar aplicaciones de la tienda de juegos ni utilizar nada que requiera los servicios de Google Play. No temas, ya que hemos escrito una guía sobre cómo instalar aplicaciones de Google en las ROMs chinas, aunque actualmente sólo está disponible en alemán.
Comunicación y GPS
El NEX Dual soporta todos los estándares modernos de Wi-Fi hasta IEEE 802.11 ac y puede conectarse a redes de 2.4 GHz o 5 GHz. Vivo también ha equipado el dispositivo con una antena MIMO 2x2 que le permite alcanzar altas velocidades de transferencia. Nuestra unidad de revisión promedió más de 550 MBit/s en ambas pruebas Wi-Fi iperf3 Client que realizamos al conectarnos a nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500. Estas velocidades están muy por encima de la media, pero son más lentas que las de Axon 9 Pro, Galaxy S10 y Mi Mix 3 en las mismas pruebas. Nuestra unidad de revisión también logró una atenuación de -45 dBm cuando se colocó al lado y se conectó a nuestro router Telekom Speedport W921V, que es peor de lo que hubiéramos esperado de un dispositivo a este precio.
El NEX Dual soporta LTE Cat.16 en ambas tarjetas SIM y soporta 19 bandas LTE para una conectividad casi mundial. Tenga en cuenta que el dispositivo no es compatible con la Banda 28, que algunas compañías de Asia, América Latina, Oceanía, Finlandia, Francia, Kenia y Nigeria utilizan para LTE.
El dispositivo también tiene un chip NFC para su uso con servicios como Google Pay, una vez que haya instalado las aplicaciones de Google necesarias. El módulo Wi-Fi también soporta Bluetooth 5.0.
El NEX Dual utiliza BeiDou, Galileo y GLONASS, GPS y SBAS para servicios de localización. Nuestra unidad de revisión encontró un satélite fijo con una precisión de hasta 6 metros (~17 pies) en interiores después de unos segundos, que se redujo a 3 metros (~10 pies) cuando salimos.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a un paseo en bicicleta para comparar su precisión de localización con el Xiaomi Mi 9. Normalmente utilizábamos un Garmin Edge 500 o 520, pero no podíamos utilizar ninguno de los dos en el momento de la prueba. Sin embargo, el Mi 9 es un buen dispositivo de referencia porque soporta el GPS dual más preciso. Nuestra unidad de revisión se desvió unos 40 metros (~131 pies) sobre los 6,86 km (~4,3 millas) de recorrido que trazó el Mi 9, y ambos dispositivos registraron aproximadamente la misma ruta. Por lo tanto, el NEX Dual es lo suficientemente preciso para todas las tareas generales de navegación.
Características del teléfono y calidad de la llamada
Nuestra unidad de revisión tiene una calidad de llamada decente, y no hemos experimentado interrupciones o problemas de recepción durante nuestras pruebas. El micrófono también captó bien nuestra voz, mientras que nuestro interlocutor permaneció inteligible en todo momento. En resumen, no debería tener problemas para hacer o recibir llamadas utilizando el NEX Dual.
El dispositivo no soporta llamadas Wi-Fi (VoWiFi), aunque tiene la funcionalidad de voz sobre LTE (VoLTE) que debería funcionar en China. Desafortunadamente, VoLTE sólo funciona si su proveedor provee su dispositivo en su red, lo cual es poco probable que sea el caso con el NEX Dual.
Cámaras
Vivo ha equipado el NEX Dual con un sensor CMOS de 12 MP Sony IMX363 que está soportado por un sensor de profundidad de campo de 2 MP, que puede ayudar a crear fotos con efecto bokeh. El NEX Dual tiene un sensor TOF 3D para su uso con aplicaciones de realidad aumentada (RA), entre otras cosas. La cámara principal puede grabar vídeos con una resolución UHD de hasta 30 FPS, pero la resolución máxima en la que se puede disparar a 60 FPS es de sólo 720p, lo que es decepcionante.
El NEX Dual puede tomar fotos decentes con buena luz ambiental que en su mayoría están libres de problemas de enfoque gracias a su autoenfoque de doble píxel y su sensor de 4 ejes estabilizado ópticamente (OIS). La apertura f/1.8 de la cámara principal debería ser lo suficientemente amplia para fotografiar escenas con poca luz también, pero nuestra unidad de revisión capturó muchos menos detalles que lograron el V40 ThinQ y el View 20, como demuestra la escena 3. El ruido de la imagen también domina la foto, y es notablemente subexpuesto en comparación con la foto tomada con el V40 ThinQ.
Sin embargo, mientras que las cámaras están por debajo del nivel de los sensores orientados hacia atrás, toman selecciones más detalladas que cualquier otro buque insignia que hayamos probado hasta ahora. En resumen, el NEX Dual es un excelente smartphone para los que se toman a sí mismos.
Accesorios y Garantía
El NEX Dual viene con un cargador modular de 22,5 W (10 V/2,25 A), un cable USB a juego junto con una funda de silicona y algunos auriculares.
TradingShenzhen, que amablemente nos proporcionó nuestra unidad de revisión, también incluye un adaptador EU. Sin embargo, esto no forma parte de la entrega estándar, por lo que su experiencia puede variar si compra el dispositivo en otro lugar.
El NEX Dual viene con 12 meses de garantía del fabricante. Sin embargo, esto suele implicar un largo proceso de devolución a China, por lo que TradingShenzhen tiene una dirección de envío alemana a la que puede enviar su dispositivo si necesita hacer una reclamación de garantía.
Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada y funcionamiento
El NEX Dual tiene una pantalla táctil capacitiva de 10 puntos que reproduce de forma precisa y rápida nuestras entradas en pantalla durante las pruebas. El cristal que cubre ambas pantallas tiene un acabado liso que es fácil de usar para realizar gestos con varios dedos o al deslizarlo.
El dispositivo también tiene la tradicional matriz de tres botones de navegación que tienen la mayoría de los teléfonos inteligentes Android. Sin embargo, Vivo ha incluido controles de gestos que funcionan como los de iOS o One UI. La empresa preinstala su versión del teclado Sogou Pinyin, pero si lo desea puede sustituirlo por otro teclado.
Vivo ha equipado el NEX Dual también con un sensor de huellas dactilares en pantalla, que funcionó con precisión durante todas nuestras pruebas y desbloqueó rápidamente nuestra unidad de revisión. Sin embargo, es más lento y más impreciso que un sensor tradicional que normalmente se encuentra en la parte posterior de un dispositivo. Del mismo modo, aunque la pantalla NEX Display también utiliza su cámara ToF para la autenticación facial en 3D, debe girar el dispositivo para desbloquearlo antes de volver a la pantalla principal. El desbloqueo de la cara funciona de forma fiable incluso en la oscuridad, lo que es bueno, pero el proceso es innecesariamente arduo en el uso diario. Por lo tanto, una huella digital, contraseña, patrón o PIN son más fáciles de usar.
Display
Ambas pantallas funcionan de forma nativa a 1080p, aunque la pantalla principal tiene una densidad de píxeles ligeramente superior a 403 PPI en comparación con la pantalla trasera de 401 PPI. La pantalla principal también tiene una resolución marginalmente más alta, debido a su mayor relación de aspecto. Subjetivamente, ambas pantallas se ven tan nítidas como la otra, y no hemos notado ningún píxel individual a lo largo de nuestras pruebas.
La pantalla principal alcanzó un brillo máximo medio de 632 cd/m², según X-Rite i1Pro 2, y está uniformemente iluminada en un 92%. Esto es sólo con el sensor de luz ambiental activado. El cambio a la luminosidad manual reduce la luminosidad máxima media a 414 cd/m². Por el contrario, la prueba APL50 (Average Picture Level), más realista, que mide el brillo distribuyendo uniformemente las zonas claras y oscuras a través de una pantalla, registra que nuestra unidad de revisión tiene una luminosidad máxima de 771 cd/m² con el sensor de luz ambiental activado.
Por el contrario, la pantalla trasera sólo alcanzó un brillo máximo medio de 414 cd/m² en X-Rite i1Pro 2 y de 482 cd/m² en APL50.
Tenga en cuenta que ambas pantallas utilizan modulación de ancho de pulso para regular su brillo, ya que los paneles OLED no tienen una retroiluminación dedicada como los paneles LCD o IPS. Las pantallas parpadean a unos 250 Hz con una luminosidad del 99% y por debajo, que es bastante baja. No hemos notado ningún parpadeo durante nuestras pruebas, pero el NEX Dual puede causar fatiga ocular o dolores de cabeza para aquellos que son sensibles a PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 586 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.1
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 399 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.19
| Vivo Nex Dual Display Super AMOLED, 2340x1080, 6.39 | Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.39 | LG V40 ThinQ OLED, 3120x1440, 6.40 | Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.10 | Honor View 20 LTPS, 2310x1080, 6.40 | ZTE Axon 9 Pro AMOLED, 2248x1080, 6.21 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 51% | 37% | 41% | 31% | 33% | |
| Brightness middle | 399 | 599 50% | 567 42% | 701 76% | 492 23% | 521 31% |
| Brightness | 404 | 593 47% | 559 38% | 705 75% | 475 18% | 517 28% |
| Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 89 -6% | 98 3% | 94 -1% | 96 1% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 1.4 69% | 3.3 27% | 3.7 18% | 2.4 47% | 2.9 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 3.2 67% | 6.1 36% | 10.3 -7% | 5.2 46% | 5.5 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2 69% | 1.1 83% | 1.4 78% | 3.2 51% | 2.7 58% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.46 89% | 2.1 105% | 2.06 107% | 2.01 109% |
| CCT | 7405 88% | 6496 100% | 6495 100% | 6553 99% | 7125 91% | 6288 103% |
| Contrast | 1230 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.4 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La falta de retroiluminación permite a los paneles OLED apagar individualmente los píxeles para crear negros absolutos. Los paneles IPS no pueden hacer esto, por lo que las imágenes negras brillarán en una habitación oscura en un panel IPS, pero no en un panel OLED. La capacidad de crear negros absolutos también ayuda a que el NEX Dual tenga una relación de contraste teóricamente infinita, por lo que los colores deben tener un aspecto más vivo de lo que tendrían en un panel IPS. La mayoría de nuestros dispositivos de comparación también tienen paneles OLED, por lo que el NEX Dual no tiene ninguna ventaja en este sentido.
Ambas pantallas tienen un color preciso en el uso diario, pero nuestro espectrómetro fotográfico y el software de análisis CalMAN cuentan una historia diferente. Idealmente, una pantalla tendría una temperatura de color de 6.500 K, pero ambas pantallas están más cerca de los 7.500 K, lo que parece bastante frío. Asimismo, la escala de grises y las desviaciones de color son considerablemente mayores que el valor ideal de 3.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Ambas pantallas tienen ángulos de visión estables, como lo demuestran nuestras fotos de abajo. Hemos notado una ligera caída en el brillo en ángulos de visión agudos, pero no hubo problemas con el color o las distorsiones de la imagen.
El NEX Dual también se puede utilizar principalmente en exteriores, independientemente de la pantalla que esté utilizando. La pantalla secundaria está abrumada por la luz solar brillante, pero no debería tener estos problemas si está utilizando la pantalla principal, al menos con el sensor de luz ambiental activado.
Rendimiento
Vivo ha equipado el NEX Dual con un SoC Snapdragon 845, que pronto será eclipsado por el Snapdragon 855. El Snapdragon 845 tiene cuatro núcleos de rendimiento ARM Cortex A75 y cuatro núcleos ARM Cortex A55 que pueden medir hasta 2,8 GHz y 1,8 GHz respectivamente. El SoC también integra una GPU Qualcomm Adreno 630.
Nuestra unidad de revisión se sintió rápida a lo largo de nuestras pruebas y en la vida diaria con las aplicaciones cargándose rápidamente. Además, casi no hemos notado ningún retraso, incluso durante la multitarea, gracias a los 10 GB de RAM del dispositivo. El NEX Dual coincidió en gran medida con nuestros dispositivos de comparación potenciados Snapdragon 845 en pruebas de referencia sintéticas, aunque el nuevo SoC Samsung Exynos 9820 en el Galaxy S10 generalmente obtiene una puntuación de al menos un 10% a un 15% más que nuestra unidad de revisión.
| AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Vivo Nex Dual Display | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| LG V40 ThinQ | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Honor View 20 | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Vivo Nex Dual Display | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| LG V40 ThinQ | |
| Samsung Galaxy S10 | |
| Honor View 20 | |
| ZTE Axon 9 Pro | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
Hemos llevado a cabo nuestras pruebas de navegadores con Chrome mientras intentamos hacerlo con cada uno de los smartphones que probamos. Sin embargo, nuestra unidad de revisión logró resultados de referencia increíblemente bajos con Chrome, que no se acercaban en absoluto a lo que esperábamos de un smartphone Snapdragon 845. Reiteramos los puntos de referencia en el navegador preinstalado, que por alguna razón logró puntuaciones similares a las de nuestros dispositivos de comparación.
En el uso diario, la navegación por la web se realiza sin problemas, independientemente del navegador que se utilice. Las páginas web se cargan rápidamente, al igual que el contenido de los medios de comunicación.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Average of class Smartphone (last 2 years) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Vivo Nex Dual Display | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (4633 - 89112, n=213, last 2 years) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Vivo Nex Dual Display (Chrome 72) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo Nex Dual Display (Chrome 72) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| LG V40 ThinQ (Chrome 71) | |
| ZTE Axon 9 Pro (Chrome 71) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Honor View 20 (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0) | |
| Average of class Smartphone (388 - 9999, n=173, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Vivo ha equipado el NEX Dual con UFS 2.1, que es impresionantemente rápido, tal y como muestran los resultados del benchmark AndroBench 5. Nuestra unidad de revisión puede mantenerse al día con el más rápido de los teléfonos inteligentes insignia y tiene velocidades de escritura aleatoria de 4 KB mucho más rápidas que los dispositivos más costosos como el Galaxy S10.
| Vivo Nex Dual Display | Xiaomi Mi Mix 3 | LG V40 ThinQ | Samsung Galaxy S10 | Honor View 20 | ZTE Axon 9 Pro | Global Average -3 | Average of class Smartphone | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | -21% | -17% | 19% | -19% | -6% | 192% | ||
| Sequential Read 256KB | 768 | 675 -12% | 690 -10% | 832 8% | 847 10% | 719 -6% | 571 ? -26% | 1508 ? 96% | |
| Sequential Write 256KB | 193.9 | 206.8 7% | 203.9 5% | 193.2 0% | 250.1 29% | 196.4 1% | 312 ? 61% | 1118 ? 477% | |
| Random Read 4KB | 126.7 | 133.2 5% | 130.1 3% | 137.4 8% | 168.9 33% | 141.3 12% | 99 ? -22% | 247 ? 95% | |
| Random Write 4KB | 135.8 | 19.54 -86% | 23.36 -83% | 24.44 -82% | 138.9 2% | 22.52 -83% | 85.3 ? -37% | 272 ? 100% | |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.9 ? | 77.9 ? | 85.4 ? | 69.8 ? | |||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.1 ? | 64.8 ? | 61.6 ? | 51.7 ? |
Juegos
Como se espera de un dispositivo con Snapdragon 845, el NEX Dual maneja juegos 3D complejos con facilidad. "Asphalt 9: Legends" y "PUBG Mobile" promediaron al menos 30 FPS en configuraciones de gráficos altos en nuestras pruebas de juego, por lo que no debería tener problemas para jugar cualquier juego que le guste en el NEX Dual.
Asimismo, la pantalla táctil y los sensores asociados funcionaron perfectamente durante nuestras pruebas de juego.
Emisiones
Temperatura
El NEX Dual maneja bien las temperaturas de su superficie en el uso diario y nunca ha sentido un calor desagradable. Nuestra unidad de revisión nunca superó los 28 °C (~82 °F) en reposo, pero la mayoría de las áreas de su pantalla frontal superaron los 35 °C, (~95 °F), el área más caliente de los cuales alcanzó un máximo de 36,8 °C (~98 °F) bajo carga sostenida.
En resumen, el NEX Dual se sentirá caliente si lo empuja con fuerza. Sin embargo, generalmente debe sentirse fresco al tacto.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.3 °C / 94 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.1 °C / 81 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Altavoces
El NEX Dual tiene un solo altavoz que alcanza un volumen máximo de 89 dB(A). Suena tan bien como otros altavoces monofónicos en los dispositivos a este precio y sólo distorsiona ligeramente la música a altos volúmenes. Los tonos medios y agudos dominan cualquier sonido que produzca el altavoz, pero los tonos súper agudos son comparativamente silenciosos, por lo que el altavoz nunca debe sonar demasiado agudo. También hay una clara falta de graves, aunque este es el caso incluso de los portátiles grandes.
El NEX Dual también tiene un conector de auriculares de 3,5 mm, lo que se ha convertido en algo raro para los smartphones más emblemáticos. Recomendamos usar auriculares o altavoces externos siempre que sea posible para una mejor experiencia auditiva, pero también puede usar Bluetooth si prefiere escuchar música de forma inalámbrica.
Vivo Nex Dual Display audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.3% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.7% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mi Mix 3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.4% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.7% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El NEX Dual tiene un consumo discreto de energía para un dispositivo Snapdragon 845. Nuestra unidad de revisión es ligeramente más eficiente que el promedio de los dispositivos Snapdragon 845 que hemos probado actualmente, aunque consume considerablemente más en reposo que el Mi Mix 3.
| Off / Standby |   0.02 / 0.37 Watt |
| Ocioso |  0.72 / 1.36 / 1.38 Watt |
| Carga |
3.56 / 8.61 Watt |
    
| |
| Vivo Nex Dual Display 3500 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | LG V40 ThinQ 3300 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Honor View 20 4000 mAh | ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 845 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | -7% | -9% | -53% | -11% | -28% | -21% | |
| Idle Minimum * | 0.72 | 0.49 32% | 0.87 -21% | 0.61 15% | 0.97 -35% | 0.86 -19% | 0.862 ? -20% | 0.897 ? -25% |
| Idle Average * | 1.36 | 0.67 51% | 1.39 -2% | 1.27 7% | 2.58 -90% | 1.1 19% | 1.728 ? -27% | 1.452 ? -7% |
| Idle Maximum * | 1.38 | 0.87 37% | 1.41 -2% | 1.3 6% | 2.63 -91% | 1.21 12% | 2.07 ? -50% | 1.629 ? -18% |
| Load Average * | 3.56 | 3.64 -2% | 3.96 -11% | 6.17 -73% | 5.24 -47% | 5.02 -41% | 4.87 ? -37% | 5.55 ? -56% |
| Load Maximum * | 8.61 | 9.04 -5% | 8.6 -0% | 8.55 1% | 8.73 -1% | 10.82 -26% | 9.27 ? -8% | 8.31 ? 3% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El NEX Dual tiene una batería de 3.500 mAh que duró 12:56 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi con su pantalla principal activa. Realizamos nuestras pruebas Wi-Fi ejecutando un script que simula la carga necesaria para renderizar sitios web y ajusta la pantalla a una luminosidad aproximada de 150 cd/m², como referencia. Nuestra unidad de revisión duró considerablemente más tiempo entre cargas que el V40 ThinQ, Galaxy S10 e incluso el Axon 9 Pro con su batería de 4.000 mAh. Sin embargo, la vista 20 se alargará un 25% entre cargas.
También realizamos nuestra prueba de Wi-Fi utilizando la pantalla secundaria para ver si el tamaño reducido de la pantalla marcaba una diferencia en la duración de la batería. Nuestra unidad de revisión duró sólo 30 minutos más con sólo su pantalla secundaria activa, que es sólo un 4% más larga que si se utilizara exclusivamente la pantalla principal.
| Vivo Nex Dual Display 3500 mAh | Xiaomi Mi Mix 3 3200 mAh | LG V40 ThinQ 3300 mAh | Samsung Galaxy S10 3400 mAh | Honor View 20 4000 mAh | ZTE Axon 9 Pro 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 776 | 719 -7% | 510 -34% | 427 -45% | 969 25% | 661 -15% |
Pro
Contra
Veredicto
Vivo NEX Dual es una intrigante alternativa a los dispositivos que oscurecen sus cámaras frontales en la búsqueda de una relación pantalla-cuerpo del 100%. Estamos impresionados por su diseño casi sin bisel y robusto como lo estamos con la decisión de Vivo de incluir un conector para auriculares. Del mismo modo, tiene una pantalla inmensamente brillante y una vida útil decente de la batería que le permitirá disfrutar de al menos un día de uso entre una carga y otra.
El Vivo NEX Dual es un teléfono inteligente emocionante que traspasa las fronteras y ofrece una experiencia completa con algunas limitaciones que no afectan a los teléfonos inteligentes más extendidos.
Sin embargo, el dispositivo tiene sus desventajas. En primer lugar, no somos fans de Funtouch OS, especialmente de sus traducciones incompletas y del error de escalado de aplicaciones de terceros. Además, mientras que las cámaras son excelentes para los estándares de cara al frente, no pueden competir en condiciones de poca luz contra la óptica de otros smartphones emblemáticos. También está la cuestión de la disponibilidad y los posibles riesgos relacionados con la garantía de la importación de un dispositivo desde China. Otras críticas menores incluyen las claves tambaleantes de nuestra unidad de revisión, la certificación DRM Widevine de nivel 3 y la certificación IP 67; habríamos esperado que el dispositivo tuviera al menos la certificación IP68 considerando su precio. En general, el NEX Dual es una exitosa realización del concepto de un smartphone de doble pantalla con pocas desventajas reales, excepto por el problema de la importación.
Vivo Nex Dual Display
-
08/31/2022 v7
Marcus Herbrich
Pricecompare
