Notebookcheck

Review del Smartphone Xiaomi Black Shark 3 - Gaming Power con efectos LED

¿Juego asequible? El Xiaomi Black Shark 3 ofrece una vez más una experiencia de juego barata y un exterior inusual. Aunque carece de ciertas características en comparación con el modelo Pro, es más barato y más compacto a cambio. Veamos si Xiaomi ha conseguido crear algo que pueda satisfacer a la comunidad de jugadores.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco Garcia), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Xiaomi Black Shark 3

" Black Shark", suena salvaje, tal vez un poco como una película de serie B y definitivamente como algo que los jugadores disfrutarían. Como han demostrado las generaciones pasadas, los smartphones de la serie "Black Shark" de Xiaomi suelen ofrecer muchas características específicas para los juegos.

Con el Black Shark 3, ha llegado la tercera generación del potente smartphone para juegos. Ya hemos probado el modelo Pro, que en su momento sólo estaba disponible como dispositivo de importación desde Asia. Mientras que el Black Shark 3 no Pro, que estamos revisando aquí, es más compacto y está equipado con una pantalla de menor resolución, un módem con menos frecuencias de 5G, sin módulo NFC y con menos almacenamiento, es significativamente más barato a poco menos de 600 euros (~ 685 dólares). Por desgracia, carece de los botones de disparo dedicados en el lateral, que pueden asignarse libremente a funciones adicionales en el Black Shark 3 Pro.

Veamos si Black Shark 3 sigue siendo un smartphone suficientemente atractivo para los jugadores.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Black Shark 3 (Black Shark Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 865 8 x 2.4 - 2.8 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, capacitiva, AMOLED, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.0 Flash, 128 GB 
, 128 GB UFS, 108 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Audio combo de 3.5 mm, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.4 x 168.7 x 77.3
Battería
4720 mAh Litio-Polimero, Qualcomm Quick Charge 4+ hasta 65 vatios
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix f/1.8, detección de fase AF, flash LED, videos @2160p/60FPS (cámara 1); 13.0MP, f/2.25, lente gran angular (cámara 2); 5.0MP, f/2.2, profundidad de campo (cámara 3)
Secondary Camera: 20 MPix f/​2.2, Videos @1080p/​30FPS
Características adicionales
Altavoces: Altavoces estéreo (híbridos), Teclado: virtual , Cargador rápido, cable USB, herramienta SIM, parachoques de silicona, 24 Meses Garantía, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, QZSS; notificación por LED (espalda/multicolor); , fanless
Peso
222 g, Suministro de Electricidad: 82 g
Precio
599 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos en competencia

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
07/2020
Xiaomi Black Shark 3
SD 865, Adreno 650
222 g128 GB UFS 3.0 Flash6.67"2400x1080
87.3 %
05/2019
Xiaomi Black Shark 2
SD 855, Adreno 640
205 g128 GB UFS 2.1 Flash6.39"2340x1080
85 %
06/2020
Xiaomi Black Shark 3 Pro
SD 865, Adreno 650
253 g256 GB UFS 3.0 Flash7.10"3120x1440
88.2 %
06/2020
OnePlus 8
SD 865, Adreno 650
180 g256 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
83.8 %
06/2020
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
87.5 %
04/2020
Samsung Galaxy S20+
Exynos 990, Mali-G77 MP11
188 g128 GB UFS 3.0 Flash6.70"3200x1440

Carcasa - Polarizada pero conveniente

A menudo, los casos de dispositivos de juego se polarizan y, como sucede, el Xiaomi Black Shark 3 está muy lejos de las líneas claramente definidas de un iPhone. Un módulo triangular con esquinas cortadas alberga el módulo de la cámara, y toda la parte trasera está cubierta por una X que consiste en un material brillante contrastado por dos rayas mates. Mientras que las variantes de color negro y gris son elecciones bastante conservadoras, la variante gris viene con acentos de azul claro.

Se supone que la parte trasera no sólo tiene que verse bien sino que también es útil para los juegos: El diseño es completamente simétrico e incluso hay una contraparte congruente con el módulo de la cámara, aunque por supuesto no contiene realmente una configuración de la cámara. Dado que ambos módulos sobresalen ligeramente de la carcasa, el Black Shark 3 es fácil de manejar y no hay peligro de que se salga de la mano durante los juegos.

Como es habitual en los smartphones para juegos hoy en día, Black Shark 3 viene con efectos LED en la parte trasera que son muy personalizables. También se duplican como el LED de notificación y se iluminan en los nuevos mensajes.

Aunque el teléfono en sí es ligeramente más pesado que su predecesor, es significativamente más ligero y más compacto que el Black Shark 3 Pro. Dicho esto, los fans de los smartphones ligeros seguramente se sentirán decepcionados por la mayoría de los smartphones para juegos.

Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3
Xiaomi Black Shark 3

Comparación de tamaños

177.8 mm 83.3 mm 10.1 mm 253 g168.7 mm 77.3 mm 10.4 mm 222 g168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g163.61 mm 75.01 mm 8.77 mm 205 g161.9 mm 73.7 mm 7.8 mm 188 g160.2 mm 72.9 mm 8 mm 180 g

Características - Muchas características por menos de 600 Euros/$700

Xiaomi ofrece dos configuraciones del smartphone:

  • 8 GB LPDDR4X RAM + 128 GB de almacenamiento interno: 599 Euros (~$685)
  • 12 GB LPDDR5 RAM + 256 GB de almacenamiento interno: 729 Euro (~$834)

Sin embargo, la variante de color gris sólo está disponible para el modelo de gama baja. Por el precio, las características son más que decentes, sobre todo si se tiene en cuenta que el smartphone utiliza un rápido almacenamiento UFS 3.0. Mientras tanto, la memoria RAM LPDDR5 más rápida es exclusiva de la configuración de mayor capacidad.


Dado que el puerto USB sólo se conecta internamente al USB 2.0, la transferencia de datos hacia y desde un PC será relativamente lenta. Gracias a la certificación Widevine L1 del modelo europeo del Black Shark 3, los usuarios podrán transmitir películas y programas de televisión con resoluciones HD.


Derecha: Deslizador del modo de juego, botón de espera, micrófono
Derecha: Deslizador del modo de juego, botón de espera, micrófono
Izquierda: Bloqueo de la tarjeta SIM, balanceo del volumen
Izquierda: Bloqueo de la tarjeta SIM, balanceo del volumen
Arriba: Jack de audio de 3.5 mm.
Arriba: Jack de audio de 3.5 mm.
Derecha: Puerto USB-C, micrófono
Derecha: Puerto USB-C, micrófono

Software - JoyUI Específicamente para Jugadores

JoyUI 11, que ha sido desarrollado específicamente para los smartphones de Xiaomi, está basado en Android 10. No hay que criticar los parches de seguridad, que estaban actualizados en el momento de escribir este artículo.


Un deslizador en el borde derecho del dispositivo lanza Shark Space 3.0, un entorno de juego especial que bloquea las interrupciones durante el juego y permite a los usuarios modificar ciertos ajustes. Además, puede utilizarse para controlar ciertos accesorios como el FunCooler.


La iluminación de la parte posterior puede personalizarse individualmente. Muchas pantallas vienen en el diseño verde-negro de Black Shark, incluso con el modo oscuro desactivado.

Software Black Shark 3
Software Black Shark 3
Software Black Shark 3

Comunicación y GPS - A bordo del 5G

Hay 5G a bordo y gracias al módem Qualcomm Snapdragon X55, tanto mmWave como sub-6 GHz son compatibles para permitir una red de corto alcance/alto rendimiento o de mayor alcance/ligeramente menor rendimiento.


Dado que Black Shark 3 es compatible con numerosas frecuencias 4G, los usuarios no deberían encontrar ningún problema al intentar conectarse a redes de comunicaciones móviles, incluso cuando viajan a países remotos. Bluetooth 5.0 también es soportado. Desafortunadamente, Xiaomi ha elegido no implementar NFC y por lo tanto los pagos con el smartphone a través de los servicios de pago móviles no están disponibles.


En relación a otros dispositivos en su rango de precios, el smartphone funciona bien en conjunto con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12: Gracias al soporte de Wi-Fi 6, nuestro dispositivo de prueba logra tasas de transferencia bastante altas que ocasionalmente incluso rivalizan con las de los smartphones más caros.

Networking
iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
937 (466min - 960max) MBit/s ∼100% +2%
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s ∼99% 0%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
923 (783min - 956max) MBit/s ∼99%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (785min - 909max) MBit/s ∼93% -5%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
863 (759min - 898max) MBit/s ∼92% -7%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
527 (410min - 577max) MBit/s ∼56% -43%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=279, last 2 years)
478 MBit/s ∼51% -48%
iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s ∼100% +39%
OnePlus 8
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
894 (864min - 925max) MBit/s ∼95% +32%
Samsung Galaxy S20+
Mali-G77 MP11, Exynos 990, 128 GB UFS 3.0 Flash
835 (808min - 847max) MBit/s ∼88% +23%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
817 (785min - 843max) MBit/s ∼86% +20%
Xiaomi Black Shark 3
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.0 Flash
679 (601min - 733max) MBit/s ∼72%
Xiaomi Black Shark 2
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
586 (267min - 693max) MBit/s ∼62% -14%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=279, last 2 years)
470 MBit/s ∼50% -31%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 Client (receive) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø678 (601-733)
; iperf3 Client (transmit) 1 m 4M x10 Netgear AX12; iperf 3.1.3: Ø923 (783-956)
Resumen de los satélites disponibles en GPSTest
Resumen de los satélites disponibles en GPSTest
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

GPS, AGPS, GLONASS, BeiDou, Galileo y QZSS se utilizan para determinar la posición actual. Nuestras cortas pruebas con las aplicaciones GPS Test y GPSTest muestran que el dispositivo se beneficia de su amplia gama de satélites accesibles, que es capaz de utilizar para localizarnos rápidamente con una precisión de menos de 3 metros.


Por supuesto, el Xiaomi Black Shark 3 también tiene que probarse a sí mismo en nuestro paseo en bicicleta, que grabamos simultáneamente con el navi profesional Garmin Edge 520 para fines de comparación. Aquí, el smartphone para juegos produce resultados muy precisos, aparte de algunas pequeñas desviaciones. Es bastante fiable y produce buenos resultados incluso en escenarios más difíciles como dar dos vueltas a la rotonda. En general, el teléfono es muy adecuado para las tareas de navegación diarias.



Localizando Garmin Edge 520 - resumen
Localizando Garmin Edge 520 - resumen
Localizando Garmin Edge 520 - rotonda
Localizando Garmin Edge 520 - rotonda
Localizando Garmin Edge 520 - puente
Localizando Garmin Edge 520 - puente
Localizando Xiaomi Black Shark 3 - resumen
Localizando Xiaomi Black Shark 3 - resumen
Localizando Xiaomi Black Shark 3 - rotonda
Localizando Xiaomi Black Shark 3 - rotonda
Localizando Xiaomi Black Shark 3 - puente
Localizando Xiaomi Black Shark 3 - puente

Telefonía y calidad de las llamadas - Sólida calidad de las llamadas

La aplicación estándar de Google se utiliza como aplicación de telefonía. Están disponibles tanto llamadas VoLTE como Wi-Fi y ambas ranuras SIM son compatibles con 5G.


El volumen del auricular integrado es muy alto, lo que permite a los usuarios entender claramente a la persona que está al otro lado de la línea, incluso en ambientes muy ruidosos. Aunque la calidad es decente, a veces hay una notable estática. Mientras tanto, nuestra voz se transmite muy fuerte y claramente. Aunque nuestro interlocutor es un poco más silencioso en el modo de manos libres, las voces siguen sonando distintas. En este modo, nuestra voz suena algo distante, pero relativamente clara. La calidad de la voz puede describirse como buena en general.


Cámaras - Buenos resultados

Imagen de la cámara frontal
Imagen de la cámara frontal

La configuración de la cámara coincide con la del Xiaomi Black Shark 3 Pro: La cámara principal tiene un sensor de 64 megapíxeles, que captura imágenes con una resolución de 16 megapíxeles. Aunque esto pueda parecer extraño al principio, es una práctica común en los teléfonos inteligentes actuales: Cuatro píxeles se combinan en uno, lo que resulta en un mayor rendimiento de luz, ya que cada píxel cubre una mayor parte de la imagen. Sin embargo, las imágenes de 64 megapíxeles pueden ser capturadas con el modo apropiado.

Además hay un lente gran angular con una resolución de 13 megapíxeles, que puede ser usado para tomas macro. La tercera óptica, que tiene una resolución de 5 megapíxeles, sólo es responsable de la información de profundidad y no puede tomar fotos por sí misma. Desafortunadamente, el zoom entre la cámara principal y la de gran angular no está disponible, y en su lugar las dos ópticas sólo pueden ser cambiadas entre ellas.

Los tonos rojos son a menudo un desafío para las cámaras y tanto el Black Shark 3 como el OnePlus 8 Pro luchan por capturar las flores rojas. En esta escena, el iPhone 11 Pro Max ofrece muchos más detalles, al igual que nuestra cámara DSLR. Por el contrario, la toma del paisaje de nuestro dispositivo de prueba se ve detallada y bien equilibrada, mientras que el iPhone se las arregla para capturar más luz. Mientras que el Black Shark 3 todavía logra una representación detallada de situaciones de poca luz con altos contrastes, entonces lucha notablemente en términos de nitidez en algunas áreas y sufre de ruido de imagen.

Los videos pueden ser grabados a 4K y 60 FPS y la calidad es bastante buena incluso con poca luz. Mientras que el autoenfoque podría ser ligeramente más sensible, estamos satisfechos con la calidad de las grabaciones de vídeo en general.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes

En nuestro laboratorio, la cámara principal se enfrenta a varios escenarios de iluminación predefinidos. A un lux, la cámara todavía logra capturar algunas partes de la escena, aunque la imagen sufre entonces de notables problemas de granularidad y claridad. Aunque la imagen se ve algo pálida a plena iluminación, particularmente hacia los bordes, la representación sigue siendo decente en general.

ColorChecker
16.2 ∆E
9.2 ∆E
15.2 ∆E
16.1 ∆E
13.8 ∆E
8.5 ∆E
9.1 ∆E
16.9 ∆E
12.1 ∆E
8.7 ∆E
6.4 ∆E
5.5 ∆E
14 ∆E
10.4 ∆E
11.1 ∆E
2 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
6 ∆E
4.7 ∆E
8.6 ∆E
11.3 ∆E
7.7 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 3: 10.16 ∆E min: 2 - max: 16.92 ∆E
ColorChecker
21.7 ∆E
30.7 ∆E
26.4 ∆E
23.3 ∆E
31 ∆E
35.5 ∆E
31.6 ∆E
23 ∆E
22.6 ∆E
23 ∆E
30.2 ∆E
38.8 ∆E
22.5 ∆E
28.4 ∆E
20.7 ∆E
28.8 ∆E
28.3 ∆E
27 ∆E
29.7 ∆E
29.3 ∆E
31.4 ∆E
25.3 ∆E
19.8 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Black Shark 3: 26.71 ∆E min: 12.23 - max: 38.84 ∆E

Accesorios y garantía - Enfriador opcional

El suministro incluye un cargador rápido, un parachoques de silicona, una herramienta SIM y, por supuesto, un cable de carga. En la tienda web de Black Shark se pueden adquirir muchos accesorios adicionales, como el Fun Cooler por 39 euros (~45 dólares), que se puede acoplar a la parte posterior del smartphone para reducir la temperatura de la espalda hasta 28 °C (82,4 °F). Sin embargo, ni la temperatura de la superficie ni el estrangulamiento fueron lo suficientemente severos para que este accesorio valiera la pena, en nuestra opinión.

El GamePad cuesta poco menos de 60 euros (~$69) y ofrece cuatro botones de libre asignación y un joystick que, al igual que sus homólogos en los mandos de consola modernos, también puede ser pulsado. Los pines magnéticos de la parte trasera del Black Shark 3 pueden usarse para los cables magnéticos. Se pueden comprar por 25 euros (~$29) y proporcionan un conector de carga más cómodo, donde el cable no se interpone en el camino mientras se juega. Sin embargo, el cable y el puerto magnético sólo soportan una carga de hasta 18 vatios.

El fabricante ofrece a los compradores del smartphone una garantía de 24 meses.

Black Shark Fun Cooler
Black Shark Fun Cooler
Black Shark cable magnético
Black Shark cable magnético
Black Shark GamePad
Black Shark GamePad

Dispositivos de entrada y manejo - Muy sensible gracias a los 90 Hz

Para la mayoría de las personas que han probado un smartphone con una pantalla de 90 Hz, es difícil volver a un teléfono con una pantalla de 60 Hz: La respuesta rápida de un panel con una tasa de refresco más alta es simplemente mejor. Lo mismo ocurre con el Black Shark 3, que es suave y no tartamudea, lo que sin duda se puede atribuir en parte a la rapidez del SoC.


Xiaomi utiliza el GBoard predeterminado de Google como aplicación de teclado. Permite una escritura rápida y precisa y otros teclados pueden ser instalados posteriormente en cualquier momento.


Se ha colocado un sensor de huellas dactilares en un lugar conveniente, donde reconoce las huellas dactilares de forma rápida y precisa. El teléfono inteligente también se puede desbloquear mediante el reconocimiento facial, que funciona bien incluso en entornos poco iluminados.



Modo retrato de teclado
Modo retrato de teclado
Modo de teclado apaisado
Modo de teclado apaisado

Pantalla - Relativamente brillante y sin tinte azul

Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles

Comparado con el modelo Pro, el Black Shark 3 tiene una pantalla ligeramente más pequeña con una resolución ligeramente menor. En la práctica, la pantalla sigue siendo clara. La pantalla se hace más brillante que la del modelo Pro por un pequeño margen para un decente máximo de brillo en general. Al 90%, la iluminación es suficientemente uniforme.

583
cd/m²
618
cd/m²
648
cd/m²
582
cd/m²
619
cd/m²
648
cd/m²
583
cd/m²
609
cd/m²
650
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 650 cd/m² (Nits) Médio: 615.6 cd/m² Minimum: 3.34 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 619 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 1.7 | 0.64-98 Ø5.7
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.188
Xiaomi Black Shark 3
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Black Shark 2
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Xiaomi Black Shark 3 Pro
AMOLED, 3120x1440, 7.10
OnePlus 8
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.65
Samsung Galaxy S20+
AMOLED, 3200x1440, 6.70
Screen
-49%
-37%
35%
-91%
22%
Brightness middle
619
409
-34%
570
-8%
778
26%
593
-4%
740
20%
Brightness
616
412
-33%
589
-4%
783
27%
601
-2%
747
21%
Brightness Distribution
90
95
6%
90
0%
95
6%
92
2%
94
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.74
5.2
-39%
4.65
-24%
0.9
76%
8.1
-117%
2.6
30%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.94
8.9
-12%
7.61
4%
2.2
72%
16.2
-104%
4.57
42%
Greyscale dE 2000 *
1.7
4.8
-182%
4.9
-188%
1.7
-0%
7.1
-318%
1.5
12%
Gamma
2.188 101%
2.21 100%
2.205 100%
2.25 98%
2.28 96%
2.269 97%
CCT
6662 98%
7430 87%
7500 87%
6481 100%
7566 86%
6284 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 227.3 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 227.3 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 227.3 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20848 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Aunque la precisión del color de la pantalla no puede igualar la del OnePlus 8 incluso en el modo natural, la diferencia sólo se hace visible a simple vista cuando se ven los colores rojo o amarillo. Nos impresionó la representación precisa de la escala de grises, que no sufre de un notable tinte azul.

Observamos el PWM, que es típico de las pantallas AMOLED. Sin embargo, el Black Shark 3 viene con un modo de oscurecimiento DC, que puede aliviar los problemas que las personas sensibles pueden experimentar con la percepción de parpadeo de la tecnología de control de brillo. Los tiempos de respuesta de la pantalla son dignos de un smartphone para juegos, lo que significa que son bastante rápidos.

CalMAN grayscale
CalMAN grayscale
CalMAN precisión de color
CalMAN precisión de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color
CalMAN espacio de color AdobeRGB
CalMAN espacio de color AdobeRGB
CalMAN espacio de color DCI-P3
CalMAN espacio de color DCI-P3
CalMAN barridos de saturación
CalMAN barridos de saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 3 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.7 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 5 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

En el exterior, el Black Shark 3 se comporta bien bajo la luz del sol, aunque los teléfonos inteligentes con pantallas aún más brillantes tienen una ventaja obvia aquí. Los ángulos de visión no merecen críticas: La pantalla es visible desde todos los ángulos y no hay distorsiones.

Ángulos de visión
Ángulos de visión
Uso al aire libre
Uso al aire libre

Rendimiento - Teléfono Black Shark superrápido

En el momento de escribir este artículo, el Snapdragon 865 es uno de los SoC más rápidos disponibles para dispositivos móviles, lo que lo convierte en la opción ideal para un teléfono de juegos. Al igual que la versión Pro, el Black Shark 3 también es capaz de competir incluso con los teléfonos inteligentes Android más rápidos, lo que refuerza aún más los resultados de la prueba de referencia.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
924 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
903 Points ∼96% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
919 Points ∼97% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼96% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
944 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (764 - 924, n=23)
903 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=267, last 2 years)
612 Points ∼65% -34%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3449 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3361 Points ∼97% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3427 Points ∼99% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points ∼89% -11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
2899 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2687 - 3449, n=23)
3268 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=267, last 2 years)
2073 Points ∼60% -40%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3382 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2634 - 4737, n=15)
3203 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=173, last 2 years)
2233 Points ∼66% -34%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3310 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (2896 - 4464, n=15)
3239 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=174, last 2 years)
2269 Points ∼69% -31%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12612 Points ∼85%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10330 Points ∼70% -18%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11839 Points ∼80% -6%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13079 Points ∼89% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points ∼95% +11%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
14760 Points ∼100% +17%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10990 - 19989, n=22)
13584 Points ∼92% +8%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=168, last 2 years)
10318 Points ∼70% -18%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9822 Points ∼76%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8342 Points ∼65% -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10945 Points ∼85% +11%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10800 Points ∼84% +10%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points ∼100% +31%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10583 Points ∼82% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (9202 - 15299, n=23)
11246 Points ∼87% +14%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=213, last 2 years)
8275 Points ∼64% -16%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
112989 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
83518 Points ∼74% -26%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
110468 Points ∼98% -2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
72524 Points ∼64% -36%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points ∼65% -35%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
41415 Points ∼37% -63%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (56045 - 112989, n=20)
84555 Points ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=148, last 2 years)
43581 Points ∼39% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
154375 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
110432 Points ∼72% -28%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149468 Points ∼97% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
144611 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
48476 Points ∼31% -69%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (110875 - 180392, n=20)
147707 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (2463 - 224130, n=148, last 2 years)
63404 Points ∼41% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
58293 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
45072 Points ∼77% -23%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
57583 Points ∼99% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27026 Points ∼46% -54%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points ∼45% -55%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
27431 Points ∼47% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (17817 - 58293, n=20)
35224 Points ∼60% -40%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=148, last 2 years)
24345 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9138 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7673 Points ∼81% -16%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8810 Points ∼93% -4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points ∼100% +4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
5696 Points ∼60% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8215 - 9611, n=20)
8915 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=225, last 2 years)
3594 Points ∼38% -61%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11557 Points ∼93%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
9983 Points ∼80% -14%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11540 Points ∼92% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6392 Points ∼51% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (10599 - 13305, n=20)
11750 Points ∼94% +2%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=225, last 2 years)
4189 Points ∼34% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5274 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4240 Points ∼80% -20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4819 Points ∼91% -9%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4124 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3965 - 5274, n=20)
4844 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (677 - 5301, n=225, last 2 years)
2896 Points ∼55% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
10090 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7980 Points ∼79% -21%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9850 Points ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7576 Points ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8499 - 11492, n=22)
9645 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4490 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12843 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
10300 Points ∼80% -20%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12873 Points ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9471 Points ∼73% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11956 - 16809, n=22)
12921 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5843 Points ∼45% -55%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5765 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4462 Points ∼77% -23%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5406 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4455 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (3956 - 5765, n=22)
5138 Points ∼89% -11%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=252, last 2 years)
3144 Points ∼55% -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7323 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5734 Points ∼78% -22%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
Points ∼0% -100%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7174 Points ∼98% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
6896 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5996 - 7653, n=21)
7103 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=222, last 2 years)
2780 Points ∼38% -62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8284 Points ∼98%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6362 Points ∼75% -23%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8288 Points ∼98% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
8469 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (6500 - 9167, n=20)
8128 Points ∼96% -2%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=222, last 2 years)
2940 Points ∼35% -65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5209 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4262 Points ∼82% -18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4879 Points ∼94% -6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4180 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4582 - 5209, n=20)
4941 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (688 - 5318, n=222, last 2 years)
2920 Points ∼56% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8105 Points ∼99%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
6312 Points ∼77% -22%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8153 Points ∼100% +1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points ∼100% +1%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
7459 Points ∼91% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (7517 - 8947, n=23)
8073 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3699 Points ∼45% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9157 Points ∼96%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
7108 Points ∼74% -22%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9542 Points ∼100% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points ∼99% +3%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9190 Points ∼96% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8633 - 11999, n=22)
9501 Points ∼100% +4%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4349 Points ∼46% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5780 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
4535 Points ∼78% -22%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5401 Points ∼93% -7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4495 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (4733 - 5780, n=22)
5319 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=256, last 2 years)
3172 Points ∼55% -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼67%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼67% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼67% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps ∼100% +50%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼67% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 138, n=23)
75.4 fps ∼84% +26%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=209, last 2 years)
64.8 fps ∼72% +8%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
206 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
167 fps ∼81% -19%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
203 fps ∼98% -1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
207 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
199 fps ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (168 - 266, n=23)
206 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=209, last 2 years)
123 fps ∼59% -40%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼68%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
60 fps ∼68% 0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
68 fps ∼77% +13%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼68% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +47%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
60 fps ∼68% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (50 - 111, n=23)
71.7 fps ∼81% +20%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=208, last 2 years)
52.1 fps ∼59% -13%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
120 fps ∼95%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
102 fps ∼81% -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
122 fps ∼97% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
125 fps ∼99% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +5%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
126 fps ∼100% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (96 - 151, n=23)
124 fps ∼98% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=209, last 2 years)
71.2 fps ∼57% -41%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
60 fps ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
57 fps ∼95% -5%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
43 fps ∼72% -28%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼100% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
59 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (43 - 83, n=24)
60.1 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=207, last 2 years)
40.4 fps ∼67% -33%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
82 fps ∼93%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
71 fps ∼81% -13%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps ∼98% +5%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps ∼84% -10%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
85 fps ∼97% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (67 - 103, n=24)
86 fps ∼98% +5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=207, last 2 years)
49 fps ∼56% -40%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
41 fps ∼89%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
36 fps ∼78% -12%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
25 fps ∼54% -39%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps ∼100% +12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps ∼91% +2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
45 fps ∼98% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (25 - 54, n=24)
40.5 fps ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=206, last 2 years)
25.2 fps ∼55% -39%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
49 fps ∼94%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
42 fps ∼81% -14%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% +4%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
52 fps ∼100% +6%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% +4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
51 fps ∼98% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (39 - 62, n=24)
51.1 fps ∼98% +4%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=206, last 2 years)
29.4 fps ∼57% -40%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45 fps ∼85%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
38 fps ∼72% -16%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps ∼100% +18%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼91% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps ∼83% -2%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
52 fps ∼98% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (28 - 57, n=25)
43.2 fps ∼82% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, last 2 years)
25.9 fps ∼49% -42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼90%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
43 fps ∼74% -17%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼47% -48%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼93% +4%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼93% +4%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
58 fps ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (27 - 67, n=25)
52.7 fps ∼91% +1%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=267, last 2 years)
30.5 fps ∼53% -41%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
30 fps ∼91%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
25 fps ∼76% -17%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
27 fps ∼82% -10%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼94% +3%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps ∼85% -7%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
33 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (18 - 40, n=25)
27.8 fps ∼84% -7%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=268, last 2 years)
17.4 fps ∼53% -42%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
20 fps ∼91%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
17 fps ∼77% -15%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
22 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (20 - 27, n=25)
20.5 fps ∼93% +3%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=268, last 2 years)
11.8 fps ∼54% -41%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
574589 Points ∼95%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
572807 Points ∼94% 0%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
563466 Points ∼93% -2%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
296746 Points ∼49% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (527301 - 631025, n=24)
579049 Points ∼95% +1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=178, last 2 years)
356772 Points ∼59% -38%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5264 Points ∼86%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3847 Points ∼63% -27%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5302 Points ∼86% +1%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5897 Points ∼96% +12%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
4779 Points ∼78% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5264 - 6402, n=23)
5871 Points ∼95% +12%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼64% -25%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8421 Points ∼84%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
5993 Points ∼60% -29%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8622 Points ∼86% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10021 Points ∼100% +19%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points ∼97% +15%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
9281 Points ∼93% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (8412 - 10147, n=23)
9660 Points ∼96% +15%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼71% -15%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5564 Points ∼66%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
3560 Points ∼42% -36%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5688 Points ∼68% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6912 Points ∼82% +24%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points ∼100% +51%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
3775 Points ∼45% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (5304 - 8874, n=23)
7073 Points ∼84% +27%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼55% -17%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11747 Points ∼100%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
8125 Points ∼69% -31%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11445 Points ∼97% -3%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11654 Points ∼99% -1%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
10803 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (11366 - 13833, n=23)
11779 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼53% -47%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Black Shark 3
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
1395 Points ∼93%
Xiaomi Black Shark 2
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192
1264 Points ∼84% -9%
Xiaomi Black Shark 3 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1429 Points ∼95% +2%
OnePlus 8
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1498 Points ∼100% +7%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy S20+
Samsung Exynos 990, Mali-G77 MP11, 8192
1378 Points ∼92% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 865
  (1276 - 2169, n=23)
1497 Points ∼99% +7%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼88% -5%

Del mismo modo, el Black Shark 3 alcanza la máxima velocidad de navegación en la web en su fecha de lanzamiento oficial. Durante el uso diario, esto se manifiesta en páginas que se cargan rápidamente y se desplazan sin retrasos, siempre que la página web haya sido programada correctamente.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
66.292 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=20)
63.6 Points ∼96% -4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.492 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone (12.4 - 182, n=185, last 2 years)
55 Points ∼83% -17%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
53.053 Points ∼80% -20%
OnePlus 8 (Chrome 83)
51.341 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
50.566 Points ∼76% -24%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
45.538 Points ∼69% -31%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
117.37 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145, n=21)
113 Points ∼96% -4%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
103.45 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼85% -15%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
89.329 Points ∼76% -24%
OnePlus 8 (Chrome 83)
79.083 Points ∼67% -33%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Black Shark 3 (Chome 83)
70.9 runs/min ∼100%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
67.7 runs/min ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=19)
63.9 runs/min ∼90% -10%
Samsung Galaxy S20+ (Chome 80)
62.8 runs/min ∼89% -11%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
59.6 runs/min ∼84% -16%
Average of class Smartphone (9 - 244, n=170, last 2 years)
54 runs/min ∼76% -24%
OnePlus 8 (Chrome 83)
50.8 runs/min ∼72% -28%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
46.7 runs/min ∼66% -34%
WebXPRT 3 - ---
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23)
107 Points ∼100% +3%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
104 Points ∼97%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
101 Points ∼94% -3%
OnePlus 8 (Chrome 83)
99 Points ∼93% -5%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points ∼93% -5%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
94 Points ∼88% -10%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
86 Points ∼80% -17%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼78% -20%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23)
22518 Points ∼100% +42%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points ∼93% +32%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
20976 Points ∼93% +32%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼88% +24%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
18094 Points ∼80% +14%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
17011 Points ∼76% +7%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
15901 Points ∼71%
OnePlus 8 (Chrome 83)
15745 Points ∼70% -1%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼100% -49%
OnePlus 8 (Chrome 83)
2538.1 ms * ∼71% -5%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)
2528.6 ms * ∼70% -5%
Samsung Galaxy S20+ (Chrome 80)
2488.3 ms * ∼69% -3%
Xiaomi Black Shark 3 (Chrome 83)
2410.7 ms * ∼67%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401.34 ms * ∼67% -0%
Xiaomi Black Shark 3 Pro (Chrome 83)
2061.3 ms * ∼57% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24)
2031 ms * ∼56% +16%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento extremadamente rápido UFS 3.0 es un placer de usar y ofrece importantes ventajas de rendimiento en comparación con el modelo anterior Black Shark 2. Sin embargo, como los competidores han estado trabajando para reducir la diferencia, dispositivos como el OnePlus 8 pueden ahora igualar a nuestro Black Shark 3 en esta categoría.

Xiaomi Black Shark 3Xiaomi Black Shark 2Xiaomi Black Shark 3 ProOnePlus 8Nubia RedMagic 5GSamsung Galaxy S20+Average 128 GB UFS 3.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-63%
-3%
-3%
-19%
-5%
-15%
-43%
Sequential Read 256KB
1692.2
792.81
-53%
1398.36
-17%
1706.7
1%
1654.41
-2%
1603.1
-5%
1520 ?(1406 - 1692, n=13)
-10%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
-50%
Sequential Write 256KB
679.6
195.65
-71%
657.92
-3%
747.87
10%
388.38
-43%
694.3
2%
546 ?(213 - 740, n=13)
-20%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
-43%
Random Read 4KB
238.3
145.18
-39%
218.2
-8%
215
-10%
201.64
-15%
199.6
-16%
206 ?(170 - 253, n=13)
-14%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
-38%
Random Write 4KB
227.8
25
-89%
261.45
15%
203.85
-11%
193.57
-15%
229.8
1%
194 ?(29.9 - 271, n=13)
-15%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
-39%
Sequential Read 256KB SDCard
66.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
67.3 ?(34.6 - 81.6, n=8)
76.5 ?(25.5 - 154, n=120, last 2 years)
Sequential Write 256KB SDCard
57.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
55.7 ?(30.7 - 66.4, n=8)
58.9 ?(12.1 - 83.3, n=120, last 2 years)

Juego - Hecho para los jugadores

El modo de juego Shark Space del Black Shark 3 promete protegerse de todas las interrupciones durante las sesiones de juego: Aquí, las llamadas entrantes pueden ser bloqueadas, los mensajes ocultos y la pantalla puede ser configurada para ignorar los toques accidentales. Además, la memoria RAM se puede limpiar para hacer espacio para los datos del juego.

Aunque PUBG Mobile teóricamente soporta 90 FPS, el Black Shark 3 no reconoce esta posibilidad. Aunque los fabricantes a menudo citan un mayor desgaste de la batería, sería bueno dejar que los usuarios decidan por sí mismos. Al menos 60 FPS son posibles incluso en configuraciones de muy alta calidad. Por el contrario, el exigente juego de carreras Asphalt 9 está limitado a 30 FPS por defecto, que nuestro dispositivo de prueba mantiene de forma consistente. Usamos Gamebench para grabar las velocidades de cuadro del juego.

El Black Shark 3 debería ser capaz de mostrar incluso los últimos juegos sin problemas. El hecho de que el fabricante haya impedido a los usuarios aprovechar las velocidades de cuadro más altas con una pantalla capaz de hacerlo es incomprensible.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9
Asphalt 9
Shark Space
Shark Space
Overlay de juego
Overlay de juego
051015202530354045505560Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 0.19.0: Ø59.9 (59-61)
; PUBG Mobile; HD; 0.19.0: Ø60 (59-61)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.3.4a: Ø29.5 (24-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.3.4a: Ø29.1 (25-31)

Emisiones - No hay estrangulamiento bajo carga

Temperatura

GFXBench battery test
GFXBench battery test

Aunque con una temperatura máxima de 41,8 °C (107,28 °F), el desarrollo de calor del smartphone de juegos es notable, nunca se vuelve incómodo. Cuando el dispositivo no está bajo cargas pesadas, permanece frío. Según Xiaomi, el smartphone utiliza una solución de refrigeración líquida en forma de sándwich que se supone que logra una mayor eficiencia debido a una distribución equilibrada de los componentes que producen calor y largas tiras de refrigeración que se llenan con un líquido.


Con la prueba de batería de GFXBench, evaluamos la estabilidad de las velocidades de cuadro bajo carga prolongada. Aquí, no observamos ninguna caída significativa de la velocidad de cuadro incluso después de ejecutar el punto de referencia en un bucle 30 veces.

Carga Máx.
 39.5 °C40.6 °C40.9 °C 
 39.8 °C41.8 °C41.6 °C 
 39.7 °C40.2 °C41.1 °C 
Máximo: 41.8 °C
Médio: 40.6 °C
37.2 °C39.7 °C37.4 °C
37.4 °C40.6 °C37.4 °C
39.1 °C41.2 °C38.7 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 38.7 °C
Conector de corriente  37.9 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor atrás
Mapa de calor atrás

Altavoces

El altavoz prueba el ruido rosa
El altavoz prueba el ruido rosa

Los altavoces están orientados hacia el frente y el altavoz superior también funciona como auricular para las llamadas.


Mientras que la calidad de audio es decente, los altavoces no son muy fuertes. Los medios inferiores podrían haber sido más pronunciados, ya que el sonido se siente algo débil en general. Aunque los altavoces son adecuados para dar a la música o a los vídeos una escucha rápida, recomendamos utilizar unos auriculares para un escenario de sonido digno de un juego. Los dispositivos de audio externos pueden conectarse a través del conector de 3,5 mm o del Bluetooth para obtener una experiencia de audio clara y buena.


Dado que Black Shark 3 está certificado para audio de alta resolución, admite la reproducción de formatos de audio sin pérdidas.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.840.62539.940.53131.935.64038.938.75043.740.36329.8348025.924.710026.325.712524.92716021.634.92001940.925018.94631518.152.640016.660.250016.263.563014.967.68001568.6100015.668.4125014.968.9160014.970.9200015.669.4250014.668.3315014.273.2400014.170.3500014.467.3630014.659.7800014.961.31000015.261.91250015.462.71600015.754SPL68.76666.36470.627.580.8N22.418.319.715.825.3146.9median 15.4median 62.7Delta2.110.432.536.629.424.822.826.425.32730.23323.326.121.923.21921.419.625.21944.516.148.518.954.316.657.214.358.51560.715.262.914.364.314.366.814.269.714.871.914.874.514.475.114.374.314.674.114.770.114.968.414.965.714.666.714.863.515.447.726.883.40.953.4median 14.8median 64.31.49.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Black Shark 3Nubia RedMagic 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Black Shark 3 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Nubia RedMagic 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 64% worse
» The best had a delta of 12%, average was 23%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería - El Black Shark no es un nadador de larga distancia

Consumo de energía

Aunque el consumo de energía del Xiaomi Black Shark 3 no es particularmente bajo, es ligeramente inferior en comparación con el modelo Pro. Sin embargo, el Black Shark 3 consume un poco más de energía durante el uso diario que otros smartphones de potencia similar.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 1.2 / 2.1 / 2.5 Watt
Carga midlight 6.3 / 10.7 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Black Shark 3
4720 mAh
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
41%
-18%
19%
19%
8%
6%
23%
Idle Minimum *
1.2
0.73
39%
1.5
-25%
0.9
25%
1.1
8%
1
17%
1.133 ?(0.52 - 2.2, n=22)
6%
0.936 ?(0.12 - 2.5, n=219, last 2 years)
22%
Idle Average *
2.1
1.01
52%
2.3
-10%
2.3
-10%
1.5
29%
1.7
19%
2.23 ?(1.19 - 5.37, n=22)
-6%
1.775 ?(0.65 - 3.94, n=219, last 2 years)
15%
Idle Maximum *
2.5
1.13
55%
3.1
-24%
2.33
7%
1.71
32%
2.3
8%
2.45 ?(1.23 - 5.41, n=22)
2%
2 ?(0.69 - 4.01, n=219, last 2 years)
20%
Load Average *
6.3
3.64
42%
7.4
-17%
3.5
44%
4.84
23%
5.8
8%
5.26 ?(3.5 - 7.4, n=22)
17%
4.47 ?(2.1 - 8.4, n=219, last 2 years)
29%
Load Maximum *
10.7
8.86
17%
12.3
-15%
7.68
28%
10.42
3%
11.8
-10%
9.68 ?(7.67 - 12.3, n=22)
10%
7.37 ?(3.56 - 12.3, n=219, last 2 years)
31%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Mientras que 11:43 horas en nuestra prueba de Wi-Fi no es un mal resultado en sí, el tiempo de ejecución ha disminuido en comparación con el modelo anterior. Esto es algo inesperado, ya que la capacidad de la batería del modelo más reciente es significativamente mayor a 4720 mAh. Del mismo modo, el Xiaomi Black Shark 3 Pro tampoco alcanza exactamente tiempos de ejecución récord, y el OnePlus 8, por ejemplo, hace un trabajo mucho mejor. Aunque con 3:26 horas, el Black Shark 3 alcanza un tiempo de ejecución decente cuando juega a plena carga, su predecesor también fue capaz de durar significativamente más tiempo aquí.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
24h 47min
WiFi Websurfing
11h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 59min
Carga (máximo brillo)
3h 26min
Xiaomi Black Shark 3
4720 mAh
Xiaomi Black Shark 2
4000 mAh
Xiaomi Black Shark 3 Pro
5000 mAh
OnePlus 8
4300 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy S20+
4500 mAh
Duración de Batería
-2%
11%
11%
-21%
16%
Reader / Idle
1487
952
-36%
1589
7%
1374
-8%
2041
37%
H.264
899
666
-26%
972
8%
1096
22%
978
9%
WiFi v1.3
703
774
10%
767
9%
1045
49%
614
-13%
794
13%
Load
206
295
43%
247
20%
168
-18%
149
-28%
218
6%

Pro

+ Buen precio.
+ pantalla suave de 90 Hz
+ un rendimiento rápido...
+ efectos de iluminación de lujo en la espalda
+ no hay estrangulamiento bajo carga prolongada
+ amplia gama de accesorios disponibles
+ la cámara captura buenas imágenes
+ navegación fiable
+ Wi-Fi rápido

Contra

- no NFC
- no hay carga inalámbrica
- no hay certificación IP
- 90 Hz no está disponible en muchos juegos
- la duración de la batería es bastante corta

Veredicto - Mucho rendimiento... pero no por mucho tiempo

Review: Xiaomi Black Shark 3
Review: Xiaomi Black Shark 3

El Xiaomi Black Shark 3 tiene muchas características que los jugadores esperan: Un diseño extraordinario y a la vez bien pensado, un rendimiento extremadamente rápido, un almacenamiento interno rápido, una solución de refrigeración fiable y una buena pantalla.

Sin embargo, el dispositivo no está exento de fallos y la duración de la batería podría haber sido mayor para sesiones de juego más largas, el soporte de alta tasa de refresco de la pantalla en los juegos no tiene el alcance que nos hubiera gustado y los altavoces también pueden mejorarse. Dicho esto, es inevitable hacer algunas concesiones, ya que el Black Shark 3 da a los usuarios acceso al mundo de los juegos por sólo 599 euros (~ 685 dólares). Esto también incluye la falta de una certificación IP, carga inalámbrica y NFC. Esta última es particularmente sorprendente, ya que los pagos por móvil son cada vez más importantes.

Comparado con el modelo Pro, no hay botones dedicados en el hombro, sin embargo hay muchos accesorios de juego, algunos de los cuales son increíblemente convenientes.

El Black Shark 3 es muy rápido, pero la duración de su batería es sólo promedio.

En definitiva, el Black Shark 3 es una alternativa barata para todos aquellos que buscan principalmente un alto rendimiento en los juegos. Para los no jugadores a los que les gusta el diseño, sigue siendo un smartphone relativamente asequible, aunque potente, con una pantalla de 90 Hz. En cualquier caso, la duración de la batería no debería ser una prioridad.

Xiaomi Black Shark 3 - 07/20/2020 v7
Florian Schmitt

Acabado
84%
Teclado
68 / 75 → 90%
Ratón
94%
Conectividad
50 / 70 → 71%
Peso
88%
Battería
89%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
62 / 64 → 97%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 86 → 93%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Cámara
71%
Médio
79%
85%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Marius Schell
Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 290 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Xiaomi Black Shark 3 - Gaming Power con efectos LED
Florian Schmitt, 2020-07-23 (Update: 2020-07-23)