Notebookcheck

Review del Tablet Lenovo Tablet 10 (Celeron N4100, eMMC, LTE, WUXGA)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch, Andrea Grüblinger (traducido por Francisco García), 10/20/2018

ThinkPad de incógnito. La tableta Windows de 10,1 pulgadas de Lenovo ofrece un hardware bastante decente: 128 GB de almacenamiento, módem LTE, panel IPS, base de acoplamiento del teclado y un lápiz táctil activo. Sin embargo, tiene un precio: Lenovo quiere ver $600 más impuestos a cambio de este modelo en particular.

La Tableta 10 de Lenovo es una tableta Windows de 10,1 pulgadas destinada principalmente a los usuarios empresariales. Está alimentado por un procesador de cuatro núcleos Celeron basado en Gemini Lake. Sus principales competidores son el Asus Transformer Book T102HA, el Huawei MediaPad M5 10.8 Pro, el Microsoft Surface Go y el Apple iPad Pro 10.5.

Lenovo Tablet 10-20L3000KGE (Tablet 10 Serie)
Adaptador gráfico
Intel UHD Graphics 600, Núcleo: 200-700 MHz, monocanal, 24.20.100.6286
Memoría
8192 MB 
, LPDDR4-2133, de un solo canal, con soldadura RAM, sin ranuras libres
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 224 PPI, Multitáctil de 10 puntos, capacitivo, native pen support, MS_9003, IPS, lustroso: si
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 99.3 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC236 @ Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Conexiones
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: audio combo, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: giroscopio, brújula digital, acelerómetro
Equipamento de red
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, Sierra Wireless EM7455 (Qualcomm Snapdragon X7 LTE-A), LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 10.6 x 261 x 178
Battería
39 Wh, 5070 mAh Litio-Ion, 7.68 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: FHD
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: 5 MPix no flash
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: no, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
664 g, Suministro de Electricidad: 286 g
Precio
799 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

La base de la tableta y el teclado están hechos completamente de plástico negro. Con su peso de 664 g (1.46 lbs) y un espesor de 10.6 mm (0.42 pulgadas) es más grueso y más pesado que la mayoría de sus competidores. Si se introduce el acoplamiento del teclado, el dispositivo se dispara a 1,2 kg (2,65 lbs.) y 22 mm (0,87 pulgadas). La caja estaba muy bien hecha y era robusta; sin embargo, encontramos que la base del teclado era algo débil y fácil de deformar.

El mantenimiento es relativamente sencillo. La tapa trasera no está atornillada ni pegada al aparato, sino que está asegurada con clips. Se puede quitar fácilmente. Todo lo que necesita es una herramienta delgada y un poco de cuidado para evitar dañar la pantalla.

Un beneficio del caso relativamente grueso es la disponibilidad de los puertos. Había suficiente espacio para incorporar un puerto HDMI de tamaño completo, un puerto USB tipo A (USB 3.1 Gen 1) y un puerto USB tipo C (USB 3.1 Gen 1) que también se utiliza para la carga. En la base del teclado se encuentran dos puertos USB tipo A adicionales, pero sólo se conectan a través de USB 2.0.

El lector de tarjetas MicroSD incorporado es bastante rápido y alcanza velocidades de transferencia de hasta 72,9 MB/s mientras copia grandes bloques de datos. La transferencia de 250 archivos JPEG de unos 5 MB cada uno dio como resultado una velocidad de 66 MB/s. Todos los lectores de tarjetas han sido probados con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501 de 64 GB.

El módem Wi-Fi está hecho por Realtek (8822BE) y soporta 802.11 a/b/g/n/ac. Funcionó admirablemente en condiciones ideales (no hay otros dispositivos Wi-Fi cerca, distancia cercana entre el emisor y el receptor).

Nuestra unidad de revisión también estaba equipada con un módem LTE y por lo tanto es capaz de conectarse a Internet a través de redes celulares. Este módem es opcional. No todas las versiones del Tablet 10  están equipadas de acuerdo a esto. Requiere una tarjeta nano-SIM.


Comparación de tamaños

259 mm 170 mm 14 mm 770 g261 mm 178 mm 10.6 mm 664 g250 mm 183 mm 17.5 mm 1 kg258.7 mm 171.8 mm 7.3 mm 498 g250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g245 mm 175 mm 8.3 mm 523 g

Conectividad

Izquierda - muelle: USB 2.0 (tipo A); izquierda - tableta: altavoz, bloqueo de cable
Izquierda - muelle: USB 2.0 (tipo A); izquierda - tableta: altavoz, bloqueo de cable
Bien, al muelle: USB 2.0 (tipo A); derecha - tableta: volume rocker, USB 3.1 Gen 1 (tipo A), combo de audio, lector de tarjetas MicroSD/ranura SIM, HDMI, USB 3.1 Gen 1 (tipo C), altavoz
Bien, al muelle: USB 2.0 (tipo A); derecha - tableta: volume rocker, USB 3.1 Gen 1 (tipo A), combo de audio, lector de tarjetas MicroSD/ranura SIM, HDMI, USB 3.1 Gen 1 (tipo C), altavoz
Arriba: botón de encendido
Arriba: botón de encendido
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
67.8 MB/s ∼100% +3%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
66 MB/s ∼97%
Average of class Tablet
  (29 - 74.5, n=6)
57.1 MB/s ∼84% -13%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
57 MB/s ∼84% -14%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Go MHN-00003
  (Toshiba Exceria Pro M501)
84.9 MB/s ∼100% +16%
Average of class Tablet
  (72.9 - 89.1, n=3)
82.6 MB/s ∼97% +13%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
  (Toshiba Exceria Pro M501)
72.9 MB/s ∼86%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
592 MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
581 MBit/s ∼98% -2%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼89% -11%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
308 MBit/s ∼52% -48%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
289 MBit/s ∼49% -51%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
236 MBit/s ∼40% -60%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼100% 0%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
497 MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Qualcomm Atheros QCA61x4
476 MBit/s ∼96% -4%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
272 MBit/s ∼55% -45%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
802.11 a/b/g/n/ac
238 MBit/s ∼48% -52%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
235 MBit/s ∼47% -53%

Dispositivos de entrada

La base para teclado incluida alberga un teclado estilo chiclet con teclas cóncavas ligeramente rugosas que presentan un punto de acentuación muy definido. La retroalimentación fue decente en nuestra opinión. Debido a su construcción, el teclado se flexionó un poco mientras escribía. Esto no fue demasiado molesto. Todas las cosas consideraban que el teclado era decente y utilizable, aunque carecía de retroiluminación.

El ClickPad con capacidad multitáctil mide 9 x 4,3 cm (3,54 x 1,7 pulgadas). Por lo tanto, era lo suficientemente grande como para realizar una entrada de gestos. Su superficie era muy agradable y lisa. El ClickPad detectó la entrada hasta sus bordes. El viaje clave fue corto, pero el punto de acentuación estaba bien definido y era audible.

La base de teclado que nos envió Lenovo se fabricó para el mercado del Reino Unido.
La base de teclado que nos envió Lenovo se fabricó para el mercado del Reino Unido.

La pantalla táctil admite la introducción de datos con los dedos, así como el lápiz táctil ActivePen incluido. La pantalla es capaz de detectar la entrada multitáctil de 10 puntos y era muy sensible. El lápiz táctil se almacena dentro de la tableta. Tenía dos botones y una batería no reemplazable, que se carga dentro de su ranura.

Lápiz táctil activo con dos botones
Lápiz táctil activo con dos botones
El lápiz se almacena dentro de la tableta.
El lápiz se almacena dentro de la tableta.

Display

Geometría del subpíxel
Geometría del subpíxel

La pantalla táctil de 10,1 pulgadas tenía una resolución nativa de 1920x1200. Su relación de contraste era decente (923:1), pero por otro lado el brillo máximo era mediocre en el mejor de los casos (276,6 liendres). Una tableta a este precio con la pretensión de negocio añadida debería haber sido mucho más brillante. Todos los competidores utilizados para esta comparación eran más brillantes que el Tablet 10.

Desafortunadamente, con niveles de brillo del 90% y por debajo de la pantalla, el PWM parpadea a una frecuencia baja de 198 Hz. Esta baja frecuencia puede causar dolores de cabeza y/u ojos adoloridos para los usuarios sensibles.

297
cd/m²
269
cd/m²
269
cd/m²
291
cd/m²
277
cd/m²
275
cd/m²
271
cd/m²
258
cd/m²
282
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 297 cd/m² Médio: 276.6 cd/m² Minimum: 26 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 272 cd/m²
Contraste: 923:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 2.55
ΔE Greyscale 6.7 | 0.64-98 Ø6.4
81% sRGB (Argyll 3D) 52% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.38
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
IPS, 1920x1200, 10.1
Microsoft Surface Go MHN-00003
IPS, 1800x1200, 10
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
IPS, 2560x1600, 10.8
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
IPS, 1280x800, 10.1
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
IPS, 1920x1200, 10.1
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 2224x1668, 10.5
Response Times
135%
16%
23%
3175%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 (22, 15)
44 (22, 22)
-19%
40 (21, 19)
-8%
29 (16, 13)
22%
32 (14, 18)
14%
39.6 (19.2, 20.4)
-7%
Response Time Black / White *
28 (18, 10)
25.6 (11.6, 14)
9%
20 (9, 11)
29%
28 (15, 13)
-0%
24 (13, 11)
14%
17.6 (6, 11.6)
37%
PWM Frequency
198 (90)
1020 (99)
415%
250 (15)
26%
294 (80)
48%
19000 (90)
9496%
Screen
46%
-22%
25%
-2%
62%
Brightness middle
277
456
65%
384
39%
530
91%
251
-9%
634
129%
Brightness
277
426
54%
360
30%
491
77%
244
-12%
625
126%
Brightness Distribution
87
88
1%
84
-3%
88
1%
79
-9%
87
0%
Black Level *
0.3
0.31
-3%
0.8
-167%
0.46
-53%
0.33
-10%
0.39
-30%
Contrast
923
1471
59%
480
-48%
1152
25%
761
-18%
1626
76%
Colorchecker DeltaE2000 *
6.1
1.3
79%
6.83
-12%
4.33
29%
5.34
12%
1.9
69%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
12.2
3
75%
12.7
-4%
7.32
40%
9.91
19%
3.9
68%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.55
1.1
57%
Greyscale DeltaE2000 *
6.7
1.4
79%
7.5
-12%
3.51
48%
6.04
10%
2.8
58%
Gamma
2.38 92%
2.24 98%
2.199 100%
2.36 93%
3.23 68%
2.26 97%
CCT
7471 87%
6687 97%
8544 76%
7007 93%
7491 87%
7027 93%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
52
62.3
20%
50
-4%
51
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
81
96.8
20%
77
-5%
81
0%
Media total (Programa/Opciones)
91% / 65%
-3% / -12%
24% / 25%
1587% / 731%
39% / 53%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 198 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 198 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 198 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9705 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

La precisión del color fuera de la caja fue mediocre, y se determinó que la desviación de DeltaE 2000 para los colores era de 6,1 (ideal: menos de 3). La pantalla sufría de un pequeño pero notable tinte azul. Pudimos mejorar la precisión del color mediante la calibración, y la desviación de DeltaE para los colores se redujo a 2,55. Los grises también estaban mucho más equilibrados después, y el tinte azul había desaparecido.

Como de costumbre, el perfil ICC resultante se puede encontrar para su descarga en el cuadro de arriba. Recuerde que debe asegurarse de que su unidad en particular esté equipada con la misma pantalla que la nuestra (fabricante y número de modelo). De lo contrario, la precisión del color podría disminuir en lugar de mejorar. Muchos fabricantes utilizan pantallas diferentes dentro de una misma serie.

CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - escala de grises
CalMAN - escala de grises
CalMAN - saturación
CalMAN - saturación
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - ColorChecker (calibrado)
CalMAN - escala de grises (calibrado)
CalMAN - escala de grises (calibrado)
CalMAN - saturación (calibrado)
CalMAN - saturación (calibrado)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (25.5 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40.7 ms).

La tableta está equipada con un panel IPS con amplios ángulos de visión. Por consiguiente, puede leerse desde todos los ángulos. El dispositivo fue diseñado para ser utilizado principalmente en interiores, ya que la combinación de bajo brillo de la pantalla y un recubrimiento altamente reflectante de la pantalla hace que el uso en exteriores sea prácticamente imposible.

Lenovo Tablet 10 en exteriores (foto tomada bajo cielos parcialmente nublados)
Lenovo Tablet 10 en exteriores (foto tomada bajo cielos parcialmente nublados)

Rendimiento

Lenovo Tablet 10 es una tableta para Windows de 10,1 pulgadas. Su procesador Celeron es lo suficientemente potente para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestra unidad de revisión se vendió por alrededor de $600 más impuestos. Otros modelos también están disponibles, y los precios comienzan alrededor de $500.

Procesador

Nuestra tableta incluye un procesador de cuatro núcleos Celeron N4100 basado en la plataforma Gemini Lake. La CPU funciona a una velocidad de reloj base de 1,1 GHz y el turbo aumenta hasta 2,3 GHz o 2,4 GHz en los cuatro núcleos o en un solo núcleo, respectivamente. Gracias a su bajo TDP de sólo 6 W puede ser enfriado pasivamente. Durante nuestra prueba multihilo Cinebench R15, la CPU funcionó a 2,3 GHz durante unos segundos y, posteriormente, se redujo a entre 1,8 y 1,9 GHz. La prueba del hilo único se completó a 2,3 GHz de extremo a extremo.

El hecho de que el dispositivo sea capaz o no de mantener su impulso turbo durante largos períodos de carga se determina ejecutando la parte multihilo del Cinebench R15 benchmark en un bucle durante 30 minutos. La puntuación disminuyó entre la primera y la segunda iteración, pero se mantuvo consistente después. No hubo más caídas en el rendimiento, y la tableta fue capaz de mantener una aceleración del turbo de 1,8-1,9 GHz.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210Tooltip
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE Intel Celeron N4100, Intel Celeron N4100: Ø204 (202.68-208.03)
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel Pentium Gold 4415Y: Ø163 (162.13-163.67)
Asus Transformer Book T102HA-GR022T Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø99.3 (96.12-100.08)
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350, Intel Atom x5-Z8350: Ø97.7 (95.02-98.38)
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2013
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
5904
Cinebench R10 Shading 32Bit
3432
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
69 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
208 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.41 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average Intel Celeron N4100
  (68 - 71, n=5)
69.2 Points ∼32% 0%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
69 Points ∼32%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼30% -6%
Average of class Tablet
  (24 - 145, n=21)
63.7 Points ∼29% -8%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼14% -55%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -59%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
208 Points ∼5%
Average Intel Celeron N4100
  (161 - 254, n=5)
192 Points ∼4% -8%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -21%
Average of class Tablet
  (44 - 355, n=22)
155 Points ∼4% -25%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼2% -52%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350
92 Points ∼2% -56%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23% +25%
Average Intel Celeron N4100
  (2009 - 2049, n=3)
2024 Points ∼19% +1%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
2013 Points ∼19%
Average of class Tablet
  (413 - 5592, n=58)
1269 Points ∼12% -37%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
5904 Points ∼12%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼11% -5%
Average Intel Celeron N4100
  (4915 - 5904, n=3)
5307 Points ∼11% -10%
Average of class Tablet
  (537 - 12259, n=58)
3237 Points ∼7% -45%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
4998 Points ∼16%
Average Intel Celeron N4100
 
4998 Points ∼16% 0%
Average of class Tablet
  (1047 - 5069, n=111)
1947 Points ∼6% -61%
32 Bit Single-Core Score
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
1635 Points ∼34%
Average Intel Celeron N4100
 
1635 Points ∼34% 0%
Average of class Tablet
  (262 - 2457, n=111)
707 Points ∼15% -57%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
5189 Points ∼19%
Average Intel Celeron N4100
  (5056 - 5189, n=2)
5123 Points ∼19% -1%
Average of class Tablet
  (566 - 5609, n=17)
3070 Points ∼11% -41%
64 Bit Single-Core Score
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
1837 Points ∼32%
Average Intel Celeron N4100
  (1813 - 1837, n=2)
1825 Points ∼32% -1%
Average of class Tablet
  (330 - 2762, n=18)
1257 Points ∼22% -32%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion
9358 Points ∼26% +73%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
HiSilicon Kirin 960
6173 Points ∼17% +14%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
5404 Points ∼15%
Average Intel Celeron N4100
  (5091 - 5404, n=3)
5265 Points ∼15% -3%
Average of class Tablet
  (1106 - 18041, n=48)
4826 Points ∼13% -11%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion
3933 Points ∼62% +119%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
HiSilicon Kirin 960
1892 Points ∼30% +5%
Average Intel Celeron N4100
  (1795 - 1799, n=3)
1798 Points ∼28% 0%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100
1795 Points ∼28%
Average of class Tablet
  (429 - 5002, n=48)
1713 Points ∼27% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet
  (603 - 43092, n=177)
9253 ms * ∼16% -188%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
HiSilicon Kirin 960 (Chrome 68.0.3440.91)
3575.4 ms * ∼6% -11%
Average Intel Celeron N4100
  (3214 - 3226, n=2)
3220 ms * ∼5% -0%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100 (Edge 42)
3214.3 ms * ∼5%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)
3077.3 ms * ∼5% +4%
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion (Safari Mobile 10)
972.7 ms * ∼2% +70%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion (Safari Mobile 10)
30333 Points ∼61% +159%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)
11875 Points ∼24% +1%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
HiSilicon Kirin 960 (Chrome 68.0.3440.91)
11854 Points ∼24% +1%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100 (Edge 42)
11716 Points ∼24%
Average Intel Celeron N4100
  (11328 - 11716, n=2)
11522 Points ∼23% -2%
Average of class Tablet
  (1238 - 45734, n=166)
6736 Points ∼14% -43%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion (Safari Mobile 10)
200.59 Points ∼60% +111%
Average Intel Celeron N4100
  (92.3 - 99.9, n=4)
95.6 Points ∼29% 0%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel Celeron N4100 (Edge 42)
95.182 Points ∼29%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y (Edge 42.17134.1.0)
86.989 Points ∼26% -9%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
HiSilicon Kirin 960 (Chrome 68.0.3440.91)
57.007 Points ∼17% -40%
Average of class Tablet
  (10.9 - 279, n=80)
52.6 Points ∼16% -45%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel Atom x5-Z8350 (Edge 38.14393.1066.0)
44.442 Points ∼13% -53%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
42.637 Points ∼13% -55%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

En general, el sistema se sentía muy equilibrado y suave. No encontramos ningún problema. El procesador Celeron era lo suficientemente potente para aplicaciones de oficina e Internet. Los resultados de PCMark corroboraron aún más nuestras impresiones iniciales.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1892 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2119 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2858 puntos
ayuda
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1816 - 2133, n=5)
1955 Points ∼32% +3%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1892 Points ∼31%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash
1587 Points ∼26% -16%
Average of class Tablet
  (1018 - 4096, n=28)
1477 Points ∼24% -22%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128
1264 Points ∼21% -33%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -61%
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Tablet
  (903 - 1433, n=3)
1129 Points ∼10% +8%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1050 Points ∼9%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (949 - 1050, n=4)
981 Points ∼9% -7%
Productivity
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (2567 - 2990, n=4)
2800 Points ∼29% +1%
Average of class Tablet
  (2001 - 3583, n=3)
2781 Points ∼29% +1%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
2759 Points ∼28%
Essentials
Average of class Tablet
  (3741 - 5263, n=3)
4349 Points ∼41% +8%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (3776 - 4418, n=4)
4092 Points ∼38% +1%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
4042 Points ∼38%
Score
Average of class Tablet
  (1355 - 2151, n=3)
1711 Points ∼22% +5%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
UHD Graphics 600, N4100, 128 GB eMMC Flash
1627 Points ∼21%
Average Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600
  (1502 - 1658, n=4)
1604 Points ∼21% -1%

Dispositivos de almacenamiento

El dispositivo de almacenamiento de 128 GB se basa en la tecnología eMMC. 99 GB son accesibles al usuario desde la caja. El resto es ocupado por la instalación de Windows y la partición de recuperación. Las velocidades de transferencia estaban al nivel esperado de un dispositivo de almacenamiento eMMC.

128 GB eMMC Flash
Sequential Read: 291 MB/s
Sequential Write: 110.4 MB/s
512K Read: 206.8 MB/s
512K Write: 81.62 MB/s
4K Read: 13.61 MB/s
4K Write: 11.97 MB/s
4K QD32 Read: 30.1 MB/s
4K QD32 Write: 11.97 MB/s
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
128 GB eMMC Flash
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
128 GB eMMC Flash
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
SanDisk DF4128
Average 128 GB eMMC Flash
 
Average of class Tablet
 
CrystalDiskMark 3.0
45%
-31%
-39%
-8%
21%
Write 4k QD32
11.97
33.64
181%
10.67
-11%
11.5
-4%
15.3 (4.3 - 46.5, n=12)
28%
29.8 (0.857 - 257, n=70)
149%
Read 4k QD32
30.1
34.45
14%
30.03
0%
32.71
9%
26.6 (10.8 - 36.8, n=12)
-12%
57.8 (0.766 - 378, n=69)
92%
Write 4k
11.97
24.27
103%
9.877
-17%
8.555
-29%
13.1 (3.55 - 35.5, n=12)
9%
14.8 (0.867 - 92.6, n=69)
24%
Read 4k
13.61
19.06
40%
9.935
-27%
6.705
-51%
14.5 (7.31 - 25.2, n=12)
7%
13.3 (0.399 - 34.2, n=69)
-2%
Write 512
81.62
107.1
31%
44.39
-46%
39.86
-51%
73.5 (16.6 - 206, n=12)
-10%
71.7 (4.1 - 399, n=69)
-12%
Read 512
206.8
190.6
-8%
121
-41%
68.59
-67%
158 (66.6 - 241, n=12)
-24%
152 (30.6 - 430, n=69)
-26%
Write Seq
110.4
122.4
11%
54.09
-51%
54.53
-51%
86.4 (24.6 - 215, n=12)
-22%
84.8 (11.8 - 445, n=69)
-23%
Read Seq
291
259.6
-11%
139
-52%
92.68
-68%
185 (82.4 - 293, n=12)
-36%
181 (53.8 - 534, n=69)
-38%

Rendimiento de la GPU

Todos los gráficos son manejados por la GPU UHD Graphics 600 integrada de Intel. Es compatible con DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 700 MHz. 3DMark se situaron en el nivel esperado de esta GPU. Desafortunadamente, Lenovo frustró un poco el rendimiento 3D al ejecutar la RAM en modo de un solo canal en lugar de en modo de doble canal.

3DMark 11 Performance
683 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
22314 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
3265 puntos
3DMark Fire Strike Score
441 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
1257 Points ∼100% +107%
Dell Latitude 3180
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
825 Points ∼66% +36%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
804 Points ∼64% +32%
Acer Switch 3 SW312-31-P5VG
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
726 Points ∼58% +19%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
626 Points ∼50% +3%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
608 Points ∼48%
Average Intel UHD Graphics 600
  (462 - 625, n=8)
541 Points ∼43% -11%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
482 Points ∼38% -21%
Lenovo IdeaPad 330-15IGM
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
462 Points ∼37% -24%
Average of class Tablet
  (158 - 1936, n=47)
355 Points ∼28% -42%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
349 Points ∼28% -43%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
297 Points ∼24% -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
819 Points ∼100% +69%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
606 Points ∼74% +25%
Average of class Tablet
  (90 - 1786, n=16)
527 Points ∼64% +9%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
484 Points ∼59%
Average Intel UHD Graphics 600
  (448 - 484, n=2)
466 Points ∼57% -4%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
437 Points ∼53% -10%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
6602 Points ∼100% +71%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
4738 Points ∼72% +22%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
3869 Points ∼59%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2826 - 3869, n=3)
3403 Points ∼52% -12%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
3349 Points ∼51% -13%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
2826 Points ∼43% -27%
Average of class Tablet
  (636 - 14310, n=44)
2466 Points ∼37% -36%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Intel Atom x5-Z8350
2000 Points ∼30% -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 10.5 2017
Apple A10X Fusion GPU / PowerVR, Apple A10X Fusion
110148 Points ∼100% +265%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Intel Pentium Gold 4415Y
57024 Points ∼52% +89%
Lenovo Yoga 330-11IGM
Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000
45868 Points ∼42% +52%
Dell Latitude 3189
Intel HD Graphics 505, Intel Pentium N4200
41454 Points ∼38% +37%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
ARM Mali-G71 MP8, HiSilicon Kirin 960
35076 Points ∼32% +16%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
30149 Points ∼27%
Average Intel UHD Graphics 600
  (21128 - 31011, n=3)
27429 Points ∼25% -9%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100
21128 Points ∼19% -30%
Average of class Tablet
  (2109 - 194856, n=148)
20428 Points ∼19% -32%

Rendimiento en los juegos

Algunos juegos se pueden ejecutar sin problemas en la tableta de 10,1 pulgadas de Lenovo, todos los cuales eran títulos de gama baja y menos exigentes. También requerían resoluciones y detalles reducidos para que el rendimiento fuera aceptablemente bueno. Los juegos casuales, como los que se pueden encontrar en la tienda de Microsoft, suelen ser jugables.

bajo medio alto ultra
StarCraft 2 (2010) 61.614.910.6fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 19.212.99.6fps
Anno 2070 (2011) 3818.512.2fps
Tomb Raider (2013) 3316.211.2fps
BioShock Infinite (2013) 26.513.211.53.3fps
GRID: Autosport (2014) 66.81812.5fps
Sims 4 (2014) 77.817.710.2fps
Dirt Rally (2015) 43.312.512.5fps
Dota 2 Reborn (2015) 26.512.5fps
World of Warships (2015) 2013.1fps
Rainbow Six Siege (2015) 17.110.8fps
Overwatch (2016) 53fps
For Honor (2017) 9.33fps
Rocket League (2017) 17.38.8fps
Team Fortress 2 (2017) 35.328.7fps
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) 5.5fps
Middle-earth: Shadow of War (2017) 9fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 2.9fps
X-Plane 11.11 (2018) 5.9fps
Far Cry 5 (2018) 3fps
F1 2018 (2018) 12fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 4fps
Forza Horizon 4 (2018) 4fps
Assassin´s Creed Odyssey (2018) 4fps

Emisiones

Emisiones sonoras

Dado que la tableta se enfriaba pasivamente y carecía de una unidad de disco duro mecánica, estaba totalmente silenciosa en todo momento.

Temperatura

Prueba de esfuerzo del Tablet 10
Prueba de esfuerzo del Tablet 10

Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan simultáneamente durante al menos una hora completa) se realizó de forma idéntica en la batería y en la red. La CPU funcionaba a una velocidad de reloj de entre 1 y 1,6 GHz, mientras que la GPU funcionaba a 100-250 MHz.

La pastilla se calentó bastante bajo carga completa. Hemos encontrado tres puntos calientes que superan el umbral de 40 °C. Sin embargo, sigue estando lejos de ser crítica. Nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema que rara vez ocurre durante el uso diario. Utilizamos esta prueba para determinar si un dispositivo es estable o no, incluso con cargas extremas. Las temperaturas estaban dentro de los niveles aceptables durante el uso diario regular.

Carga Máx.
 30.6 °C33.4 °C36 °C 
 30.4 °C33.6 °C37.3 °C 
 28.8 °C32.8 °C35.9 °C 
Máximo: 37.3 °C
Médio: 33.2 °C
43 °C36.3 °C30.1 °C
44.4 °C38.6 °C30.3 °C
42.3 °C37.9 °C30.3 °C
Máximo: 44.4 °C
Médio: 37 °C
Conector de corriente  32 °C | Temperatura del cuarto 22.4 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 34.8 °C / 95 F, ranging from 22.2 to 51.8 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
Mapa de calor superior (carga)
Mapa de calor superior (carga)
Mapa de calor inferior (carga)
Mapa de calor inferior (carga)
Mapa de calor superior (inactivo)
Mapa de calor superior (inactivo)
Mapa de calor inferior (inactivo)
Mapa de calor inferior (inactivo)

Altavoces

Los altavoces estéreo se encuentran en la parte inferior izquierda y derecha de la tableta. Eran algo decentes pero les faltaba el bajo. Para una mejor experiencia de audio, le recomendamos que utilice auriculares o altavoces externos.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.830.636.82537.531.837.53145.829.645.84040.230.740.25037.228.637.26329.527.629.58028.42628.410026.325.826.312527.72427.716032.123.632.120033.322.733.325028.821.128.831539.520.939.540055.520.355.550054.319.654.363057.418.857.480060.918.460.9100063.61863.6125060.118.560.1160059.117.659.1200057.317.757.3250058.618.158.6315061.51861.5400058.117.858.1500058.717.958.7630051.118.151.1800050.618.250.61000047.518.247.51250045.31845.31600040.31840.3SPL70.730.470.7N24.61.324.6median 54.3median 18.2median 54.3Delta9.629.635.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Tablet 10-20L3000KGEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE audio analysis

(-) | not very loud speakers (63.61 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (11.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.5% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 17% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 15% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de energía

La tableta era comparativamente eficiente sin importar la carga. Cuando está inactivo, el medidor de potencia lee sólo 6,4 W, que aumentó a 17,3 W durante nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan simultáneamente durante al menos una hora completa). La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 45 W.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.48 / 0.8 Watt
Ociosodarkmidlight 3.5 / 5.6 / 6.4 Watt
Carga midlight 15.1 / 17.3 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Duración de la batería

Nuestra prueba Wi-Fi simula una carga típica para navegar por la web. El plan de energía se establece en "Equilibrado", todas las funciones de ahorro de energía están deshabilitadas y el brillo de la pantalla se normaliza a 150 nits. En esta prueba, la Tableta 10 de Lenovo duró 9:53 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 42)
9h 53min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
693 min ∼26% +17%
Huawei MediaPad M5 10.8 Pro
Kirin 960, Mali-G71 MP8, 28.5 Wh
670 min ∼25% +13%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32 Wh
658 min ∼25% +11%
Lenovo Tablet 10-20L3000KGE
N4100, UHD Graphics 600, 39 Wh
593 min ∼22%
Average of class Tablet
  (188 - 992, n=108)
552 min ∼21% -7%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE
Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Wh
461 min ∼17% -22%
Microsoft Surface Go MHN-00003
4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
448 min ∼17% -24%

Pro

+ pantalla IPS
+ silenciosos
+ acoplamiento de teclado
+ lápiz activo
+ Módem LTE
+ vida útil decente de la batería

Contra

- brillo mediocre de la pantalla
- garantía corta
- sin retroiluminación del teclado

Veredicto

Tableta Lenovo 10 (20L3000KGE). Unidad de revisión cortesía de Lenovo Alemania.
Tableta Lenovo 10 (20L3000KGE). Unidad de revisión cortesía de Lenovo Alemania.

La Tableta 10 de Lenovo es una tableta Windows 16:10 con una pantalla de 10,1 pulgadas. Su diseño es más bien aburrido y aburrido, y la premisa detrás de su desarrollo fue la funcionalidad en lugar de la exuberancia. El departamento de marketing de Lenovo promociona la Tablet 10 como un dispositivo empresarial portátil que se puede llevar a cualquier parte. Por lo tanto, habría sido deseable un peso más bajo: con 664 g, la tableta 10 es más bien tosca.

El procesador Celeron N4100 funciona tan bien como las CPUs Core i3 de generaciones anteriores (Haswell, Broadwell). Por lo tanto, ofrece un rendimiento suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. A pesar de su refrigeración pasiva, la CPU es capaz de aprovechar al máximo sus capacidades de turbo-alimentación. Desafortunadamente, Lenovo optó por una configuración de RAM de un solo canal en lugar de una configuración de doble canal, lo que redujo un poco el rendimiento general. Hubiéramos esperado más, dado el alto precio de la tableta.


La Tableta 10 de Lenovo es una tableta de Windows bien hecha, dirigida principalmente a los usuarios empresariales. Su alto precio y su peso relativamente alto lo hacen poco atractivo para los consumidores.

La pantalla táctil de 10,1 pulgadas presentaba una relación de contraste decente y amplios ángulos de visión. Su brillo, sin embargo, era demasiado bajo para un dispositivo tan caro. La pantalla táctil soporta tanto la entrada del dedo como la del lápiz activo.

La base del teclado dejó una impresión bastante decente. El teclado era muy útil en situaciones cotidianas. Desafortunadamente, carece de luz de fondo. La vida de la batería era decente. La tableta se comunica con el mundo exterior a través de Wi-Fi o de un módem LTE incorporado.

El cargador USB-C fue una sorpresa positiva, ya que nos permitió utilizar el cargador también para otros dispositivos. Por lo tanto, si se llevan varios dispositivos en un viaje por carretera, un solo cargador puede ser suficiente. En nuestra opinión, la garantía limitada de 12 meses es demasiado corta, y habríamos esperado una garantía por defecto más larga.

Lenovo Tablet 10-20L3000KGE - 10/16/2018 v6
Sascha Mölck

Acabado
74%
Teclado
76 / 80 → 95%
Ratón
87%
Conectividad
57 / 65 → 88%
Peso
81 / 40-88 → 84%
Battería
92%
Pantalla
81%
Rendimiento de juegos
50 / 68 → 73%
Rendimiento de la Aplicación
59 / 76 → 77%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 62%
Cámara
46 / 85 → 54%
Médio
73%
84%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Lenovo Tablet 10 (Celeron N4100, eMMC, LTE, WUXGA)
Sascha Mölck, 2018-10-20 (Update: 2018-10-20)