Notebookcheck

Review del Tablet Xplore Technologies XSlate L10 (Pentium N4200, FHD)

Moderno y robusto. Una tableta endurecida con todas las comodidades que uno esperaría de una tableta para el consumidor y más. El Xplore XSlate L10 funciona con el mismo procesador que los últimos Ultrabooks con NFC, 4G LTE e incluso una batería extraíble y un puerto HDMI de tamaño completo.
Allen Ngo (traducido por Francisco García),

Xplore Technologies se especializa en tabletas y PCs robustos diseñados para uso al aire libre y profesional. Su último producto es la tableta L10 completa con teclado desmontable, estuches de transporte, correas, batería extraíble y otros accesorios para maximizar la productividad en una variedad de condiciones industriales exigentes. El L10 compite directamente con otras tabletas resistentes, incluyendo las series Dell Latitude RuggedFujitsu StylisticPanasonic Toughbook y Durabook.

 

Recomendamos consultar el folleto oficial del Xplore L10, la lista de especificaciones y el website del producto para obtener un resumen conciso de todas sus características. Nuestra revisión a continuación se centrará en el hardware básico y el rendimiento del dispositivo.

Xploretech XSLATE L10
Procesador
Intel Pentium N4200 4 x 1.1 - 2.5 GHz, Apollo Lake
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics 505, 24.20.100.6137
Memoría
8192 MB 
, 1200 Hz, LPDDR3
pantalla
10.1 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 224 PPI, 10-point capacitive, IPS, lustroso: no
Disco duro
SanDisk SD8SN8U256G1122, 256 GB 
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ High Definition Audio-Controller
Conexiones
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Docking Station Port, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: MicroSD, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro
Equipamento de red
Intel I210 Gigabit Network Connection (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, Sierra Wireless EM7565, LTE
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 22 x 280.8 x 195.2
Battería
36 Wh, removeable
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 2 MPSecondary Camera: 13 MPix
Características adicionales
Altavoces: Monaural, Teclado: Chiclet, 36 Meses Garantía, ruggedized
Peso
1.3 kg, Suministro de Electricidad: 342 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa

El L10 puede ser tres veces más pesado que el iPad Pro 10.55, pero toda esa circunferencia extra lo hace significativamente más robusto y resistente a los daños. Intentar girar la unidad desde sus esquinas o aplicar presión en su pantalla Gorilla Glass no produce crujidos y sólo produce una deformación mínima. Nuestra mayor queja es que algunos de sus botones son difíciles de presionar. Los botones Home y Up-Down, por ejemplo, tienen retroalimentación firme pero están casi a ras de la superficie de la tableta.

339 mm 242 mm 21 mm 1.8 kg312 mm 203 mm 24 mm 1.8 kg288 mm 223 mm 22 mm 1.2 kg280.8 mm 195.2 mm 22 mm 1.3 kg250.6 mm 174.1 mm 6.1 mm 469 g

Conectividad

Los puertos disponibles incluyen todo lo que uno esperaría de una tableta de consumo como los puertos USB Tipo A, USB Tipo C, MicroSD, auriculares de 3.5 mm, e incluso HDMI. Tal vez de manera molesta, este último está detrás de un juego de tornillos de Philips, lo que puede ser inconveniente en situaciones en las que un destornillador puede no estar disponible.


La carga a través de USB Tipo C no es posible, ya que la tableta utiliza un adaptador de CA patentado. Esperamos que los futuros modelos sean compatibles con la carga USB Tipo C para mayor comodidad.


Derecha: Adaptador de CA, Gigabit RJ-45, basculante arriba/abajo, bloqueo de pantalla, botón de alimentación, HDMI (expuesto)
Derecha: Adaptador de CA, Gigabit RJ-45, basculante arriba/abajo, bloqueo de pantalla, botón de alimentación, HDMI (expuesto)
Izquierda: Lector MicroSD, USB Tipo C + mini-DisplayPort, 2x USB 3.0 Tipo A
Izquierda: Lector MicroSD, USB Tipo C + mini-DisplayPort, 2x USB 3.0 Tipo A

Lector de tarjetas SD

El lector MicroSD con resorte es capaz de transferir imágenes de 1 GB de la tarjeta al escritorio en aproximadamente 16 segundos. Los modelos de la competencia como el Latitude 14 o el Toughbook CF-XZ6 tienen lectores SD más rápidos que pueden transferir archivos en la mitad de tiempo.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Panasonic Toughbook CF-XZ6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
142.6 MB/s ∼100% +126%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
136.2 MB/s ∼96% +116%
Xploretech XSLATE L10
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
63.1 MB/s ∼44%
Dell Latitude 3490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
23.6 MB/s ∼17% -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Panasonic Toughbook CF-XZ6
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
239 MB/s ∼100% +168%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
237.5 MB/s ∼99% +167%
Xploretech XSLATE L10
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89.1 MB/s ∼37%
Dell Latitude 3490
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.4 MB/s ∼10% -73%

Comunicación

El 2x2 Intel 8265 es capaz de velocidades de transferencia teóricas de hasta 867 Mbps. Para el L10, sin embargo, la transmisión es inestable con un promedio de sólo 325 Mbps en comparación con los 670 Mbps del Toughbook de Panasonic equipado con el mismo módulo WLAN de Intel. Aún más extraño es que el Intel 8265 en el L10 exhibe tarifas constantes de la recepción de 664 Mbps. La gran discrepancia entre las prestaciones de transmisión y recepción sugiere que el software puede no estar actualizado o que nuestra unidad tiene una antena defectuosa en una dirección.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xploretech XSLATE L10
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
664 MBit/s ∼100%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
528 MBit/s ∼80% -20%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼77% -23%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
492 MBit/s ∼74% -26%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
670 MBit/s ∼100% +106%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel Dual Band Wireless-AC 8260
661 MBit/s ∼99% +103%
Apple iPad Pro 10.5 2017
802.11 a/b/g/n/ac
497 MBit/s ∼74% +53%
Xploretech XSLATE L10
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
325 MBit/s ∼49%

Seguridad

Se proporciona un lector de huellas dactilares, aunque muy pequeño que los lectores de huellas dactilares de muchos ordenadores portátiles comerciales. Afortunadamente, el reconocimiento y la velocidad no parecen verse afectados en la práctica.

Accesorios

Una amplia variedad de accesorios están disponibles en la línea L10 incluyendo el XBook L10, XPad L10, y XSlate L10. Xplore tiene un breve resumen de estos dispositivos a través de la web oficial.

Mantenimiento

El panel inferior está asegurado por más de dos docenas de tornillos Philips. Los paneles más pequeños facilitan las actualizaciones y la limpieza de las unidades SSD si es necesario.

(Fuente: Xplore)
(Fuente: Xplore)

Garantía

El fabricante incluye una garantía limitada de tres años como estándar, mientras que muchos otros dispositivos de consumo tienen una garantía máxima de dos años cuando no se aplican extensiones.

Dispositivos de entrada

Pantalla táctil

La pantalla táctil multitáctil responde de forma uniforme de una esquina a otra como cabría esperar. El lápiz activo de WACOM, sin embargo, podría haber sido más grueso y largo para emular mejor un lápiz de tinta tradicional. Incluso los digitalizadores WACOM para las series Microsoft Surface o HP Spectre x360 son más gruesos para facilitar el agarre. Su cuerda en espiral también podría haber sido más larga para una mayor libertad de movimiento, pero afortunadamente es fácil de reemplazar si es necesario.

Los iconos y el texto son demasiado pequeños para tocarlos con precisión debido a la densidad del PPI. Recomendamos habilitar la ampliación de Windows para aumentar el tamaño de la interfaz de usuario y aumentar la visibilidad.

 

Display

La pantalla mate de 10,5 pulgadas y 1200p 16:10 es un atributo clave del L10. El fabricante promete una retroiluminación muy brillante de 1000 nits para facilitar la lectura al aire libre. Nuestras mediciones independientes revelan que un brillo promedio de 1090 nits es una de las tabletas más brillantes que hemos probado. En comparación, el Apple iPad Pro 10.5, el Dell Latitude 12 Rugged y el Panasonic Toughbook CF-XZ6 son sólo la mitad de brillantes cuando se ajustan a sus respectivos máximos. El contraste también es muy bueno a poco más de 1000:1 y el contenido en pantalla es nítido con sólo granos moderados debido a la gruesa capa mate. Las tabletas para el consumidor de Apple y Samsung tienen pantallas más nítidas y coloridas debido a sus recubrimientos brillantes y a la protección más delgada de Gorilla Glass.

El brillo muy alto acentúa un par de problemas. En primer lugar, hay una fuerte luz de fondo sangrando alrededor de los bordes y esquinas, como se muestra en la siguiente imagen. Generalmente no se nota a menos que la aplicación tenga bordes oscuros como DOS o durante la reproducción de películas. En segundo lugar, la retroiluminación del panel muestra modulación de ancho de pulso en todos los niveles de brillo hasta un 99 por ciento. Los usuarios que pueden ser sensibles al parpadeo en pantalla pueden querer tener cuidado al usar el L10 por una duración extendida.

El software de estadísticas de hardware como HWiNFO no puede identificar el nombre o la fuente del panel.

Sangrado de la pantalla desigual moderado a intenso
Sangrado de la pantalla desigual moderado a intenso
Conjunto de subpíxeles RGB (224 PPI)
Conjunto de subpíxeles RGB (224 PPI)
1084.3
cd/m²
1108.5
cd/m²
1164.2
cd/m²
1069.8
cd/m²
1145.9
cd/m²
1129.4
cd/m²
1028.8
cd/m²
1044.5
cd/m²
1034.7
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1164.2 cd/m² Médio: 1090 cd/m² Minimum: 8.46 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 1145.9 cd/m²
Contraste: 1014:1 (Negro: 1.13 cd/m²)
ΔE Color 5.14 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 5.06
ΔE Greyscale 4.4 | 0.64-98 Ø6
67.2% sRGB (Argyll 3D) 42.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
Xploretech XSLATE L10
IPS, 10.1, 1920x1200
Apple iPad Pro 10.5 2017
IPS, 10.5, 2224x1668
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Sharp SHP1417 LQ116K1, TN, 11.6, 1366x768
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Sharp LQ140K1, IPS, 14, 1366x768
Panasonic Toughbook CF-XZ6
Semi-Matte Beschichtung, IPS LED, 12, 2160x1440
Dell Latitude 3490
LP140WF6 / LGD059D, IPS LED, 14, 1920x1080
Response Times
-5%
-22%
59%
-16%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32.8 (17.6, 15.2)
39.6 (19.2, 20.4)
-21%
43 (20, 23)
-31%
39 (21, 18)
-19%
36.4 (18.8, 17.6)
-11%
Response Time Black / White *
20 (10.8, 9.2)
17.6 (6, 11.6)
12%
27 (17, 10)
-35%
30 (18, 12)
-50%
24 (13.2, 10.8)
-20%
PWM Frequency
200 (99)
200 (20)
0%
694 (90)
247%
Screen
27%
-37%
-36%
3%
-8%
Brightness middle
1145.9
634
-45%
632
-45%
493
-57%
565
-51%
250
-78%
Brightness
1090
625
-43%
613
-44%
456
-58%
538
-51%
241
-78%
Brightness Distribution
88
87
-1%
90
2%
81
-8%
82
-7%
81
-8%
Black Level *
1.13
0.39
65%
0.47
58%
0.53
53%
0.4
65%
0.25
78%
Contrast
1014
1626
60%
1345
33%
930
-8%
1413
39%
1000
-1%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.14
1.9
63%
11.22
-118%
11.08
-116%
5.06
2%
5.5
-7%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
23.66
3.9
84%
15.11
36%
8.1
66%
23.5
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
5.06
4.8
5%
Greyscale DeltaE2000 *
4.4
2.8
36%
12.19
-177%
11.99
-173%
6.4
-45%
3.5
20%
Gamma
2.25 98%
2.26 97%
3.4 65%
4.03 55%
2.25 98%
2.27 97%
CCT
6847 95%
7027 93%
1256 518%
10872 60%
5794 112%
7049 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
42.8
35
-18%
36
-16%
44
3%
37.9
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
67.2
54
-20%
56
-17%
70
4%
59.4
-12%
Media total (Programa/Opciones)
11% / 21%
-37% / -37%
-29% / -33%
31% / 16%
-12% / -9%

* ... más pequeño es mejor

El panel es capaz de reproducir aproximadamente el 43 por ciento y el 67 por ciento de los estándares AdobeRGB y sRGB, respectivamente, para que sean comparables a la mayoría de los portátiles económicos. Las tabletas emblemáticas de Ultrabooks y Android suelen cubrir más del 90 por ciento de sRGB para obtener colores más profundos y precisos.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un espectrofotómetro X-Rite revelan una escala de grises y colores generalmente inexactos. La temperatura de color es ligeramente más fría de lo necesario y tanto el magenta como el azul son más imprecisos que otros. Curiosamente, intentar calibrar el panel no supone ninguna mejora.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 10.8 ms subida
↘ 9.2 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.6 ms subida
↘ 15.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 200 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9599 (mínimo: 5 - máxmo: 142900) Hz.

La visibilidad al aire libre es excelente cuando se está bajo sombra. Todavía hay algo de resplandor cuando está bajo la luz del sol o nublado brillante como se muestra en las imágenes de abajo, por lo que se debe evitar la exposición directa para una visibilidad óptima. Los ángulos de visión son amplios desde el panel IPS para permitir un uso cómodo tanto en orientaciones apaisadas como verticales. La visión desde ángulos extremos resultará en ligeros cambios aparentes de contraste.

Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre en días nublados
Al aire libre en días nublados
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Hay un total de cuatro procesadores disponibles para elegir, desde el Pentium N4200 hasta el Intel Core i7-8650U. Múltiples opciones de RAM (LPDDR3 y LPDDR4) también están disponibles. Las opciones de CPU Kaby Lake-R se encuentran muy comúnmente en los nuevos Ultrabooks de consumo, mientras que son relativamente raras en el espacio de tabletas de consumo.

No hay opciones de GPU discretas disponibles.

 

Procesador

CineBench R15
CineBench R15

El dispositivo Pentium N4200 es el L10 con un rendimiento entre un 10 y un 15 por ciento más lento que el dispositivo N4200 medio de nuestra base de datos. Mientras que el rendimiento es generalmente consistente con ningún comportamiento de estrangulamiento importante, el procesador es sólo marginalmente más rápido que el Core M-5Y71 enfriado pasivamente en la tableta Dell Latitude 12 Rugged. Incluso el Core i5-4200U de años de antigüedad puede funcionar hasta un 100 por ciento más rápido que nuestra configuración Pentium. Los usuarios que opten por la SKU de gama más alta con el i5-8250Ui7-8550U o i7-8650U obtendrán un aumento significativo en la potencia de la CPU bruta de más del 300 o 400 por ciento.

Consulte nuestra página dedicada en el dispositivo Pentium N4200 para obtener más detalles técnicos y comparaciones de referencia.

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
178 Points ∼77% +279%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
168 Points ∼73% +257%
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼62% +204%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
96 Points ∼42% +104%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
77 Points ∼33% +64%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
73 Points ∼32% +55%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
62 Points ∼27% +32%
Average Intel Pentium N4200
  (47 - 53, n=15)
51.7 Points ∼22% +10%
Xploretech XSLATE L10
Intel Pentium N4200
47 Points ∼20%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
38 Points ∼17% -19%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
27 Points ∼12% -43%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad T480s-20L7002AUS
Intel Core i5-8250U
716 Points ∼16% +411%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
661 Points ∼15% +372%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
655 Points ∼15% +368%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
236 Points ∼5% +69%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
228 Points ∼5% +63%
Average Intel Pentium N4200
  (128 - 178, n=15)
157 Points ∼4% +12%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
144 Points ∼3% +3%
Xploretech XSLATE L10
Intel Pentium N4200
140 Points ∼3%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
124 Points ∼3% -11%
Fujitsu Stylistic V535
Intel Atom Z3795
118 Points ∼3% -16%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
94 Points ∼2% -33%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
2.04 Points ∼80%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
1.94 Points ∼76%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
1.13 Points ∼44%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
0.94 Points ∼37%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
0.85 Points ∼33%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
0.66 Points ∼26%
Average Intel Pentium N4200
  (0.64 - 0.66, n=3)
0.65 Points ∼25%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
0.35 Points ∼14%
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
6.97 Points ∼16%
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
Intel Core i7-8550U
6.11 Points ∼14%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2.8 Points ∼6%
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
2.48 Points ∼6%
Average Intel Pentium N4200
  (2.02 - 2.27, n=3)
2.13 Points ∼5%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
1.57 Points ∼4%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1.39 Points ∼3%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
1.17 Points ∼3%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
7614 Points ∼12%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
6610 Points ∼10%
Average Intel Pentium N4200
  (4673 - 5440, n=8)
5132 Points ∼8%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
4909 Points ∼8%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
3500 Points ∼5%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
2911 Points ∼4%
Rendering Single 32Bit
Acer Aspire V3-572PG-604M
Intel Core i5-4200U
3712 Points ∼34%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel Core M-5Y71
2341 Points ∼22%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
2287 Points ∼21%
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
2085 Points ∼19%
Average Intel Pentium N4200
  (1630 - 1680, n=8)
1655 Points ∼15%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel Atom x5-Z8300
948 Points ∼9%
wPrime 2.10 - 1024m
Intel NUC7CJYH
Intel Celeron J4005
1041.79 s * ∼12%
Average Intel Pentium N4200
  (704 - 724, n=2)
714 s * ∼8%
Acer Swift 1 SF114-32-P8GG
Intel Pentium Silver N5000
644.597 s * ∼8%
Dell Latitude 5490
Intel Core i7-8650U
334.6 s * ∼4%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit
47 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
140 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
13.09 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Los puntos de referencia de PCMark están ligeramente por encima del Fujitsu V535 de Atom, mientras que están significativamente por debajo de los Core i5 y i7 de Dell Latitude 14 y Panasonic Toughbook. Incluso desde un punto de vista subjetivo, las aplicaciones y la navegación son un poco más lentas que el Ultrabook medio.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
4458 Points ∼73% +233%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
3655 Points ∼60% +173%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3386 Points ∼56% +153%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, Celeron J4005, SanDisk Ultra II
2084 Points ∼34% +56%
Xploretech XSLATE L10
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1122
1337 Points ∼22%
Fujitsu Stylistic V535
HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash
1139 Points ∼19% -15%
PCMark 10 - Score
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
3619 Points ∼45% +167%
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
3226 Points ∼40% +138%
Xploretech XSLATE L10
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1122
1355 Points ∼17%
Intel NUC7CJYH
UHD Graphics 600, Celeron J4005, SanDisk Ultra II
1136 Points ∼14% -16%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1337 puntos
PCMark 10 Score
1355 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Se admiten unidades SSD M.2 extraíbles de hasta 1 TB para ahorrar espacio y peso. El SanDisk de 256 GB en nuestra unidad funciona exactamente donde esperamos que esté para una unidad limitada por SATA. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales alcanzan los 500 MB/s cada una.

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

CDM 5
CDM 5
AS SSD
AS SSD
Xploretech XSLATE L10
SanDisk SD8SN8U256G1122
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Liteon L8H-128V2G M.2 2280
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Liteonit CV3-8D128
Dell Latitude 3490
SK hynix SC311 M.2
Intel NUC7CJYH
SanDisk Ultra II
AS SSD
-8%
9%
53%
9%
Copy Game MB/s
151.12
158.58
5%
168.56
12%
306.16
103%
175.51
16%
Copy Program MB/s
80.19
101.65
27%
115.45
44%
315.9
294%
102.04
27%
Copy ISO MB/s
275.88
164.77
-40%
302.39
10%
476.73
73%
197.01
-29%
Score Total
1362
643
-53%
762
-44%
1006
-26%
1025
-25%
Score Write
240
164
-32%
226
-6%
387
61%
268
12%
Score Read
746
323
-57%
349
-53%
409
-45%
498
-33%
Access Time Write *
0.119
0.095
20%
0.069
42%
0.052
56%
0.089
25%
Access Time Read *
0.154
0.091
41%
0.121
21%
0.097
37%
0.115
25%
4K-64 Write
170.08
85.79
-50%
124.67
-27%
286.06
68%
174.58
3%
4K-64 Read
682.87
246.63
-64%
267.49
-61%
332.74
-51%
420.47
-38%
4K Write
34.04
64.49
89%
54.73
61%
68.86
102%
47.43
39%
4K Read
16.17
25.41
57%
29.92
85%
27.67
71%
26.98
67%
Seq Write
362.01
139.25
-62%
464.37
28%
318.83
-12%
464.8
28%
Seq Read
465.96
512.79
10%
516.24
11%
484.68
4%
480.03
3%

* ... más pequeño es mejor

SanDisk SD8SN8U256G1122
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 554 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 523.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 107.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 72.99 MB/s
CDM 5 Read Seq: 434.3 MB/s
CDM 5 Write Seq: 415.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 28.32 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 52.52 MB/s

Rendimiento de la GPU

3DMark 11
3DMark 11

El Intel HD Graphics 505 es sólo marginalmente mejor que las ya de por sí lentas GPUs HD Graphics que se encuentran en los SoCs Cherry Trail y Bay Trail Atom. En otras palabras, la tableta no está diseñada para ningún tipo de juego o incluso edición ligera. La reproducción o transmisión de secuencias de 1080p sigue siendo fluida para fines multimedia.


Consulte nuestra página dedicada a los HD Graphics 505 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U
2756 Points ∼12% +471%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1326 Points ∼6% +175%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1239 Points ∼5% +157%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4005
593 Points ∼3% +23%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel HD Graphics 5300, 5Y71
569 Points ∼3% +18%
Average Intel HD Graphics 505
  (308 - 754, n=16)
556 Points ∼2% +15%
Xploretech XSLATE L10
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
483 Points ∼2%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300
361 Points ∼2% -25%
Fujitsu Stylistic V535
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795
196 Points ∼1% -59%
1280x720 Performance GPU
Asus VivoBook 15 F510UF-ES71
NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U
2802 Points ∼5% +439%
Dell Latitude 3490
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1634 Points ∼3% +214%
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
Intel HD Graphics 520, 6300U
1369 Points ∼2% +163%
Average Intel HD Graphics 505
  (424 - 825, n=16)
632 Points ∼1% +22%
Intel NUC7CJYH
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4005
579 Points ∼1% +11%
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
Intel HD Graphics 5300, 5Y71
529 Points ∼1% +2%
Xploretech XSLATE L10
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
520 Points ∼1%
Toshiba Satellite Click 10 LX0W-C-104
Intel HD Graphics (Cherry Trail), Z8300
342 Points ∼1% -34%
Fujitsu Stylistic V535
Intel HD Graphics (Bay Trail), Z3795
191 Points ∼0% -63%
3DMark 11 Performance
577 puntos
ayuda
bajo medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 21.3 10.2 fps

Prueba de esfuerzo

Hacemos hincapié en la tabla con puntos de referencia para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a tensión Prime95, la CPU se puede observar funcionando a 2,4 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar 61 C y descender a 1,6 GHz y 49 C estables. Por lo tanto, Turbo Boost tiene una vida muy corta a pesar del grosor y la solución de enfriamiento activa de la tableta.

Sistema inactivo
Sistema inactivo
Prime95
Prime95
FurMark
FurMark
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 1.6 -- 49
FurMark Stress -- 350 43
Prime95 + FurMark Stress 1.1 100 49

Emisiones

Ruido del sistema

La tableta es silenciosa al ralentí e incluso durante cargas medias, como representa la primera escena de referencia de 3DMark 06. La carga extrema elevará el ruido del ventilador a 38 dB(A) durante un corto período de tiempo antes de caer a un nivel constante de 29,9 dB(A). En la práctica, el ventilador de ralentí se activará al navegar por la web, pero sólo hasta un nivel silencioso de 29,9 dB(A). Sospechamos que los SKUs Core i5 e i7 más rápidos de la L10 pueden tener un comportamiento de ruido de ventilador diferente al de nuestro modelo N4200.


Nuestra unidad de prueba no muestra ningún silbido de bobina o ruido electrónico agudo.

Ruido

Ocioso
27.8 / 27.8 / 27.8 dB(A)
Carga
27.8 / 29.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 27.8 dB(A)
Xploretech XSLATE L10
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1122
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
HD Graphics 5300, 5Y71, Liteon L8H-128V2G M.2 2280
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
HD Graphics 520, 6300U, Liteonit CV3-8D128
Panasonic Toughbook CF-XZ6
HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ
Dell Latitude 3490
UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2
Fujitsu Stylistic V535
HD Graphics (Bay Trail), Z3795, 128 GB eMMC Flash
Noise
-22%
-9%
-11%
-20%
off / environment *
27.8
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Idle Minimum *
27.8
31
-12%
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Idle Average *
27.8
31
-12%
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Idle Maximum *
27.8
31
-12%
30.2
-9%
30.5
-10%
29.8
-7%
Load Average *
27.8
39.6
-42%
30.2
-9%
31.9
-15%
39.1
-41%
Load Maximum *
29.9
39.9
-33%
31.7
-6%
32.6
-9%
44.3
-48%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

Escape del ventilador bajo carga
Escape del ventilador bajo carga

Las temperaturas de la superficie son ligeramente más cálidas en los cuadrantes inferiores izquierdos de la tableta cuando está en reposo. Cuando se está bajo mucha tensión, los puntos calientes pueden llegar a ser tan calientes como 42 C. Las superficies engomadas alrededor de los bordes y esquinas nunca se vuelven incómodas de sostener por largos períodos.

Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (frontal)
Sistema inactivo (atrás)
Sistema inactivo (atrás)
Carga máxima (delantera)
Carga máxima (delantera)
Carga máxima (atrás)
Carga máxima (atrás)
Carga Máx.
 33.6 °C33.2 °C32.4 °C 
 35.4 °C35.6 °C33.8 °C 
 36.8 °C38.8 °C35.2 °C 
Máximo: 38.8 °C
Médio: 35 °C
33 °C36 °C31.6 °C
40.8 °C39.8 °C39 °C
35.2 °C41.2 °C37.8 °C
Máximo: 41.2 °C
Médio: 37.2 °C
Conector de corriente  44.6 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35 °C / 95 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 34.6 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.

Altavoces

Pink noise
Pink noise

El altavoz orientado hacia atrás tiene una mala reproducción de graves, tal y como muestra nuestra captura de pantalla de medición de ruido rosa. El volumen máximo es suficiente para el uso en interiores, pero podría haber sido más fuerte para las condiciones exteriores industriales a las que se destina el sistema.

Gestión de la energía

Consumo de energía

El consumo en reposo en el escritorio puede oscilar entre 3 W y 11 W, dependiendo de la configuración de brillo. Dado que la retroiluminación es tan potente, la configuración de brillo máximo puede aumentar el consumo en 7 u 8 W en comparación con la configuración más tenue.

Las cargas medias a máximas requerirán alrededor de 18 W para ser muy comparables con el Apple MacBook 12. El pequeño (10,5 x 4,5 x 3,0 cm) adaptador de CA de 65 W proporciona más que suficiente energía para la tableta de bajo consumo.

Brillo máximo iniciado en la marca 20s. El aumento de la luminosidad aumenta el consumo de unos 4 W a casi 12 W
Brillo máximo iniciado en la marca 20s. El aumento de la luminosidad aumenta el consumo de unos 4 W a casi 12 W
Prime95 iniciado en la marca de los 20. Tenga en cuenta que el consumo es más alto durante los primeros segundos antes de caer a un valor constante de 16,8 W
Prime95 iniciado en la marca de los 20. Tenga en cuenta que el consumo es más alto durante los primeros segundos antes de caer a un valor constante de 16,8 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.39 / 1.5 Watt
Ociosodarkmidlight 3.7 / 10.7 / 11 Watt
Carga midlight 17.8 / 17.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xploretech XSLATE L10
Pentium N4200, HD Graphics 505, SanDisk SD8SN8U256G1122, IPS, 1920x1200, 10.1
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, Toshiba THGBX669D4LLDXG 64 GB NAND , IPS, 2224x1668, 10.5
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
5Y71, HD Graphics 5300, Liteon L8H-128V2G M.2 2280, TN, 1366x768, 11.6
Panasonic Toughbook CF-XZ6
i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, IPS LED, 2160x1440, 12
Dell Latitude 3490
i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS LED, 1920x1080, 14
Apple MacBook 12 2017
m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12
Power Consumption
48%
8%
11%
-64%
20%
Idle Minimum *
3.7
1.44
61%
3.8
-3%
3.15
15%
3.2
14%
2
46%
Idle Average *
10.7
6.12
43%
9.3
13%
6
44%
5.5
49%
5.4
50%
Idle Maximum *
11
6.14
44%
9.7
12%
6.3
43%
8.1
26%
6.6
40%
Load Average *
17.8
8.55
52%
16.3
8%
21
-18%
40.8
-129%
22
-24%
Load Maximum *
17.9
10.62
41%
15.9
11%
23
-28%
68.1
-280%
20
-12%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Se incluye una batería extraíble de 36 Wh además de una batería integrada no extraíble. Si utiliza ambas baterías, los usuarios pueden esperar alrededor de 7 horas de uso real de WiFi antes de tener que recargarse. Vale la pena señalar que el brillo se estableció en 150 nits (o 15 por ciento) para nuestra prueba WiFi y por lo tanto la vida de la batería probablemente será más corta si la configuración es más brillante.


La carga de casi vacío a plena capacidad tarda un poco menos de dos horas.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 11min
Carga (máximo brillo)
2h 36min
Xploretech XSLATE L10
Pentium N4200, HD Graphics 505, 36 Wh
Apple iPad Pro 10.5 2017
A10X Fusion, A10X Fusion GPU, 30.8 Wh
Dell Latitude 12 Rugged Tablet
5Y71, HD Graphics 5300, 56 Wh
Dell Latitude 3490
i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh
Fujitsu Stylistic V535
Z3795, HD Graphics (Bay Trail), 17.7 Wh
Dell Latitude 14 7414 Rugged Extreme
6300U, HD Graphics 520, 97 Wh
Duración de Batería
45%
9%
61%
-42%
46%
Reader / Idle
2036
WiFi v1.3
431
693
61%
471
9%
694
61%
252
-42%
628
46%
Load
156
199
28%

Pro

+ un montón de opciones de conectividad incluyendo tarjeta inteligente, HDMI, 4G LTE, y NFC
+ pantalla muy brillante; gran visibilidad al aire libre
+ batería secundaria extraíble
+ diseño robusto y resistente
+ cámaras delanteras y traseras
+ SSD M.2 actualizable
+ ruido silencioso del ventilador

Contra

- mala reproducción de los graves; el altavoz podría ser más alto
- colores generalmente inexactos; espacio de color limitado
- HDMI se esconde detrás de los incómodos tornillos
- Lápiz táctil pequeño de WACOM; cuerda de sujeción corta
- rendimiento medio de la cámara en condiciones de poca luz
- sangrado de la pantalla moderadamente intenso
- bajo rendimiento gráfico
- sin carga USB Tipo C
- El dispositivo Pentium N4200 es lento

Veredicto

En revisión: Tecnologías Xplore XSlate L10. Unidad de prueba suministrada por Xplore
En revisión: Tecnologías Xplore XSlate L10. Unidad de prueba suministrada por Xplore

El L10 está concentrado en proporcionar la mejor experiencia para los usuarios industriales y, en la mayoría de los casos, da en el blanco. La precisión del color, la reproducción de bajos, el sangrado de la retroiluminación y el rendimiento de los gráficos son, en el mejor de los casos, deficientes o medios. Afortunadamente para el público objetivo, estos inconvenientes probablemente tendrán un impacto mínimo en las cargas de trabajo diarias y no es probable que sean obstáculos para la negociación. En cambio, lo que importa es la rigidez, la conectividad y el brillo de la pantalla, y el L10 definitivamente ofrece esa ventaja.

Hay algunos detalles que esperamos que Xplore pueda tratar en futuras revisiones. En primer lugar, el adaptador de CA patentado es inconveniente cuando la carga USB universal de tipo C ya está disponible en la mayoría de los portátiles y tabletas. En segundo lugar, el digitalizador de WACOM es demasiado pequeño y estrecho para sostenerlo cómodamente en comparación con los de la competencia. En tercer lugar, el volumen máximo podría haber sido más alto si se trabajara al aire libre o en entornos industriales. Sólo podemos esperar que nuestros resultados de WiFi inconsistentes sean específicos para nuestra unidad solamente y no generalizados.

Una tableta industrial muy brillante y versátil con casi todas las características de una tableta de consumo convencional. Si la visibilidad al aire libre es de la mayor preocupación, entonces esta es la tableta a conseguir. Algunas molestias menores en el diseño significan mucho espacio para mejoras en revisiones futuras. 

Xploretech XSLATE L10 - 07/15/2018 v6(old)
Allen Ngo

Acabado
94%
Teclado
0 / 80 → 
Ratón
89%
Conectividad
67 / 65 → 100%
Peso
71 / 40-88 → 65%
Battería
89%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
41 / 68 → 60%
Rendimiento de la Aplicación
45 / 76 → 59%
Temperatura
90%
Ruido
99%
Audio
30 / 91 → 33%
Cámara
45 / 85 → 53%
Médio
70%
79%
Tablet - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Tablet Xplore Technologies XSlate L10 (Pentium N4200, FHD)
Allen Ngo, 2018-07-16 (Update: 2018-07-16)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief