Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del convertible Lenovo Yoga C940-15IRH: El XPS 15 2 en 1 que Dell debería haber hecho
La serie Yoga C900 es el hogar de los principales Ultrabooks convertibles de Lenovo. El Yoga C930 de 13.9 pulgadas del año pasado fue lo suficientemente popular como para generar dos sucesores en lugar de uno solo: el Yoga C940-14 de 14 pulgadas y el Yoga C940-15 de 15.6 pulgadas más grande. Ya habíamos revisado el Yoga C940-14 en octubre, por lo que esta revisión se centrará en el Yoga C940-15. No obstante, le recomendamos que consulte nuestra reseña sobre el Yoga C940-14, ya que esta variante de 15,6 pulgadas comparte los mismos materiales y el mismo lenguaje de diseño general que su hermano pequeño de 14 pulgadas.
El Yoga C940-15 es muy diferente internamente cuando se compara con el Yoga C940-14 a pesar de su apariencia similar. En lugar de una CPU Ice Lake-U, el modelo de 15,6 pulgadas viene con Coffee Lake-H y una GPU GeForce Max-Q para un rendimiento mucho más rápido. Los competidores directos en este espacio incluyen otros portátiles multimedia con rendimiento de 15,6 pulgadas como el Asus ZenBook Pro 15, Dell XPS 15 9570/7590, XPS 15 9575, Gigabyte Aero 15, HP Spectre x360 15 y Microsoft Surface Book.
Más reviews de Lenovo:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 08/2019 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.1 % | 10/2019 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.9 % | 08/2019 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % | 11/2019 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Carcasa
Lenovo ha traducido perfectamente el chasis Yoga C940 de 14 pulgadas para un factor de forma de 15,6 pulgadas. Las superficies no se sienten más débiles o flexibles a pesar del volumen expandido para una primera impresión sólida. Intentar torcer la base o la tapa resulta en una flexión menor para estar en línea con el XPS 15 o ZenBook 15 de la competencia. La rigidez es un paso por encima de las series menores de Yoga 730 o 500, donde los materiales se sienten más delgados, más baratos y más propensos a deformarse.
Al igual que el Yoga C930 del año pasado, el C940 continúa la tradición de un bisel dentado y una bisagra con altavoces integrados. La primera proporciona un agarre más fácil para abrir la tapa, mientras que la segunda permite un sonido más fuerte. Sin embargo, sospechamos que Lenovo finalmente bajará el nivel característico, ya que las cámaras web se han vuelto más pequeñas, como lo demuestran los últimos diseños de XPS 13 y HP Spectre 13.
El Lenovo es más grueso que el Dell XPS 15 en casi 3 mm, manteniendo aproximadamente el mismo tamaño y peso. A cambio, los usuarios obtienen unos altavoces más potentes, la versatilidad añadida de las bisagras de 360 grados y una ranura de lápiz táctil activa integrada. Los tradicionales Ultrabooks bivalvos con CPUs ULV como el Asus ZenBook 15 o el propio IdeaPad S940 de Lenovo son notablemente más ligeros y pequeños. Para un descapotable, sin embargo, 2 kg se siente bastante pesado, especialmente si tiene la intención de utilizar el lápiz táctil a menudo.
Conectividad
Todos los puertos del Yoga C940 de 14 pulgadas están aquí con un puerto USB Tipo A añadido a lo largo del borde derecho. Nos hubiera gustado un lector de tarjetas SD ya que tanto el XPS 15 como el ZenBook 15 incluyen uno. Tendrá que explotar los dos puertos Thunderbolt 3 para aprovechar al máximo el sistema, ya que las opciones de puertos son bastante limitadas para un factor de forma de 15,6 pulgadas.
Comunicación
El Intel AX200 viene estándar para la conectividad Bluetooth 5 y 802.11ax/Wi-Fi 6. Las velocidades de transferencia pueden alcanzar más de dos veces el estándar típico de 802.11ac si tiene un enrutador Wi-Fi 6.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
Mantenimiento
Se necesita un tornillo Torx T5 para abrir el panel inferior. Una vez dentro, los usuarios podrán reparar la unidad SSD M.2, el módulo WLAN y la batería. La RAM del sistema está soldada.
Accesorios y Garantía
No hay extras incluidos en la caja aparte del lápiz táctil activo que se encuentra en el propio portátil. Un adaptador USB Tipo C a HDMI hubiera sido apreciado ya que el sistema no integra puertos HDMI.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. La protección puede extenderse hasta cuatro años por $100 USD adicionales con opciones de cobertura en el lugar.
Dispositivos de entrada
Teclado
La retroalimentación y el tamaño de las teclas son los mismos que en el Yoga C940 de 14 pulgadas, pero con un NumPad integrado para hacer uso de la pantalla de 15,6 pulgadas más espaciosa. Desafortunadamente, las teclas del teclado numérico son más estrechas que las principales teclas QWERTY, por lo que no se sienten tan firmes. Los teclados de la mayoría de los ThinkPads, como el T590 o el X1 Carbon, son más robustos con un recorrido de las teclas más profundo de lo que ofrece el Yoga C940. Las teclas del Spectre x360 15 de la competencia también son más firmes y satisfactorias para escribir a máquina.
Se incluye una luz de fondo blanca de dos niveles para el teclado. Todas las etiquetas de las teclas están iluminadas, a diferencia de algunas teclas de la serie Gigabyte Aero.
Touchpad
El clickpad (10,5 x 7 cm) es ligeramente más pequeño que el del XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). También es del mismo tamaño que la almohadilla del pequeño Yoga C940 de 14 pulgadas, por lo que es un poco decepcionante que Lenovo haya decidido no utilizar el espacio adicional disponible para una mayor superficie. El deslizamiento suave y la retroalimentación esponjosa también son exactamente como lo son en el más pequeño Yoga C940 de 14 pulgadas para bien o para mal.
Display
Nuestra unidad viene con una pantalla táctil IPS de 1080p que, a pesar de ser la opción base, es capaz de ofrecer la mayoría de las características de un panel más caro. La retroiluminación, en particular, es más brillante que la mayoría de los Ultrabooks, ya que nuestras mediciones independientes pueden confirmar la afirmación publicitaria de Lenovo de 500 liendres, aunque la uniformidad podría haber sido mejor. El contraste también es mejor de lo esperado a casi 1900:1 para una mejor reproducción de vídeo. Mientras que la serie de paneles LG Philips LP156WFC se puede encontrar en muchos otros portátiles de 15,6 pulgadas como el Asus VivoBook S15 o el Lenovo ThinkPad T590, este panel específico LP156WFC-SPU1 en nuestro Lenovo es el primero de nuestra base de datos.
Los principales inconvenientes de la pantalla son los lentos tiempos de respuesta de negro a negro y de gris a gris. Mientras que la mayoría de los monitores de sobremesa ofrecen tiempos de respuesta de 5 u 8 ms, el panel se encuentra aquí a 21 ms para que se note mejor el efecto fantasma. Esto no es un problema si sólo se trata del procesamiento de textos o la transmisión de vídeo, pero la borrosidad se hace evidente cuando se juegan juegos de ritmo rápido como la Liga de Cohetes o la mayoría de los tiradores en primera persona.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 484.8 cd/m²
Contraste: 1865:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.19
ΔE Greyscale 5.7 | 0.57-98 Ø5.3
92.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.60, 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.60, 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng LG Philips LGD05FE, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GP65 Leopard 9SE-225US LG Philips LGD0625, IPS, 15.60, 1920x1080 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.60, 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 31% | 1% | 0% | 3% | 4% | 7% | |
| Display P3 Coverage | 61.5 | 88.1 43% | 66.6 8% | 63.6 3% | 64.2 4% | 64.8 5% | 68.1 11% |
| sRGB Coverage | 92.7 | 99.6 7% | 87.7 -5% | 89.4 -4% | 95.1 3% | 96.2 4% | 94.2 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.6 | 91.8 44% | 64.1 1% | 64.3 1% | 65.8 3% | 66.3 4% | 68.4 8% |
| Response Times | 94% | 12% | 31% | 69% | 76% | -2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.4 ? | 2.3 ? 95% | 41.2 ? 15% | 34 ? 30% | 16.4 ? 66% | 9.6 ? 80% | 57 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 36.4 ? | 2.4 ? 93% | 33.2 ? 9% | 25 ? 31% | 10.4 ? 71% | 10.4 ? 71% | 31 ? 15% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 25000 ? | |||||
| Screen | -1% | -36% | -12% | 5% | 2% | -16% | |
| Brightness middle | 484.8 | 421.2 -13% | 312.6 -36% | 332 -32% | 345 -29% | 348.3 -28% | 330 -32% |
| Brightness | 463 | 417 -10% | 290 -37% | 301 -35% | 324 -30% | 327 -29% | 310 -33% |
| Brightness Distribution | 82 | 94 15% | 85 4% | 83 1% | 86 5% | 85 4% | 87 6% |
| Black Level * | 0.26 | 0.31 -19% | 0.29 -12% | 0.42 -62% | 0.4 -54% | 0.37 -42% | |
| Contrast | 1865 | 1008 -46% | 1145 -39% | 821 -56% | 871 -53% | 892 -52% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 6.06 -35% | 5.78 -28% | 3.73 17% | 1.3 71% | 1.6 64% | 4.03 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.55 | 11.89 -57% | 8.86 -17% | 6.6 13% | 2.8 63% | 5.07 33% | 6.74 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.19 | 3.78 -218% | 2 -68% | 1.1 8% | 1 16% | 1.96 -65% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 2.8 51% | 5.4 5% | 3.96 31% | 1.2 79% | 2.3 60% | 4.49 21% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.15 102% | 2.21 100% | 2.4 92% | 2.31 95% | 2.203 100% | 2.57 86% |
| CCT | 6101 107% | 6235 104% | 7864 83% | 6921 94% | 6476 100% | 6707 97% | 6744 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.7 | 81 38% | 57.1 -3% | 58 -1% | 60.5 3% | 61 4% | 61 4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.8 | 99.6 7% | 87.4 -6% | 89 -4% | 94.9 2% | 96 3% | 94 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 41% /
21% | -8% /
-23% | 6% /
-4% | 26% /
13% | 27% /
12% | -4% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre aproximadamente el 93% y el 59% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, lo que indica que se trata de un panel IPS de gama media. Mientras que la opción 4K UHD IPS está disponible para el Yoga C940-15, no estamos seguros del panel exacto ni de cómo se comparan sus colores con nuestro SKU FHD. Es una pena que Lenovo no ofrezca ninguna opción OLED para el Yoga C940-15 en los Estados Unidos, a diferencia del XPS 15, Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15 o Alienware m15.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla inexacta con un pobre balance RGB y una temperatura de color demasiado caliente. Una vez que calibramos el panel nosotros mismos, los valores promedio de escala de grises y DeltaE de color mejoraron drásticamente de 5,7 a 1,4 y de 3,56 a 0,97, respectivamente. Recomendamos una calibración por parte del usuario final o la aplicación de nuestro perfil ICM calibrado para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 15.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Puesto que la pantalla es más brillante que en el XPS 15 y en el Spectre x360 15, el Yoga C940-15 es más fácil de ver cuando está al aire libre. Sin embargo, 500 liendres no es suficiente para dominar completamente el resplandor ambiental. Algunos HP EliteBooks, como la serie 1040, ofrecen opciones de 1.000 unidades para una mejor visibilidad en exteriores. Por lo demás, los ángulos de visión son lo suficientemente estables para las orientaciones apaisada y vertical. Tenga en cuenta que los lados de la pantalla aparecerán más oscuros cuando se encuentre en modo vertical, lo cual es típico en muchos paneles IPS de gran tamaño.
Rendimiento
Actualmente, el Yoga C940-15 viene en dos opciones de CPU (i7-9750H o i9-9880H), dos opciones de RAM (12 GB o 16 GB DDR4), dos opciones de visualización (FHD IPS o 4K UHD IPS) y sólo una GPU. El hecho de que no haya opciones Core U muestra que Lenovo se dirige a los usuarios de rendimiento que desean hacer algo más que navegar por la Web, transmitir vídeo en flujo continuo o enviar correos electrónicos. Tenga en cuenta que el sistema se suministra con una GPU GTX 1650 Max-Q a pesar de que Lenovno ha mencionado el término "Max-Q" en ninguna parte de la página oficial del producto.
LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.
Procesador
El Core i7-9750H se desempeña dentro del 2 por ciento del i7-9750H promedio en nuestra base de datos tomada de más de 60 computadoras portátiles. Los usuarios pueden esperar un rendimiento sólo un 10 por ciento más rápido que el Core i7-8750H del año pasado o un 10 por ciento más lento que el decepcionante Core i9-8950HK. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle da como resultado un rendimiento respetable y sostenible con un descenso de sólo un 10 por ciento con el paso del tiempo. Optar por la SKU de gama más alta con el núcleo octagonal Core i9-9880H puede proporcionar un rendimiento multihilo hasta un 40 por ciento más rápido, suponiendo que el chasis de Yoga puede mantener las altas frecuencias de reloj.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark son generalmente comparables a las del Asus ZenBook 15. Lenovo utiliza una SSD más lenta, mientras que esta última tiene la CPU ULV Core U más lenta para compensar. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo en la unidad de prueba. Extrañamente, el botón de encendido se volvió inconsistente después de reiniciar Windows, ya que el sistema se activaba y se reiniciaba de forma incontrolable.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4069 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5359 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4887 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay disponible una bahía de almacenamiento (M.2 2280 PCIe x4) en comparación con dos en algunos modelos XPS 15 y en la mayoría de los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas. Nuestra unidad de prueba particular viene con una unidad SSD Intel HBRPEKNX0202AL de 512 GB que integra Intel H10 Optane. El rendimiento es más lento que el de una unidad SSD NVMe dedicada "adecuada" como la Samsung PM981, ya que Optane se encuentra entre SATA y NVMe. Aún así, una unidad SSD de NVMe de bajo coste como la Toshiba KBG30ZMT512G sigue siendo capaz de ofrecer velocidades de escritura secuencial mucho más rápidas de acuerdo con las pruebas de referencia de AS SSD y CDM. Sería mejor que configurara con una NVMe SSD básica de nivel básico, ya que la tecnología Optane sigue siendo bastante cara por GB.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GP65 Leopard 9SE-225US Toshiba KBG30ZMT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 99% | 75% | 139% | 27% | -17% | |
| Seq Read | 769 | 1723 124% | 1887 145% | 2469 221% | 2088 172% | 1307 70% |
| Seq Write | 351.1 | 1386 295% | 1432 308% | 1991 467% | 1347 284% | 730 108% |
| 4K Read | 69.1 | 43.25 -37% | 52.3 -24% | 54.3 -21% | 36.14 -48% | 27.58 -60% |
| 4K Write | 100.9 | 98.3 -3% | 146 45% | 99.8 -1% | 96.5 -4% | 80.3 -20% |
| 4K-64 Read | 472 | 1078 128% | 969 105% | 1823 286% | 565 20% | 878 86% |
| 4K-64 Write | 948 | 1456 54% | 1375 45% | 1282 35% | 588 -38% | 246.8 -74% |
| Access Time Read * | 0.071 | 0.05 30% | 0.034 52% | 0.042 41% | 0.093 -31% | 0.231 -225% |
| Access Time Write * | 0.137 | 0.039 72% | 0.075 45% | 0.039 72% | 0.038 72% | 0.223 -63% |
| Score Read | 618 | 1294 109% | 1210 96% | 2125 244% | 810 31% | 1036 68% |
| Score Write | 1084 | 1693 56% | 1664 54% | 1581 46% | 819 -24% | 400 -63% |
| Score Total | 2024 | 3638 80% | 3483 72% | 4771 136% | 2014 0% | 1940 -4% |
| Copy ISO MB/s | 839 | 3182 279% | 1375 64% | 1043 24% | 993 18% | |
| Copy Program MB/s | 455.8 | 984 116% | 468 3% | 371.7 -18% | 309.5 -32% | |
| Copy Game MB/s | 969 | 1824 88% | 1287 33% | 399.9 -59% | 582 -40% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 50% | 63% | 59% | 14% | -26% | |
| Write 4K | 102.2 | 104.3 2% | 141.6 39% | 139.3 36% | 100 -2% | 99.3 -3% |
| Read 4K | 114.3 | 45.23 -60% | 45.28 -60% | 46.78 -59% | 31.39 -73% | 46.96 -59% |
| Write Seq | 468.3 | 1729 269% | 1975 322% | 2125 354% | 1308 179% | |
| Read Seq | 1236 | 1861 51% | 2272 84% | 2354 90% | 1083 -12% | |
| Write 4K Q32T1 | 556 | 509 -8% | 458.6 -18% | 298.4 -46% | 362.9 -35% | 240.1 -57% |
| Read 4K Q32T1 | 421.6 | 388.5 -8% | 391.4 -7% | 355.8 -16% | 425.7 1% | 581 38% |
| Write Seq Q32T1 | 1264 | 2813 123% | 2393 89% | 2128 68% | 1411 12% | 686 -46% |
| Read Seq Q32T1 | 2239 | 2906 30% | 3464 55% | 3324 48% | 3240 45% | 1581 -29% |
| Write 4K Q8T8 | 268.1 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 977 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 75% /
81% | 69% /
70% | 99% /
105% | 21% /
23% | -22% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GTX 1650 Max-Q es sólo entre un 7 y un 15 por ciento más lenta que nuestra referencia GTX 1650 de sobremesa o entre un 10 y un 30 por ciento más rápida que la GTX 1050 Ti móvil. Por lo tanto, el Yoga C940-15 es totalmente capaz de jugar los últimos juegos, aunque técnicamente no es un portátil para juegos. Si Lenovo hubiera ofrecido la opción GTX 1660 Ti Max-Q, el rendimiento de los juegos habría sido hasta un 50 por ciento más rápido. Asegúrate de habilitar DX12 si está disponible, ya que las GPUs Nvidia Turing están optimizadas para la API más reciente de Microsoft.
| 3DMark 11 Performance | 11952 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29013 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7717 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3494 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
La GTX 1650 Max-Q puede ser una de las GPUs GTX Turing más lentas del mercado, pero todavía es capaz de superar su categoría de peso para estar a la altura de la popular GTX 1060. Incluso los últimos títulos más exigentes pueden funcionar sin problemas a 1080p con la mayoría de los ajustes ajustados a Alto o Máximo. Recomendamos activar la sincronización en V, ya que las velocidades de fotogramas tienden a oscilar entre 30 y 60 FPS.
Es interesante observar que el MSI Prestige 15 con una CPU de 15 W de núcleo hexagonal y la misma GPU GTX 1650 Max-Q funciona un 20 por ciento más lento en Shadow of the Tomb Raider. Es probable que la mayoría de los juegos funcionen mejor en un portátil Core H de cuatro núcleos de la 9ª generación que en un portátil Core U de núcleo hexa de la 10ª generación si se utiliza la misma GPU.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1650 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 317.2 | 231.2 | 215.2 | 84.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 196 | 119.8 | 65.1 | 36.5 |
| Rocket League (2017) | 247.2 | 222.4 | 145.6 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 105 | 58 | 51 | 45 |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en dos ventiladores dobles y dos tubos de calor dispuestos simétricamente. Los ventiladores estarán inactivos durante cargas bajas, como la transmisión de vídeo o pulsos de hasta 30,9 dB(A) en el peor de los casos para que sean esencialmente inaudibles. Sin embargo, durante cargas más altas, como en los juegos, el ruido del ventilador se estabilizará en su máximo de 45 dB(A) para ser más fuerte que la mayoría de los Ultrabooks y convertibles. En general, el ruido del ventilador se sitúa entre un Ultrabook y un portátil para juegos adecuado con gráficos RTX cuando se somete a altas cargas de procesamiento.
Podemos notar un ligero chirrido de la bobina o ruido electrónico de nuestra unidad de prueba cuando colocamos un oído en las teclas del teclado.
| Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | MSI GP65 Leopard 9SE-225US GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 7% | 0% | 8% | -0% | |
| off / environment * | 28.7 | 28.2 2% | 28.4 1% | 30.3 -6% | 28.2 2% | 28.2 2% |
| Idle Minimum * | 28.7 | 28.2 2% | 28.4 1% | 30.3 -6% | 29.3 -2% | 29.5 -3% |
| Idle Average * | 28.8 | 28.2 2% | 28.4 1% | 30.3 -5% | 29.3 -2% | 29.6 -3% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 30.4 -6% | 28.4 1% | 30.3 -5% | 29.3 -2% | 29.6 -3% |
| Load Average * | 45 | 43.8 3% | 33.9 25% | 39.3 13% | 32.3 28% | 33 27% |
| Witcher 3 ultra * | 44.7 | 47.2 -6% | 39.8 11% | 34 24% | 47.2 -6% | |
| Load Maximum * | 44.7 | 47.2 -6% | 40.2 10% | 39.6 11% | 41.2 8% | 52 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.7 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.7 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas superficiales son generalmente planas en ambos lados del portátil durante cargas de procesamiento bajas. Cuando se juega, el centro del portátil puede llegar a estar tan caliente como 38 C a 42 C para estar más fresco que lo que observamos en el XPS 15 o HP Spectre x360 15, donde los puntos calientes pueden alcanzar más de 50 C cada uno. Los bordes y las esquinas nunca se calientan incómodamente para mantenerlos en el modo de tableta.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, se puede observar que la CPU aumenta hasta 4 GHz durante unos 30 segundos hasta alcanzar una temperatura central de 89 C. A partir de entonces, las frecuencias de reloj descienden y se estabilizan en el rango de 3,5 a 3,6 GHz para mantener una temperatura central más fría de 83 C. Si se ejecutan tanto Prime95 como FurMark, las frecuencias de reloj y la temperatura de la CPU descienden y ciclan entre 1,9 a 2,4 GHz y 69 C a 74 C, respectivamente.
Witcher 3 es más representativo de las cargas estresantes del mundo real. Aquí, la CPU y la GPU se estabilizan a temperaturas relativamente bajas de 72 C y 67 C, respectivamente, en comparación con los 92 C y 79 C del ZenBook 15. Los resultados de temperatura no son muy diferentes de los que descubrimos en el HP Pavilion Gaming 15 con la más potente GTX 1660 Ti Max-Q.
El funcionamiento con batería limitará el rendimiento. Una Huelga de Fuego con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 10757 y 7876 puntos, respectivamente, en comparación con 16369 y 8618 puntos cuando se está en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 | 44 |
| Prime95 Stress | 3.6 | -- | 83 | -- |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 - 2.4 | 1440 | 69 - 74 | 65 |
| Witcher 3 Stress | 4.1 | 1635 | ~72 | 67 |
Altavoces
La calidad de audio es mejor de lo esperado desde que Lenovo se deshizo de la bisagra de la correa de reloj hace unos años a favor de la iteración actual. A diferencia de otros portátiles, los modelos Yoga C930 y C940 integran dos altavoces adicionales dentro de la bisagra para un total de cuatro altavoces de 2 W. El resultado es un sonido más alto y un balanceo que comienza alrededor de 250 Hz en comparación con los ~600 Hz de los portátiles más baratos como el Walmart Motile. Los ajustes de volumen más altos sólo introducen vibraciones superficiales mínimas y no producen estática.
Lenovo Yoga C940-15IRH audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo en vacío en el escritorio oscila entre 5 W y 25 W, dependiendo del perfil de potencia y de la configuración de la GPU. Este rango superior es más alto que el de muchos competidores, probablemente debido en parte a la pantalla más brillante de Lenovo cuando se ajusta al máximo. Podemos registrar un consumo medio de 84 C cuando se ejecuta Witcher 3, frente a los 121 W del HP Pavilion Gaming 15, equipado con la GPU GTX 1660 Ti Max-Q, que es la más potente. El rendimiento por vatio es casi el mismo entre la GTX 1650 Max-Q y la GTX 1660 Ti Max-Q, ya que esta última ofrece un rendimiento aproximadamente un 50 por ciento más rápido junto con un aumento del 45 por ciento en el consumo de energía. Tenga en cuenta que el consumo de energía cuando se juega es casi idéntico al de la GTX 1050 Ti, aunque la GTX 1650 Max-Q puede ser hasta un 30 por ciento más rápida.
Correr ambos Prime95 y FurMark simultáneamente sacará un máximo de 143 W del adaptador de CA de 135 W de tamaño mediano (~14.4 x 6.3 x 3.1 cm). Este alto consumo es sólo temporal, ya que eventualmente disminuye y se estabiliza a un ritmo menor con el tiempo, tal como se muestra en los gráficos siguientes.
| Off / Standby | 1.15 / 2 Watt |
| Ocioso | 5.2 / 10.7 / 24.3 Watt |
| Carga |
84.4 / 142.8 Watt |
   
| |
| Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.60 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 7% | -11% | -61% | 9% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 6.2 -19% | 5 4% | 6.8 -31% | 13.6 -162% | 5.5 -6% |
| Idle Average * | 10.7 | 9.6 10% | 13.2 -23% | 10.7 -0% | 17.9 -67% | 8.5 21% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 21.2 13% | 24 1% | 12.5 49% | 20.6 15% | 11.9 51% |
| Load Average * | 84.4 | 104.3 -24% | 70 17% | 87.2 -3% | 96 -14% | 94 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 83.9 | 91.7 -9% | 63.3 25% | 121 -44% | 154.6 -84% | 86 -3% |
| Load Maximum * | 142.8 | 135.3 5% | 114 20% | 191.4 -34% | 218.6 -53% | 144 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 69 Wh puede ser más pequeña que la batería de 97 Wh del XPS 15, pero los tiempos de funcionamiento no decepcionan. Somos capaces de utilizar algo más de 9,5 horas de WLAN en el mundo real cuando se establece en el perfil Equilibrado con la GPU integrada activa. Sin embargo, la carga es más lenta a casi 3 horas, en comparación con sólo la mitad de la de la mayoría de los demás portátiles.
Intentamos recargar el sistema a través de USB Tipo C con un adaptador de CA Dell de 130 W, pero el sistema no se cargó. Por si sirve de algo, Lenovo anuncia la compatibilidad de la entrega de energía USB de tipo C para sugerir que la carga USB de tipo C debería funcionar.
| Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 79 Wh | HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, 52.5 Wh | MSI GP65 Leopard 9SE-225US i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 51 Wh | Dell XPS 15 9575 i7-8705G i7-8705G, Vega M GL / 870, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 67% | 66% | 33% | -24% | -39% | -20% | |
| Reader / Idle | 1092 | 910 -17% | 1289 18% | 1356 24% | 522 -52% | 359 -67% | 673 -38% |
| WiFi v1.3 | 583 | 467 -20% | 503 -14% | 588 1% | 290 -50% | 234 -60% | 420 -28% |
| Load | 59 | 199 237% | 174 195% | 102 73% | 76 29% | 65 10% | 63 7% |
| Witcher 3 ultra | 60 |
Pro
Contra
Veredicto
Cuando Dell anunció el XPS 15 2-in-1, los usuarios esperaban un XPS 15 estándar con bisagras de 360 grados. Lo que obtuvimos en cambio fue un chasis completamente diferente con una serie de CPU/GPU no probada que puede haber desactivado el núcleo de la base de fans de XPS 15. El Lenovo Yoga C940-15 se acerca más a lo que la mayoría de los usuarios habían imaginado que era el XPS 15 2 en 1: una pantalla táctil convertible con un teclado chiclet tradicional, una CPU Intel Core H tradicional, una GPU GeForce GTX, un almacenamiento de fácil mantenimiento y un garaje para bolígrafos más seguro en lugar de uno magnético.
Tener una GPU GTX compatible con juegos en un formato convertible de 15,6 pulgadas tiene sus inconvenientes. Es decir, el modo de tableta se utiliza mejor con moderación o en ráfagas cortas debido al gran peso y tamaño de la unidad. Aún así, el Yoga C940 es más ligero, más brillante, más pequeño y más potente que el HP Spectre x360 15 de 2019 de la competencia, lo que lo convierte en la mejor opción en general en esta categoría en particular. El XPS 15 9575 2 en 1 es cada vez más pequeño, pero se queda corto en la mayoría de los demás aspectos, incluyendo el rendimiento, la duración de la batería, el brillo y el audio. Esperamos que en el futuro las iteraciones mejoren con respecto al peso pesado, las teclas del teclado y el teclado táctil.
El Lenovo Yoga C940-15 ofrece un rendimiento muy alto por volumen para un descapotable de 15,6 pulgadas. Aunque no es especialmente ligero ni barato, con un precio de 1.500 dólares al por menor, es la mejor opción en comparación con el XPS 15 2 en 1 o con el actual HP Spectre x360 15.
Lenovo Yoga C940-15IRH
-
12/15/2019 v7
Allen Ngo
Pricecompare
