Notebookcheck

Review del convertible Lenovo Yoga C940-15IRH: El XPS 15 2 en 1 que Dell debería haber hecho

Espectro y competidor de XPS. Después de fabricar varios subnotebooks Yoga C900 durante años, Lenovo está listo para ampliar la gama para incluir tamaños más grandes de 15,6 pulgadas. El Yoga C940-15 sacrifica poco en términos de rendimiento y calidad de chasis, especialmente para un descapotable.

La serie Yoga C900 es el hogar de los principales Ultrabooks convertibles de Lenovo. El Yoga C930 de 13.9 pulgadas del año pasado fue lo suficientemente popular como para generar dos sucesores en lugar de uno solo: el Yoga C940-14 de 14 pulgadas y el Yoga C940-15 de 15.6 pulgadas más grande. Ya habíamos revisado el Yoga C940-14 en octubre, por lo que esta revisión se centrará en el Yoga C940-15. No obstante, le recomendamos que consulte nuestra reseña sobre el Yoga C940-14, ya que esta variante de 15,6 pulgadas comparte los mismos materiales y el mismo lenguaje de diseño general que su hermano pequeño de 14 pulgadas.

 

El Yoga C940-15 es muy diferente internamente cuando se compara con el Yoga C940-14 a pesar de su apariencia similar. En lugar de una CPU Ice Lake-U, el modelo de 15,6 pulgadas viene con Coffee Lake-H y una GPU GeForce Max-Q para un rendimiento mucho más rápido. Los competidores directos en este espacio incluyen otros portátiles multimedia con rendimiento de 15,6 pulgadas como el Asus ZenBook Pro 15Dell XPS 15 9570/7590XPS 15 9575Gigabyte Aero 15HP Spectre x360 15 y Microsoft Surface Book.

 

Más reviews de Lenovo:

Lenovo Yoga C940-15IRH (Yoga C940 Serie)
Procesador
Intel Core i7-9750H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 MB, Núcleo: 1020 MHz, Memoría: 1751 MHz, GDDR5, 441.41, Optimus
Memoría
16384 MB 
, 1333.3 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, LEN8992, lustroso: si
Placa base
Intel HM370
Disco duro
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL, 512 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.7 x 355.2 x 238.4
Battería
69 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Características adicionales
Altavoces: Altavoces cuádruples, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Lenovo Vantage, Dolby Atmos, McAfee Anti-Virus, LenovoUtility, 12 Meses Garantía
Peso
2 kg, Suministro de Electricidad: 573 g
Precio
1800 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 kg19.7 mm15.6"1920x1080
87 %
08/2019
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile
2 kg17 mm15.6"3840x2160
83 %
10/2019
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg18.9 mm15.6"1920x1080
84 %
08/2019
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
2.4 kg23.4 mm15.6"1920x1080
85 %
11/2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.6"3840x2160

Carcasa

Lenovo ha traducido perfectamente el chasis Yoga C940 de 14 pulgadas para un factor de forma de 15,6 pulgadas. Las superficies no se sienten más débiles o flexibles a pesar del volumen expandido para una primera impresión sólida. Intentar torcer la base o la tapa resulta en una flexión menor para estar en línea con el XPS 15 o ZenBook 15 de la competencia. La rigidez es un paso por encima de las series menores de Yoga 730 o 500, donde los materiales se sienten más delgados, más baratos y más propensos a deformarse.

 

Al igual que el Yoga C930 del año pasado, el C940 continúa la tradición de un bisel dentado y una bisagra con altavoces integrados. La primera proporciona un agarre más fácil para abrir la tapa, mientras que la segunda permite un sonido más fuerte. Sin embargo, sospechamos que Lenovo finalmente bajará el nivel característico, ya que las cámaras web se han vuelto más pequeñas, como lo demuestran los últimos diseños de XPS 13 y HP Spectre 13.

 

 

El Lenovo es más grueso que el Dell XPS 15 en casi 3 mm, manteniendo aproximadamente el mismo tamaño y peso. A cambio, los usuarios obtienen unos altavoces más potentes, la versatilidad añadida de las bisagras de 360 grados y una ranura de lápiz táctil activa integrada. Los tradicionales Ultrabooks bivalvos con CPUs ULV como el Asus ZenBook 15 o el propio IdeaPad S940 de Lenovo son notablemente más ligeros y pequeños. Para un descapotable, sin embargo, 2 kg se siente bastante pesado, especialmente si tiene la intención de utilizar el lápiz táctil a menudo.

El chasis de aluminio rígido se siente fuerte pero poco manejable para un convertible
El chasis de aluminio rígido se siente fuerte pero poco manejable para un convertible
Dos altavoces adicionales dentro de la bisagra para acompañar a los dos a lo largo de la parte delantera
Dos altavoces adicionales dentro de la bisagra para acompañar a los dos a lo largo de la parte delantera
Textura mate suave y uniforme que oculta bien las huellas dactilares
Textura mate suave y uniforme que oculta bien las huellas dactilares
Las bisagras de 360 grados son firmes sin vibraciones
Las bisagras de 360 grados son firmes sin vibraciones
El borde sobresale para ayudar a abrir la tapa y para alojar la cámara web. Incluye control deslizante de privacidad
El borde sobresale para ayudar a abrir la tapa y para alojar la cámara web. Incluye control deslizante de privacidad
Recrecido de lápiz activo integrado, a diferencia de la mayoría de los demás portátiles.
Recrecido de lápiz activo integrado, a diferencia de la mayoría de los demás portátiles.
357.7 mm 248 mm 27.5 mm 2.3 kg360 mm 256 mm 23.4 mm 2.4 kg358.8 mm 243.5 mm 17.95 mm 1.9 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg354 mm 235 mm 16 mm 2 kg

Conectividad

Todos los puertos del Yoga C940 de 14 pulgadas están aquí con un puerto USB Tipo A añadido a lo largo del borde derecho. Nos hubiera gustado un lector de tarjetas SD ya que tanto el XPS 15 como el ZenBook 15 incluyen uno. Tendrá que explotar los dos puertos Thunderbolt 3 para aprovechar al máximo el sistema, ya que las opciones de puertos son bastante limitadas para un factor de forma de 15,6 pulgadas.

Delantero: Sin conectividad
Delantero: Sin conectividad
Cierto: USB 3.1 Gen. 1 Tipo A, Botón de encendido
Cierto: USB 3.1 Gen. 1 Tipo A, Botón de encendido
Detrás: Sin conectividad
Detrás: Sin conectividad
Izquierda: adaptador de CA, 2x Thunderbolt 3, audio combinado de 3,5 mm
Izquierda: adaptador de CA, 2x Thunderbolt 3, audio combinado de 3,5 mm

Comunicación

El Intel AX200 viene estándar para la conectividad Bluetooth 5 y 802.11ax/Wi-Fi 6. Las velocidades de transferencia pueden alcanzar más de dos veces el estándar típico de 802.11ac si tiene un enrutador Wi-Fi 6.

Módulo WLAN extraíble
Módulo WLAN extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s ∼54%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼52%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼47%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼45%

Mantenimiento

Se necesita un tornillo Torx T5 para abrir el panel inferior. Una vez dentro, los usuarios podrán reparar la unidad SSD M.2, el módulo WLAN y la batería. La RAM del sistema está soldada.

El panel inferior es fácil de quitar siempre que tenga el destornillador adecuado para el trabajo.
El panel inferior es fácil de quitar siempre que tenga el destornillador adecuado para el trabajo.

Accesorios y Garantía

No hay extras incluidos en la caja aparte del lápiz táctil activo que se encuentra en el propio portátil. Un adaptador USB Tipo C a HDMI hubiera sido apreciado ya que el sistema no integra puertos HDMI.


Se aplica la garantía limitada estándar de un año. La protección puede extenderse hasta cuatro años por $100 USD adicionales con opciones de cobertura en el lugar.


Dispositivos de entrada

Teclado

La retroalimentación y el tamaño de las teclas son los mismos que en el Yoga C940 de 14 pulgadas, pero con un NumPad integrado para hacer uso de la pantalla de 15,6 pulgadas más espaciosa. Desafortunadamente, las teclas del teclado numérico son más estrechas que las principales teclas QWERTY, por lo que no se sienten tan firmes. Los teclados de la mayoría de los ThinkPads, como el T590 o el X1 Carbon, son más robustos con un recorrido de las teclas más profundo de lo que ofrece el Yoga C940. Las teclas del Spectre x360 15 de la competencia también son más firmes y satisfactorias para escribir a máquina.

 

Se incluye una luz de fondo blanca de dos niveles para el teclado. Todas las etiquetas de las teclas están iluminadas, a diferencia de algunas teclas de la serie Gigabyte Aero.

Touchpad

El clickpad (10,5 x 7 cm) es ligeramente más pequeño que el del XPS 15 (10,5 x 8,5 cm). También es del mismo tamaño que la almohadilla del pequeño Yoga C940 de 14 pulgadas, por lo que es un poco decepcionante que Lenovo haya decidido no utilizar el espacio adicional disponible para una mayor superficie. El deslizamiento suave y la retroalimentación esponjosa también son exactamente como lo son en el más pequeño Yoga C940 de 14 pulgadas para bien o para mal.

Teclas QWERTY y clickpad idénticos a los del Yoga más pequeño C940-14
Teclas QWERTY y clickpad idénticos a los del Yoga más pequeño C940-14
El deslizamiento es suave sin importar la velocidad del cursor, pero las teclas integradas son esponjosas para pulsar
El deslizamiento es suave sin importar la velocidad del cursor, pero las teclas integradas son esponjosas para pulsar
La respuesta de teclado no es tan firme ni tan satisfactoria como para escribir en comparación con los portátiles ThinkPad de gama alta de la serie T.
La respuesta de teclado no es tan firme ni tan satisfactoria como para escribir en comparación con los portátiles ThinkPad de gama alta de la serie T.
Las teclas NumPad son más suaves y estrechas que las principales teclas QWERTY
Las teclas NumPad son más suaves y estrechas que las principales teclas QWERTY

Display

Nuestra unidad viene con una pantalla táctil IPS de 1080p que, a pesar de ser la opción base, es capaz de ofrecer la mayoría de las características de un panel más caro. La retroiluminación, en particular, es más brillante que la mayoría de los Ultrabooks, ya que nuestras mediciones independientes pueden confirmar la afirmación publicitaria de Lenovo de 500 liendres, aunque la uniformidad podría haber sido mejor. El contraste también es mejor de lo esperado a casi 1900:1 para una mejor reproducción de vídeo. Mientras que la serie de paneles LG Philips LP156WFC se puede encontrar en muchos otros portátiles de 15,6 pulgadas como el Asus VivoBook S15 o el Lenovo ThinkPad T590, este panel específico LP156WFC-SPU1 en nuestro Lenovo es el primero de nuestra base de datos.

 

Los principales inconvenientes de la pantalla son los lentos tiempos de respuesta de negro a negro y de gris a gris. Mientras que la mayoría de los monitores de sobremesa ofrecen tiempos de respuesta de 5 u 8 ms, el panel se encuentra aquí a 21 ms para que se note mejor el efecto fantasma. Esto no es un problema si sólo se trata del procesamiento de textos o la transmisión de vídeo, pero la borrosidad se hace evidente cuando se juegan juegos de ritmo rápido como la Liga de Cohetes o la mayoría de los tiradores en primera persona.

Pantalla táctil de vidrio de borde a borde con opciones FHD y 4K
Pantalla táctil de vidrio de borde a borde con opciones FHD y 4K
Biseles laterales estrechos
Biseles laterales estrechos
Luz de fondo irregular menor-moderada que sangra a lo largo del borde superior
Luz de fondo irregular menor-moderada que sangra a lo largo del borde superior
Subpíxeles RGB nítidos que evitan problemas de granulosidad en la pantalla
Subpíxeles RGB nítidos que evitan problemas de granulosidad en la pantalla
502.5
cd/m²
474.9
cd/m²
459.4
cd/m²
476.4
cd/m²
484.8
cd/m²
436.5
cd/m²
450.5
cd/m²
465.7
cd/m²
412.4
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG Philips LP156WFC-SPU1
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 502.5 cd/m² Médio: 462.6 cd/m² Minimum: 0.04 cd/m²
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 484.8 cd/m²
Contraste: 1865:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.19
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø6.1
92.8% sRGB (Argyll 3D) 58.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.45
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Chi Mei CMN15E8 / N156HCE-EN1 CMN, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
LG Philips LGD05FE, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
LG Philips LGD0625, IPS, 15.6, 1920x1080
HP Spectre x360 15-df0126ng
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
94%
12%
31%
69%
76%
-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 (24.4, 24)
2.3 (1.1, 1.2)
95%
41.2 (22, 19.2)
15%
34 (15, 19)
30%
16.4 (8.4, 8)
66%
9.6 (6, 3.6)
80%
57 (26, 31)
-18%
Response Time Black / White *
36.4 (21.2, 15.2)
2.4 (1.1, 1.3)
93%
33.2 (19.6, 13.6)
9%
25 (14, 11)
31%
10.4 (5.2, 5.2)
71%
10.4 (6, 4.4)
71%
31 (16, 15)
15%
PWM Frequency
59.52 (100)
25000 (40)
Screen
-1%
-36%
-12%
5%
2%
-16%
Brightness middle
484.8
421.2
-13%
312.6
-36%
332
-32%
345
-29%
348.3
-28%
330
-32%
Brightness
463
417
-10%
290
-37%
301
-35%
324
-30%
327
-29%
310
-33%
Brightness Distribution
82
94
15%
85
4%
83
1%
86
5%
85
4%
87
6%
Black Level *
0.26
0.31
-19%
0.29
-12%
0.42
-62%
0.4
-54%
0.37
-42%
Contrast
1865
1008
-46%
1145
-39%
821
-56%
871
-53%
892
-52%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.5
6.06
-35%
5.78
-28%
3.73
17%
1.3
71%
1.6
64%
4.03
10%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.55
11.89
-57%
8.86
-17%
6.6
13%
2.8
63%
5.07
33%
6.74
11%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.19
3.78
-218%
2
-68%
1.1
8%
1
16%
1.96
-65%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
2.8
51%
5.4
5%
3.96
31%
1.2
79%
2.3
60%
4.49
21%
Gamma
2.45 90%
2.15 102%
2.21 100%
2.4 92%
2.31 95%
2.203 100%
2.57 86%
CCT
6101 107%
6235 104%
7864 83%
6921 94%
6476 100%
6707 97%
6744 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
58.7
81
38%
57.1
-3%
58
-1%
60.5
3%
61
4%
61
4%
Color Space (Percent of sRGB)
92.8
99.6
7%
87.4
-6%
89
-4%
94.9
2%
96
3%
94
1%
Media total (Programa/Opciones)
47% / 18%
-12% / -29%
10% / -5%
37% / 15%
39% / 13%
-9% / -13%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color cubre aproximadamente el 93% y el 59% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, lo que indica que se trata de un panel IPS de gama media. Mientras que la opción 4K UHD IPS está disponible para el Yoga C940-15, no estamos seguros del panel exacto ni de cómo se comparan sus colores con nuestro SKU FHD. Es una pena que Lenovo no ofrezca ninguna opción OLED para el Yoga C940-15 en los Estados Unidos, a diferencia del XPS 15, Razer Blade 15, Gigabyte Aero 15 o Alienware m15.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una pantalla inexacta con un pobre balance RGB y una temperatura de color demasiado caliente. Una vez que calibramos el panel nosotros mismos, los valores promedio de escala de grises y DeltaE de color mejoraron drásticamente de 5,7 a 1,4 y de 3,56 a 0,97, respectivamente. Recomendamos una calibración por parte del usuario final o la aplicación de nuestro perfil ICM calibrado para sacar el máximo provecho de la pantalla.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 15.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 24.4 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18247 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

Puesto que la pantalla es más brillante que en el XPS 15 y en el Spectre x360 15, el Yoga C940-15 es más fácil de ver cuando está al aire libre. Sin embargo, 500 liendres no es suficiente para dominar completamente el resplandor ambiental. Algunos HP EliteBooks, como la serie 1040, ofrecen opciones de 1.000 unidades para una mejor visibilidad en exteriores. Por lo demás, los ángulos de visión son lo suficientemente estables para las orientaciones apaisada y vertical. Tenga en cuenta que los lados de la pantalla aparecerán más oscuros cuando se encuentre en modo vertical, lo cual es típico en muchos paneles IPS de gran tamaño.

Afuera en un día nublado
Afuera en un día nublado
Afuera bajo sombra
Afuera bajo sombra
Afuera en un día nublado
Afuera en un día nublado
Amplios ángulos de visión IPS
Amplios ángulos de visión IPS

Rendimiento

Actualmente, el Yoga C940-15 viene en dos opciones de CPU (i7-9750H o i9-9880H), dos opciones de RAM (12 GB o 16 GB DDR4), dos opciones de visualización (FHD IPS o 4K UHD IPS) y sólo una GPU. El hecho de que no haya opciones Core U muestra que Lenovo se dirige a los usuarios de rendimiento que desean hacer algo más que navegar por la Web, transmitir vídeo en flujo continuo o enviar correos electrónicos. Tenga en cuenta que el sistema se suministra con una GPU GTX 1650 Max-Q a pesar de que Lenovno ha mencionado el término "Max-Q" en ninguna parte de la página oficial del producto.

 

LatencyMon no muestra ningún problema de latencia de DPC incluso cuando la tecnología inalámbrica está activada.

 

Procesador

El Core i7-9750H se desempeña dentro del 2 por ciento del i7-9750H promedio en nuestra base de datos tomada de más de 60 computadoras portátiles. Los usuarios pueden esperar un rendimiento sólo un 10 por ciento más rápido que el Core i7-8750H del año pasado o un 10 por ciento más lento que el decepcionante Core i9-8950HK. La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en bucle da como resultado un rendimiento respetable y sostenible con un descenso de sólo un 10 por ciento con el paso del tiempo. Optar por la SKU de gama más alta con el núcleo octagonal Core i9-9880H puede proporcionar un rendimiento multihilo hasta un 40 por ciento más rápido, suponiendo que el chasis de Yoga puede mantener las altas frecuencias de reloj.

 

Consulte nuestra página dedicada al Core i7-9750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290Tooltip
Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL; CPU Multi 64Bit: Ø1105 (1057.31-1230.47)
Walmart EVOO Gaming 17 GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8; CPU Multi 64Bit: Ø1260 (1250.7-1281.39)
Razer Blade 15 Studio Edition Quadro RTX 5000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø899 (868.36-984.66)
MSI GE63 Raider 8SG GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø904 (892.96-1015.9)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼94% +15%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
495 Points ∼93% +14%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼90% +10%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
465 Points ∼87% +7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼86% +6%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
441 Points ∼83% +2%
Average Intel Core i7-9750H
  (416 - 468, n=50)
441 Points ∼83% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼82%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼78% -4%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
402 Points ∼76% -7%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼72% -12%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
340 Points ∼64% -22%
CPU (Multi Core)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
4816 Points ∼48% +82%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼38% +44%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
3712 Points ∼37% +40%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼29% +11%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
2643 Points ∼26%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼26% -2%
Average Intel Core i7-9750H
  (2017 - 3110, n=50)
2561 Points ∼26% -3%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼23% -12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
2024 Points ∼20% -23%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
1825 Points ∼18% -31%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼18% -33%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
1554 Points ∼16% -41%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼91% +10%
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
203 Points ∼91% +10%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼90% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼85% +4%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
189 Points ∼84% +3%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼82%
Average Intel Core i7-9750H
  (170 - 194, n=76)
183 Points ∼82% -1%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
174 Points ∼78% -5%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
174 Points ∼78% -5%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼76% -7%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼76% -7%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼71% -13%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼64% -22%
CPU Multi 64Bit
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K
1987 Points ∼45% +65%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +51%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H
1721 Points ∼39% +43%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1203 Points ∼27%
Average Intel Core i7-9750H
  (964 - 1306, n=79)
1180 Points ∼27% -2%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -7%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% -8%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7
830 Points ∼19% -31%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% -33%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -39%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
717 Points ∼16% -40%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Intel Core i7-8705G
699 Points ∼16% -42%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1203 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
127.63 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

Las puntuaciones de PCMark son generalmente comparables a las del Asus ZenBook 15. Lenovo utiliza una SSD más lenta, mientras que esta última tiene la CPU ULV Core U más lenta para compensar. No hemos experimentado ningún problema de software o hardware durante nuestro tiempo en la unidad de prueba. Extrañamente, el botón de encendido se volvió inconsistente después de reiniciar Windows, ya que el sistema se activaba y se reiniciaba de forma incontrolable.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
6999 Points ∼54% +68%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +46%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5346 Points ∼41% +28%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼36% +12%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4277 Points ∼33% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4178 Points ∼32%
Productivity
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
8106 Points ∼78% +13%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼69% 0%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
7193 Points ∼69%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6786 Points ∼65% -6%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6482 Points ∼62% -10%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
10539 Points ∼92%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% -8%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
9502 Points ∼83% -10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
9360 Points ∼82% -11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼79% -14%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7659 Points ∼67% -27%
Score
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5834 Points ∼72% +19%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +12%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
5001 Points ∼62% +2%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4887 Points ∼60%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼60% -1%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4276 Points ∼53% -13%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
5808 Points ∼88% +8%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
5359 Points ∼81%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼78% -4%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5058 Points ∼77% -6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼72% -11%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4469 Points ∼68% -17%
Home Score Accelerated v2
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Toshiba KBG30ZMT512G
4456 Points ∼73% +10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
Vega M GL / 870, i7-8705G, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4235 Points ∼70% +4%
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 7700HQ, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4118 Points ∼68% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4069 Points ∼67%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼62% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4069 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5359 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Sólo hay disponible una bahía de almacenamiento (M.2 2280 PCIe x4) en comparación con dos en algunos modelos XPS 15 y en la mayoría de los portátiles para juegos de 15,6 pulgadas. Nuestra unidad de prueba particular viene con una unidad SSD Intel HBRPEKNX0202AL de 512 GB que integra Intel H10 Optane. El rendimiento es más lento que el de una unidad SSD NVMe dedicada "adecuada" como la Samsung PM981, ya que Optane se encuentra entre SATA y NVMe. Aún así, una unidad SSD de NVMe de bajo coste como la Toshiba KBG30ZMT512G sigue siendo capaz de ofrecer velocidades de escritura secuencial mucho más rápidas de acuerdo con las pruebas de referencia de AS SSD y CDM. Sería mejor que configurara con una NVMe SSD básica de nivel básico, ya que la tecnología Optane sigue siendo bastante cara por GB.

 

 

Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
SSD Intel M.2 de fácil acceso protegido por cinta de aluminio
SSD Intel M.2 de fácil acceso protegido por cinta de aluminio
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo Ideapad 720S-15IKB 81AC001AGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
Toshiba KBG30ZMT512G
AS SSD
99%
75%
139%
27%
-17%
Copy Game MB/s
968.52
1823.85
88%
1287.32
33%
399.89
-59%
581.52
-40%
Copy Program MB/s
455.84
983.98
116%
468.05
3%
371.74
-18%
309.51
-32%
Copy ISO MB/s
838.83
3182.39
279%
1375.25
64%
1042.93
24%
992.71
18%
Score Total
2024
3638
80%
3483
72%
4771
136%
2014
0%
1940
-4%
Score Write
1084
1693
56%
1664
54%
1581
46%
819
-24%
400
-63%
Score Read
618
1294
109%
1210
96%
2125
244%
810
31%
1036
68%
Access Time Write *
0.137
0.039
72%
0.075
45%
0.039
72%
0.038
72%
0.223
-63%
Access Time Read *
0.071
0.05
30%
0.034
52%
0.042
41%
0.093
-31%
0.231
-225%
4K-64 Write
947.63
1456.13
54%
1374.95
45%
1281.75
35%
587.71
-38%
246.8
-74%
4K-64 Read
471.98
1077.98
128%
969.22
105%
1823.43
286%
564.81
20%
878.09
86%
4K Write
100.88
98.3
-3%
146.01
45%
99.81
-1%
96.52
-4%
80.34
-20%
4K Read
69.08
43.25
-37%
52.32
-24%
54.26
-21%
36.14
-48%
27.58
-60%
Seq Write
351.12
1386.27
295%
1432.22
308%
1990.72
467%
1346.75
284%
730.48
108%
Seq Read
769.21
1723.09
124%
1886.9
145%
2468.59
221%
2087.58
171%
1307.09
70%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
50%
63%
59%
14%
-26%
Write 4K
102.2
104.3
2%
141.6
39%
139.3
36%
100
-2%
99.35
-3%
Read 4K
114.3
45.23
-60%
45.28
-60%
46.78
-59%
31.39
-73%
46.96
-59%
Write Seq
468.3
1729
269%
1975
322%
2125
354%
1308
179%
Read Seq
1236
1861
51%
2272
84%
2354
90%
1083
-12%
Write 4K Q32T1
555.7
509.2
-8%
458.6
-17%
298.4
-46%
362.9
-35%
240.1
-57%
Read 4K Q32T1
421.6
388.5
-8%
391.4
-7%
355.8
-16%
425.7
1%
580.9
38%
Write Seq Q32T1
1264
2813
123%
2393
89%
2128
68%
1411
12%
686
-46%
Read Seq Q32T1
2239
2906
30%
3464
55%
3324
48%
3240
45%
1581.2
-29%
Write 4K Q8T8
268.1
Read 4K Q8T8
976.8
Media total (Programa/Opciones)
75% / 81%
69% / 70%
99% / 105%
21% / 23%
-22% / -19%

* ... más pequeño es mejor

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2239 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1264 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 421.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 555.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1236 MB/s
CDM 5 Write Seq: 468.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 114.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 102.2 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GTX 1650 Max-Q es sólo entre un 7 y un 15 por ciento más lenta que nuestra referencia GTX 1650 de sobremesa o entre un 10 y un 30 por ciento más rápida que la GTX 1050 Ti móvil. Por lo tanto, el Yoga C940-15 es totalmente capaz de jugar los últimos juegos, aunque técnicamente no es un portátil para juegos. Si Lenovo hubiera ofrecido la opción GTX 1660 Ti Max-Q, el rendimiento de los juegos habría sido hasta un 50 por ciento más rápido. Asegúrate de habilitar DX12 si está disponible, ya que las GPUs Nvidia Turing están optimizadas para la API más reciente de Microsoft. 

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points ∼52% +139%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6340 Points ∼42% +96%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼38% +76%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼37% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
4925 Points ∼33% +52%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼24% +12%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼23% +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
3353 Points ∼22% +4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3238 Points ∼22%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
3028 Points ∼20% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points ∼20% -7%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points ∼17% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2196 Points ∼15% -32%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
2072 Points ∼14% -36%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1138 Points ∼8% -65%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points ∼48% +124%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼44% +106%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
17119 Points ∼42% +99%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼36% +71%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12903 Points ∼32% +50%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% +31%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼23% +7%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8618 Points ∼21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8532 Points ∼21% -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=10)
7848 Points ∼19% -9%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points ∼19% -10%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
7774 Points ∼19% -10%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
7348 Points ∼18% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7199 Points ∼18% -16%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼59% +114%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
111704 Points ∼57% +107%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
107083 Points ∼55% +98%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points ∼50% +80%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
88271 Points ∼45% +64%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% +49%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
53981 Points ∼28%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
50549 Points ∼26% -6%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points ∼25% -9%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
45246 Points ∼23% -16%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
42351 Points ∼22% -22%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=10)
41397 Points ∼21% -23%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼13% -52%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
22113 Points ∼11% -59%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points ∼61% +30%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12758 Points ∼56% +20%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
12431 Points ∼55% +17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% +15%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼52% +11%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% +7%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10588 Points ∼47%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
10350 Points ∼46% -2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6547 - 10846, n=11)
8831 Points ∼39% -17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
8801 Points ∼39% -17%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
8633 Points ∼38% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8589 Points ∼38% -19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points ∼38% -19%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -35%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼20% -58%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points ∼52% +115%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼46% +91%
MSI GP65 Leopard 9SE-225US
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
21492 Points ∼42% +75%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼38% +60%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, i7-9750H
17264 Points ∼34% +41%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼27% +12%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼25% +3%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK
12388 Points ∼24% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
12259 Points ∼24%
MSI Prestige 15 A10SC
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U
11542 Points ∼23% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=12)
11228 Points ∼22% -8%
Dell XPS 15 9575 i7-8705G
AMD Radeon RX Vega M GL / 870, i7-8705G
10118 Points ∼20% -17%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points ∼19% -23%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8619 Points ∼17% -30%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% -61%
3DMark 11 Performance
11952 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
29013 puntos
3DMark Fire Strike Score
7717 puntos
3DMark Time Spy Score
3494 puntos
ayuda

Rendimiento en los juegos

La GTX 1650 Max-Q puede ser una de las GPUs GTX Turing más lentas del mercado, pero todavía es capaz de superar su categoría de peso para estar a la altura de la popular GTX 1060. Incluso los últimos títulos más exigentes pueden funcionar sin problemas a 1080p con la mayoría de los ajustes ajustados a Alto o Máximo. Recomendamos activar la sincronización en V, ya que las velocidades de fotogramas tienden a oscilar entre 30 y 60 FPS.

 

Es interesante observar que el MSI Prestige 15 con una CPU de 15 W de núcleo hexagonal y la misma GPU GTX 1650 Max-Q funciona un 20 por ciento más lento en Shadow of the Tomb Raider. Es probable que la mayoría de los juegos funcionen mejor en un portátil Core H de cuatro núcleos de la 9ª generación que en un portátil Core U de núcleo hexa de la 10ª generación si se utiliza la misma GPU.

 

Consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1650 Max-Q para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +216%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
109 fps ∼77% +142%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
97 fps ∼68% +116%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
90 fps ∼63% +100%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼58% +84%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
69 fps ∼49% +53%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼35% +9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45 fps ∼32%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
44 fps ∼31% -2%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼30% -4%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (33 - 45, n=6)
37.7 fps ∼27% -16%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
35 fps ∼25% -22%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps ∼24% -24%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps ∼22% -31%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29 fps ∼20% -36%
1280x720 Lowest Preset
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
167 fps ∼100% +59%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
160 fps ∼96% +52%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
146 fps ∼87% +39%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
133 fps ∼80% +27%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
133 fps ∼80% +27%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
132 fps ∼79% +26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (92 - 151, n=5)
116 fps ∼69% +10%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
113 fps ∼68% +8%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
111 fps ∼66% +6%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
111 fps ∼66% +6%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105 fps ∼63%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
97 fps ∼58% -8%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
85 fps ∼51% -19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
63 fps ∼38% -40%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼37% -41%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
27 fps ∼16% -74%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +259%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.3 fps ∼73% +161%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
82.2 fps ∼63% +125%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
80.6 fps ∼62% +121%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.7 (min: 61, max: 82) fps ∼55% +99%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼53% +89%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps ∼49% +74%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
61.9 fps ∼47% +70%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
61.3 fps ∼47% +68%
Alienware 17 R5
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
60.8 fps ∼46% +67%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
53.1 fps ∼41% +45%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
48.8 fps ∼37% +34%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
43 (min: 37, max: 47) fps ∼33% +18%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼31% +10%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼28%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36 fps ∼27% -1%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34.2 fps ∼26% -6%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
30.8 fps ∼24% -16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (27.5 - 36.5, n=9)
30.8 fps ∼24% -16%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
25.8 fps ∼20% -29%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
24.9 fps ∼19% -32%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
7.8 fps ∼6% -79%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
415 (min: 370, max: 463) fps ∼100% +112%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
329.3 fps ∼79% +68%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
295.3 fps ∼71% +51%
MSI GE75 9SG
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
289.7 fps ∼70% +48%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
286.7 (min: 265, max: 336) fps ∼69% +46%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
263.3 fps ∼63% +34%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
253 fps ∼61% +29%
HP Gaming Pavilion 15-dk0009ng
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
243 fps ∼59% +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
208 (min: 190, max: 229) fps ∼50% +6%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
197.6 fps ∼48% +1%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
196 fps ∼47%
MSI GE63 Raider 8SG
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
195.8 fps ∼47% 0%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
183.5 fps ∼44% -6%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (138 - 196, n=8)
159 fps ∼38% -19%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
155.4 fps ∼37% -21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme-20MF000XGE
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
138.6 fps ∼33% -29%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
138.4 fps ∼33% -29%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
135.8 fps ∼33% -31%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
132.7 fps ∼32% -32%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i7
Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
54.9 fps ∼13% -72%
010203040