Notebookcheck

Review del convertible HP Spectre X360 15 de finales de 2019: Comet Lake Core i7 con gráficos GeForce MX

Gran apariencia, rendimiento de la GPU inestable. Es uno de los descapotables más pesados y de mejor aspecto, pero el rendimiento se vuelve un poco inestable cuando se encuentra bajo cargas más altas. Los usuarios de potencia quizás quieran considerar las versiones más rápidas del Core H y la GTX en su lugar.

En CES 2020, HP presentó una versión renovada de Spectre x360 15 con biseles más estrechos, nuevas opciones de CPU y una GPU GeForce sin especificar que probablemente será una oferta de GeForce de próxima generación aún por anunciar. El modelo 2019 que estamos revisando hoy precede directamente al 2020 Spectre x360 15 con una CPU Core i7-10510U de cuatro núcleos Comet Lake-U, una GPU GeForce MX250 y una pantalla IPS 4K UHD por unos 1300$ en CUKUSA.com.

 

Si se compara con el modelo 2018 Spectre x360 15, el modelo 2019 incluye muchos cambios tanto internos como externos. Sin embargo, recomendamos revisar nuestra review existente sobre el modelo 2018 ya que aún comparten varias características. La HP Spectre x360 15 compite directamente con otros portátiles de ~$1000 de 15,6 pulgadas, incluyendo el Dell XPS 15 y XPS 15 2-in-1, Lenovo IdeaPad S740, Lenovo Yoga C940 15, y el Asus ZenBook 15.

 

Más  reviews de HP:

HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce MX250 - 2048 MB, Núcleo: 1519 MHz, Memoría: 1502 MHz, GDDR5, 441.87
Memoría
32768 MB 
, DDR4-2666, 11-10-10-28, Dual-Channel
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 3840 x 2160 pixels 282 PPI, Capacitivo de 10 puntos, native pen support, AU Optronics AUO30EB, IPS, lustroso: si
Placa base
Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium
Disco duro
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, 2048 GB 
Tarjeta de sonido
Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS
Conexiones
3 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Card Reader: MicroSD , 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19.3 x 361.2 x 250
Battería
84 Wh Litio-Polimero, 6 celdas
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD IR
Primary Camera: 2.1 MPix
Características adicionales
Altavoces: Altavoces cuádruples de Bang & Olufsen, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, HP Privacy Settings, 12 Meses Garantía
Peso
2.108 kg, Suministro de Electricidad: 378 g
Precio
1350 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
85 %
01/2020
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
i7-10510U, GeForce MX250
2.1 kg19.3 mm15.6"3840x2160
86 %
12/2019
Lenovo Yoga C940-15IRH
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q
2 kg19.7 mm15.6"1920x1080
83 %
10/2019
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg18.9 mm15.6"1920x1080
87 %
07/2018
HP Spectre x360 15-ch011nr
i5-8550U, GeForce MX150
2.1 kg19.3 mm15.6"3840x2160
85 %
11/2019
MSI Prestige 15 A10SC
i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.7 kg16 mm15.6"3840x2160

Carcasa

Para el modelo 2019, HP recortó las dos esquinas traseras para lograr un estilo visual más nítido y único. El lector de huellas dactilares, situado en una posición extraña en el modelo 2018, también se ha vuelto a colocar en el reposamanos derecho para facilitar el acceso. Todo lo demás permanece casi igual, lo que significa que estos cambios de generación a generación son en su mayoría superficiales. El chasis sigue siendo uno de los diseños más fuertes y rígidos en comparación con el Asus ZenBook 15, el Lenovo Yoga C940 o el Dell XPS 15 2 en 1.


Nuestra principal queja se refiere sobre todo al peso del sistema, más que al aspecto general del mismo. El modo de tableta es poco manejable incluso durante periodos cortos, ya que el sistema pesa algo más de 2 kg.


Las dimensiones y el peso del chasis son esencialmente idénticos al diseño anterior de 2018 a pesar de las diferencias externas e internas entre ellos. Los usuarios tendrán que considerar el 2020 Spectre x360 15 para una reducción más notable en el tamaño ya que el modelo más reciente tendrá biseles superiores e inferiores mucho más estrechos.

Los bordes y esquinas brillantes se han convertido en un elemento básico de la serie Spectre
Los bordes y esquinas brillantes se han convertido en un elemento básico de la serie Spectre
Altavoces cuádruples de Bang & Olufsen. Observe el grueso bisel inferior
Altavoces cuádruples de Bang & Olufsen. Observe el grueso bisel inferior
Las bisagras de 360 grados son satisfactorias pero podrían haber sido más firmes. Hay un ligero tambaleo al ajustar los ángulos
Las bisagras de 360 grados son satisfactorias pero podrían haber sido más firmes. Hay un ligero tambaleo al ajustar los ángulos
Las mismas superficies lisas de aleación de magnesio que los modelos de la generación anterior
Las mismas superficies lisas de aleación de magnesio que los modelos de la generación anterior
Las esquinas traseras "talladas con diamantes" son nuevas en el rediseño de este año 2019
Las esquinas traseras "talladas con diamantes" son nuevas en el rediseño de este año 2019
El interruptor de apagado de la webcam es fácilmente accesible desde el borde para desactivar la webcam electrónicamente
El interruptor de apagado de la webcam es fácilmente accesible desde el borde para desactivar la webcam electrónicamente
360 mm 257 mm 23.5 mm 2.3 kg361.2 mm 250 mm 19.3 mm 2.1 kg359 mm 250 mm 19.3 mm 2.1 kg355.2 mm 238.4 mm 19.7 mm 2 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg

Conectividad

Las opciones de puerto y el posicionamiento han cambiado desde el modelo 2018. Mientras que el modelo anterior incluía un lector SD de tamaño completo, el modelo más reciente sólo acepta MicroSD. Todos los demás puertos están de vuelta incluyendo los puertos Thunderbolt 3 duales. Aún así, es decepcionante ver sólo un puerto USB Tipo-A para un factor de forma tan grande.

Frente: No hay conectividad
Frente: No hay conectividad
A la derecha: Interruptor de apagado de la webcam, USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, 2x USB Tipo-C + Thunderbolt 3
A la derecha: Interruptor de apagado de la webcam, USB 3.1 Gen. 1 Tipo-A, 2x USB Tipo-C + Thunderbolt 3
Detrás: No hay conectividad
Detrás: No hay conectividad
Izquierda: Botón de encendido, adaptador de CA, HDMI 2.0, audio combinado de 3,5 mm
Izquierda: Botón de encendido, adaptador de CA, HDMI 2.0, audio combinado de 3,5 mm

Lector de tarjetas SD

Afortunadamente, el lector MicroSD con resorte ofrece el mismo rendimiento que el lector SD de tamaño completo del modelo 2018. La transferencia de 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al ordenador de sobremesa tarda unos 7 segundos, a diferencia de lo que ocurre con el Dell XPS 15.

Tarjeta MicroSD completamente insertada
Tarjeta MicroSD completamente insertada
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +11%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
154.7 MB/s ∼90%
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
149 MB/s ∼86% -4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼40% -55%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.3 MB/s ∼20% -77%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Prestige 15 A10SC
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
192.5 MB/s ∼100% +5%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼100% +5%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
183.5 MB/s ∼95%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s ∼43% -55%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s ∼19% -80%

Comunicación

El Intel AX201 viene estándar para Wi-Fi de 6 velocidades y Bluetooth 5 integrado en contraste con los Ultrabooks más antiguos con el Intel 9560, más lento. No hemos experimentado ningún problema de conectividad durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.

El módulo Intel 1216 está integrado y no es extraíble
El módulo Intel 1216 está integrado y no es extraíble
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1291 (min: 1212, max: 1379) MBit/s ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
526 (min: 464, max: 639) MBit/s ∼41%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1374 (min: 720, max: 1484) MBit/s ∼100%
HP Pavilion Gaming 15-ec0017ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
660 (min: 536, max: 759) MBit/s ∼48%

Mantenimiento

HP desaconseja a los usuarios finales que hagan retoques por varios medios. En primer lugar, hay dos tipos de tornillos -Philips y Torx- en lugar de uno solo. En segundo lugar, la mayoría de los tornillos están ocultos bajo la frágil base de goma. En tercer lugar, los bordes y las esquinas son afilados, por lo que se recomienda el uso de guantes y/o herramientas afiladas. Y por último, una vez que finalmente se retira el panel inferior, las 2x ranuras SODIMM están protegidas por una carcasa de aluminio. Se necesitará un poco de paciencia para abrir el fondo para cualquier tipo de mantenimiento.

No hay mucho que actualizar fuera de las dos ranuras SODIMM y la única bahía de almacenamiento M.2 2280.
No hay mucho que actualizar fuera de las dos ranuras SODIMM y la única bahía de almacenamiento M.2 2280.

Accesorios y garantía

Los extras incluyen un estuche de cuero falso y un boli WACOM con dos puntas de bolígrafo adicionales y una batería AAAA. Un paño de limpieza de terciopelo habría sido un buen complemento para el ya generoso conjunto.

 

La garantía limitada estándar de un año se aplica con muchas opciones de externalización si se compra directamente a HP. CUKUSA puede cubrir componentes específicos por tres años, incluyendo la memoria RAM y el almacenamiento.

Dispositivos de entrada

Teclado y Trackpad

HP no ha cambiado el teclado o el clickpad del modelo 2018, por lo que nuestros comentarios actuales se aplican aquí al modelo 2019. Los teclados de los portátiles Spectre y EliteBook son algunos de nuestros favoritos en un Ultrabook porque tienden a sentirse más firmes y con mayor retroalimentación que la mayoría de los demás Ultrabooks, incluyendo el ZenBook 15 o el XPS 15. Por otro lado, el sonido de las teclas es ligeramente más fuerte que en la serie ThinkPad T.

El clickpad 2:1 tiene el mismo tamaño una vez más (12 x 6 cm) con un suave control del cursor sin importar la velocidad de deslizamiento. Las teclas del ratón integradas son moderadas en el clatering y satisfactorias en la retroalimentación, pero podrían haber sido más firmes en general.

La misma disposición del teclado y las mismas teclas de función que en el modelo 2018
La misma disposición del teclado y las mismas teclas de función que en el modelo 2018
La relación de aspecto de 2:1 del panel de control se siente acortada verticalmente
La relación de aspecto de 2:1 del panel de control se siente acortada verticalmente
Excelente retroalimentación de las teclas con dos niveles de iluminación blanca
Excelente retroalimentación de las teclas con dos niveles de iluminación blanca
Las teclas de NumPad tienen el mismo tamaño que las teclas QWERTY, a diferencia de la mayoría de las demás computadoras portátiles, pero las teclas de flecha son demasiado pequeñas.
Las teclas de NumPad tienen el mismo tamaño que las teclas QWERTY, a diferencia de la mayoría de las demás computadoras portátiles, pero las teclas de flecha son demasiado pequeñas.

Display

Nuestro último 2019 Spectre x360 15 utiliza el mismo controlador AU Optronics AUO30EB que se encuentra en el Whiskey Lake-U 2019 Spectre x360 15. HWiNFO no pudo obtener el nombre del panel de nuestra unidad de prueba, pero es seguro decir que este es el mismo panel de 4K que se encuentra en nuestra unidad anterior de 2019 ya que las características como la cobertura de color, la relación de contraste y los tiempos de respuesta no son tan diferentes entre sí. Esto desafortunadamente significa que el brillo de la pantalla no ha mejorado y que el efecto fantasma sigue siendo muy notable debido a los lentos tiempos de respuesta del blanco-negro y el gris-gris. El modelo OLED, más caro,  debería resolver estos dos inconvenientes.

 

Curiosamente, la antigua 2018 Spectre x360 15 utiliza un panel UHD de 4K de BOE con tiempos de respuesta más rápidos para un fantasma ligeramente menor que el panel AU Optronics de esta unidad 2019.

Los biseles superiores e inferiores son muy gruesos en relación con los biseles laterales estrechos
Los biseles superiores e inferiores son muy gruesos en relación con los biseles laterales estrechos
Los biseles laterales tienen un grosor de sólo 7 mm
Los biseles laterales tienen un grosor de sólo 7 mm
No hay opciones de 1080p ya que todas las SKU vienen con 4K UHD IPS o OLED solamente
No hay opciones de 1080p ya que todas las SKU vienen con 4K UHD IPS o OLED solamente
Refuerzo de vidrio de borde a borde en todas las configuraciones
Refuerzo de vidrio de borde a borde en todas las configuraciones
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de las esquinas inferiores
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo a lo largo de las esquinas inferiores
Matriz de subpíxeles RGB nítidos
Matriz de subpíxeles RGB nítidos
261.2
cd/m²
300.8
cd/m²
266.8
cd/m²
275.2
cd/m²
284.6
cd/m²
278.3
cd/m²
296.5
cd/m²
295.3
cd/m²
309.1
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics AUO30EB
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 309.1 cd/m² Médio: 285.3 cd/m² Minimum: 13.88 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 284.6 cd/m²
Contraste: 1138:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3
ΔE Greyscale 3.2 | 0.64-98 Ø6.1
93.8% sRGB (Argyll 3D) 61.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6, 3840x2160
HP Spectre x360 15-ch011nr
BOE0730, IPS, 15.6, 3840x2160
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
Lenovo Yoga C940-15IRH
LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6, 1920x1080
MSI Prestige 15 A10SC
Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6, 3840x2160
HP Spectre x360 15-df0126ng
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Response Times
33%
95%
13%
-4%
12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
56.8 (26, 30.8)
38 (20.4, 17.6)
33%
2.3 (1.1, 1.2)
96%
48.4 (24.4, 24)
15%
60 (29.2, 30.8)
-6%
57 (26, 31)
-0%
Response Time Black / White *
40.8 (20.4, 20.4)
27.6 (15.6, 12)
32%
2.4 (1.1, 1.3)
94%
36.4 (21.2, 15.2)
11%
41.2 (22.8, 18.4)
-1%
31 (16, 15)
24%
PWM Frequency
943.4 (99)
59.52 (100)
26040 (24)
Screen
-29%
-4%
9%
7%
-8%
Brightness middle
284.6
329.3
16%
421.2
48%
484.8
70%
464.5
63%
330
16%
Brightness
285
316
11%
417
46%
463
62%
451
58%
310
9%
Brightness Distribution
85
84
-1%
94
11%
82
-4%
92
8%
87
2%
Black Level *
0.25
0.31
-24%
0.26
-4%
0.5
-100%
0.37
-48%
Contrast
1138
1062
-7%
1865
64%
929
-18%
892
-22%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.52
4.78
-36%
6.06
-72%
4.5
-28%
3.36
5%
4.03
-14%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.56
11.75
-111%
11.89
-114%
7.55
-36%
7.06
-27%
6.74
-21%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3
3.51
-17%
1.19
60%
3.42
-14%
1.96
35%
Greyscale DeltaE2000 *
3.2
7.9
-147%
2.8
12%
5.7
-78%
1.3
59%
4.49
-40%
Gamma
2.28 96%
2.24 98%
2.15 102%
2.45 90%
2.14 103%
2.57 86%
CCT
7070 92%
8323 78%
6235 104%
6101 107%
6596 99%
6744 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.1
58.8
-4%
81
33%
58.7
-4%
84.8
39%
61
0%
Color Space (Percent of sRGB)
93.8
90.4
-4%
99.6
6%
92.8
-1%
98.3
5%
94
0%
Media total (Programa/Opciones)
2% / -20%
46% / 16%
11% / 10%
2% / 5%
2% / -5%

* ... más pequeño es mejor

El espacio de color es casi idéntico al que registramos en el 2018 Spectre x360 15 a aproximadamente 61 y 94 por ciento de AdobeRGB y sRGB, respectivamente. Otros paneles 4K ofrecen gamas más amplias como el Sharp y el Samsung en el MSI Prestige 15 y el Dell XPS 15 7390, respectivamente. 

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran que la pantalla está bien calibrada fuera de la caja. La temperatura del color, sin embargo, está un poco en el lado frío a 7070. Calibrar la pantalla nosotros mismos mejora tanto el balance RGB como el promedio de la escala de grises deltaE de 3,2 a 2.

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Saturación Barridos antes de la calibración
Saturación Barridos antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Saturación Barridos después de la calibración
Saturación Barridos después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 20.4 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 97 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (24.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
56.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 26 ms subida
↘ 30.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (39.4 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 18312 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

La visibilidad exterior no ha mejorado desde el modelo 2018. El deslumbramiento de la pantalla brillante es inevitable y más notable que en el Lenovo Yoga C940-15IRH de la competencia, ya que la pantalla es más tenue. Los ángulos de visión son amplios para una excelente legibilidad tanto en los modos vertical como horizontal, siempre que el deslumbramiento se pueda mantener al mínimo.

Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo sombra
Al aire libre bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión IPS con degradación de contraste en ángulos extremos
Amplios ángulos de visión IPS con degradación de contraste en ángulos extremos

Rendimiento

La familia Spectre x360 15 es una de las pocas que ofrece CPU Intel Core-U de 15 W y Core-H de 45 W, así como GPU GeForce MX y GTX para una amplia gama de opciones de rendimiento. La diferencia de rendimiento entre un modelo con el Core i7-10510U y GeForce MX250 y uno con el Core i7-9750H y GTX 1050 Ti Max-Q, por ejemplo, puede ser muy superior a 2 veces. HP no ofrece aquí ninguna opción de Core i5, a diferencia del Dell XPS 15 de la competencia.


LatencyMon no muestra problemas de latencia en el DPC sólo cuando el sistema inalámbrico está deshabilitado.


 

Procesador

El rendimiento de la CPU en bruto es sólo un pelo más rápido que el del Core i7-8565U al que sustituye el Core i7-10510U. De hecho, es sólo un 4 o 5 por ciento más rápido que el antiguo Core i7-8550U de dos generaciones en la Spectre x360 15 de 2018. Los usuarios que busquen un aumento de rendimiento más significativo deberían optar por los Core i7-8750H o i7-9750H o por alternativas con el hexacore Core i7-10710U.

La sostenibilidad del rendimiento es media. Cuando se ejecuta CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, el puntaje inicial de 591 puntos se reduce en un 8 por ciento con el tiempo. Los puntajes fluctuarían entonces entre 535 y 555 puntos, como se muestra en la siguiente gráfica, debido a la fluctuación de las velocidades del reloj.

Vea nuestra página dedicada al Core i7-10510U para más información técnica y puntos de referencia.

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780Tooltip
HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8; CPU Multi 64Bit: Ø546 (537.14-592.71)
HP ZBook 15u G6 6TP54EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø489 (485.76-508.49)
HP Spectre x360 15-ch011nr GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB; CPU Multi 64Bit: Ø519 (509.07-542.3)
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe; CPU Multi 64Bit: Ø717 (684.67-772.41)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼86% +27%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
460 Points ∼86% +27%
Average Intel Core i7-10510U
  (362 - 497, n=16)
440 Points ∼83% +22%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
422 Points ∼79% +17%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
383 Points ∼72% +6%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
374 Points ∼70% +3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U
362 Points ∼68%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
356 Points ∼67% -2%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
352 Points ∼66% -3%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
351 Points ∼66% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
334 Points ∼63% -8%
CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
2410 Points ∼24% +89%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
2357 Points ∼24% +84%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
1799 Points ∼18% +41%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
1549 Points ∼15% +21%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
1499 Points ∼15% +17%
Average Intel Core i7-10510U
  (1015 - 1897, n=16)
1448 Points ∼14% +13%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
1398 Points ∼14% +9%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U
1278 Points ∼13%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
1138 Points ∼11% -11%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
1117 Points ∼11% -13%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
988 Points ∼10% -23%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
184 Points ∼82% +8%
Average Intel Core i7-10510U
  (141 - 202, n=21)
182 Points ∼81% +7%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
180 Points ∼80% +6%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
173 Points ∼77% +2%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U
170 Points ∼76%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
156 Points ∼70% -8%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
155 Points ∼69% -9%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
147 Points ∼66% -14%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% -16%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
139 Points ∼62% -18%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
135 Points ∼60% -21%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
Intel Core i7-9750H
1097 Points ∼25% +101%
Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U
Intel Core i7-10710U
1051 Points ∼24% +92%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Core i7-1065G7
733 Points ∼17% +34%
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
AMD Ryzen 5 3580U
693 Points ∼16% +27%
Average Intel Core i7-10510U
  (458 - 856, n=23)
689 Points ∼16% +26%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U
672 Points ∼15% +23%
Walmart Motile M142
AMD Ryzen 5 3500U
621 Points ∼14% +14%
Dell Latitude 3390
Intel Core i5-8250U
554 Points ∼13% +1%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U
546 Points ∼12%
Dynabook Portege A30-E-174
Intel Core i7-8550U
494 Points ∼11% -10%
Lenovo ThinkPad P43s-20RH001FGE
Intel Core i7-8565U
452 Points ∼10% -17%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
546 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.77 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
ayuda

Rendimiento del sistema

El HP Envy 17 es uno de los pocos portátiles que ofrece la misma CPU Core i7-10510U y la GPU GeForce MX250 que nuestro Spectre. Los resultados de PCMark son muy similares entre ellos y también se adelantan casi constantemente a la Spectre x360 15 de 2018. Sólo la puntuación de la creación de contenidos digitales en PCMark basada en la GPU es inferior a la esperada.

Mientras que Intel Optimus está incluido, tuvimos problemas para hacerlo funcionar manualmente ya que el Panel de Control de Nvidia no se instalaba o lanzaba en nuestra unidad de prueba por razones desconocidas. Mientras tanto, GeForce Experience funcionaría sin problemas.

PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10
Digital Content Creation
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +105%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼36% +57%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4178 Points ∼32% +40%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3518 Points ∼27% +18%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (2621 - 5547, n=7)
3369 Points ∼26% +13%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
2981 Points ∼23%
Productivity
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% +13%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (6625 - 7972, n=7)
7373 Points ∼71% +11%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼69% +9%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
7193 Points ∼69% +9%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
6625 Points ∼64%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
6152 Points ∼59% -7%
Essentials
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
10539 Points ∼92% +11%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% +2%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
9477 Points ∼83%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (8190 - 9764, n=7)
9231 Points ∼81% -3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼79% -4%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
7659 Points ∼67% -19%
Score
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +33%
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4887 Points ∼60% +19%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼60% +18%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3861 - 5409, n=7)
4361 Points ∼54% +6%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4101 Points ∼51%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3938 Points ∼49% -4%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
5359 Points ∼81% +16%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼78% +11%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (4599 - 5443, n=5)
5016 Points ∼76% +8%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼72% +3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
4633 Points ∼70%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
4323 Points ∼66% -7%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Yoga C940-15IRH
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
4069 Points ∼67% +21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% +13%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼62% +12%
Average Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
  (3365 - 3958, n=5)
3683 Points ∼60% +9%
HP Spectre x360 15-ch011nr
GeForce MX150, i5-8550U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB
3482 Points ∼57% +3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
3365 Points ∼55%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3365 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4633 puntos
ayuda

Dispositivos de almacenamiento

Sólo hay disponible un compartimiento de almacenamiento interno. La unidad PCIe Intel 660p de 2 TB de nuestra unidad de prueba ofrece velocidades de lectura y escritura secuenciales de unos 1200 MB/s cada una para ser una unidad NVMe de gama media. El más caro Samsung PM981 es capaz de ofrecer casi el doble de la tasa de lectura mientras que los discos NVMe más baratos, como el SK Hynix BC501, tienen aproximadamente la mitad de la tasa de escritura. Espere SSDs de diferentes fabricantes dependiendo de donde compre la Spectre x360 15.

AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
Removable M.2 2280 SSD
Removable M.2 2280 SSD
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202AL
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Spectre x360 15-ch011nr
SK hynix PC401 NVMe 500 GB
AS SSD
42%
-20%
27%
-5%
Copy Game MB/s
1218.71
1823.85
50%
968.52
-21%
1287.32
6%
1041.75
-15%
Copy Program MB/s
571.24
983.98
72%
455.84
-20%
468.05
-18%
486.79
-15%
Copy ISO MB/s
2069.66
3182.39
54%
838.83
-59%
1375.25
-34%
1667.62
-19%
Score Total
2371
3638
53%
2024
-15%
3483
47%
2037
-14%
Score Write
1109
1693
53%
1084
-2%
1664
50%
757
-32%
Score Read
826
1294
57%
618
-25%
1210
46%
859
4%
Access Time Write *
0.106
0.039
63%
0.137
-29%
0.075
29%
0.051
52%
Access Time Read *
0.077
0.05
35%
0.071
8%
0.034
56%
0.054
30%
4K-64 Write
846.75
1456.13
72%
947.63
12%
1374.95
62%
544.89
-36%
4K-64 Read
651.82
1077.98
65%
471.98
-28%
969.22
49%
646.23
-1%
4K Write
146.65
98.3
-33%
100.88
-31%
146.01
0%
93.24
-36%
4K Read
52.35
43.25
-17%
69.08
32%
52.32
0%
38.76
-26%
Seq Write
1152.01
1386.27
20%
351.12
-70%
1432.22
24%
1188.51
3%
Seq Read
1220.33
1723.09
41%
769.21
-37%
1886.9
55%
1738.6
42%

* ... más pequeño es mejor

Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1934 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1946 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 369.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 393.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1609 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1424 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 59.27 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.5 MB/s

Rendimiento de la GPU

La GeForce MX250 es esencialmente una MX150 con refuerzo, por lo que las mejoras de rendimiento son mínimas. De hecho, las puntuaciones de 3DMark Fire Strike entre el MX250 y el MX150 en el 2018 Spectre x360 15 sólo están dentro del 3 por ciento de cada uno. Los usuarios que busquen una actualización de gráficos más significativa deberían considerar el SKU con la GeForce GTX 1050 Ti Max-Q o GTX 1650 Max-Q en su lugar.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4
4158 Points ∼28% +279%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
3238 Points ∼22% +195%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
2261 Points ∼15% +106%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
1416 Points ∼9% +29%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
1098 Points ∼7%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (881 - 1169, n=15)
1067 Points ∼7% -3%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
852 Points ∼6% -22%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
847 Points ∼6% -23%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
843 Points ∼6% -23%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
NVIDIA GeForce MX230, i7-1065G7
698 Points ∼5% -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4
12648 Points ∼31% +258%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
8618 Points ∼21% +144%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
7397 Points ∼18% +110%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
5965 Points ∼15% +69%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3622 Points ∼9% +3%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
3530 Points ∼9%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (2939 - 3885, n=22)
3529 Points ∼9% 0%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
3062 Points ∼8% -13%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
2999 Points ∼7% -15%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
2874 Points ∼7% -19%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
NVIDIA GeForce MX230, i7-1065G7
2168 Points ∼5% -39%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4
72074 Points ∼37% +277%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
53981 Points ∼28% +182%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
41871 Points ∼21% +119%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
26144 Points ∼13% +37%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (19117 - 23863, n=19)
21846 Points ∼11% +14%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
20784 Points ∼11% +9%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
19900 Points ∼10% +4%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
19117 Points ∼10%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
17892 Points ∼9% -6%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
17325 Points ∼9% -9%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
NVIDIA GeForce MX230, i7-1065G7
13376 Points ∼7% -30%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4
12503 Points ∼55% +194%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
10588 Points ∼47% +149%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8544 Points ∼38% +101%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
4446 Points ∼20% +5%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4296 Points ∼19% +1%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3532 - 4638, n=21)
4251 Points ∼19% 0%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4247 Points ∼19%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4045 Points ∼18% -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
3247 Points ∼14% -24%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
2820 Points ∼12% -34%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
NVIDIA GeForce MX230, i7-1065G7
2346 Points ∼10% -45%
1280x720 Performance GPU
Desktop PC Intel Xeon E5 2680v4 KFA2 GTX 1060 6GB
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop), E5-2680 v4
17174 Points ∼34% +269%
Lenovo Yoga C940-15IRH
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H
12259 Points ∼24% +163%
HP Spectre x360 15-df0126ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H
8930 Points ∼17% +92%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
6935 Points ∼14% +49%
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4708 Points ∼9% +1%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
NVIDIA GeForce MX250, i7-10510U
4659 Points ∼9%
Microsoft Surface Laptop 3 15 i7-1065G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7
4612 Points ∼9% -1%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (3593 - 4942, n=21)
4420 Points ∼9% -5%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Radeon RX Vega 10, R7 3700U
4165 Points ∼8% -11%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3512 Points ∼7% -25%
Dell Inspiron 14 3493-4KWCF
NVIDIA GeForce MX230, i7-1065G7
3180 Points ∼6% -32%
3DMark 11 Performance
4929 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
12540 puntos
3DMark Fire Strike Score
3206 puntos
3DMark Time Spy Score
1218 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Cuando juegue, espere que el Spectre sea ligeramente mejor que un portátil más antiguo con gráficos GeForce MX150. El rendimiento en el portátil Xiaomi Mi, por ejemplo, puede oscilar entre el 3 y el 15 por ciento en nuestros juegos probados.

La velocidad de reloj de la GPU variará cuando se juegue con velocidades de cuadro desiguales, tal y como se detalla en la sección de pruebas de esfuerzo que aparece a continuación. Por ejemplo, si se deja en reposo en Witcher 3 durante una hora, la frecuencia de fotogramas disminuirá ligeramente cuando debería ser constante durante todo el tiempo. La mayoría de los demás portátiles tienen frecuencias de reloj de la GPU más estables en comparación.

Consulta nuestra página dedicada a la GeForce MX250 para obtener más detalles técnicos y comparaciones con las pruebas de referencia.

 

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
36.5 fps ∼100% +199%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼100% +199%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
36.2 fps ∼99% +197%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
25.4 fps ∼70% +108%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
12.2 fps ∼33%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (9 - 16, n=18)
11.8 fps ∼32% -3%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
11.5 (min: 9, max: 14) fps ∼32% -6%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
11.5 fps ∼32% -6%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus TUF FX705GM
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
66.2 fps ∼100% +202%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
65.9 fps ∼100% +201%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
65.1 fps ∼98% +197%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
44.2 fps ∼67% +102%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
21.9 fps ∼33%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (16.3 - 23.1, n=20)
20.1 fps ∼30% -8%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
19.9 (min: 15, max: 24) fps ∼30% -9%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
18.8 fps ∼28% -14%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
119.8 fps ∼100% +210%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
115.8 fps ∼97% +199%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
76.6 fps ∼64% +98%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
38.7 fps ∼32%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
37.6 (min: 30, max: 43) fps ∼31% -3%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (29.8 - 40, n=20)
35.6 fps ∼30% -8%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Medium Preset
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
61 fps ∼100% +239%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
58 fps ∼95% +222%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
33 fps ∼54% +83%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
18 fps ∼30%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
17 (min: 13, max: 28) fps ∼28% -6%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (7 - 19, n=6)
15.8 fps ∼26% -12%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
15 fps ∼25% -17%
1280x720 Lowest Preset
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
105 fps ∼100% +98%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102 fps ∼97% +92%
MSI PS63 Modern 8RC
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
57 fps ∼54% +8%
HP Spectre X360 15-5ZV31AV
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250
53 fps ∼50%
Xiaomi Mi Notebook Pro i7
Intel Core i7-8550U, NVIDIA GeForce MX150
46 (min: 29, max: 74) fps ∼44% -13%
Average NVIDIA GeForce MX250
  (24 - 56, n=6)
45.3 fps ∼43% -15%
Dell Inspiron 15 5000 5585
AMD Ryzen 7 3700U, AMD Radeon RX Vega 10
38 fps ∼36% -28%
010203040