Notebookcheck

Review del smartphone Oukitel K9: Un smartphone gigante a un precio asequible

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), 07/27/2019

Un gigantesco Android phablet de China. El Oukitel K9 se propone ser uno de los smartphones más baratos con un tamaño de pantalla que va más allá de las 7 pulgadas. Además de la gran pantalla, también ofrece una gran batería y un sistema Android Pie actualizado. En qué áreas Oukitel cortó esquinas con el K9 al final, lo mostraremos en nuestra reseña.

Oukitel K9

El fabricante chino, Oukitel, aparece en nuestros análisis sobre todo con smartphones de bajo coste que pertenecen al nivel de entrada y a la gama media inferior.  Además de los robustos smartphones como el Oukitel WP1, los compradores también pueden elegir entre varios teléfonos delgados con pantallas grandes, como el U23, el C15 Pro y el C13 Pro.  Por un precio de unos 240 euros (~$267), el fabricante lleva su concepto al extremo con el K9 y opta por una pantalla de 7,12 pulgadas con biseles delgados y hardware de gama media-baja.  

Un Mediatek Helio P35 MT6765 y 4 GB de RAM se encargan de proporcionar un sistema operativo sin problemas.  Además, hay una unidad gráfica PowerVR GE8320 y un almacenamiento flash eMMC de 64 GB.  Pero el Oukitel no es el único en el mercado con esta configuración y tamaño.  En cambio, tiene que enfrentarse a algunos rivales. El Xiaomi Mi Max 3, el Huawei P Smart Z 2019, el Honor 8X y el ZTE Blade V10 se encuentran entre los competidores. Además, otros smartphones que se encuentran en nuestra base de datos se pueden añadir a la comparación en cada tabla.

Oukitel K9 (K Serie)
Procesador
Mediatek Helio P35 MT6765
Adaptador gráfico
PowerVR GE8320
Memoría
4096 MB 
pantalla
7.12 pulgadas 18.7:9, 2244 x 1080 pixels 350 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si
Disco duro
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 56 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: USB Type-C, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, hasta 128 GB), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, e-compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), 3G WCDMA (B1/B2/B4/B5/B8), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/19/20/40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 177.6 x 86.3
Battería
6000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 16 MPix Sony IMX298 + 2 MP
Secondary Camera: 8 MPix
Características adicionales
Altavoces: 2 altavoces, Teclado: Virtual, Luz de Teclado: si, Cargador USB, cable USB tipo C, adaptador OTG, adaptador de audio USB tipo C a 3,5 mm, cubierta protectora, herramienta SIM, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
232 g, Suministro de Electricidad: 112 g
Precio
240 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - Batería grande en un diseño delgado

Oukitel ha dotado a la K9 de un diseño moderno con biseles de visualización delgados y la mayor superficie de visualización posible en la parte delantera. El marco está compuesto de metal, y la parte posterior es de plástico. La calidad es muy alta, por lo que no hay lugar para las críticas. Todos los lugares en los que se fusionaron los materiales son muy consistentes y pueden ser comparados con los smartphones más caros sin problemas. Los bordes redondeados proporcionan una buena sensación de superficie, y el K9 se sienta estable en la mano a pesar de su tamaño. Además, los compradores pueden elegir entre los colores azul y negro.

 

Como era de esperar, el K9 es el smartphone con las mayores mediciones en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, el fabricante utiliza la caja en relación con la pantalla un poco mejor ya que la Xiaomi Mi Max 3, por ejemplo, tiene casi las mismas medidas a pesar de tener una pantalla ligeramente más pequeña. El grosor es también sólo un poco más alto con el K9, por lo que todavía puede ser considerado como un teléfono delgado. Con un peso de 232 gramos (~8.2 oz), no es exactamente ligero, pero todavía está lejos de ser pesado.

Oukitel K9
Oukitel K9
Oukitel K9

Conectividad - Phablet de gama media con doble tarjeta SIM

Oukitel equipa el K9 con un SoC Mediatek Helio P35 MT6765, una unidad gráfica PowerVR GE8320, 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento flash eMMC. Este último puede ampliarse hasta 128 GB a través de una tarjeta microSD, según el fabricante. Sin embargo, esto elimina la funcionalidad de SIM dual. La ranura híbrida sólo puede aceptar dos tarjetas Nano SIM o una Nano SIM y una tarjeta microSD al mismo tiempo. Ambas ranuras SIM soportan LTE y pueden hacer uso de los servicios VoLTE y VoWLAN, siempre y cuando el proveedor de red específico ofrezca estas funciones.

El Oukitel K9 carece de NFC y de un conector de audio de 3,5 mm. Pero con el adaptador correspondiente, se pueden conectar auriculares o dispositivos de almacenamiento de datos externos al Android phablet a través del puerto USB Type-C. Sin embargo, esto se limita internamente al estándar USB 2.0. Además, debido a la falta de Widevine L1, el contenido HD de servicios como Netflix, Amazon Prime o Maxdome no se puede transmitir por streaming. Además, la API de Camera2 no está completamente disponible con "Full".

Abajo: Micrófono, puerto USB tipo C, altavoz
Abajo: Micrófono, puerto USB tipo C, altavoz
Izquierda: ranura para tarjeta Nano SIM/microSD
Izquierda: ranura para tarjeta Nano SIM/microSD
Arriba: Micrófono
Arriba: Micrófono
Derecha: Balancín de volumen, botón de encendido
Derecha: Balancín de volumen, botón de encendido

Software - Android Pie en el smartphone chino

Oukitel ha configurado el K9 con un sistema Android Pie relativamente puro en la versión 9 y parches de seguridad al nivel del 5 de mayo de 2019. Los ajustes del fabricante se limitan a algunos iconos cambiados, como los de las aplicaciones de teléfono y contactos. Además, los conocedores de Android y los recién llegados encontrarán rápidamente su camino. Alrededor de 55 GB de espacio de almacenamiento libre están disponibles para la instalación de aplicaciones y el almacenamiento de datos personales. Este espacio se puede ampliar mediante el uso de una tarjeta microSD, pero las aplicaciones no se pueden almacenar allí, y tampoco es posible reformatearlas como almacenamiento interno. Además, sólo un usuario puede iniciar sesión con el Oukitel K9, ya que la función de control de cuentas de usuario no está disponible. 

Software Oukitel K9
Software Oukitel K9
Software Oukitel K9
Software Oukitel K9
Software Oukitel K9
Software Oukitel K9

Comunicación y GPS - Oukitel K9 viene con LTE y Wi-Fi rápido

El Oukitel K9 puede establecer conexiones de radio móvil en redes GSM, 3G y LTE. Esto último es posible con la categoría 6 de LTE, con la que se pueden alcanzar velocidades de descarga de hasta 300 Mb/s y velocidades de carga de hasta 50 Mb/s. Bluetooth 4.2 y Wi-Fi están disponibles para conexiones inalámbricas en áreas locales.


En nuestra prueba Wi-Fi, el smartphone Oukitel alcanza una media de 344 Mb/s para la recepción de datos y 290 Mb/s para el envío de datos. Debido a la falta de tecnología de antena MIMO 2x2, no se alcanzan velocidades excepcionales, pero los resultados son satisfactorios y lo suficientemente buenos como para ganar el segundo lugar en nuestro campo de pruebas.


Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 326, max: 350) MBit/s ∼100% 0%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
344 (min: 329, max: 350) MBit/s ∼100%
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
325 (min: 308, max: 335) MBit/s ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=416)
224 MBit/s ∼65% -35%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
207 (min: 162, max: 243) MBit/s ∼60% -40%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
191 (min: 143, max: 217) MBit/s ∼56% -44%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Blade V10
Mali-G72 MP3, Helio P70, 64 GB eMMC Flash
305 (min: 291, max: 315) MBit/s ∼100% +5%
Oukitel K9
PowerVR GE8320, Helio P35 MT6765, 64 GB eMMC Flash
290 (min: 279, max: 297) MBit/s ∼95%
Xiaomi Mi Max 3
Adreno 509, 636, 64 GB eMMC Flash
265 (min: 253, max: 270) MBit/s ∼87% -9%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=416)
213 MBit/s ∼70% -27%
Huawei P Smart Z 2019
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash
212 (min: 194, max: 237) MBit/s ∼70% -27%
Honor 8X
Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash
182 (min: 136, max: 231) MBit/s ∼60% -37%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø339 (329-350)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø290 (279-297)
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre

Utilizamos la aplicación de prueba de GPS para verificar qué tan bien el Oukitel K9 es capaz de determinar su ubicación. El phablet chino soporta GPS y GLONASS, con los que pudimos alcanzar una precisión de unos cuatro metros (~13 pies) al aire libre. Por otro lado, no fue posible obtener un posicionamiento en interiores.


Comparamos el sistema de posicionamiento del Oukitel K9 con nuestro dispositivo de referencia, el Garmin Edge 500, en nuestro paseo obligatorio en bicicleta. Los recorridos registrados están a veces muy alejados entre sí. El phablet Android indica nuestra posición con una desviación tan fuerte que sólo es adecuado para las tareas de navegación más fáciles.


GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Oukitel K9
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500
GNSS - Garmin Edge 500

Calidad del teléfono y de las llamadas - Phablet con LTE y volumen alto

La aplicación telefónica estándar de Google está disponible para los usuarios con el Oukitel K9. Esto permite la visualización directa de los favoritos guardados y la visualización rápida de un teclado numérico para la introducción de números de teléfono. Otras dos pestañas muestran las llamadas y contactos perdidos.


El smartphone Oukitel muestra un buen volumen durante las llamadas, donde las voces suenan un poco distorsionadas a niveles más altos. El ruido ambiental sólo se filtra en una pequeña medida, lo que hace que a menudo se oiga ruido.


Cámaras - La configuración de doble cámara sólo ofrece imágenes moderadas

Cámara fotográfica frontal
Cámara fotográfica frontal

Oukitel equipa la K9 con una cámara principal de 16 + 2 MP con un sensor Sony IMX298. También hay una cámara de 8 MP en la parte delantera para los entusiastas de la autoestima. Con esto se pueden realizar tomas de retrato con calidad moderada. Los objetos capturados se ven pálidos y muestran un claro desenfoque en los bordes de los objetos. Los colores también se ven débiles, lo que hace que la cámara selfie sólo sea adecuada para instantáneas ocasionales. Los usuarios sólo tienen unas pocas opciones para ajustar la calidad de imagen de las fotos verticales dentro de la aplicación de la cámara. Además del modo en blanco y negro, sólo hay disponibles opciones de embellecimiento, que pueden utilizarse para suavizar la piel o para agrandar los ojos, por ejemplo. 


Las fotos panorámicas se pueden tomar con la cámara principal del Oukitel K9, aunque con una calidad inferior a la media. Aunque la vista general transmite la idea básica del sujeto elegido, los detalles muestran mucha borrosidad y las superficies del mismo color son muy granulosas. Los colores parecen relativamente fuertes, y la imagen sólo muestra problemas menores con diferentes niveles de brillo. A corta distancia, el K9 ofrece resultados significativamente mejores y muestra muchos detalles y colores fuertes. Los bordes de los objetos están fuertemente separados entre sí en el área de enfoque y sólo empiezan a ser granulosos cuando se acercan a los bordes de la imagen. Los objetos fotografiados en condiciones de poca luz son todavía vagamente reconocibles, pero una gran parte de la foto se pierde en la oscuridad. Además de las opciones de ajuste que también están disponibles para la cámara frontal, los usuarios también pueden acceder a un modo Bokeh y a un modo profesional con la cámara principal. Este último permite el ajuste manual del balance de blancos, el valor ISO y el brillo hasta siete niveles predefinidos.


Las grabaciones de vídeo son de una calidad similar a las de nuestras fotografías de muestra. Sin embargo, los movimientos rápidos producen un ligero efecto de emborronamiento, y la cámara necesita un momento más largo para ajustarse a los cambios en el comportamiento de la luz. Los usuarios pueden elegir entre las siguientes resoluciones: FHD 1920x1080, HD 1280x720, VGA 640x480 y CIF 352x288. Un modo de alta velocidad de fotogramas o algo similar no está disponible.


Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
ColorChecker Passport
ColorChecker Passport

Utilizamos el Pasaporte ColorChecker para verificar qué tan bien la cámara en el Oukitel K9 es capaz de reproducir los colores. Esto muestra que son capturados con más brillo del que deberían. Los tonos grises oscuros, por otro lado, son fotografiados con demasiada oscuridad.


El fablet chino con Android es capaz de reproducir nuestro test chart de forma detallada bajo condiciones de iluminación controlada, donde los colores también aparecen demasiado brillantes. Se introduce un borrón considerable en los bordes, y se puede ver una fuerte palidez en las esquinas inferiores. La tabla de prueba es apenas reconocible con una iluminación definida de un lux.


Oukitel K9 - Gráfico de prueba
Oukitel K9 - Gráfico de prueba
Oukitel K9 - Gráfico de prueba (detalle)
Oukitel K9 - Gráfico de prueba (1 Lux)

Accesorios y garantía - Gran paquete con tapa y adaptador de audio

La caja del Oukitel K9 contiene un adaptador de alimentación USB con el cable USB tipo C correspondiente, una cubierta de silicona, un adaptador OTG tipo C a tipo A, un adaptador de audio tipo C a 3,5 mm y una aguja SIM. El fabricante no incluye otros accesorios que hayan sido especialmente diseñados para el Oukitel K9.

 

Oukitel concede una garantía de 12 meses a los compradores de la K9. Los clientes en Alemania también pueden confiar en la garantía del distribuidor. Todo lo que vale la pena saber a este respecto se puede encontrar en nuestras FAQ de garantías y políticas de devolución. También hemos resumido lo que debe tenerse en cuenta al importar dispositivos en nuestro artículo sobre compras de smartphones en China.

Dispositivos de entrada y manipulación - smartphone chino con pantalla grande

La aplicación de teclado estándar de Google Gboard está disponible para los usuarios de Oukitel K9 para la introducción de texto. Con él se pueden escribir frases más largas de forma rápida y sencilla, en las que la pantalla táctil transfiere cada entrada de forma fiable al sistema. La superficie de la pantalla proporciona a las puntas de los dedos sólo una ligera fricción, lo que significa que las acciones de arrastrar y soltar se pueden llevar a cabo de forma comparable. El sensor de posición también reacciona de forma fiable a los movimientos del smartphone y adapta inmediatamente el contenido a la orientación correspondiente.


El escáner de huellas dactilares en la parte posterior se puede utilizar para desbloquear el teléfono Android. Reconoce las huellas dactilares guardadas de forma rápida y fiable. Además, también existe la posibilidad de salvar una cara con desbloqueo de cara, que desbloquea el teléfono tan pronto como es reconocido por la cámara frontal. Esta función también funcionó de forma fiable en nuestra prueba, donde las buenas condiciones de iluminación fueron una ventaja.


Pantalla - Excelente contraste y valor en negro en Oukitel K9

Subpixel
Subpixel

Oukitel equipó el K9 con un panel IPS de 7,12 pulgadas y una resolución de 2244x1080 píxeles en el formato 18,7:9. El brillo medio de 362,3 cd/m² está muy por debajo de los valores de los otros smartphones de nuestro campo de pruebas. Lo mismo ocurre con la distribución de brillo del 89%. Con el sensor, medimos un brillo máximo de 375 cd/m², mientras que en la prueba APL50 sólo se alcanza un valor comparativamente bajo de 280 cd/m². El nivel de brillo ajustable más bajo proporciona una luminancia de 14,23 cd/m2.


Además, nuestras mediciones muestran que Oukitel no está utilizando PWM para controlar el brillo.


377
cd/m²
371
cd/m²
353
cd/m²
368
cd/m²
369
cd/m²
355
cd/m²
365
cd/m²
369
cd/m²
334
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 377 cd/m² Médio: 362.3 cd/m² Minimum: 14.23 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 369 cd/m²
Contraste: 3690:1 (Negro: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6.3
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Oukitel K9
IPS, 2244x1080, 7.12
Xiaomi Mi Max 3
IPS, 2160x1080, 6.9
ZTE Blade V10
IPS, 2280x1080, 6.3
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5
Huawei P Smart Z 2019
LCD IPS, 2340x1080, 6.59
Screen
1%
-54%
-66%
-46%
Brightness middle
369
508
38%
492
33%
484
31%
439
19%
Brightness
362
505
40%
485
34%
469
30%
431
19%
Brightness Distribution
89
91
2%
93
4%
93
4%
92
3%
Black Level *
0.1
0.28
-180%
0.32
-220%
0.55
-450%
0.36
-260%
Contrast
3690
1814
-51%
1538
-58%
880
-76%
1219
-67%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.1
2.85
44%
8.6
-69%
7.3
-43%
6.4
-25%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.4
6.21
40%
17.1
-64%
11.1
-7%
12.1
-16%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
1.7
73%
11.8
-90%
7.4
-19%
8.6
-39%
Gamma
2.18 101%
2.226 99%
2.14 103%
2.16 102%
2.18 101%
CCT
7851 83%
6860 95%
10458 62%
8534 76%
9021 72%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9440 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Con una relación de contraste de 3690:1 y un valor de negro de 0,1 cd/m², el K9 consigue destacarse significativamente de la competencia en nuestro campo de pruebas en estos aspectos. Así, los colores aparecen muy bien separados entre sí, y los tonos negros son profundos y llenos. El K9 alcanza un valor de negro de 0,17 cd/m² ligeramente superior, pero muy bueno, en la prueba APL50.


El análisis de CalMAN también muestra que los colores del teléfono Oukitel se reproducen con un tinte azul claro. Esto sólo se puede igualar un poco a través de la opción de luz nocturna, con la que se dibuja un tinte amarillo con una intensidad libremente seleccionable sobre la imagen.


CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Precisión de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Espacio de color
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 16.4 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 20.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 43 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (40 ms).

El brillo de la pantalla del Oukitel K9 es suficiente para poder utilizar el smartphone en exteriores. Sin embargo, los lugares con sombra deben ser favorecidos aquí. Además, la superficie de la pantalla tiende a reflejar fuertemente los objetos circundantes, lo que dificulta la visibilidad. 

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores
Uso en exteriores

El panel IPS del Oukitel K9 tiene ángulos de visión muy estables. El contenido se puede leer desde casi cualquier ángulo, sin que se distorsione o muestre los colores equivocados. Mientras la visibilidad no se vea obstaculizada por los reflejos, el K9 puede utilizarse incluso desde posiciones inusuales. 

Estabilidad de los ángulos de visión
Estabilidad de los ángulos de visión
Estabilidad de los ángulos de visión
Estabilidad de los ángulos de visión

Rendimiento - Fablet de gama media para la vida diaria

El Oukitel K9 ofrece una configuración típica de gama media con el Mediatek Helio P35 MT6765 y 4 GB de RAM. A esto se une la unidad gráfica PowerVR GE8320 y el almacenamiento flash eMMC de 64 GB. Las aplicaciones modernas que se requieren en la vida diaria se pueden utilizar sin problemas. Las aplicaciones con mayor demanda de gráficos o rendimiento del sistema tardan más tiempo en cargarse.

Aunque el smartphone chino muestra resultados correspondientes al rendimiento esperado de su SoC en nuestras pruebas de referencia, estos valores sólo son lo suficientemente buenos como para obtener el último puesto en nuestro campo de pruebas. El Xiaomi Mi Max 3, que es la alternativa más adecuada debido a su tamaño, también tuvo un rendimiento considerablemente mejor en este caso.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3319 Points ∼68%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4508 Points ∼93% +36%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4871 Points ∼100% +47%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4083 Points ∼84% +23%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3813 Points ∼78% +15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2893 - 3319, n=2)
3106 Points ∼64% -6%
Average of class Smartphone
  (663 - 21070, n=315)
4567 Points ∼94% +38%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3973 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4939 Points ∼89% +24%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
5151 Points ∼93% +30%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5557 Points ∼100% +40%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5497 Points ∼99% +38%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3834 - 3973, n=2)
3904 Points ∼70% -2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=372)
4594 Points ∼83% +16%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
921 Points ∼57%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points ∼83% +45%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1473 Points ∼91% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1614 Points ∼100% +75%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1563 Points ∼97% +70%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (855 - 921, n=2)
888 Points ∼55% -4%
Average of class Smartphone
  (691 - 4824, n=374)
1371 Points ∼85% +49%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5346 Points ∼70%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
Points ∼0% -100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7596 Points ∼100% +42%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points ∼94% +34%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6929 Points ∼91% +30%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4886 - 5346, n=2)
5116 Points ∼67% -4%
Average of class Smartphone
  (3227 - 11440, n=368)
5031 Points ∼66% -6%
Work performance score (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7518 Points ∼71%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6040 Points ∼57% -20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
10568 Points ∼100% +41%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points ∼85% +19%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9424 Points ∼89% +25%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4045 - 7518, n=2)
5782 Points ∼55% -23%
Average of class Smartphone
  (4096 - 14439, n=536)
5513 Points ∼52% -27%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1188 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2333 Points ∼82% +96%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2862 Points ∼100% +141%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2702 Points ∼94% +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2789 Points ∼97% +135%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1021 - 1188, n=2)
1105 Points ∼39% -7%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=382)
1834 Points ∼64% +54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
464 Points ∼29%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
867 Points ∼54% +87%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼65% +126%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points ∼50% +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
840 Points ∼52% +81%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 464, n=2)
448 Points ∼28% -3%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=382)
1609 Points ∼100% +247%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
537 Points ∼36%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1008 Points ∼67% +88%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1219 Points ∼82% +127%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
950 Points ∼64% +77%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
993 Points ∼66% +85%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 537, n=2)
517 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=385)
1494 Points ∼100% +178%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1190 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2372 Points ∼83% +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2843 Points ∼100% +139%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2697 Points ∼95% +127%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2723 Points ∼96% +129%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (961 - 1190, n=2)
1076 Points ∼38% -10%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=397)
1810 Points ∼64% +52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
761 Points ∼35%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1402 Points ∼64% +84%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1547 Points ∼70% +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1316 Points ∼60% +73%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1378 Points ∼63% +81%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 761, n=2)
728 Points ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=397)
2195 Points ∼100% +188%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
827 Points ∼44%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1542 Points ∼83% +86%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1721 Points ∼92% +108%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points ∼80% +80%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1534 Points ∼82% +85%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (741 - 827, n=2)
784 Points ∼42% -5%
Average of class Smartphone
  (159 - 8141, n=398)
1866 Points ∼100% +126%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1128 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2355 Points ∼88% +109%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2646 Points ∼99% +135%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2663 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2668 Points ∼100% +137%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (998 - 1128, n=2)
1063 Points ∼40% -6%
Average of class Smartphone
  (486 - 4320, n=458)
1768 Points ∼66% +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
412 Points ∼31%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
815 Points ∼61% +98%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1047 Points ∼78% +154%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
798 Points ∼60% +94%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
856 Points ∼64% +108%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (223 - 412, n=2)
318 Points ∼24% -23%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=460)
1335 Points ∼100% +224%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
480 Points ∼38%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
954 Points ∼75% +99%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1209 Points ∼95% +152%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points ∼74% +97%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
990 Points ∼78% +106%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (270 - 480, n=2)
375 Points ∼29% -22%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=468)
1273 Points ∼100% +165%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1121 Points ∼42%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1349 Points ∼51% +20%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2624 Points ∼99% +134%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2645 Points ∼100% +136%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2654 Points ∼100% +137%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (997 - 1121, n=2)
1059 Points ∼40% -6%
Average of class Smartphone
  (512 - 4454, n=491)
1677 Points ∼63% +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
655 Points ∼36%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1335 Points ∼74% +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1328 Points ∼73% +103%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1280 Points ∼71% +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1327 Points ∼73% +103%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (429 - 655, n=2)
542 Points ∼30% -17%
Average of class Smartphone
  (43 - 10008, n=491)
1808 Points ∼100% +176%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
722 Points ∼47%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1477 Points ∼95% +105%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1492 Points ∼96% +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1445 Points ∼93% +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1490 Points ∼96% +106%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (491 - 722, n=2)
607 Points ∼39% -16%
Average of class Smartphone
  (55 - 7820, n=499)
1551 Points ∼100% +115%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
16462 Points ∼73%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
17073 Points ∼75% +4%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20711 Points ∼91% +26%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points ∼77% +6%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22668 Points ∼100% +38%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 16462, n=2)
13576 Points ∼60% -18%
Average of class Smartphone
  (4811 - 45072, n=650)
13706 Points ∼60% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
11358 Points ∼50%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
20836 Points ∼92% +83%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
18869 Points ∼83% +66%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points ∼95% +90%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22605 Points ∼100% +99%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 11358, n=2)
9210 Points ∼41% -19%
Average of class Smartphone
  (7573 - 162695, n=650)
20186 Points ∼89% +78%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12198 Points ∼55%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
19863 Points ∼90% +63%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
19249 Points ∼87% +58%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points ∼92% +68%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
22168 Points ∼100% +82%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 12198, n=2)
9918 Points ∼45% -19%
Average of class Smartphone
  (8513 - 83518, n=651)
16713 Points ∼75% +37%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
20 fps ∼51%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
36 fps ∼92% +80%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
37 fps ∼95% +85%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
39 fps ∼100% +95%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 20, n=2)
19.5 fps ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (6 - 251, n=679)
35.2 fps ∼90% +76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
19 fps ∼53%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
34 fps ∼94% +79%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
32 fps ∼89% +68%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
36 fps ∼100% +89%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
35 fps ∼97% +84%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (19 - 26, n=2)
22.5 fps ∼63% +18%
Average of class Smartphone
  (9.8 - 120, n=682)
27.1 fps ∼75% +43%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
10 fps ∼45%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
16 fps ∼73% +60%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
22 fps ∼100% +120%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼95% +110%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21 fps ∼95% +110%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.8 - 10, n=2)
9.9 fps ∼45% -1%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 132, n=598)
19.5 fps ∼89% +95%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
9.5 fps ∼48%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
15 (min: 16) fps ∼75% +58%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
20 fps ∼100% +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼95% +100%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19 fps ∼95% +100%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (9.5 - 16, n=2)
12.8 fps ∼64% +35%
Average of class Smartphone
  (5.4 - 115, n=603)
17.9 fps ∼90% +88%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.2 fps ∼39%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
10 fps ∼63% +61%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
13 fps ∼81% +110%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼88% +126%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
14 fps ∼88% +126%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (5.8 - 6.2, n=2)
6 fps ∼38% -3%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 88, n=459)
16 fps ∼100% +158%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
6.3 fps ∼41%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
9.8 fps ∼64% +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
12 fps ∼78% +90%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
13 fps ∼85% +106%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12 fps ∼78% +90%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (6.3 - 9.6, n=2)
7.95 fps ∼52% +26%
Average of class Smartphone
  (3.4 - 110, n=462)
15.3 fps ∼100% +143%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.3 fps ∼26%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
3.6 fps ∼40% +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
4.5 fps ∼50% +96%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps ∼46% +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.2 fps ∼25% -4%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.3 - 2.3, n=2)
1.15 fps ∼13% -50%
Average of class Smartphone
  (0.86 - 59, n=162)
8.93 fps ∼100% +288%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.4 fps ∼23%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2.2 fps ∼35% +57%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2.9 fps ∼47% +107%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼42% +86%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3.5 fps ∼56% +150%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.4, n=2)
0.7 fps ∼11% -50%
Average of class Smartphone
  (0.26 - 31, n=162)
6.22 fps ∼100% +344%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.6 fps ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.6 fps ∼41% +56%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.6 fps ∼56% +111%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps ∼39% +44%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.7 fps ∼35% +31%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.6 - 6.8, n=2)
5.2 fps ∼39% +44%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 59, n=164)
13.5 fps ∼100% +275%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.8 fps ∼26%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
5.9 fps ∼40% +55%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
8.3 fps ∼56% +118%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps ∼31% +21%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.7 fps ∼38% +50%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.8, n=2)
3.8 fps ∼26% 0%
Average of class Smartphone
  (0.94 - 63, n=163)
14.9 fps ∼100% +292%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2.9 fps ∼27%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6.3 fps ∼58% +117%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.9 fps ∼73% +172%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.6 fps ∼70% +162%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.7 fps ∼71% +166%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.6 - 2.9, n=2)
2.75 fps ∼25% -5%
Average of class Smartphone
  (0.89 - 54, n=388)
10.8 fps ∼100% +272%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3 fps ∼31%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
6 fps ∼62% +100%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
7.3 fps ∼75% +143%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼66% +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7.1 fps ∼73% +137%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3 - 3.8, n=2)
3.4 fps ∼35% +13%
Average of class Smartphone
  (1.6 - 58, n=392)
9.71 fps ∼100% +224%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
85742 Points ∼61%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
118959 Points ∼85% +39%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
137175 Points ∼98% +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140188 Points ∼100% +63%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
140131 Points ∼100% +63%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (85742 - 85742, n=2)
42871 Points ∼31% -50%
Average of class Smartphone
  (52607 - 398720, n=281)
131680 Points ∼94% +54%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
680 Points ∼56%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1037 Points ∼86% +53%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1095 Points ∼91% +61%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1207 Points ∼100% +78%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1194 Points ∼99% +76%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (680 - 816, n=2)
748 Points ∼62% +10%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=611)
743 Points ∼62% +9%
Graphics (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
793 Points ∼40%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
1608 Points ∼82% +103%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1756 Points ∼89% +121%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1456 Points ∼74% +84%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1489 Points ∼76% +88%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (792 - 793, n=2)
793 Points ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=611)
1963 Points ∼100% +148%
Memory (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1219 Points ∼28%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2492 Points ∼57% +104%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
2009 Points ∼46% +65%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4360 Points ∼100% +258%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
3013 Points ∼69% +147%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1219 - 1366, n=2)
1293 Points ∼30% +6%
Average of class Smartphone
  (21 - 7500, n=611)
1465 Points ∼34% +20%
System (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
2487 Points ∼45%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
4320 Points ∼78% +74%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
3813 Points ∼69% +53%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5529 Points ∼100% +122%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5267 Points ∼95% +112%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2487 - 2533, n=2)
2510 Points ∼45% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=611)
2881 Points ∼52% +16%
Overall (ordenar por valor)
Oukitel K9
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1131 Points ∼47%
Xiaomi Mi Max 3
Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096
2058 Points ∼85% +82%
ZTE Blade V10
Mediatek Helio P70, Mali-G72 MP3, 4096
1959 Points ∼81% +73%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2410 Points ∼100% +113%
Huawei P Smart Z 2019
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2301 Points ∼95% +103%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1131 - 1223, n=2)
1177 Points ∼49% +4%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=615)
1432 Points ∼59% +27%

En los benchmarks de los navegadores, la impresión continúa hasta ahora. En este sentido, el Oukitel K9 sólo puede llegar hasta el último lugar en nuestro campo de pruebas. Sin embargo, el navegador es fácil de usar y los sitios web se cargan rápidamente. Sólo el contenido de los medios de comunicación requiere un poco más de tiempo para hacerse visible. 

Jetstream 2 - Total Score
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
32.095 Points ∼100% +122%
Average of class Smartphone (12.9 - 108, n=88)
30.9 Points ∼96% +114%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
22.282 Points ∼69% +54%
Oukitel K9 (Chrome 75)
14.467 Points ∼45%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (13.6 - 14.5, n=2)
14 Points ∼44% -3%
JetStream 1.1 - Total Score
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
50.249 Points ∼100% +93%
Honor 8X (Chrome 70)
47.012 Points ∼94% +80%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
44.568 Points ∼89% +71%
Average of class Smartphone (12 - 273, n=513)
39 Points ∼78% +49%
Oukitel K9 (Chrome 75)
26.095 Points ∼52%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 26.1, n=2)
24.9 Points ∼50% -5%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (6.42 - 123, n=79)
34.7 runs/min ∼100% +117%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
32.04 runs/min ∼92% +100%
Oukitel K9 (Chrome 75)
16.02 runs/min ∼46%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (14.8 - 16, n=2)
15.4 runs/min ∼44% -4%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (19 - 161, n=142)
63.5 Points ∼100% +105%
Honor 8X (Chrome 70)
58 Points ∼91% +87%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
52 Points ∼82% +68%
Oukitel K9 (Chrome 75)
31 Points ∼49%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (29 - 31, n=2)
30 Points ∼47% -3%
Octane V2 - Total Score
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
10288 Points ∼100% +119%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
9632 Points ∼94% +105%
Honor 8X (Chrome 70)
9095 Points ∼88% +93%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
8273 Points ∼80% +76%
Average of class Smartphone (1994 - 43280, n=672)
6337 Points ∼62% +35%
Oukitel K9 (Chrome 75)
4707 Points ∼46%
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 4707, n=2)
4527 Points ∼44% -4%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average Mediatek Helio P35 MT6765 (10236 - 11323, n=2)
10779 ms * ∼100% -5%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=692)
10748 ms * ∼100% -5%
Oukitel K9 (Chrome 75)
10235.9 ms * ∼95%
Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69)
4578.1 ms * ∼42% +55%
Honor 8X
4247.7 ms * ∼39% +59%
ZTE Blade V10 (Chrome 74)
4198.1 ms * ∼39% +59%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)
4103 ms * ∼38% +60%

* ... más pequeño es mejor

El Oukitel K9 tiene 64 GB de almacenamiento flash eMMC, de los cuales unos 56 GB están disponibles para la instalación de aplicaciones y el almacenamiento de datos personales. En la prueba de referencia, el almacenamiento interno del K9 proporciona resultados ligeramente inferiores al nivel de los smartphones restantes en nuestro campo de pruebas.


Para ampliar el almacenamiento interno, se pueden utilizar tarjetas microSD de hasta 128 GB en el Oukitel K9, según el fabricante. Aquí sólo se pueden utilizar los sistemas de archivos FAT y FAT32. El lector de tarjetas alcanza una buena velocidad de lectura y escritura con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501, que se encuentra en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación elegidos.


Oukitel K9Xiaomi Mi Max 3ZTE Blade V10Honor 8XHuawei P Smart Z 2019Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
87%
4%
48%
83%
1%
-16%
Sequential Write 256KB SDCard
64.94 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.28 (Toshiba Exceria Pro M501)
-7%
61.05 (Toshiba Exceria Pro M501)
-6%
68.12 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
67.53 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
56.3 (58.4 - 74.7, n=100)
-13%
48.7 (9.5 - 87.1, n=406)
-25%
Sequential Read 256KB SDCard
83.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
83.79 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
77.16 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
75.24 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
76.39 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
74.3 (76.1 - 87.2, n=100)
-11%
66.7 (8.1 - 96.5, n=406)
-20%
Random Write 4KB
13.58
87.08
541%
16.79
24%
59.87
341%
77.98
474%
24.1 (3.4 - 88.2, n=111)
77%
20.4 (0.14 - 250, n=721)
50%
Random Read 4KB
71.62
72.87
2%
82.65
15%
49.54
-31%
94.07
31%
54.4 (11.4 - 149, n=111)
-24%
45.3 (1.59 - 175, n=721)
-37%
Sequential Write 256KB
201.11
185.4
-8%
200.73
0%
169.98
-15%
191.75
-5%
171 (40 - 246, n=111)
-15%
92.9 (2.99 - 503, n=721)
-54%
Sequential Read 256KB
292.95
274.63
-6%
294.98
1%
283.87
-3%
304.32
4%
272 (95.6 - 704, n=111)
-7%
261 (12.1 - 1468, n=721)
-11%

Juegos - Smartphone con una gran vista

El PowerVR GE8320 se encarga de reproducir el contenido de la imagen en el Oukitel K9. El rendimiento es suficiente para poder jugar a juegos modernos con una demanda media de rendimiento gráfico sin problemas. Por consiguiente, el título "Arena of Valor" funcionó sin problemas en nuestra prueba con gráficos HD y altos detalles activados. El "Asphalt 9: Legends", un poco más exigente, ya estaba muy entrecortado con los ajustes por defecto. La pantalla táctil reaccionó de forma fiable a nuestras entradas en cualquier situación, y el sensor de posición transfirió nuestros movimientos inmediatamente al juego. La gran pantalla ofrece una visión general especialmente buena y, a pesar del tamaño del smartphone Android, todas las superficies de manipulación eran de fácil acceso.

Arena of Valor
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emisiones - Altavoces desequilibrados

Temperatura

Nuestras mediciones muestran que el Oukitel K9 alcanza temperaturas de superficie máximas de 29 °C (~84 °F) en uso en reposo y hasta 34,8 °C (~95 °F) bajo carga. El Android phablet sólo se siente caliente y nunca se calienta demasiado para sostenerlo en la mano. Durante el periodo de prueba, no observamos ninguna restricción que pueda atribuirse a las temperaturas excesivamente altas dentro del smartphone. 

Carga Máx.
 34.8 °C33.1 °C32.7 °C 
 34.2 °C33.1 °C32.9 °C 
 33 °C32.7 °C33.4 °C 
Máximo: 34.8 °C
Médio: 33.3 °C
30.3 °C31.8 °C34 °C
30.6 °C31.6 °C34.5 °C
30.2 °C31.1 °C33.5 °C
Máximo: 34.5 °C
Médio: 32 °C
Conector de corriente  25.6 °C | Temperatura del cuarto 20.9 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.5 °C / 94 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Imagen térmica - Arriba
Imagen térmica - Arriba
Imagen térmica - Abajo
Imagen térmica - Abajo

Altavoces

Altavoces
Altavoces

Los altavoces del Oukitel K9 ofrecen un volumen relativamente alto y un espectro de sonido bastante desequilibrado. Esto ha pronunciado los medios superiores y los agudos inferiores, a través de los cuales sólo se reproduce bien el habla. Además, los altavoces tienden a sonar un poco pequeños a volúmenes más altos. Además, la captura de pantalla de Pink Noise muestra que no hay prácticamente ningún rango entre un volumen del 50 por ciento y el 100 por ciento.


Los usuarios que deseen reproducir contenido multimedia diverso en el Oukitel K9 deben utilizar altavoces o auriculares externos. Estos pueden conectarse al Android phablet a través de Bluetooth o del adaptador de audio USB Type-C a 3,5 mm incluido. Este último sujeta firmemente los conectores correspondientes y no afecta negativamente a la calidad del sonido.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.4392533.327.73131.725.34026.326.65033.731.66333.319.68026.222.710024.120.412520.719.216020.923.820018.226.42501935.931518.242.240014.449.550015.85663015.461.880016.471.3100014.975.912501576.6160014.974.5200014.572.325001571.8315014.974.2400014.778.6500015.176.6630014.965.980001560.71000014.957.51250014.852.71600014.946.6SPL27.385.8N0.958median 15median 60.7Delta1.116.3hearing rangehide median Pink NoiseOukitel K9
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oukitel K9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.1% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - Android phablet con una duración de la batería muy larga

Consumo de energía

El Oukitel K9 requiere un mínimo de 0,94 vatios en ralentí y un máximo de 4,71 vatios bajo carga, según nuestras mediciones. Esto hace que el smartphone chino sea un dispositivo muy eficiente desde el punto de vista energético. Sólo la ZTE Blade V10 es más eficiente en nuestro campo de pruebas.


El cargador incluido tiene una potencia de 30 vatios y, por lo tanto, la capacidad suficiente para poder suministrar energía al Oukitel K9 en todo momento.


Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.15 Watt
Ociosodarkmidlight 0.94 / 2.1 / 2.13 Watt
Carga midlight 2.9 / 4.71 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel K9
6000 mAh
Xiaomi Mi Max 3
5500 mAh
ZTE Blade V10
3200 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Huawei P Smart Z 2019
4000 mAh
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
8%
-20%
-27%
-5%
-7%
Idle Minimum *
0.94
0.7
26%
0.61
35%
0.92
2%
0.85
10%
0.835 (0.73 - 0.94, n=2)
11%
0.879 (0.2 - 3.4, n=749)
6%
Idle Average *
2.1
1.5
29%
1.7
19%
2.3
-10%
2.4
-14%
2.09 (2.07 - 2.1, n=2)
-0%
1.733 (0.6 - 6.2, n=748)
17%
Idle Maximum *
2.13
2.2
-3%
1.73
19%
2.32
-9%
2.43
-14%
2.14 (2.13 - 2.14, n=2)
-0%
2.02 (0.74 - 6.6, n=749)
5%
Load Average *
2.9
3.8
-31%
3.24
-12%
4.37
-51%
4.62
-59%
3.6 (2.9 - 4.3, n=2)
-24%
4.06 (0.8 - 10.8, n=743)
-40%
Load Maximum *
4.71
6.5
-38%
5.63
-20%
6.13
-30%
7.44
-58%
5.34 (4.71 - 5.96, n=2)
-13%
5.88 (1.2 - 14.2, n=743)
-25%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El smartphone Oukitel K9 puede realizar nuestra práctica prueba Wi-Fi durante 19 horas y 38 minutos antes de tener que volver a conectarlo. El resultado es que ofrece un tiempo de funcionamiento mucho más largo que los otros dispositivos de nuestro campo de pruebas, por lo que el K9 también está equipado con la batería más grande.


El adaptador de corriente USB incluido tiene una función de carga rápida y puede cargar completamente la batería de 6000 mAh en aproximadamente una hora y media.


Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
19h 38min
Oukitel K9
6000 mAh
Xiaomi Mi Max 3
5500 mAh
ZTE Blade V10
3200 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Huawei P Smart Z 2019
4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
1178
1305
11%
666
-43%
852
-28%
746
-37%

Pro

+ no se utiliza PWM para controlar el brillo
+ casi un sistema Android puro
+ larga vida útil de la batería
+ viene con mucho en la caja

Contra

- rendimiento inadecuado de la cámara
- altavoces de calidad mediocre

Veredicto - Una pantalla sin parpadeos y un rendimiento moderado

En review: Oukitel K9. Dispositivo de revisión proporcionado por: Oukitel Alemania
En review: Oukitel K9. Dispositivo de revisión proporcionado por: Oukitel Alemania

Con el K9, Oukitel presenta un smartphone gigante con una gran pantalla que no es la más brillante pero que ofrece un contraste muy bueno y un valor de negro excepcional. Gracias a su gran tamaño, el smartphone chino también tiene suficiente espacio para una gran batería que deja atrás a todos los competidores en nuestro campo de pruebas con un tiempo de ejecución de más de 19 horas. Sin embargo, los compradores tendrán que aceptar algunos compromisos que probablemente eran inevitables debido al bajo precio.

El Oukitel K9 es muy grande. Gracias a la buena visualización y al rendimiento de gama media, son posibles diversas aplicaciones. Sin embargo, la cámara es incapaz de convencer.

El rendimiento de la cámara es suficiente para instantáneas simples con buena luz, pero difícilmente se puede utilizar como sustituto de una cámara. El rendimiento del sistema es suficiente para la mayoría de las aplicaciones cotidianas, y la navegación a través de la interfaz de usuario también es posible sin retrasos. Además, los usuarios deben esperar tiempos de espera, que en la mayoría de los casos se producen con aplicaciones y juegos intensivos en gráficos. Si a menudo lee el contenido en la pantalla y busca un smartphone con una pantalla grande, sin parpadeos y a un precio asequible, el Oukitel K9 podría ser la solución ideal para usted.

Oukitel K9 - 07/22/2019 v6
Mike Wobker

Acabado
78%
Teclado
68 / 75 → 90%
Ratón
84%
Conectividad
37 / 60 → 62%
Peso
88%
Battería
100%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
26 / 63 → 41%
Rendimiento de la Aplicación
53 / 70 → 76%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
57 / 91 → 63%
Cámara
53%
Médio
71%
80%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del smartphone Oukitel K9: Un smartphone gigante a un precio asequible
Mike Wobker, 2019-07-27 (Update: 2019-07-27)