Notebookcheck

Review del Smartphone Oukitel C13 Pro

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, T. Hinum (traducido por Francisco García), 05/01/2019

¿Un smartphone por 70 euros? El económico smartphone Oukitel tiene un aspecto impresionante para un dispositivo de este rango de precios. ¿Pero es realmente el smartphone a bajo precio para comprar? Nuestra revisión de la Oukitel C13 Pro responde a esta pregunta.

Oukitel C13 Pro smartphone

El C13 Pro de 6,18 pulgadas de Oukitel parece un smartphone de nivel básico con biseles relativamente pequeños. Sin embargo, no se puede pasar por alto el hecho de que se parece mucho al iPhone X  y XS de Apple.   

Como es habitual en los smartphones de este rango de precios, el Oukitel C13 Pro cuenta con un hardware muy anémico. Está alimentado por el Mediatek MT6739 y tiene sólo 2 GB de RAM. La pantalla IPS tiene una resolución nativa de 996x480, por lo que no es muy nítida. Sin embargo, el fabricante afirma que es "terriblemente brillante".

El smartphone con LTE viene en dos combinaciones de colores: Negro y Oro. Actualmente, se puede comprar a los importadores por unos 70 euros (78 dólares). El aparato también puede adquirirse a través de distribuidores alemanes. Aquí, los precios en Amazon.de comienzan en unos 90 euros ($100) (envío a través de Amazon).

El Oukitel U25 Pro es el principal competidor del C13 Pro, que también es fabricado por Oukitel. Otros dispositivos de la competencia incluyen: el Nokia 2.1, el Cubot J3  así como el Redmi 6A y el Redmi Go de Xiaomi.

Oukitel C13 Pro (C Serie)
Procesador
Adaptador gráfico
PowerVR GE8100
Memoría
2048 MB 
pantalla
6.18 pulgadas 18.7:9, 996 x 480 pixels 179 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS LCD, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.4 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: Conector de auriculares de 3,5 mm, Card Reader: microUSB hasta 128 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: Sensor de movimiento, sensor de proximidad
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n), Bluetooth 4.0, 2G/GSM: 850/900/1800/1900MHz (B5/B8/B3/B2), 3G/WCDMA: 900/2100MHz (B8/B1), 4G/FDD-LTE: 800/900/1800/2100/2600MHz (B20/B8/B3/B1/B7), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.3 x 155.5 x 76
Battería
3000 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 8 MPix 8+2 cámaras dobles, Camera2 API: Lleno
Secondary Camera: 5 MPix
Características adicionales
Altavoces: Monoaltavoz, Teclado: Disposición en pantalla, Cargador, cable microUSB, cubierta protectora de plástico, Guía de inicio rápido, Oukitel UI, 12 Meses Garantía, LTE Cat.4 (150 Mbps/50 Mbps), DRM Widevine: L3, fanless
Peso
177 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
90 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Carcasa - La calidad de fabricación de Oukitel C13 Pro cumple las expectativas

Esquemas de color
Esquemas de color
del Oukitel C13 Pro
del Oukitel C13 Pro

El cristal de la pantalla frontal 2.5D a prueba de arañazos es ligeramente curvado y se funde perfectamente con los lados de plástico. Los biseles de la pantalla de 6,18 pulgadas son bastante pequeños para un smartphone de nivel básico. Por lo tanto, la relación entre la pantalla y el cuerpo es del 82 %.

La tecla basculante de volumen y el botón de encendido dejan una buena impresión. Los botones se asientan firmemente en sus respectivos recortes y tienen un punto de actuación claro. El resto del smartphone también está sorprendentemente bien hecho. 

Comparación de tamaños

155.5 mm 76 mm 8.3 mm 177 g153.8 mm 76 mm 9.8 mm 180 g153.6 mm 77.6 mm 9.7 mm 174 g147.5 mm 71.5 mm 8.3 mm 145 g141.4 mm 66.3 mm 8.8 mm 148 g140.4 mm 70.1 mm 8.35 mm 137 g

Conectividad - El smartphone Oukitel con un conector de 3,5 mm para auriculares

16 GB de memoria interna eMMC no es mucho, pero es defendible, dado que el smartphone cuesta aproximadamente 70 Euros ($78). Sólo 10 GB de ellos están disponibles para el usuario, el resto del espacio de almacenamiento está ocupado por el sistema operativo. Aquellos que necesitan más espacio de almacenamiento pueden insertar una tarjeta MicroSD con una capacidad de hasta 128 GB en el smartphone. El almacenamiento externo puede formatearse como memoria interna. Sin embargo, el dispositivo no admite el sistema de archivos conocido como exFAT.

El C13 Pro tiene un puerto Micro USB, que funciona a velocidades USB 2.0. El smartphone se carga a través de este puerto. Los dispositivos periféricos no pueden conectarse al C13 Pro, ya que no es compatible con USB OTG. El smartphone puede transmitir de forma inalámbrica el contenido de su pantalla a una pantalla externa. El smartphone Oukitel de 6,18 pulgadas sólo puede reproducir contenido protegido por DRM en sitios web de streaming como Netflix y compañía con calidad SD, ya que sólo es compatible con el DRM Widevine L3 de Google. Dada la baja resolución de la pantalla del C13 Pro, esto es bastante soportable.

El smartphone Oukitel no dispone de luz de estado LED. Sin embargo, viene con un sensor de huellas dactilares y una radio FM, que sólo se puede utilizar con los auriculares internos incluidos. El C13 Pro también soporta la funcionalidad Dual-SIM.   

Software - C13 Pro con Android 9.0

El smartphone chino ejecuta Android 9.0 con una interfaz de usuario patentada. Los parches de seguridad se actualizaron por última vez en febrero de 2018, por lo que no pueden considerarse actuales.

La interfaz de usuario del fabricante se parece mucho a la de un Android de serie. Además, el smartphone viene sin aplicaciones de terceros preinstaladas. 

Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro

Comunicación y GPS - Oukitel C13 Pro sin NFC

El smartphone Oukitel es compatible con Bluetooth 4.0, pero no con NFS.

El módulo Wi-FI integrado soporta los siguientes estándares de comunicación inalámbrica: 802.11 a, b, g y n y funciona en las bandas espectrales de 2,4 y 5 GHz. En el uso diario, no tuvimos ningún problema de recepción. Muy cerca del router (Telekom Speedport, W921V), medimos una atenuación de la señal de -52 dBm. Con nuestro enrutador de referencia Linksys EA8500, el smartphone Oukitel alcanza una velocidad media de recepción de datos de 94 Mb/s y una velocidad media de transmisión de datos de 84 Mb/s.

En Internet móvil, el smartphone Dual SIM puede alcanzar una velocidad de descarga de hasta 150 Mb/s (LTE Cat. 4). Ambas ranuras para tarjetas SIM son compatibles con LTE. Sin embargo, el módem 4G incorporado sólo puede funcionar en 5 bandas LTE. En comparación con otros smartphones importados, el C13 Pro es compatible con LTE Band 20.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
678 (min: 549, max: 725) MBit/s ∼100% +707%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=380)
220 MBit/s ∼32% +162%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
91.2 (min: 44, max: 108) MBit/s ∼13% +9%
Oukitel C13 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
84 (min: 7, max: 105) MBit/s ∼12%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
59.6 (min: 56, max: 61) MBit/s ∼9% -29%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
55.4 (min: 46, max: 58) MBit/s ∼8% -34%
Cubot J3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 (min: 45, max: 59) MBit/s ∼8% -35%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
48.7 (min: 29, max: 54) MBit/s ∼7% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 9
Adreno 640, 855, 64 GB UFS 2.1 Flash
534 (min: 430, max: 578) MBit/s ∼100% +468%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=380)
211 MBit/s ∼40% +124%
Oukitel C13 Pro
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
94 (min: 34, max: 102) MBit/s ∼18%
Oukitel U25 Pro
Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash
85.6 (min: 42, max: 106) MBit/s ∼16% -9%
Xiaomi Redmi Go
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
56.6 (min: 48, max: 61) MBit/s ∼11% -40%
Xiaomi Redmi 6A
PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash
55.7 (min: 52, max: 59) MBit/s ∼10% -41%
Nokia 2.1
Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash
52.7 (min: 27, max: 58) MBit/s ∼10% -44%
Cubot J3
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
51.9 (min: 40, max: 56) MBit/s ∼10% -45%
0102030405060708090100110Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø79.8 (7-105)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø94.1 (34-102)
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS al aire libre
Prueba de GPS en interiores
Prueba de GPS en interiores

Cuando se trata de geolocalización, el C13 Pro soporta GPS y GLONASS. Al aire libre, el smartphone chino tiene un margen de error de aproximadamente 3 metros. En general, el dispositivo se conectaba a los satélites de forma rápida y fiable, pero a veces el C13 Pro tardaba varios minutos en establecer una conexión. Cuando intentamos adquirir nuestra ubicación en interiores, nuestro dispositivo de revisión no lo hizo.

Para determinar cuán preciso es nuestro dispositivo de revisión cuando se trata de geolocalización, lo llevamos con nosotros en un paseo en bicicleta. El smartphone de bajo precio mapeó la ruta que tomamos con mucha precisión, por lo que debería ser lo suficientemente bueno para la navegación ocasional, siempre que pueda conectarse a los satélites de navegación.

GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Oukitel C13 Pro
GPS Oukitel C13 Pro
GPS Oukitel C13 Pro
GPS Oukitel C13 Pro
GPS Oukitel C13 Pro
GPS Oukitel C13 Pro

Telefonía y calidad de llamada - Oukitel WP1 con llamadas Wi-Fi y VoLTE

Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro

Durante nuestra revisión, no encontramos ningún problema al hacer llamadas telefónicas. Las voces se reproducen claramente. La calidad del micrófono nos parece satisfactoria y nuestro interlocutor describe las voces del otro extremo como claras e inteligibles.

Puede habilitar Voz sobre LTE (VoLTE), que le permite hacer llamadas telefónicas a través de redes 4G, y llamadas Wi-Fi, que le permite realizar llamadas telefónicas a través de una conexión Wi-Fi, en el menú de configuración.

Cámaras - Oukitel C13 Pro con doble cámara

Disparo con la cámara frontal
Disparo con la cámara frontal

El sensor de imagen CMOS en la parte posterior del dispositivo tiene una resolución de 8 MP (2448x3264). También hay un sensor de imagen secundario de 2 MP en la parte posterior, que es responsable de la percepción de la profundidad. En teoría, esto debería permitir al smartphone crear mapas de profundidad, que pueden utilizarse para producir un efecto Bokeh en las fotografías. Sin embargo, cubrir la segunda lente no tuvo ningún impacto en el efecto Bokeh, lo que significa que se genera completamente a través del software.

Hoy en día, una apertura f/2,8 sólo puede describirse como subpar. En condiciones de poca luz, la cámara trasera de 8 MP proporciona imágenes inutilizables de forma consistente. Bajo buenas condiciones de iluminación, la calidad de la imagen ni siquiera es lo suficientemente buena para los medios sociales. Los tiempos de procesamiento de la cámara también son muy largos.

Como puede esperar de un smartphone en este rango de precio, la calidad de imagen de la cámara frontal es muy pobre. La reproducción en color de la cámara autopropulsada de 5 MP es tan pobre como la de la cámara principal. El tirador frontal puede grabar vídeo a 720p 30 FPS. La cámara trasera puede grabar vídeo en 1080p a 30 FPS.

Modo foto
Modo foto
Modo Bokeh
Modo Bokeh
Modo mono
Modo mono
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro

Accesorios y garantía - El smartphone Oukitel con cubierta protectora

La caja contiene el propio smartphone, un cable USB, una cubierta protectora de plástico y un cargador modular de la UE (1 A, 5 V).

El C13 Pro viene con una garantía de 12 meses. Consulte nuestra guía para saber qué debe tener en cuenta al importar un smartphone.

Dispositivos de entrada y manejo - El escáner de huellas dactilares de Oukitel C13 Pro apenas se puede utilizar

La pantalla multitáctil capacitiva del Oukitel C13 Pro reconoce las entradas la mayor parte del tiempo de forma fiable y rápida. Hay veces en que ciertas entradas se registran incorrectamente, pero esto parece ser culpa de un SoC débil y no de la propia pantalla táctil.  

La pantalla táctil puede reconocer hasta 5 dedos al mismo tiempo. El recubrimiento antihuellas en la pantalla es agradable y suave. Sin embargo, la pantalla sigue siendo bastante susceptible a las huellas dactilares. El smartphone se controla a través de los botones habituales en pantalla. No hay otras formas de controlar el dispositivo.

El escáner de huellas dactilares en la parte posterior es lento y poco fiable. En realidad, el smartphone tarda varios segundos en desbloquearse mediante el sensor de huellas dactilares integrado. La función FaceLock funciona mejor. Sin embargo, utiliza una tecnología de reconocimiento facial simple basada en 2D. Funciona de forma fiable, pero es muy lento.

Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro

Pantalla - C13 Pro con un panel IPS de 480p

Disposición de píxeles
Disposición de píxeles

La pantalla LCD del C13 Pro tiene una resolución de 996x480 y una relación de aspecto de 18,7:9. Mide 6.18 pulgadas en diagonal y por lo tanto tiene una densidad de píxeles de 180 ppi, que es muy baja. Por eso, el contenido de los medios de comunicación y, en particular, el texto, no se ven con nitidez en la pantalla.

El brillo máximo de la pantalla de 388 cd/m² no es muy alto, pero la distribución de brillo del 88% es bastante buena. En nuestra prueba APL50 orientada de forma realista, en la que la pantalla muestra un patrón que consiste en áreas oscuras y brillantes distribuidas de forma uniforme, la pantalla sólo consigue alcanzar los 295 cd/m².

396
cd/m²
400
cd/m²
426
cd/m²
391
cd/m²
388
cd/m²
421
cd/m²
377
cd/m²
389
cd/m²
428
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 428 cd/m² Médio: 401.8 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 388 cd/m²
Contraste: 1492:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 9.2 | 0.4-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 11.7 | 0.64-98 Ø6.4
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.58
Oukitel C13 Pro
IPS LCD, 996x480, 6.18
Oukitel U25 Pro
IPS LCD, 1920x1080, 5.5
Nokia 2.1
IPS, 1280x720, 5.5
Xiaomi Redmi 6A
IPS, 1440x720, 5.45
Cubot J3
TN LED, 960x480, 5
Xiaomi Redmi Go
IPS, 1280x720, 5
Xiaomi Mi 9
AMOLED, 2340x1080, 6.39
Screen
8%
10%
21%
-92%
7%
62%
Brightness middle
388
649
67%
338
-13%
404
4%
400
3%
340
-12%
593
53%
Brightness
402
623
55%
327
-19%
400
0%
401
0%
309
-23%
587
46%
Brightness Distribution
88
90
2%
82
-7%
82
-7%
92
5%
77
-12%
94
7%
Black Level *
0.26
0.56
-115%
0.27
-4%
0.26
-0%
1.7
-554%
0.28
-8%
Contrast
1492
1159
-22%
1252
-16%
1554
4%
235
-84%
1214
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
9.2
7.1
23%
5.36
42%
4.28
53%
13.79
-50%
5.53
40%
0.9
90%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
18.4
12.6
32%
9.77
47%
9.97
46%
20.74
-13%
9.87
46%
2
89%
Greyscale DeltaE2000 *
11.7
9.4
20%
6.2
47%
3.5
70%
16.5
-41%
6.4
45%
1.5
87%
Gamma
2.58 85%
2.1 105%
2.345 94%
2.213 99%
3.19 69%
2.275 97%
2.27 97%
CCT
11121 58%
8629 75%
8460 77%
6899 94%
21261 31%
8198 79%
6548 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9613 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Debido a que un panel IPS siempre tiene que utilizar una retroiluminación, nunca puede conseguir los mismos negros profundos que un panel OLED. Sin embargo, el C13 Pro tiene un valor de negro bastante bajo de 0,26 cd/m². La relación de contraste de 1500:1 también es bastante buena. Dicho esto, tanto la relación de contraste (843:1) como el valor del negro (0,35 cd/m²) resultan mucho peores en la prueba APL50.

Utilizamos un fotrometro con el software CalMAN de SpectraCal para medir la precisión del color de la pantalla. Tanto la escala de grises (11.7) como la mezcla y los colores primarios (9.2) se desvían significativamente del estándar sRGB. A 11000 Kelvin, la temperatura de color de la pantalla también es demasiado alta. Podemos observar una colada azulada en el uso diario.

CalMan precisión de color (sRGB)
CalMan precisión de color (sRGB)
CalMan cobertura de espacio de color (sRGB)
CalMan cobertura de espacio de color (sRGB)
CalMan escala de grises (sRGB)
CalMan escala de grises (sRGB)
CalMan saturación (sRGB)
CalMan saturación (sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 16.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 86 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.4 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 25.6 ms subida
↘ 19.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.6 ms) de todos los dispositivos testados.

El brillo no disminuye significativamente cuando la pantalla se ve en ángulo y la precisión del color también está bien cuando la pantalla se ve desde un lado. Al aire libre, el contenido de la pantalla es difícil de leer, debido al bajo brillo de la pantalla. El C13 Pro no se puede utilizar bajo la luz directa del sol.

Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro

Rendimiento - Mediatek MT6739 con 2 GB de RAM

El Mediatek MT6739 en el smartphone Oukitel es un SoC basado en ARM a partir de 2017. Tiene cuatro núcleos Cortex-A53 de 64 bits que se registran a 1,5 GHz. El PowerVR GE8100 sirve como unidad gráfica. Tiene una frecuencia central de 570 MHz.

Junto con sólo 2 GB de RAM, la CPU básica ofrece un sólido rendimiento del sistema - aquí la baja densidad de píxeles de la pantalla es muy útil. Sin embargo, el smartphone Oukitel es el último de nuestra gama de productos de referencia, con la excepción de los productos de referencia PCMark. La PowerVR GE8100, en particular, no puede seguir el ritmo de la competencia.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1460 Points ∼20%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2115 Points ∼28% +45%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1405 Points ∼19% -4%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1699 Points ∼23% +16%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
870 Points ∼12% -40%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1394 Points ∼19% -5%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7482 Points ∼100% +412%
Average Mediatek MT6739
  (1125 - 1460, n=12)
1210 Points ∼16% -17%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=265)
4628 Points ∼62% +217%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1896 Points ∼17%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2727 Points ∼25% +44%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1602 Points ∼15% -16%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2471 Points ∼22% +30%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
1174 Points ∼11% -38%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1634 Points ∼15% -14%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10999 Points ∼100% +480%
Average Mediatek MT6739
  (1418 - 1896, n=14)
1606 Points ∼15% -15%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=318)
4473 Points ∼41% +136%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
675 Points ∼19%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
674 Points ∼19% 0%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
636 Points ∼18% -6%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
825 Points ∼23% +22%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
437 Points ∼12% -35%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
631 Points ∼18% -7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3523 Points ∼100% +422%
Average Mediatek MT6739
  (571 - 675, n=14)
585 Points ∼17% -13%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=319)
1318 Points ∼37% +95%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
5377 Points ∼60%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
3850 Points ∼43% -28%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3146 Points ∼35% -41%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
3192 Points ∼35% -41%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9035 Points ∼100% +68%
Average Mediatek MT6739
  (2630 - 5377, n=15)
2721 Points ∼30% -49%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=327)
4846 Points ∼54% -10%
Work performance score (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3742 Points ∼34%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5154 Points ∼47% +38%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6194 Points ∼56% +66%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2695 Points ∼25% -28%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
4050 Points ∼37% +8%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10985 Points ∼100% +194%
Average Mediatek MT6739
  (0 - 4711, n=12)
3134 Points ∼29% -16%
Average of class Smartphone
  (4290 - 13531, n=496)
5263 Points ∼48% +41%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
677 Points ∼18%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
915 Points ∼24% +35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
763 Points ∼20% +13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3754 Points ∼100% +455%
Average Mediatek MT6739
  (573 - 677, n=14)
480 Points ∼13% -29%
Average of class Smartphone
  (573 - 4535, n=342)
1784 Points ∼48% +164%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
189 Points ∼3%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
325 Points ∼5% +72%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
260 Points ∼4% +38%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7076 Points ∼100% +3644%
Average Mediatek MT6739
  (75 - 189, n=14)
76.4 Points ∼1% -60%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=342)
1526 Points ∼22% +707%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
225 Points ∼4%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
397 Points ∼7% +76%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
305 Points ∼5% +36%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5913 Points ∼100% +2528%
Average Mediatek MT6739
  (93 - 225, n=14)
93.5 Points ∼2% -58%
Average of class Smartphone
  (94 - 6312, n=345)
1423 Points ∼24% +532%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
698 Points ∼18%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
904 Points ∼24% +30%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
885 Points ∼23% +27%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
807 Points ∼21% +16%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
853 Points ∼23% +22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3788 Points ∼100% +443%
Average Mediatek MT6739
  (530 - 698, n=14)
568 Points ∼15% -19%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=357)
1761 Points ∼46% +152%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
189 Points ∼2%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
496 Points ∼5% +162%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
250 Points ∼2% +32%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
445 Points ∼4% +135%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
248 Points ∼2% +31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10291 Points ∼100% +5345%
Average Mediatek MT6739
  (131 - 189, n=14)
147 Points ∼1% -22%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=357)
2099 Points ∼20% +1011%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
225 Points ∼3%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
551 Points ∼7% +145%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
297 Points ∼4% +32%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
494 Points ∼7% +120%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
294 Points ∼4% +31%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7449 Points ∼100% +3211%
Average Mediatek MT6739
  (159 - 225, n=14)
175 Points ∼2% -22%
Average of class Smartphone
  (159 - 7980, n=358)
1785 Points ∼24% +693%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
690 Points ∼18%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
932 Points ∼25% +35%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
828 Points ∼22% +20%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3758 Points ∼100% +445%
Average Mediatek MT6739
  (486 - 690, n=15)
521 Points ∼14% -24%
Average of class Smartphone
  (486 - 4262, n=416)
1721 Points ∼46% +149%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
185 Points ∼3%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
82 Points ∼1% -56%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
225 Points ∼4% +22%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6355 Points ∼100% +3335%
Average Mediatek MT6739
  (65 - 185, n=15)
79.1 Points ∼1% -57%
Average of class Smartphone
  (65 - 6362, n=418)
1264 Points ∼20% +583%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
221 Points ∼4%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
103 Points ∼2% -53%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
Points ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
268 Points ∼5% +21%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5509 Points ∼100% +2393%
Average Mediatek MT6739
  (80 - 221, n=15)
97.3 Points ∼2% -56%
Average of class Smartphone
  (80 - 5734, n=426)
1209 Points ∼22% +447%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
690 Points ∼19%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1006 Points ∼28% +46%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
892 Points ∼25% +29%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
840 Points ∼23% +22%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
878 Points ∼24% +27%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3614 Points ∼100% +424%
Average Mediatek MT6739
  (445 - 690, n=14)
559 Points ∼15% -19%
Average of class Smartphone
  (512 - 4240, n=449)
1627 Points ∼45% +136%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
185 Points ∼2%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
109 Points ∼1% -41%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
46 Points ∼0% -75%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
403 Points ∼4% +118%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
43 Points ∼0% -77%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9963 Points ∼100% +5285%
Average Mediatek MT6739
  (102 - 185, n=14)
128 Points ∼1% -31%
Average of class Smartphone
  (43 - 9983, n=449)
1716 Points ∼17% +828%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
211 Points ∼3%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
136 Points ∼2% -36%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
58 Points ∼1% -73%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
456 Points ∼6% +116%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
55 Points ∼1% -74%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7166 Points ∼100% +3296%
Average Mediatek MT6739
  (120 - 211, n=14)
153 Points ∼2% -27%
Average of class Smartphone
  (55 - 7673, n=457)
1472 Points ∼21% +598%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10981 Points ∼43%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9979 Points ∼39% -9%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10427 Points ∼41% -5%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
14128 Points ∼56% +29%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
8093 Points ∼32% -26%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10188 Points ∼40% -7%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25339 Points ∼100% +131%
Average Mediatek MT6739
  (7103 - 10981, n=14)
9344 Points ∼37% -15%
Average of class Smartphone
  (8253 - 45072, n=612)
13382 Points ∼53% +22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
3700 Points ∼3%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
8856 Points ∼8% +139%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5487 Points ∼5% +48%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6785 Points ∼6% +83%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2469 Points ∼2% -33%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5391 Points ∼5% +46%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
106534 Points ∼100% +2779%
Average Mediatek MT6739
  (2878 - 4346, n=14)
3348 Points ∼3% -10%
Average of class Smartphone
  (3588 - 162695, n=612)
19215 Points ∼18% +419%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
4339 Points ∼7%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
9085 Points ∼15% +109%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6133 Points ∼10% +41%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7671 Points ∼12% +77%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
2920 Points ∼5% -33%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6021 Points ∼10% +39%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
62225 Points ∼100% +1334%
Average Mediatek MT6739
  (3392 - 4339, n=14)
3848 Points ∼6% -11%
Average of class Smartphone
  (4164 - 83518, n=613)
16098 Points ∼26% +271%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.1 fps ∼4%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼10% +162%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼5% +25%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
13 fps ∼8% +113%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
4.4 fps ∼3% -28%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
7.6 fps ∼5% +25%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼100% +2638%
Average Mediatek MT6739
  (4.9 - 6.1, n=15)
5.59 fps ∼3% -8%
Average of class Smartphone
  (0 - 251, n=637)
33.5 fps ∼20% +449%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
15 fps ∼25%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
16 fps ∼27% +7%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
14 fps ∼23% -7%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
19 fps ∼32% +27%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
11 fps ∼18% -27%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
13 fps ∼22% -13%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +300%
Average Mediatek MT6739
  (8.2 - 15, n=15)
9.84 fps ∼16% -34%
Average of class Smartphone
  (0 - 120, n=640)
26.2 fps ∼44% +75%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.7 fps ∼3%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.1 fps ∼7% +163%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
2.7 fps ∼3% 0%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
6.3 fps ∼6% +133%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼100% +3604%
Average Mediatek MT6739
  (2.2 - 2.8, n=13)
2.55 fps ∼3% -6%
Average of class Smartphone
  (0 - 132, n=556)
18.3 fps ∼18% +578%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
10 fps ∼17%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
7.5 fps ∼13% -25%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
6.1 fps ∼10% -39%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
12 fps ∼20% +20%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
5.6 fps ∼9% -44%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% +500%
Average Mediatek MT6739
  (4.4 - 10, n=15)
5.62 fps ∼9% -44%
Average of class Smartphone
  (0 - 115, n=561)
17.1 fps ∼29% +71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1.7 fps ∼2%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
4.7 fps ∼7% +176%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼6% +135%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
69 fps ∼100% +3959%
Average Mediatek MT6739
  (1.3 - 1.7, n=15)
1.487 fps ∼2% -13%
Average of class Smartphone
  (0 - 88, n=418)
15.2 fps ∼22% +794%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
6.7 fps ∼12%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
5 fps ∼9% -25%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
7.5 fps ∼13% +12%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
58 fps ∼100% +766%
Average Mediatek MT6739
  (2.6 - 6.7, n=15)
3.51 fps ∼6% -48%
Average of class Smartphone
  (0 - 110, n=421)
14.7 fps ∼25% +119%
GFXBench
High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2 fps ∼8%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1.5 fps ∼6% -25%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.7 fps ∼11% +35%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
24 fps ∼100% +1100%
Average Mediatek MT6739
  (0.61 - 2, n=3)
1.083 fps ∼5% -46%
Average of class Smartphone
  (0 - 59, n=122)
8.98 fps ∼37% +349%
2560x1440 High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.4 fps ∼3%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
0.9 fps ∼6% +125%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
0.85 fps ∼5% +113%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼100% +3900%
Average Mediatek MT6739
  (0 - 0.4, n=3)
0.2033 fps ∼1% -49%
Average of class Smartphone
  (0 - 31, n=122)
6.2 fps ∼39% +1450%
Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.5 fps ∼7%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.2 fps ∼6% -12%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
4.3 fps ∼12% +72%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
37 fps ∼100% +1380%
Average Mediatek MT6739
  (1.4 - 2.5, n=4)
2.05 fps ∼6% -18%
Average of class Smartphone
  (0 - 59, n=123)
13.3 fps ∼36% +432%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.6 fps ∼1%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.3 fps ∼6% +283%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
2.3 (min: 4.3) fps ∼6% +283%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼100% +6733%
Average Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.95, n=4)
0.768 fps ∼2% +28%
Average of class Smartphone
  (0 - 63, n=122)
14.8 fps ∼36% +2367%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
0.6 fps ∼1%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.5 fps ∼6% +317%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1.9 fps ∼5% +217%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼100% +6900%
Average Mediatek MT6739
  (0.6 - 0.91, n=13)
0.821 fps ∼2% +37%
Average of class Smartphone
  (0 - 54, n=347)
10.3 fps ∼25% +1617%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
2.6 fps ∼7%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
2.8 fps ∼7% +8%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
fps ∼0% -100%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
3.2 fps ∼8% +23%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼100% +1362%
Average Mediatek MT6739
  (1.1 - 2.6, n=14)
1.55 fps ∼4% -40%
Average of class Smartphone
  (0 - 58, n=351)
9.32 fps ∼25% +258%
AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
46951 Points ∼13%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
54871 Points ∼15% +17%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
61753 Points ∼16% +32%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
374820 Points ∼100% +698%
Average Mediatek MT6739
  (26874 - 46951, n=13)
41995 Points ∼11% -11%
Average of class Smartphone
  (36768 - 374820, n=238)
125959 Points ∼34% +168%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
624 Points ∼45%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
10 Points ∼1% -98%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
649 Points ∼47% +4%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
733 Points ∼53% +17%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
587 Points ∼43% -6%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
10 Points ∼1% -98%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1378 Points ∼100% +121%
Average Mediatek MT6739
  (7 - 624, n=14)
177 Points ∼13% -72%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=569)
725 Points ∼53% +16%
Graphics (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
190 Points ∼2%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
641 Points ∼7% +237%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
428 Points ∼5% +125%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
482 Points ∼5% +154%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
145 Points ∼2% -24%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
426 Points ∼5% +124%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9270 Points ∼100% +4779%
Average Mediatek MT6739
  (18 - 190, n=14)
159 Points ∼2% -16%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=569)
1857 Points ∼20% +877%
Memory (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
818 Points ∼20%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
983 Points ∼24% +20%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
502 Points ∼12% -39%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
607 Points ∼15% -26%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
266 Points ∼7% -67%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
363 Points ∼9% -56%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points ∼100% +393%
Average Mediatek MT6739
  (420 - 1039, n=14)
750 Points ∼19% -8%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=569)
1371 Points ∼34% +68%
System (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
1338 Points ∼16%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
1931 Points ∼23% +44%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1228 Points ∼15% -8%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
1434 Points ∼17% +7%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
957 Points ∼11% -28%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
1210 Points ∼14% -10%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8441 Points ∼100% +531%
Average Mediatek MT6739
  (1103 - 1526, n=14)
1289 Points ∼15% -4%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=569)
2735 Points ∼32% +104%
Overall (ordenar por valor)
Oukitel C13 Pro
Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048
600 Points ∼13%
Oukitel U25 Pro
Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096
330 Points ∼7% -45%
Nokia 2.1
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
643 Points ∼14% +7%
Xiaomi Redmi 6A
Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048
745 Points ∼16% +24%
Cubot J3
Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024
384 Points ∼8% -36%
Xiaomi Redmi Go
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024
207 Points ∼5% -65%
Xiaomi Mi 9
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4595 Points ∼100% +666%
Average Mediatek MT6739
  (162 - 637, n=14)
296 Points ∼6% -51%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=573)
1358 Points ∼30% +126%

Internet se siente lento cuando se navega con el C13 Pro. Los sitios exigentes en realidad logran cargar sin errores, pero lleva mucho tiempo. En los puntos de referencia de los navegadores, el smartphone Oukitel funciona un poco mejor que en los puntos de referencia de la CPU y la GPU.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (10.4 - 13595, n=22)
646 Points ∼100% +5840%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
16.254 Points ∼3% +49%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
10.876 Points ∼2%
Average Mediatek MT6739 (10.4 - 10.9, n=2)
10.6 Points ∼2% -3%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
24534 Points ∼100% +685%
Average of class Smartphone (3126 - 43280, n=630)
5981 Points ∼24% +91%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
4865 Points ∼20% +56%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
4332 Points ∼18% +39%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
3303 Points ∼13% +6%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
3126 Points ∼13%
Average Mediatek MT6739 (2093 - 3202, n=14)
2914 Points ∼12% -7%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
2503 Points ∼10% -20%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
2411 Points ∼10% -23%
Cubot J3
Points ∼0% -100%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot J3 (Chrome 73)
19183 ms * ∼100% -25%
Average Mediatek MT6739 (15335 - 18154, n=15)
16616 ms * ∼87% -8%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)
15334.7 ms * ∼80%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)
14543.1 ms * ∼76% +5%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)
13899 ms * ∼72% +9%
Nokia 2.1 (Chrome 70)
13821 ms * ∼72% +10%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=650)
11020 ms * ∼57% +28%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)
10739.7 ms * ∼56% +30%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)
10256.9 ms * ∼53% +33%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)
1873.2 ms * ∼10% +88%

* ... más pequeño es mejor

La velocidad de la memoria interna del eMMC está por debajo de lo que se esperaría ver de este tipo de memoria. El lector de tarjetas SD funciona tan bien como el resto de la competencia. Medimos la velocidad del lector de tarjetas SD utilizando nuestra tarjeta SD Toshiba Exceria Pro M501 de grado de referencia (velocidad máxima de lectura: 270 Mb/s; velocidad máxima de escritura: 150 Mb/s).

Oukitel C13 ProOukitel U25 ProNokia 2.1Xiaomi Redmi 6ACubot J3Xiaomi Redmi GoXiaomi Mi 9Average 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
62%
23%
96%
-63%
19%
679%
-30%
26%
Sequential Write 256KB SDCard
62.05
54.23 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
61.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
15.9 (Kingston 32GB)
-74%
63.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
38.1 (6.38 - 65.4, n=121)
-39%
47.9 (9.5 - 87.1, n=382)
-23%
Sequential Read 256KB SDCard
81.25
71.93 (Toshiba Exceria Pro M401)
-11%
79.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
82.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
8.1 (Kingston 32GB)
-90%
84.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
4%
56.9 (8.1 - 87.7, n=121)
-30%
66 (8.1 - 96.5, n=382)
-19%
Random Write 4KB
9.99
16.76
68%
13.45
35%
52.23
423%
5.5
-45%
11.9
19%
165.32
1555%
7.69 (0.49 - 43.2, n=236)
-23%
18.8 (0.14 - 250, n=681)
88%
Random Read 4KB
22.98
55.95
143%
50.46
120%
33.94
48%
14.6
-36%
45.4
98%
149.36
550%
20.6 (2.49 - 61.7, n=236)
-10%
42.8 (1.59 - 174, n=681)
86%
Sequential Write 256KB
69.7
195.1
180%
51.18
-27%
131.67
89%
12.1
-83%
54.8
-21%
388.27
457%
41.7 (8.74 - 97.6, n=236)
-40%
88.4 (2.99 - 388, n=681)
27%
Sequential Read 256KB
264.76
284.34
7%
288.26
9%
277.54
5%
130.6
-51%
289.3
9%
666.06
152%
161 (9.66 - 294, n=236)
-39%
249 (12.1 - 912, n=681)
-6%

Juegos - Teléfono inteligente Oukitel con una unidad gráfica PowerVR GE8100

Los juegos Android actuales con altos requerimientos de sistema, como PUBG Mobile o Asphalt 9 Legends, son jugables, gracias a la baja resolución de pantalla del Oukitel C13 Pro. Sin embargo, las caídas masivas de rendimiento son una constante. 

Tanto la pantalla táctil como los sensores funcionaron bien en el curso de nuestra revisión.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends

Emisiones - C13 Pro no produce mucho calor

Temperatura

Las temperaturas de la superficie nunca llegan a ser críticas. El Oukitel C13 Pro no se siente caliente incluso después de largas sesiones de juego. Según nuestras mediciones, las temperaturas de la superficie del smartphone básico alcanzan su punto máximo a 36 °C (96,8 °F) bajo carga continua.

Carga Máx.
 33.4 °C32.9 °C31.1 °C 
 33 °C31.1 °C32.1 °C 
 31 °C29.5 °C31.5 °C 
Máximo: 33.4 °C
Médio: 31.7 °C
29.4 °C29.9 °C35.9 °C
28.8 °C30.1 °C34.7 °C
27.8 °C30.4 °C33.6 °C
Máximo: 35.9 °C
Médio: 31.2 °C
Conector de corriente  32.6 °C | Temperatura del cuarto 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.3 °C / 83 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
Oukitel C13 Pro
Oukitel C13 Pro

Altavoces

Ruido rosa
Ruido rosa

El C13 Pro tiene un monoaltavoz en la parte inferior. Suena lo suficientemente bien para un dispositivo en este rango de precio y tiene un volumen máximo de 87 dB(A).

Aquellos que quieran conectar sus propios auriculares al smartphone Oukitel deberían hacerlo. La toma de auriculares de 3,5 mm incluida funciona sin problemas.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.536.32523.730.53125.828.54022.2265033.128.86326.621.48024.220.610023.321.812521.816.616022.520.220018.223.925016.334.731515.646.440015.15250014.155.763013.960.780013.669100014.872.7125013.675160013.674.3200013.871.2250014.373315014.674.3400014.580.4500014.677.6630014.872.3800014.673.31000014.969.11250014.9571600014.942.2SPL26.686.5N0.861.6median 14.8median 69Delta1.51619.929.620.223.721.42622.925.626.933.418.220.722.820.819.121.315.817.516.52014.217.713.326.315.334.314.64214.748.414.555.713.76514.472.713.973.813.971.113.867.313.869.314.268.914.37014.671.414.674.214.379.31579.71573.314.759.926.384.70.855median 14.5median 67.30.716.7hearing rangehide median Pink NoiseOukitel C13 ProOukitel U25 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oukitel C13 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.6% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 10% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 89% of all tested devices were better, 4% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Oukitel U25 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 44.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 9.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.5% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 5% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 3% similar, 4% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Duración de la batería - El smartphone Oukitel tiene una batería de 3000 mAh

Consumo de energía

En comparación con la competencia, el C13 Pro consume un poco más de potencia. Esto es especialmente evidente cuando el dispositivo está inactivo. Sin embargo, según las mediciones de nuestra base de datos para el Mediatek MT6739, el consumo de energía se encuentra en un nivel normal.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.18 Watt
Ociosodarkmidlight 1.33 / 2.53 / 2.58 Watt
Carga midlight 3.18 / 4.15 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oukitel C13 Pro
3000 mAh
Oukitel U25 Pro
3200 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Cubot J3
2000 mAh
Xiaomi Redmi Go
3000 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Average Mediatek MT6739
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-27%
22%
24%
6%
-7%
2%
-21%
4%
Idle Minimum *
1.33
1.47
-11%
0.7
47%
0.7
47%
0.7
47%
1.2
10%
0.67
50%
1.522 (0.87 - 2.8, n=16)
-14%
0.882 (0.2 - 3.4, n=713)
34%
Idle Average *
2.53
2.88
-14%
1.2
53%
1.2
53%
1.5
41%
1.9
25%
1.26
50%
2.17 (1.6 - 3.5, n=16)
14%
1.735 (0.6 - 6.2, n=712)
31%
Idle Maximum *
2.58
2.96
-15%
1.9
26%
2
22%
2
22%
2.5
3%
1.29
50%
2.86 (1.68 - 6.3, n=16)
-11%
2.02 (0.74 - 6.6, n=713)
22%
Load Average *
3.18
4.74
-49%
3.2
-1%
3.4
-7%
4.6
-45%
4.5
-42%
3.71
-17%
4.73 (2.8 - 7, n=16)
-49%
4.06 (0.8 - 10.8, n=707)
-28%
Load Maximum *
4.15
5.99
-44%
4.8
-16%
4
4%
5.6
-35%
5.5
-33%
9.3
-124%
5.99 (3.5 - 11.9, n=16)
-44%
5.85 (1.2 - 14.2, n=707)
-41%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

La batería no extraíble del Oukitel C13 Pro tiene una capacidad de 3000 mAh. En nuestra prueba Wi-Fi orientada a la práctica, que realizamos con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m2, el smartphone de nivel básico alcanza un tiempo de ejecución de unas 7 horas, razón por la cual se queda atrás del resto de la competencia.

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
7h 9min
Oukitel C13 Pro
3000 mAh
Oukitel U25 Pro
3200 mAh
Nokia 2.1
4000 mAh
Xiaomi Redmi 6A
3000 mAh
Cubot J3
2000 mAh
Xiaomi Redmi Go
3000 mAh
Xiaomi Mi 9
3300 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
429
491
14%
809
89%
761
77%
432
1%
749
75%
546
27%

Pro

+ bajo precio
+ buena calidad de construcción
+ Panel IPS con una buena relación de contraste

Contra

- lento SoC
- no mucha RAM
- no hay mucho espacio de almacenamiento
- pantalla de baja resolución

Veredicto - Las cosas mejoraron, Oukitel...

Review: Oukitel C13 Pro. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: Oukitel.
Review: Oukitel C13 Pro. Dispositivo de revisión proporcionado por cortesía de: Oukitel.

El C13 Pro del fabricante chino Oukitel se va a las carreras en el país de los smartphones sub-100-Euro. Sin embargo, a diferencia de su primo U25 Pro, que recomendamos y que cuesta un poco más, el C13 Pro no impresiona. La tenue pantalla de baja resolución ya no es apropiada ni siquiera para un smartphone tan barato. La cámara tampoco es apta para tomar fotos exigentes.

Con su smartphone de 6,18 pulgadas, Oukitel parece haber reducido gastos en todos los lugares equivocados.   

El dispositivo, que está hecho de plástico, se siente bien en la mano. Gracias a su baja densidad de píxeles, el relativamente débil SoC ofrece un sólido rendimiento del sistema. El C13 Pro puede incluso ejecutar títulos actuales desde Google Play Store.

Oukitel C13 Pro - 04/26/2019 v6
Marcus Herbrich

Acabado
80%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
78%
Conectividad
36 / 60 → 60%
Peso
90%
Battería
89%
Pantalla
78%
Rendimiento de juegos
11 / 63 → 17%
Rendimiento de la Aplicación
37 / 70 → 52%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
56 / 91 → 61%
Cámara
48%
Médio
66%
75%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review del Smartphone Oukitel C13 Pro
Marcus Herbrich, 2019-05- 1 (Update: 2019-05- 1)