Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil MSI GP63 Leopard 8RE (i7-8750H, GTX 1060, FHD) Xotic PC Edition
Hemos revisado el presupuesto de MSI y por lo tanto más asequible GP serie de portátiles de juegos varias veces en el pasado. La MSI GP62 Xotic PC Edition de 15,6 pulgadas del año pasado contenía una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti más básica junto con una CPU Intel Core i7-7700HQ de cuatro núcleos; esta vez nuestro portátil de revisión incluye una Nvidia GeForce GTX 1060 con 6 GB de RAM y la nueva CPU Intel Coffee Lake Core i7-8750H de núcleo hexa. Por lo demás, los dos sistemas son muy similares: 120 Hz FHD TN panel de visualización, 16 GB de RAM, y un SSD primario de 128 GB junto con un disco duro mecánico de 1 TB.
A primera vista, la nueva GP63 se parece mucho a la anterior, pero el nuevo modelo ha sido rediseñado en varias áreas clave:
- sin unidad DVD+/-RW
- un puerto USB 3.1 Gen1 adicional
- diferente diseño de la placa madre
- Ranura M.2 adicional
- sistema de refrigeración renovado con siete tubos de calor en lugar de seis
- dos salidas de escape adicionales
- mayor capacidad de la batería
Nuestro proveedor Xotic PC ofrece el GP63 Leopard con pantalla Nvidia Gefore GTX 1050TI y FHD IPS por $1300; nuestro modelo con pantalla Nvidia Gefore GTX 1060 y 120 Hz FHD TN se vende por $1500. El único procesador disponible en este momento es la CPU hexa-core i7-8750H.
Los competidores en este ámbito no son difíciles de encontrar y se extienden desde el más asequible HP Omen 15-ce002ng, el Lenovo Legion Y720, o el Acer Aspire V15 Nitro, entre muchos otros. Resulta especialmente interesante el hecho de que muchos de los sistemas de juego disponibles en la actualidad estén equipados con la misma GPU Nvidia, pero con CPU de cuatro núcleos de Intel más antiguas, por lo que se venden a precios de ganga.
Carcassa
Como era de esperar, dado su presupuesto, el chasis de la GP63 no parece especialmente elegante, ni tampoco lo parece. La parte inferior está fabricada en plástico negro y la palma de la mano en metal cepillado. Para la serie GP, MSI utiliza normalmente aluminio cepillado en la parte posterior de la tapa de la pantalla, pero Xotic PC personaliza el diseño con la tapa ahora cubierta con lo que parece ser una "piel" negra mate, adornada con un enorme logotipo rojo de Xotic PC.
La unidad base es decentemente robusta, con una rigidez y flexión aceptables en todo el ancho del teclado y los apoyos de la palma de la mano. Incluso durante los intentos de torsión más vigorosos hay muy poco chirrido. La tapa es muy flexible al torcerse y doblarse (especialmente entre las bisagras) y la presión localizada induce ondulaciones en la parte delantera. Las bisagras, que permiten un ángulo de apertura muy generoso de unos 150 grados, son lo suficientemente rígidas para evitar que la pantalla se tambalee durante el uso normal.
Con el portátil sentado sobre una mesa de cristal o una superficie dura y lisa similar, la colocación de una mano en los apoyos de la palma de la mano produce un sonido de clic similar al de una almohadilla táctil. Un examen más detallado de las esquinas inferiores revela que el punto de contacto más externo es en realidad una pieza triangular de plástico y no el pie de goma ubicado más hacia el centro. Este pie de plástico se desplaza una fracción de milímetro por encima de la superficie sobre la que está sentado el portátil y sólo hace contacto cuando se aplica presión desde arriba. Aunque no es perjudicial en lo más mínimo y más o menos inaudible en otras superficies, sigue pareciendo una elección de diseño peculiar por parte de MSI.
Con un tamaño de 383 x 260 x 29 y un peso de poco más de 2,3 kg, las dimensiones se mantienen inalteradas en comparación con la MSI GP62 7REX. Por lo tanto, la GP63 tiene una huella, espesor y peso promedio para la clase. El Gigabyte Aero 15X es mucho más delgado y no tan profundo o ancho, pero cuesta mucho más.
Conectividad
La selección de puertos también se ha actualizado, ya que el sistema ha perdido la unidad de DVD+/-RW en favor de otro puerto USB. La GP63 ahora cuenta con un único puerto USB 3.1 Tipo C Gen2 además de 3 puertos USB 3.1 Gen1 Tipo A. La GP63 GTX 1060 permite una salida de 4k60 a través de los puertos HDMI y mDP. Como antes, el GP63 carece de un puerto Tunderbolt 3 genuino, a pesar de que competidores como el Lenovo Legion Y720 ya están equipados con uno. Todos los puertos físicos están situados un poco más cerca del borde frontal, lo que podría interferir con el funcionamiento del ratón cuando se conectan muchos periféricos y cables.
Lector de tarjetas SD
Los resultados del lector de tarjetas SD de 32 MB/s y 26,3 MB/s para nuestras pruebas de lectura AS SSD y de copia JPG son una mejora, pero el rendimiento sigue siendo poco impresionante incluso en comparación con otros portátiles para juegos de gama baja. Una tarjeta completamente insertada todavía sobresale un poco, por lo que hay que tener cuidado durante el transporte para evitar posibles daños.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) (ordenar por valor) | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) (ordenar por valor) | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Omen 15-ce002ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eurocom Q6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El GP63 cuenta con un chipset Killer E2400 de alto rendimiento actualizado para conectividad por cable y un módulo Intel Wireless-AC 9560 para acceso inalámbrico. Con velocidades de transmisión y recepción de 660 y 626 Mbps, respectivamente, el GP63 Leopard puede mantenerse por sí solo incluso en comparación con algunos de los competidores más caros. No hubo desconexiones aleatorias ni otros problemas durante el período de revisión.
Software
MSI incluye su software Dragon Center 2.0, que proporciona monitorización y ajuste del sistema a través de perfiles personalizables, un asistente LED para el teclado RGB, un modo de juego con funcionalidad de autoajuste, un asistente de voz, un centro de conexión móvil, así como una sección de herramientas y ayuda. La ventana es semitransparente y no se puede cambiar su tamaño. Un modo mini permite una visualización separada de varios applets, que permanecen en la parte superior en todo momento.
Accesorios
Aparte del adaptador de corriente de 180 W, el propio portátil y algunos folletos, la caja de envío está vacía.
Mantenimiento
El mantenimiento no es demasiado difícil y requiere la extracción de once tornillos -uno de los cuales está escondido bajo la etiqueta de "sello de fábrica"- antes de que el fondo pueda ser arrancado con una púa de guitarra o una herramienta plástica similar. Una vez que el panel ha sido removido, todas las partes internas principales - ambas ranuras de RAM, las dos ranuras M.2 NVMe y la bahía de 2.5 pulgadas, los ventiladores de enfriamiento dobles, y el módulo WLAN son fácilmente accesibles, por lo que las actualizaciones son muy fáciles. Felicidades a MSI: la batería se fija con un solo tornillo y es fácilmente reemplazable si es necesario.
Garantía
Al igual que su predecesor, la GP63 ofrece una garantía de 12 meses con soporte técnico de por vida. Una Garantía de Daños Accidentales de un año se aplica sólo si el producto está registrado dentro de los 30 días siguientes a la fecha de envío. Todos los componentes personalizados cuentan con un año de garantía Xotic PC.
Dispositivos de entrada
Teclado
Como antes, MSI incluye su SteelSeries RGB Gaming Keyboard con retroiluminación a todo color. La mayoría de los usuarios no tendrán problemas con el teclado, al contrario: el recorrido de las teclas es adecuado, la respuesta táctil es buena y las teclas son razonablemente grandes con un buen espaciado. La distribución también es decente, aunque realmente no nos convence la posición de la tecla de borrar en la fila por encima del pad numérico - la posición por encima de la tecla de retroceso tendría más sentido en nuestra opinión. La retroiluminación del teclado es configurable en tres zonas diferentes y presenta tres niveles de brillo más apagado. La visibilidad es muy buena y las "Exclusivas Teclas Silver Lining Print", como las llama MSI, son claramente visibles en todos los ambientes independientemente de la luminosidad ambiental.
Touchpad
La superficie de la almohadilla táctil es aceptablemente grande a 11 x 6,2 cm y continúa con el aspecto de aluminio pulido falso, pero está ligeramente empotrada para que se puedan sentir los bordes cuando se opera en la oscuridad. El panel táctil Synaptics permite un control suave incluso cuando se opera con los dedos sudorosos - la superficie es mejor que la mayoría en este sentido - y los botones dedicados son menos propensos a errores que los botones integrados en el panel táctil, al tiempo que proporcionan una buena respuesta, aunque requieren una buena cantidad de presión.
Display
MSI ofrece dos paneles FHD diferentes marcados a 60 Hz y 120 Hz, respectivamente; G-Sync no está disponible. Nuestro cuaderno de revisión está equipado con el último panel (Chi Mei CMN15F4 / N156HHE-GA1), que se basa en TN y no en la tecnología IPS más común. El control del cursor es mucho más suave gracias a la mayor frecuencia de actualización. El brillo medio es bastante decente a 340 nits y el contraste también es bastante bueno. A pesar del tratamiento antideslumbrante, la pantalla aparece menos granulada que la mayoría y tanto el texto como los iconos son muy nítidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 368.5 cd/m²
Contraste: 1084:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 8.91 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.87
ΔE Greyscale 12 | 0.57-98 Ø5.3
99.98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.825
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US Chi Mei CMN15F4 (N156HHE-GA1 CMN), TN LED, 120 Hz, 15.60, 1920x1080 | HP Omen 15-ce002ng AUO42ED, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE LG Philips LGD0533 LP156WF6-SPK3, IPS, 15.60, 1920x1080 | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE LG Display LP156WF6-SPP1, AH-IPS, Normally Black, Transmissive, 15.60, 1920x1080 | MSI GE63VR 7RF Raider Chi Mei N156HHE-GA1 (CMN15F4), TN LED, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -51% | -24% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 91.5 | 65.8 -28% | 38.43 -58% | 65.8 -28% | 91.3 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 90.9 -9% | 57.5 -42% | 85.1 -15% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 66.5 -23% | 39.75 -54% | 62.2 -28% | 86.7 1% |
| Response Times | -176% | -95% | -188% | 25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24 ? | 43.2 ? -80% | 43 ? -79% | 41 ? -71% | 9.6 ? 60% |
| Response Time Black / White * | 8.4 ? | 31.2 ? -271% | 24 ? -186% | 34 ? -305% | 7.2 ? 14% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 21000 ? -19% | 26000 ? 0% | ||
| Screen | 14% | -4% | 6% | 19% | |
| Brightness middle | 368.5 | 304 -18% | 288 -22% | 322 -13% | 285 -23% |
| Brightness | 341 | 289 -15% | 275 -19% | 297 -13% | 273 -20% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 86 -1% | 86 -1% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.34 | 0.26 24% | 0.36 -6% | 0.31 9% | 0.23 32% |
| Contrast | 1084 | 1169 8% | 800 -26% | 1039 -4% | 1239 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.91 | 3.46 61% | 5.29 41% | 4.73 47% | 3.52 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.39 | 7.72 46% | 9.97 31% | 12.37 14% | 5.18 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.87 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 12 | 2.46 79% | 4.5 62% | 2.99 75% | 3.41 72% |
| Gamma | 1.825 121% | 2.38 92% | 2.39 92% | 2.32 95% | 2.05 107% |
| CCT | 11519 56% | 6915 94% | 6839 95% | 6905 94% | 7077 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.94 | 59 -31% | 37 -57% | 56 -35% | 77 -10% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.98 | 91 -9% | 57 -43% | 85 -15% | 100 0% |
| Media total (Programa/Opciones) | -61% /
-18% | -50% /
-30% | -69% /
-26% | 15% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura del espacio de color es muy buena al 86% para Adobe RGB y al 100% para sRGB, por lo que con el perfil de color adecuado (ver advertencia más abajo), la edición de fotos no está descartada. Por supuesto, la cobertura del espacio de color será de menor importancia para la mayoría de los usuarios - después de todo, se trata de un portátil de juegos.
A primera vista, el resultado de las mediciones de nuestro espectrofotómetro X-Rite parece ser francamente desalentador, con desviaciones DeltaE de escala de grises y color de 12 y 9, respectivamente, y un promedio de CCT al norte de 11K. Debemos señalar aquí que los resultados son a menudo sesgados cuando hay un software especial de perfil de color instalado más allá del software incorporado para Windows, como es el caso en este caso. Nuestras mediciones siempre se realizan con los ajustes predeterminados, lo que a su vez puede ayudar a explicar por qué el mismo panel funciona mucho mejor en otras implementaciones, incluyendo el predecesor GP62. Una calibración mejora notablemente la precisión, ya que los valores medios de DeltaE descienden a 1,5 para la escala de grises y a menos de 3 para el color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 2.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida |  |
| ↘ 11.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 19 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 19 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17803 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Dado que se trata de un panel TN, los ángulos de visión son más restringidos que con las pantallas IPS. Horizontalmente no hay ningún problema, pero particularmente cuando se inclina el panel hacia atrás, la nubosidad y las inversiones de color se producen con bastante rapidez.
La facilidad de uso al aire libre es bastante decente gracias al alto brillo combinado con el recubrimiento antideslumbrante, pero la pantalla todavía necesita ser ajustada cuidadosamente para minimizar los reflejos particularmente en luz solar directa y para asegurar una posición de visión frontal.
Rendimiento
Gracias a la i7-8550U en combinación con una Nvidia GeFroce GTX 1060, una SSD primaria de 128 GB y 16 GB de RAM, la MSI GP63 Leopard es un sistema muy capaz y de alto rendimiento. Los usuarios que compran su portátil MSI a través de Xotic PC pueden actualizar varios componentes en el configurador en línea en el momento de la compra. Xotic PC también ofrece un modelo de gama baja con pantalla FHD IPS y una Nvida GeForce TX 1050TI por $1200. Tanto el procesador como la GPU son fijos para ambos modelos, pero hay una plétora de opciones, especialmente cuando se trata de discos duros. Una actualización de la unidad SATA estándar de 128 GB a una unidad SSD PCIe M.2 certificada de 500 GB cuesta 160 USD, por citar sólo un ejemplo.
Procesador
El rendimiento del procesador de la octava generación de CPU i7-8750H es generalmente impresionante, con un aumento sustancial sobre el anterior procesador de cuatro núcleos i7-7700HQ, especialmente cuando se trata de operaciones multinúcleo. Los puntos de referencia de Cinebench muestran una mejora de un dígito en las puntuaciones de un solo hilo, pero el rendimiento multinúcleo ha aumentado en un 50 %. El rendimiento sostenido también es decente: si se ejecuta CineBench R15 Multi en bucle, se obtiene una caída inicial del 8% sin más caídas durante el resto de la prueba. Tenga en cuenta que algunos sistemas, especialmente el Gigabyte Aero 15X v8, utilizan su Turbo Boost mucho mejor y ofrecen hasta un 20% más de rendimiento que el portátil de prueba. En la mayoría de los escenarios de uso, incluidos los juegos, la diferencia en el rendimiento bruto es más o menos insignificante.
Consulte nuestra página dedicada a la CPU en el procesador Intel Core i7-8750H para obtener más información técnica y comparaciones de parámetros.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Eurocom Q6 | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Asus Zephyrus M GM501 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Eurocom Q6 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema de acuerdo con PCMark 8 es de aproximadamente la mitad del paquete y tal vez un poco más lento de lo esperado. Lo más probable es que el culpable sea la lenta SSD basada en SATA; las puntuaciones de PCMark generalmente se benefician de las SSD PCIe NVMe más rápidas. Por lo tanto, la nueva CPU de núcleo hexa no garantiza automáticamente una mayor puntuación de referencia sintética: como muestran las tablas siguientes, el HP Omen 15-ce002ng con i7- 7700HQ y GeForce GTX 1060 Max-Q es capaz de funcionar tan bien como la GP63 (al menos teóricamente) más rápida con el procesador i7-8750H. El benchmark de PCMark 10 falló cada vez que intentamos ejecutarlo con una puntuación de cero y un mensaje que decía que "...el benchmark terminó inesperadamente...".
Aparte de los problemas con PCMark 10 no experimentamos ningún problema de software adicional con nuestra unidad de prueba durante el período de revisión.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Eurocom Q6 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Eurocom Q6 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4415 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5336 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5354 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro portátil de análisis está equipado con una unidad SSD Samsung PM871 M.2 2280 128 GB SATA en combinación con una unidad de disco duro mecánica HGST de 1 TB a 7200 RPM para almacenamiento. La ranura secundaria M.2 (también PCIe NVMe) está vacía. El rendimiento es decente para una SSD basada en SATA, pero en comparación con la competencia con las unidades PCIe NVMe, los resultados son menos que espectaculares. Especialmente las velocidades de lectura de 4K podrían ser más altas: el arranque al escritorio es algo lento a los 28 segundos. La impulsión dura mecánica ofrece algo funcionamiento peatonal, pero para el almacenaje de datos o los juegos esto no es realmente una edición. Tenga en cuenta que el GP62 anterior carecía de la ranura M.2 adicional, por lo que el GP63 es definitivamente una mejor opción para los usuarios que demandan el máximo de almacenamiento o para aquellos que desean utilizar matrices RAID para sus unidades de sistema.
Consulte nuestra tabla de discos duros y unidades SSD para obtener más comparaciones de referencia.
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Gigabyte Aero 15X Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Eurocom Q6 Samsung SSD 960 Pro 512 GB m.2 | MSI GE63VR 7RF Raider Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Dell Inspiron 15 7000 7577 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 259% | 282% | 16% | 145% | |
| Copy Game MB/s | 220.7 | 933 323% | 633 187% | 382.5 73% | |
| Copy Program MB/s | 328.1 | 323.8 -1% | 363.4 11% | 274.8 -16% | |
| Copy ISO MB/s | 690 | 1851 168% | 1768 156% | 814 18% | |
| Score Total | 742 | 3570 381% | 3894 425% | 930 25% | 2405 224% |
| Score Write | 245 | 1333 444% | 1693 591% | 293 20% | 594 142% |
| Score Read | 325 | 1522 368% | 1477 354% | 420 29% | 1241 282% |
| Access Time Write * | 0.072 | 0.033 54% | 0.039 46% | 0.045 37% | 0.037 49% |
| Access Time Read * | 0.155 | 0.068 56% | 0.049 68% | 0.168 -8% | 0.058 63% |
| 4K-64 Write | 137.8 | 1106 703% | 1403 918% | 170.6 24% | 375.8 173% |
| 4K-64 Read | 253 | 1225 384% | 1195 372% | 350.3 38% | 929 267% |
| 4K Write | 60.8 | 113.8 87% | 96.2 58% | 77.3 27% | 100.2 65% |
| 4K Read | 21.88 | 46.56 113% | 29.62 35% | 19.55 -11% | 46.95 115% |
| Seq Write | 462.9 | 1124 143% | 1943 320% | 447 -3% | 1181 155% |
| Seq Read | 504 | 2508 398% | 2523 401% | 506 0% | 2652 426% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La Nvidia GTX1060, basada en GP106, dispone de 6 GB de RAM GDDR5 y ofrece un rendimiento admirable. De hecho, según las pruebas de referencia 3DMark 11 y 3DMark 13, la GP63 supera a muchas de las otras GTX 1060 candidatas. Con el portátil desconectado de la red eléctrica, el rendimiento se ve seriamente afectado: una tirada de 3DMark 11 con el portátil funcionando con batería muestra unas puntuaciones gráficas reducidas (-64%) y físicas (-19%) con una caída global de 8200 puntos (-58%).
Para obtener información técnica adicional y comparaciones de puntos de referencia, consulte nuestra página dedicada a la GeForce GTX 1060.
| 3DMark 11 Performance | 14174 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32310 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10722 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 5536 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
El rendimiento de los juegos es excelente para un sistema con gráficos GTX 1060 y las frecuencias de imagen grabadas son hasta un 10% más altas que la media. Los portátiles con la GTX 1070 permiten frecuencias de imagen entre un 20 y un 30 % más altas dependiendo del juego y de la configuración de los gráficos, mientras que los antiguos GP62 con gráficos GeForce GTX 1050 Ti superan a la unidad de prueba en hasta un 50 %.
Una nota rápida sobre el nuevo procesador: aunque el i7-8750H ofrece ganancias de rendimiento sustanciales sobre el i7-7700HQ, lo hace principalmente para títulos de productividad con múltiples subprocesos que pueden aprovechar los dos núcleos adicionales. Muchos juegos modernos se verán entorpecidos por la GPU en primer lugar, por lo que el aumento del rendimiento en bruto del procesador no se traducirá necesariamente en una experiencia de juego mucho más fluida.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Eurocom Q6 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| MSI GE63VR 7RF Raider | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| Asus GL702ZC-GC104T | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| BioShock Infinite | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| 1366x768 High Preset | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Eurocom Q6 | |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US | |
| Asus Strix GL703VM-DB74 | |
| Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| MSI GP62 7REX-1045US | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 272.4 | 233.2 | 225.4 | 115.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 197.4 | 138.7 | 68.5 | 42.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 180.3 | 138.2 | 77.3 | 66.6 |
Prueba de estrés
Sometemos a nuestros portátiles de revisión a cargas de CPU y GPU poco realistas para identificar problemas de estrangulamiento y estabilidad potencial. Bajo la carga de Prime95, los núcleos de la CPU funcionan entre 2,7 y 2,9 GHz a una temperatura de 78 a 80 C. Los dos ventiladores aumentan lentamente su velocidad y terminan a unas 3.200 rpm para la CPU y 2.800 rpm para la GPU, respectivamente. Con Furmark funcionando por sí solo, la GPU funciona a algo menos de 1.400 MHz, con una temperatura que finalmente alcanza los 76 C y los ventiladores trabajando mucho más duro a 4.600/4.200 rpm.
Si se hace hincapié tanto en la CPU como en la GPU simultáneamente con Prime95 y FurMark, se obtienen velocidades de reloj de la CPU de entre 2,7 y 2,9 GHz a temperaturas de entre 93 y 95 C, mientras que la GPU se mantiene por debajo de los 1.400 MHz a un máximo de 82 C. Las velocidades de los ventiladores alcanzan nuevas cotas a aproximadamente 5.200/4.700 rpm.
La carga de Witcher 3 representa mucho mejor el estrés de los juegos del mundo real. Aquí, la CPU funciona a 3,9 GHz a temperaturas de hasta 83 C, mientras que la GPU funciona a 1.700 MHz a 80 C. Los ventiladores permanecen a unas 4.600 RPM durante todo el tiempo.
Nuestra observación principal aquí es que MSI emplea una gestión térmica bastante agresiva, especialmente durante los períodos de fuerte estrés de la CPU, lo que podría ayudar a explicar por qué otros portátiles con el mismo procesador obtienen mejores resultados en las pruebas Cinebench. La tecnología Cooler Boost de MSI reduce las temperaturas tanto de la CPU como de la GPU en unos 10-12ºC con un ciclo de la GPU de entre 1400 y 1600 MHz. Sin embargo, no hay ninguna mejora aparente en el rendimiento de referencia o en las frecuencias de cuadro, por lo que utilizamos el ajuste "auto" en su mayor parte para evitar el ruido adicional que generan los ventiladores a las máximas RPM.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.7-2.9 | - | 78-80 | - |
| FurMark Stress | - | 1400 | - | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.7-2.9 | 1400 | 93-95 | 82 |
| Witcher 3 Stress | 3.9 | 83 | 1700 | 80 |
Emisiones
Ruido del sistema
Como mencionamos anteriormente, los dos ventiladores trabajan muy duro a veces para mantener las temperaturas internas bajo control. Durante la marcha en vacío, el ventilador de la CPU comenzará a girar ocasionalmente para conseguir un nivel de ruido máximo de 33 dB. El juego empujará a ambos ventiladores en la gama de 4000-5000 RPM con el ruido que supera ocasionalmente los 50 dB. La carga máxima durante la prueba de esfuerzo dio como resultado un nivel de ruido de casi 57 dB, que es más alto que el de la mayoría de los competidores en condiciones similares. Los sistemas como el HP Omen 15 y el Lenovo Y720 son significativamente más silenciosos cuando se juega; el Asus Strix GL703VM de 17,3 pulgadas es casi tan ruidoso como el portátil de revisión.
No nos dimos cuenta de ningún ruido electrónico en nuestra unidad, incluso cuando se ejecuta la prueba de rendimiento del disco duro.
Ruido
| Ocioso |
| 32.8 / 32.8 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 35.8 / 52.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1 (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | HP Omen 15-ce002ng GeForce GTX 1060 Max-Q, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LM035 | Asus Strix GL703VM-DB74 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, Seagate Mobile HDD 1TB ST1000LX015-1U7172 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 6% | 3% | 2% | |
| off / environment * | 28.4 | 30 -6% | 30.3 -7% | 30.4 -7% | 28.4 -0% |
| Idle Minimum * | 32.8 | 30 9% | 31 5% | 30.9 6% | 30.2 8% |
| Idle Average * | 32.8 | 33 -1% | 30.9 6% | 30.9 6% | 30.2 8% |
| Idle Maximum * | 33 | 37 -12% | 31.5 5% | 31.5 5% | 30.2 8% |
| Load Average * | 35.8 | 41 -15% | 38.7 -8% | 40.7 -14% | 38.4 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 42 18% | 42 18% | 45.5 11% | 49.7 3% |
| Load Maximum * | 52.3 | 50 4% | 41.9 20% | 43.9 16% | 54.5 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de la gestión térmica comparativamente agresiva con temperaturas de hardware bien controladas, las superficies se calientan bastante. Tanto nuestra prueba de esfuerzo con Prime95 y Furmark como la prueba Witcher 3 aumentan la temperatura a un máximo de 48 C en la parte inferior del cuadrante central. Sin embargo, muchos sistemas de la competencia se calientan más: el HP Omen 15 alcanza hasta 54 C en las mismas condiciones. La zona de teclas WASD sólo se calienta moderadamente a unos 35 C cuando se juega y los apoyos de la palma de la mano, así como el panel táctil, permanecen fríos al tacto incluso bajo cargas pesadas y sostenidas. El nuevo y mejorado sistema de enfriamiento - MSI ahora emplea siete tubos de calor y dos respiraderos de escape adicionales - mantiene los descansos de la palma de la mano marcadamente más fríos en comparación con el anterior GP62, que podría alcanzar los 40 C en el área de la almohadilla táctil.Dos respiraderos en cada esquina (carga de Witcher 3)
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.6 °C / 85.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.7 °C / -1.3 F).
Altavoces
MSI se refiere al sistema de sonido simplemente como "altavoces gigantes" y promete "sonido más alto, más resonancia y mejor calidad". Nuestras medidas desafortunadamente no pueden confirmar estas últimas afirmaciones: los altavoces son bastante fuertes con medios y agudos balanceados, la salida de graves es prácticamente inexistente. A pesar del software Nahimic incluido, los altavoces siguen siendo pequeños y desagradables. Recomendamos auriculares o altavoces externos para una experiencia mucho más satisfactoria.
MSI GP63 Leopard 8RE-013US audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 22% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 7% similar, 39% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La inactividad en el escritorio consumirá de 8 a 13,5 W dependiendo del nivel de brillo, el perfil elegido y la configuración de Optimus. La Dell Inspiron 15 con i5-7300HQ y gráficos GTX 1060 Max-Q es más frugal aquí y consume hasta un 35% menos. El consumo medio y máximo de energía ha aumentado significativamente en comparación con su predecesor y supera al de otros portátiles equipados con GPUs GTX 1060 o GTX 1060 Max-Q. Los juegos pueden consumir hasta 160 W, que es probablemente la razón por la que MSI optó por un adaptador de alimentación de 180 W más capaz (modelo anterior: 150 W). Algunos sistemas con la GeForce GTX 1070 Max-Q, como el Eurocom Q6, consumen menos energía bajo carga que la unidad de prueba.
| Off / Standby | 0.6 / 0.97 Watt |
| Ocioso | 7.99 / 12.15 / 13.4 Watt |
| Carga |
103.62 / 164.29 Watt |
   
| |
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, TN LED, 120 Hz, 1920x1080, 15.60 | HP Omen 15-ce002ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Toshiba NVMe THNSN5128GP, TN LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -46% | 17% | 34% | -14% | |
| Idle Minimum * | 7.99 | 18 -125% | 8 -0% | 7.1 11% | 14.6 -83% |
| Idle Average * | 12.15 | 23 -89% | 10.9 10% | 7.6 37% | 17.2 -42% |
| Idle Maximum * | 13.4 | 30 -124% | 11.8 12% | 8.6 36% | 17.3 -29% |
| Load Average * | 103.62 | 85 18% | 70 32% | 59.5 43% | 82.7 20% |
| Witcher 3 ultra * | 156.1 | 96 39% | 102 35% | 89 43% | 107 31% |
| Load Maximum * | 164.29 | 158 4% | 148 10% | 112.8 31% | 136.7 17% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Comparado con el GP72, la batería interna ha visto un aumento del 25% en capacidad hasta 51 Wh. Los resultados de la navegación en el mundo real son decentes para un portátil de juegos con una batería de tamaño tan modesto y con tiempos de funcionamiento cercanos a las 5 horas, los usuarios no siempre tienen que estar cerca de los puntos de venta cuando viajan. Otros portátiles cuentan con baterías más grandes y, en consecuencia, con tiempos de funcionamiento más largos. La Dell Inspiron 15 también tiene una pequeña batería de 56 Wh, pero dura hasta siete horas por carga.
Como mencionamos anteriormente, el rendimiento se reduce enormemente cuando se ejecuta con la energía de la batería, por lo que jugar a los juegos puede ser una experiencia frustrante.
| MSI GP63 Leopard 8RE-013US i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 51 Wh | HP Omen 15-ce002ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 70 Wh | Lenovo Lenovo Legion Y720 80VR002XGE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 60 Wh | Acer Aspire VN7-593G-73HP V15 Nitro BE i7-7700HQ, GeForce GTX 1060 Mobile, 69 Wh | MSI GP62 7REX-1045US i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 41 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -7% | 42% | 71% | -34% | 59% | |
| Reader / Idle | 451 | 256 -43% | 707 57% | 501 11% | 259 -43% | 659 46% |
| WiFi v1.3 | 286 | 198 -31% | 380 33% | 357 25% | 174 -39% | 416 45% |
| Load | 52 | 80 54% | 71 37% | 144 177% | 41 -21% | 96 85% |
Pro
Contra
Veredicto
El MSI GP63 Leopard Xotic PC Edition continúa donde lo dejó el anterior GP62. La calidad del chasis todavía no es tan impresionante, pero el hardware actualizado en forma de la CPU Coffee Lake-H de núcleo hexa y una tarjeta gráfica GTX 1060 de gama ligeramente superior garantiza un aumento significativo del rendimiento y una experiencia de juego más agradable. También apreciamos el puerto USB 3.0 adicional en lugar de la unidad DVD+/-RW previamente integrada. El teclado RGB retroiluminado de tres zonas es un placer de usar y el touchpad hace bien su trabajo. La pantalla TN de 120 Hz es brillante con ángulos de visión aún aceptables y - al menos después de una calibración - una precisión decente de color y escala de grises. También se ha aumentado la capacidad de la batería, por lo que la máquina también puede utilizarse como portátil versátil.
La gestión térmica de MSI sigue siendo bastante conservadora a pesar del sistema de refrigeración mejorado, que ahora cuenta con siete tubos de calor en lugar de seis. Mientras que las temperaturas de la CPU generalmente permanecen más bajas de lo que hubiéramos esperado, la potencia de procesamiento en bruto también se ve afectada. Pensamos que una SSD primaria de 128 GB es el mínimo necesario hoy en día y, si se nos diera la oportunidad, probablemente nos convertiríamos en una SSD PCIe NVMe de 256 GB más grande y rápida. A pesar de la pantalla de 120 Hz, G-Sync no está disponible.
El MSI GP63 Leopard Xotic PC Edition es un portátil para juegos bien educado con un rendimiento perfectamente adecuado, pero no se ofrece a un precio de ganga.
MSI GP63 Leopard 8RE-013US
-
06/13/2018 v6(old)
Bernie Pechlaner
Pricecompare
