Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis de la AMD Radeon RX 6900 XT: Rendimiento cercano a la RTX 3090 por 500 dólares menos, pero sólo ligeramente mejor que la RX 6800 XT
AMD tenía (y sigue teniendo) una gran marcha contra Intel en el espacio de la CPU con Ryzen, pero la unidad Radeon se ha quedado significativamente por detrás de la competencia hasta ahora. La última vez que vimos mencionar una tarjeta gráfica insignia de AMD al mismo tiempo que la de NVIDIA fue la Radeon R9 Fury X que compitió con la NVIDIA Maxwell GeForce 980 Ti allá por 2015
Durante mucho tiempo, las piezas Turing, el buque insignia de NVIDIA, no tuvieron rival. Los modelos Vega 56, Vega 64de AMD, y la Radeon VII hicieron poco para dar a NVIDIA noches de insomnio. No fue hasta julio de 2019 cuando AMD saboreó un éxito moderado con la Radeon RX 5700 XTpero, en el mejor de los casos, fue comparable a la GeForce RTX 2070 Super
Todo eso ya es historia. El pasado mes de octubre, AMD presentó oficialmente las tarjetas de la serie Radeon RX 6000, compuesta por la RX 6800 RX 6800 XTRX 6900 XT y, más recientemente, la RX 6700 XTcon la promesa de enfrentarse a las ofertas de gama alta de NVIDIA, como la RTX 3070, RTX 3080y la RTX 3090 para juegos a 1440p y 4K
La RX 6900 XT se considera un competidor de la RTX 3090, al menos en términos de rendimiento de rasterización puro (con salvedades, por supuesto). Las tarjetas NVIDIA llevan la delantera en lo que respecta a funciones como el trazado de rayos y el supermuestreo basado en IA. Sin embargo, la RX 6900 XT también tiene algunos trucos en la manga
En este análisis, ponemos a prueba la tarjeta Navi 21 XTX, la mejor del mercado, para ver si tiene las agallas necesarias para enfrentarse al Goliat Ampere de NVIDIA
Comparación de la Radeon RX 6900 XT con otras GPU de AMD
| Especificaciones | Radeon RX6900 XT | Radeon RX6800 XT | RadeonRX 6800 | RadeonRX 6700 XT | RadeonRX 5700 XT | RadeonRX 5700 | RadeonVII |
| GPU | Navi21 XTX | Navi 21 XT | Navi 21 XL | Navi 22 | Navi 10 XT | Navi 10 XL | Vega 20 XT |
| Proceso de fabricación | 7nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm | ||
| ComputeUnits | 80 | 72 | 60 | 40 | 40 | 36 | 60 |
| ShadingUnits | 5,120 | 4,608 | 3,840 | 2,560 | 2,560 | 2,304 | 3,840 |
| Unidades de mapeo de texturas | 320 | 288 | 240 | 160 | 160 | 144 | 240 |
| RayAccelerators | 80 | 72 | 60 | 40 | -- | -- | -- |
| Reloj base | 1.825 MHz | 1.825 MHz | 1.700 MHz | 2.321 MHz | 1.605 MHz | 1.465 MHz | 1.400 MHz |
| Reloj de juego | 2.015 MHz | 2.015 MHz | 1.815 MHz | 2.424 MHz | 1.755 MHz | 1.625 MHz | 1.750 MHz |
| Reloj Boost | 2.250MHz | 2.250 MHz | 2.105 MHz | 2.581 MHz | 1.905 MHz | 1.725 MHz | 1.802 MHz |
| Caché infinita | 128MB | 128 MB | 96 MB | ||||
| Memory BusWidth | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 192-bit | 256-bit | 256-bit | 4096-bit |
| Ancho de banda de la memoria | 512GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 384 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s | 1.024 GB/s |
| Tamaño de la memoria | 16GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 16 GB HBM2 | |
| TBP | 300W | 300 W | 250 W | 230 W | 225 W | 180 W | 295 W |
Un recorrido por la AMD Radeon RX 6900 XT
Al abrir la caja, nos recibe un mensaje de "Bienvenido al Equipo Rojo". El embalaje incluye un cartón de Radeon en el que se incluye una guía de inicio rápido y una tecla "R" para el teclado. La tecla "R" está diseñada con la típica fuente Radeon y permite el paso de la luz RGB. Por desgracia, nuestro paquete no incluía una alfombrilla de ratón de la marca AMD, que, sin embargo, debería estar presente en la caja de venta.
En cuanto a la tarjeta en sí, vemos que AMD ha dejado de lado el ventilador de la tarjeta de referencia RX 5700 XT y ha optado por un ventilador triple. Los ventiladores llevan el distintivo "R" y están integrados en un marco de metal plateado brillante. En la parte superior, encontramos un ribete rojo que recorre toda la tarjeta y también un logotipo RGB de Radeon.
El logotipo de Radeon brilla en rojo por defecto, pero se puede descargar una herramienta LED RGB de CoolerMaster https://www.amd.com/en/support/graphics/amd-radeon-6000-series/amd-radeon-6900-series/amd-radeon-rx-6900-xt para cambiar de color. Nos atreveríamos a adivinar que CoolerMaster tiene algo que ver con el sistema de refrigeración del diseño de referencia, a tenor de lo que hemos visto antes con el refrigerador de stock Wraith Prism de Ryzen.
Siguiendo con la parte superior, vemos dos conectores de alimentación de 8 pines que están colocados hacia el borde derecho - no hay antenas extrañas de 12 pines como las de NVIDIA, lo que puede ser bueno o malo dependiendo de tu preferencia.
En la parte trasera, tenemos dos salidas DisplayPort 1.4, una salida HDMI 2.1 y un USB Type-C con DisplayPort. Es bueno ver que AMD ofrece un puerto USB Type-C en un momento en que NVIDIA se deshizo de él aparentemente para ahorrar algo de energía en las tarjetas Ampere.
No es exactamente una novedad, pero hace tiempo que AMD se ha se despidió a la compatibilidad con CrossFire, por lo que no hay ningún puerto CrossFire Bridge disponible. NVIDIA, por su parte, sigue ofreciendo un conector NVLink en la RTX 3090.
En general, la RX 6900 XT presenta un diseño de referencia de 2,7 ranuras que debería tener un atractivo casi universal.
La Radeon RX 6900 XT se basa en la GPU RDNA 2 Navi 21 XTX, una pieza de 7 nm que ofrece 80 unidades de cálculo (CU), es decir, 5.120 unidades de sombreado. La tarjeta tiene un reloj base de 1.825 MHz. Para la mayoría de las aplicaciones, la GPU funciona a 2.015 MHz, lo que AMD anuncia como el reloj de juego, mientras que se potencia hasta los 2.250 MHz. Dependiendo de la carga de trabajo y del espacio térmico disponible, también es posible aumentar la velocidad.
Al igual que la RX 6800 XT, la RX 6900 XT también ofrece 16 GB de VRAM GDDR6 en un bus de 256 bits que proporciona un ancho de banda de memoria de hasta 512 GB/s. AMD ha dotado a la Radeon RX 6900 XT de un Infinity Cache de 128 MB que en cierto modo cubre la VRAM GDDR6 más lenta (pero más fácil de conseguir) y el bus de memoria más pequeño de 256 bits para conseguir niveles de rendimiento similares a los que puede conseguir NVIDIA con un bus más grande, una VRAM GDDR6X más cara y un mayor ancho de banda de memoria
La Radeon RX 6900 XT tiene una potencia total en la placa de 300 W. Durante las pruebas de estrés, observamos que el núcleo por sí solo puede consumir hasta 255 W
El banco de pruebas
Utilizamos una plataforma AMD X570 como banco de pruebas para evaluar la RX 6900 XT. Nuestra configuración incluye un AMD Ryzen 9 5950X emparejado con 32 GB (16 GB x) de RAM G.SKILL Trident Z Neo DDR4-3200 (tiempos 16-19-19-39) en una placa base MSI Prestige X570 Creation
Se utilizó un SSD Gigabyte Aorus NVMe Gen4 de 1 TB para ejecutar Windows 10 20H2 con los últimos parches acumulativos, mientras que los puntos de referencia y los juegos se instalaron en dos SSD Crucial MX500 SATA de 1 TB.
El refrigerador Corsair iCUE H115i Capellix AIO se encargó de mantener fresco el Ryzen 9 5950X de 16C/32T. La configuración estaba alojada en una caja Corsair iCUE 4000X RGB con una fuente de alimentación Thermaltake Toughpower 850 W 80 Plus Gold.
La RX 6900 XT se emparejó con un televisor inteligente OnePlus U Series 55U1 que funcionaba a 4K 60 Hz. La salida de color se configuró en formato de píxeles Full RGB 4:4:4 en el software de Radeon y el escalado de escritorio de Windows se configuró al 100%.
Nos gustaría dar las gracias a AMD por proporcionar la RX 6900 XT y el Ryzen 9 5950X, a Corsair por el refrigerador iCUE Elite Capellix AIO y la caja iCUE 4000X, y a OnePlus por el televisor 4K de la serie U 55U1
Parámetros sintéticos
En la mayoría de las pruebas 3DMark, la RX 6900 XT está a la par o incluso mejor que la NVIDIA RTX 3090. Las ventajas máximas se ven en 3DMark Fire Strike hasta 1440p. En el 4K Fire Strike Ultra, la ventaja se reduce a cerca de un 11% sobre la media de la RTX 3090. Time Spy , sin embargo, muestra que los buques insignia de AMD y NVIDIA están más o menos a la par
Las capacidades de la arquitectura RDNA2 en lo que respecta al trazado de rayos no son malas en sí, pero las deficiencias se hacen bastante evidentes en la prueba de Port Royal, en la que la RX 6900 XT se queda perceptiblemente por detrás de la RTX 3080 en un 15% y significativamente por detrás de la RTX 3090 en un 24%. Dicho esto, vemos que la RX 6900 XT rinde un 9% más que la media de la RTX 2080 Ti en esta prueba.
Los benchmarks de Unigine muestran mejores puntuaciones en las pruebas DirectX en comparación con las OpenGL, especialmente en los benchmarks Valley y Heaven. En Superposition, la RX 6900 XT se lleva una paliza en la prueba 8K Optimized, quedando por detrás de la RTX 3090 en un 20%. Esta diferencia se reduce significativamente en resoluciones más bajas, y vemos que la GPU sólo queda por detrás en un 8% en la prueba optimizada para 4K
| 3DMark 11 Performance | 42418 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 39057 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 25197 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 17549 puntos | |
ayuda | ||
Puntos de referencia informáticos
La RX 6900 XT se enfrenta decentemente a la RTX 3090 en las pruebas de cálculo. En ComputeMark, vemos que la mejor oferta de AMD queda entre un 3% y un 26% por detrás de la RTX 3090, dependiendo de la prueba. Curiosamente, LuxMark parece mostrar toda la potencia de cálculo de la RDNA 2, ya que la RX 6900 XT muestra la friolera de un 114% de ventaja sobre la RTX 3090 en la prueba de sólo GPU de Sala, aunque la tarjeta se ve afectada en un 12% en la prueba de sólo GPU de Sala.
El rendimiento en la prueba de cálculo Geekbench 5.3 con OpenCL y Vulkan no parece ser impresionante, ya que incluso la RTX 3080 ofrece un rendimiento ligeramente superior al de la RX 6900 XT en OpenCL. Aunque la suerte se invierte en la parte de Vulkan de la prueba cuando se compara con la RTX 3080, la RTX 3090 Founders Edition sigue teniendo una cómoda ventaja del 67% sobre la RX 6900 XT
Aplicaciones profesionales
Navi 2x parece mostrar un buen rendimiento en las aplicaciones profesionales en comparación con las piezas Navi 1x, e incluso con las mejores ofertas de consumo Ampere de NVIDIA. Aunque la Titan RTX y Quadro RTX 5000 son mejores opciones en general cuando se trata de aplicaciones CAD/CAM, energía, automóvil y medicina, las puntuaciones de los componentes individuales en las pruebas SPECviewperf muestran que la RX 6900 XT no se queda atrás, al menos cuando se trata de flujos de trabajo específicos de autoría 3D y CAD
| AMD Radeon RX 6900 XT AMD Radeon RX 6900 XT, R9 5950X | AMD Radeon RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT, R9 5950X | AMD Radeon RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop), R7 2700X | Nvidia GeForce RTX 3090 Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3090, R9 5900X | ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X | AMD Ryzen 9 5900X NVIDIA Titan RTX, R9 5900X | Acer ConceptD 9 Pro NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -15% | -45% | -31% | -35% | 55% | 49% | |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 167 | 150 -10% | 89.6 -46% | 71.4 -57% | 71.1 -57% | 174.9 5% | 230.1 38% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 47.7 | 45.07 -6% | 35.27 -26% | 14.8 -69% | 13.27 -72% | 273.2 473% | 258.1 441% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 241 | 223 -7% | 137.8 -43% | 239 -1% | 199.9 -17% | 191.1 -21% | 126.4 -48% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 88.4 | 77.3 -13% | 46.9 -47% | 47.2 -47% | 50.8 -43% | 90.7 3% | 109.3 24% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 151 | 118 -22% | 86.5 -43% | 190 26% | 184.6 22% | 188.3 25% | 179 19% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 30.8 | 28.39 -8% | 12.72 -59% | 20.6 -33% | 18.47 -40% | 28.31 -8% | 26 -16% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 127 | 119 -6% | 66.9 -47% | 74.8 -41% | 74.2 -42% | 173 36% | 172.1 36% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 292 | 238 -18% | 158.8 -46% | 127 -57% | 126.1 -57% | 262.7 -10% | 220 -25% |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 318 | 167 -47% | 173.8 -45% | 320 1% | 275.6 -13% | 292.6 -8% | 235.8 -26% |
| SPECviewperf 13 | -8% | -45% | -57% | -38% | 44% | 35% | |
| Solidworks (sw-04) | 214 | 193 -10% | 114.4 -47% | 82.9 -61% | 92.4 -57% | 196.4 -8% | 203.8 -5% |
| Siemens NX (snx-03) | 85.8 | 81.4 -5% | 61.3 -29% | 15.6 -82% | 23.22 -73% | 493.4 475% | 465.3 442% |
| Showcase (showcase-02) | 241 | 232 -4% | 137.6 -43% | 114 -53% | 190.5 -21% | 127.1 -47% | |
| Medical (medical-02) | 148 | 130 -12% | 82.8 -44% | 49.3 -67% | 91.8 -38% | 90.8 -39% | 133.4 -10% |
| Maya (maya-05) | 395 | 348 -12% | 220.3 -44% | 253 -36% | 360.2 -9% | 458 16% | 340.8 -14% |
| Energy (energy-02) | 60.6 | 58.4 -4% | 26.82 -56% | 26.6 -56% | 36.08 -40% | 52 -14% | 57.3 -5% |
| Creo (creo-02) | 292 | 276 -5% | 157 -46% | 176 -40% | 281.2 -4% | 346.5 19% | 319.8 10% |
| Catia (catia-05) | 468 | 412 -12% | 242.8 -48% | 111 -76% | 190.4 -59% | 374.8 -20% | 338.9 -28% |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 317 | 284 -10% | 175.6 -45% | 180 -43% | 238.2 -25% | 291.3 -8% | 232.2 -27% |
| SPECviewperf 2020 | 5% | -37% | 64% | ||||
| 3840x2160 Solidworks (solidworks-05) | 112 | 108 -4% | 93.1 -17% | 153 37% | |||
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 85 | 81.7 -4% | 13.2 -84% | 347 308% | |||
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 30.4 | 27.84 -8% | 9.95 -67% | 16.42 -46% | |||
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 266 | 224 -16% | 181 -32% | 257 -3% | |||
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 32.6 | 60.8 87% | 22.3 -32% | 58.2 79% | |||
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 65.4 | 65 -1% | 68.1 4% | 113 73% | |||
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 44.6 | 42.4 -5% | 32.3 -28% | 78.2 75% | |||
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 121 | 114 -6% | 70.2 -42% | 108 -11% | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-6% | -45% /
-45% | -42% /
-42% | -37% /
-37% | 54% /
54% | 42% /
42% |
Puntos de referencia del juego
En la gran mayoría de los juegos probados, la RX 6900 XT rinde en las líneas esperadas con ajustes 4K Ultra. La RX 6900 XT sí parece tener ventaja sobre las tarjetas NVIDIA en títulos optimizados para hardware AMD como Assassin's Creed Odyssey y Assassin's Creed Valhalla. La tarjeta insignia de AMD lideró las tablas en Battlefield V, Hitman 3, F1 2020y Forza Horizon 4 también
Dicho esto, la RTX 3090 mostró entre un 9% y un 20% de ventaja en la mayoría de los títulos que probamos, llegando a veces al 30% en 4K Ultra en Mafia Definitive Edition. La presencia de ocho unidades de cálculo (CU) adicionales en la RX 6900 XT no parece conferir una ventaja significativa sobre la RX 6800 XT en los juegos
El trazado de rayos, aunque está disponible, palidece en comparación con la actual generación de tarjetas Ampere. Sin embargo, hay que elogiar a AMD por haber conseguido un rendimiento de trazado de rayos que, en su mayoría, está a la par o, en ocasiones, es algo mejor que el de la RTX 2080 Ti.
En El Witcher 3 prueba de estrés a 1080p Ultra, la RX 6900 XT ofrece un rendimiento sostenido bastante bueno, cercano a los 172 fps en su mayor parte. Sin embargo, vemos una ralentización ocasional, que hace caer los fps de forma significativa. Esto puede atribuirse probablemente a un descenso de los relojes cuando la tarjeta se acerca al punto caliente o a la temperatura de unión de 110 °C
Memoria de acceso inteligente de AMD
La memoria de acceso inteligente (SAM) es el término elegante de AMD para referirse al registro de direcciones base redimensionable (BAR), una especificación PCIe que permite a la CPU acceder a toda la VRAM de la GPU en todo momento (originalmente limitada a 256 MB de memoria de la GPU para la compatibilidad con el sistema operativo de 32 bits). Aunque todas las GPUs RDNA 2 son compatibles con SAM desde el primer momento, tienen que estar emparejadas con una CPU Ryzen de la serie 5000 y una placa base con un chipset B550 o X570 (las CPUs Ryzen 3000 en estas placas base son ahora también compatibles también). También es posible que tengas que buscar actualizaciones del BIOS (AGESA 1.1.0.0 o más reciente) de tu proveedor de placas base que habiliten esta función.
Para habilitar SAM, tienes que ir a la BIOS y habilitar tanto "Memoria superior a 4G/Minería de criptomonedas" como "Soporte de redimensionamiento de BAR" en la configuración del subsistema PCIe. Por desgracia, no hay forma de comprobar el estado de SAM a través del controlador.
Aunque AMD parecía bastante entusiasmada con SAM durante su keynote de lanzamiento de Big Navi, las ganancias de rendimiento en el mundo real, si es que las hay, sólo se ven en un puñado de juegos por el momento. En nuestras pruebas, encontramos que SAM ofrece aumentos marginales de fps en Borderlands 3 y Shadow of the Tomb Raider con ajustes QHD Ultra y 4K Ultra
Sin embargo, la activación de SAM mostró ganancias de +18% a 1080p Ultra, +13% a 1440p Ultra y +8% a 4K Ultra en Assassin's Creed Valhalla. SAM no pareció ser de ningún beneficio a 1080p Ultra en Forza Horizon 4, pero sí vemos beneficios de +11% y +13% a 1440p Ultra y 4K Ultra, respectivamente. F1 2020 solo mostró ganancias menores a 1080p Ultra. Juegos como Control, Hitman 3y Watch Dogs Legion no mostraron ninguna mejora o regresión de rendimiento con SAM activado
Ahora que todas las nuevas GPU y placas base son compatibles con la BAR redimensionable, esperamos que más juegos aprovechen esta función en los próximos días.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 589 | 375 | 323 | 163.6 | 122 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 248 | 222 | 213 | 199 | 163 | 86 |
| Forza Horizon 4 (2018) | 350 | 283 | 279 | 247 | 243 | 172 |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 124 | 117 | 106 | 98 | 99 | 68 |
| Battlefield V (2018) | 196 | 195 | 196 | 197 | 196 | 134 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 141 | 126 | 123 | 118 | 117 | 101 |
| Metro Exodus (2019) | 274 | 214 | 154 | 123 | 102 | 66.7 |
| The Division 2 (2019) | 217 | 190 | 157 | 138 | 118 | 66.6 |
| Anno 1800 (2019) | 223 | 162 | 139 | 87.1 | 70.7 | 52 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 429.7 | 263 | 180.3 | 141.3 | 92.9 | 44.9 |
| Control (2019) | 240 | 234 | 174 | 113 | 53.9 | |
| Borderlands 3 (2019) | 197 | 169 | 152 | 131 | 107 | 59.8 |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 208 | 196 | 150 | 98 | 82.1 | 54.6 |
| Doom Eternal (2020) | 624 | 480 | 416 | 411 | 328 | 185 |
| Gears Tactics (2020) | 495.8 | 338.1 | 249 | 175.1 | 136.4 | 74.1 |
| F1 2020 (2020) | 520 | 442 | 395 | 291 | 228 | 137 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 245 | 205 | 184 | 164 | 136 | 76 |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 160 | 142 | 138 | 120 | 67 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 191 | 190 | 170 | 121 | 91.4 | 53.6 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 227 | 169 | 142 | 148 | 115 | 68 |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 298 | 198 | 169 | 153 | 115 | 68.1 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 139 | 126 | 127 | 122 | 121 | 83 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 160 | 152 | 127 | 106 | 72.3 | 34.8 |
| Hitman 3 (2021) | 352.8 | 283.2 | 279.9 | 269.4 | 213.1 | 127.8 |
Emissions
Con la serie RX 6000, AMD se ha deshecho de su tradicional ventilador por un sistema de refrigeración de tres ventiladores más potente. Aunque este nuevo refrigerador permite sin duda una mayor estabilidad de los relojes, la tarjeta se acerca a menudo a los 100 °C de temperatura en FurMark. El núcleo también se calienta bastante, a 82 °C
En su mayor parte, la RX 6900 XT puede ofrecer una aceleración bastante sostenida de 2.086 MHz y a veces incluso puede alcanzar los 2.379 MHz. Sin embargo, vemos un estrangulamiento ocasional cuando la temperatura del punto caliente alcanza los 100 °C, aunque los relojes se recuperan con bastante rapidez
Usamos FurMark stress para determinar los niveles de ruido y temperatura. Para medir el consumo de energía se utilizaron FuMark y The Witcher 3 a 1080p Ultra
Temperatura
Las temperaturas superficiales también parecen estar en el lado más alto. Registramos casi 85 °C cerca de la zona de la GPU y 67 °C cerca de la sección VRM de la fuente de alimentación mientras ejecutábamos la prueba de estrés FurMark.
Las salidas de aire de la parte superior de la tarjeta pueden alcanzar hasta casi 74 °C. Por lo tanto, recomendamos utilizar un buen extractor de aire para evitar la acumulación de calor en el interior de la caja, especialmente si ésta tiene un panel lateral de vidrio templado. A los usuarios potentes les puede interesar subvoltear la tarjeta y establecer un límite de potencia más bajo. Esto puede reducir potencialmente la temperatura del punto caliente y evitar algunas de las caídas del reloj que hemos visto antes.
Registramos 49 °C y 54 °C como temperaturas de la GPU y del punto caliente, respectivamente, en reposo. A diferencia de la tarjeta de referencia Radeon RX 5700 XT, la RX 6900 XT incorpora ahora la función de parada de ventiladores en reposo, lo que significa que los ventiladores se apagan por completo cuando no hay carga
Consumo de energía
Nuestro banco de pruebas consume una media de 99 W en reposo con toda la iluminación RGB apagada y un total de cinco ventiladores (tres Corsair SP de 120 mm para la caja y dos Corsair ML de 120 mm para el radiador) y la bomba Elite Capellix AIO funcionando en un perfil equilibrado.
Nuestro sistema basado en la RX 6900 XT consume una media de 456,8 W y 488 W durante las pruebas de estrés de FurMark y The Witcher 3 Ultra, respectivamente. El consumo de energía durante el estrés de FurMark muestra una caída ocasional consistente con las caídas de velocidad de reloj que hemos descrito antes
Aunque las nuevas tarjetas RDNA 2 muestran definitivamente un mayor consumo de energía respecto a la RX 5700 XT, es interesante observar que no hay mucha diferencia entre la RX 6800 XT y la RX 6900 XT en este sentido. La RTX 3090 Founders Edition, por otro lado, consume un 10% más de energía que la RX 6900 XT en el estrés de FurMark también mientras que es un 5% más económica en The Witcher 3 Ultra
* ... más pequeño es mejor
Niveles de ruido
El nuevo sistema de refrigeración de triple ventilador de AMD parece funcionar con niveles de ruido decentes. Con la disponibilidad de un modo de parada completa del ventilador, el nivel de presión sonora (SPL) es casi el mismo que los niveles ambientales con 28,70 db(A) a una distancia de 20 cm de la carcasa cerrada
Durante las pruebas de estrés de FurMark, el SPL subió a 44,13 db(A), lo que es bastante tolerable cuando la caja está cerrada. Los usuarios pueden optimizar aún más las temperaturas y las curvas de los ventiladores usando Radeon Software Adrenalin Edition o mediante herramientas de terceros como MSI Afterburner
Pro
Contra
Veredicto
Los días en los que AMD no era la favorita en el mercado de las GPU han terminado oficialmente con la Radeon RX 6900 XT. La RX 6900 XT tiene el temple necesario para enfrentarse de verdad a los buques insignia de NVIDIA, y lo vemos reflejado en la mayoría de las pruebas. Con las últimas tarjetas Navi 2x, AMD parece haber adoptado un diseño más llamativo, con un logotipo RGB de Radeon y un refrigerador de tres ventiladores para mejorar el rendimiento térmico en comparación con los refrigeradores tipo soplador que hemos visto hasta ahora.
La RX 6900 XT se defiende bastante bien, incluso superando a la RTX 3090 en algunas pruebas sintéticas. Teniendo en cuenta el precio de venta al público de 999 dólares de la RX 6900 XT frente al precio de venta al público de 1.499 dólares de la RTX 3090, el ligero déficit de rendimiento queda bien compensado por la diferencia de precio de 500 dólares. Además, vemos cifras excelentes en aplicaciones profesionales, lo que convierte a la RX 6900 XT en una buena opción si tu carga de trabajo no depende de CUDA.
Los jugadores que desean tener una tarjeta AMD emblemática que pueda ser una alternativa viable a la de NVIDIA encontrarán que la RX 6900 XT merece la pena, especialmente si los juegos están optimizados para el hardware de AMD. Los controladores Radeon Software Adrenalin han avanzado mucho en cuanto a ofrecer una experiencia establey la inclusión de la adaptación de Ryzen y Radeon en la última versión es definitivamente un paso en la dirección correcta. La memoria de acceso inteligente, aunque es bueno tenerla, actualmente tiene poca importancia en la gran mayoría de los juegos actuales.
Sin embargo, AMD va por detrás de NVIDIA en dos tecnologías que los desarrolladores de juegos están adoptando rápidamente: el trazado de rayos y el supermuestreo basado en IA. El rendimiento del trazado de rayos de la RX 6900 XT es sin duda de la clase RTX 2080 Ti, pero no es realmente competitivo con lo que pueden ofrecer las RTX 3080 y RTX 3090. Además, AMD aún no ha presentado con una solución de supermuestreo en la línea de Deep Learning Super Sampling (DLSS) de NVIDIA.
Las ocho CU adicionales de la RX 6900 XT no parecen ofrecer una ganancia de rendimiento significativa con respecto a la RX 6800 XT de 72 CUDA. Por lo tanto, si buscas principalmente una tarjeta para jugar, la RX 6800 XT, con un precio de venta al público de 649 dólares, probablemente sea una mejor inversión
La AMD Radeon RX 6900 XT es justo lo que los fans de Team Red han estado pidiendo desde hace tiempo para mantener a raya a la competencia. Aunque la RX 6900 XT no supera del todo a la NVIDIA GeForce RTX 3090, está a una distancia considerable y, en ocasiones, puede superar a la principal de NVIDIA por un buen margen, lo que la convierte en una buena opción si las tecnologías de nueva generación, como el trazado de rayos y el supermuestreo basado en IA, no son las principales preocupaciones."
La RX 6900 XT no ayuda precisamente a ahorrar en la factura de la luz. Sin embargo, sigue siendo comparativamente más económica en el consumo de energía si se compara con la RTX 3080 y la RTX 3090. Si bien los niveles de ruido bajo carga son tolerables, las temperaturas parecen estar en el lado más alto que conduce a la aceleración esporádica en nuestras pruebas de estrés
Con la RDNA 2 convirtiéndose en el hardware gráfico básico de las consolas de nueva generación, como la Xbox Series X/S y la PlayStation 5, hay mucha ventaja potencial entre plataformas que los desarrolladores pueden aprovechar. Esperemos que AMD también mejore lo que pueda en el frente del trazado de rayos y ofrezca una alternativa viable al DLSS en los próximos meses
Precio y disponibilidad
AMD no dispone actualmente de tarjetas Radeon RX 6900 XT de referencia, pero ha prometido a que seguirá ofreciendo el diseño de referencia. Aunque se espera que las existencias de las tarjetas de referencia se espera que se repongan pronto, las tarjetas asociadas a la placa base (AiB) de empresas como MSI, Sapphire, XFX y PowerColor pueden obtenerse en línea en función de las existencias
En el momento de escribir este artículo, la Sapphire RX 6900 XT está disponible en Amazon por 2.388 dólares, mientras que la XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6900 XT está disponible por 2.661,99 dólares en Walmartambos tienen un precio bastante elevado. Las tarjetas AiB en Best Buy y Newegg siguen sin existencias en el momento de la publicación
Recomendamos estar atentos a la disponibilidad de las tarjetas de referencia de AMD y esperar a que los precios de las versiones AiB bajen en las próximas semanas antes de dar el paso
Pricecompare
