Notebookcheck

AMD Radeon R9 Fury

AMD Radeon R9 Fury

La AMD Radeon R9 Fury es una tarjeta de vídeo des desktop de gama alta y en 2015 es el segundo modelos más veloz en la línea AMD (después de la Radeon R9 Fury X). Como buque insignia, la R9 Fury se basa en el chip Fiji, pero solo 3.584 de los 4.096 shaders están activos. El chip es producido en 28nm en TSMC y cuanta con la 3ra generación de la arquitectura GCN (también conocida como GCN 1.2 ó 2.0). Otra similitud es la memoria gráfica HBM de 4 GB que también tiene una velocidad de 500 MHz (4.096 Bit = 512 GB/s).

El rendimiento de juegos de la R9-Fury es un poco superior al de una GeForce GTX 980 (Desktop y Portátil) con detalles al máximo y con configuraciones en alta resolución. Con la reducción de los detalles y de las configuraciones, la GTX980 es capaz de acelerar gracias a los controladores más eficientes. Sin embargo, esto podría cambiar en los futuros juegos DirectX 12. En comparación con las soluciones gráficas de portátiles, la R9 Fury es un poco más lenta que dos GeForce GTX 980M e configuración SLI (pero sin los problemas de micro-intermitencias).

El chip Fiji soporta plenamente el DirectX 12 (feature level 12_0) en el hardware y también integra un nuevo Decodificador de Vídeo Unificado (UVD). Como las APUs Carrizo, la R9 Fury es capaz de decodificar vídeos UHD H.265 en el chip. Sin embargo, la salida HDMI aun solo soporta HDMI 1.4 y por tanto, 4K a 30 Hz. HDMI 2.0 y HDCP 2.2 como la GeForce GTX 960 no son soportados.

El consumo de energía está en el mismo nivel de la AMD Radeon Fury X más veloz, y con 275 Watt (típico). Por lo tanto, se recomienda una fuente de energía de 750 W. En comparación con la GeForce GTX 980, el consumo de energía con carga es notablemente superior y también la eficiencia no es tan buena.

FabricanteAMD
Nombre CódigoFiji
ArquitecturaGCN 1.2
Pipelines3584 - unificado
Velocidad del núcleo1000 MHz
Velocidad de Memoria500 MHz
Ancho de Bus de Memoria4096 Bit
Tipo de MemoriaHBM
Max. Cantidad de Memoria4096 MB
Memoria Compartidano
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Conteo de Transistores8900 Millón
tecnología28 nm
CaracterísticasMantle, Eyefinity, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D, TrueAudio
Fecha de Anuncio16.06.2015
InformaciónPCI-E 3.0

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
50.1 pt (52%)
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
4720 Points (385%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
4712 Points (434%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
319815 Points (214%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
27379 Points (149%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
80439 Points (261%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
23381 Points (556%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
14580 Points (339%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
353807 Points (178%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
14860 points (225%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
17543 points (273%)
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
73.5 fps (210%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
175 fps (80%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
34 fps (30%)
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
203 fps (190%)
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
40.2 fps (67%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
1566 Samples/s (102%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
3125 Samples/s (201%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
11890 Points (334%)
Power Consumption - FurMark 1.19 GPU Stress Test - Power Consumption (external Monitor) 1280x720 *
340 Watt (102%)
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
- Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

F1 2019

F1 2019

2019
ultra 1920x1080
79  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
62  fps    + Comparar
4K 3840x2160
38.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
38.9 fps  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
51.6 fps  fps    + Comparar
4K 3840x2160
22.5 fps  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
56.8  fps    + Comparar
QHD 2560x1440
45.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
28.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
101  fps    + Comparar
4K 3840x2160
37.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
29  fps    + Comparar
4K 3840x2160
11  fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
ultra 1920x1080
101  fps    + Comparar
4K 3840x2160
38.4  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Fortnite

Fortnite

2018
alto 1920x1080
95  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
72  fps    + Comparar
4K 3840x2160
25.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1920x1080
105  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
75  fps    + Comparar
4K 3840x2160
13  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
85  fps    + Comparar
4K 3840x2160
34.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
50.2  fps    + Comparar
4K 3840x2160
20.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1920x1080
59.9  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
51  fps    + Comparar
4K 3840x2160
27.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1920x1080
132  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
53.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
38.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1920x1080
68.5  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
43.4  fps    + Comparar
4K 3840x2160
27.9  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
57.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
30.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1920x1080
100  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
92  fps    + Comparar
4K 3840x2160
54.8  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
117  fps    + Comparar
4K 3840x2160
61.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
4K 3840x2160
103  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
102  fps    + Comparar
4K 3840x2160
46.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
71  fps    + Comparar
4K 3840x2160
61  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Mafia 3

Mafia 3

2016
alto 1920x1080
42  fps    + Comparar
4K 3840x2160
20  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
FIFA 17

FIFA 17

2016
4K 3840x2160
172  fps    + Comparar
alto 1920x1080
72.6  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
35.6  fps    + Comparar
4K 3840x2160
25.1  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1920x1080
69  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
39  fps    + Comparar
4K 3840x2160
35.7  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
alto 1920x1080
92  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
81.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
31.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Overwatch

Overwatch

2016
alto 1920x1080
233  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
121  fps    + Comparar
4K 3840x2160
77  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Doom

Doom

2016
bajo 1280x720
158  fps    + Comparar
medio 1366x768
136  fps    + Comparar
alto 1920x1080
90  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
83  fps    + Comparar
4K 3840x2160
38.2  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
105
medio 1920x1080
76.8  fps    + Comparar
alto 1920x1080
71  fps    + Comparar
4K 3840x2160
32.6  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle alto.
Additional Benchmarks
extreme 3840x2160
37.9
alto 1920x1080
95  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
68.3  fps    + Comparar
4K 3840x2160
40.3  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
ultra 1920x1080
59.2 61 ~ 60 fps    + Comparar
4K 3840x2160
37.7 38.9 ~ 38 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
150  fps    + Comparar
medio 1366x768
123  fps    + Comparar
alto 1920x1080
76.2  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
61  fps    + Comparar
4K 3840x2160
34.5  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
bajo 1280x720
116  fps    + Comparar
medio 1920x1080
102  fps    + Comparar
alto 1920x1080
91  fps    + Comparar
ultra 1920x1080
68  fps    + Comparar
4K 3840x2160
37  fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
115
XCOM 2

XCOM 2

2016
bajo