Conclusión - Prueba de la Core Ultra 200S Plus: Gran rendimiento, alta eficiencia y una atractiva relación calidad-precio
En nuestra revisión, el Core Ultra 7 270K Plus y el Core Ultra 5 250K Plus de Intel causan una impresión general muy convincente. Ambos procesadores se benefician de la arquitectura Arrow Lake revisada, de velocidades de reloj más altas y del mayor número de núcleos de eficiencia, lo que se nota especialmente en las aplicaciones multihilo. Las CPU ofrecen un gran rendimiento, especialmente en renderizado y cargas de trabajo productivas, y también pueden mantenerse firmes frente a la competencia actual.
En juegos, el panorama es más mixto: Aunque en general el rendimiento es de alto nivel, no todos los títulos se benefician por igual de las mejoras arquitectónicas. No obstante, el aumento de la velocidad de reloj y la conexión optimizada de la memoria garantizan resultados de sólidos a excelentes, especialmente en escenarios con GPU limitadas.
Otro aspecto positivo es la eficiencia. A pesar de las elevadas reservas de potencia, el consumo sigue siendo controlable, lo que mantiene moderados los requisitos de refrigeración y permite su uso en sistemas potentes pero silenciosos. La compatibilidad con la rápida memoria DDR5 y nuevas tecnologías como la herramienta de optimización binaria completan el conjunto.
En conjunto, la serie Core Ultra 200S Plus ofrece un acertado paquete global de rendimiento, eficiencia y una plataforma moderna. El Core Ultra 7 270K Plus, en particular, está recomendado para usuarios exigentes y parte de 299 dólares, mientras que el Core Ultra 5 250K Plus es una opción atractiva en la gama alta desde 199 dólares.
Pro
Contra
Índice
- Conclusión - Prueba de la Core Ultra 200S Plus: Gran rendimiento, alta eficiencia y una atractiva relación calidad-precio
- Comparación de los procesadores Intel Arrow Lake S (Refresh)
- Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi sigue siendo la base
- Puntos de referencia del procesador
- Intel Core Ultra 7 270K Plus e Intel Core Ultra 5 250K Plus en el bucle múltiple de Cinebench R15
- Puntos de referencia sintéticos y rendimiento de las aplicaciones
- Puntos de referencia del juego
- Necesidad de energía
- Valoración general de Notebookcheck
Con los Intel Core Ultra 7 270K Plus y Core Ultra 5 250K Plus, Intel continúa con su actual generación de equipos de sobremesa y sigue utilizando el zócalo LGA-1851. Aunque la plataforma sigue siendo la misma, los nuevos modelos aportan algunos avances técnicos en comparación con las generaciones anteriores.
Como antes, aquí también se utilizan arquitecturas híbridas, que combinan potentes núcleos de rendimiento (núcleos P) con eficientes núcleos de eficiencia (núcleos E). Este concepto se ha perfeccionado para lograr un mejor equilibrio entre rendimiento y eficiencia energética. Las nuevas CPU deberían funcionar de forma más eficiente, especialmente en el uso cotidiano y para tareas multihilo, al tiempo que mejoran el rendimiento tanto de los núcleos únicos como de los núcleos múltiples en aplicaciones exigentes.
Un punto importante es la compatibilidad con la memoria DDR5, que ahora permite velocidades de reloj significativamente más altas, de hasta 7.200 MT/s y superiores. Los usuarios se benefician así de mayores anchos de banda, pero también deben asegurarse de que disponen de una memoria compatible para acceder a todo el rendimiento. Aquí es muy recomendable echar un vistazo a las listas QVL de los respectivos fabricantes de placas base.
En comparación con los modelos superiores anteriores Core Ultra 9 285K y Core Ultra 7 265K, Intel ha retocado principalmente la configuración de los núcleos y las velocidades de reloj en las nuevas variantes. Se ha incrementado el número de núcleos de eficiencia y se ha aumentado la frecuencia entre los núcleos de la CPU hasta en 900 MHz, lo que mejora las latencias y se ve recompensado con un mayor rendimiento en general. Esto beneficia principalmente a las aplicaciones altamente paralelizadas como el renderizado de vídeo, las cargas de trabajo 3D, el streaming o la compilación de software. Al mismo tiempo, el rendimiento de un solo núcleo también aumenta, lo que tiene un efecto positivo en los motores de juego actuales.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Como innovación adicional, Intel presenta la tecnología Intel de optimización binaria, un proceso de Intel con el que se pueden optimizar posteriormente programas ya compilados. En lugar de cambiar el código fuente, el programa terminado se analiza y se mejora directamente en formato binario. Esencialmente, esta tecnología funciona de tal forma que primero se analiza el programa durante su ejecución para averiguar qué partes se utilizan con especial frecuencia. A continuación, se reestructura específicamente el código máquina. Por ejemplo, las funciones más utilizadas se colocan más cerca unas de otras en la memoria para que el procesador pueda acceder a ellas más rápidamente.
La ventaja de este método es que se puede aumentar el rendimiento de un programa sin tener que recompilarlo. Esto resulta especialmente útil en aplicaciones de gran tamaño o cuando no se dispone del código fuente. Las optimizaciones tienen como objetivo principal mejorar el uso de la caché de la CPU y aprovechar mejor los procesos internos del procesador. En general, la tecnología Intel de optimización binaria es un método especializado para mejorar el rendimiento a nivel del código máquina, que está especialmente adaptado a la arquitectura de los procesadores Intel. Como se desprende de los propios gráficos de Intel, los juegos más antiguos se benefician especialmente de esta tecnología.
Hemos utilizado el siguiente sistema para los puntos de referencia y las pruebas:
- Mesa de pruebas abierta Streacom BC1 V2
- Intel Core Ultra 7 270K Plus, Intel Core Ultra 5 250K Plus,
- Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi, BIOS: 3002
- Refrigeración por agua en bucle personalizada (bomba: Watercool WCP D5, radiador: EK MO-RA3 420 Pro)
- Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
- EVGA SuperNOVA P+ 1600W
- G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7200, 2x 16 GB, EXPO (DDR5-7200 CL34-45-45-115)
- Kingston Renegade G5 8 TB (SO + pruebas comparativas sintéticas)
- Microsoft Windows 11 Professional de 64 bits (Versión 25H2)
Comparación de los procesadores Intel Arrow Lake S (Refresh)
| Modelo | Núcleos / Hilos |
Reloj P-Core / Turbo | Reloj E-Core / Turbo | TBMT 3.0 | Caché L2 | Caché Intel Smart | iGPU (4 Xe Cores) | NPU | PBP | MTP | Precio (RRP) |
| Intel Core Ultra 9 285K | 24 (8P + 16E) /24 | 3,7 GHz / 5,5 GHz | 3,2 GHz / 4,6 GHz | 5,6 GHz | 40 MB | 36 MB | 2,0 GHz | 13 TOPS | 125 vatios | 250 vatios | 589 USD |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | 24 (8P + 16E) /24 | 3,7 GHz / 5,5 GHz | 3,2 GHz / 4,7 GHz | 5,5 GHz | 40 MB | 36 MB | 2,0 GHz | 13 TOPS | 125 vatios | 250 vatios | 299 USD |
| Intel Core Ultra 7 265K | 20 (8P + 12E) /20 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 3,3 GHz / 4,6 GHz | 5,6 GHz | 36 MB | 30 MB | 2,0 GHz | 13 TOPS | 125 vatios | 250 vatios | 394 USD |
| Intel Core Ultra 7 265KF | 20 (8P + 12E) /20 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 3,3 GHz / 4,6 GHz | 5,6 GHz | 36 MB | 30 MB | - | 13 TOPS | 125 vatios | 250 vatios | 379 USD |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | 18 (6P + 12E) /18 | 4,2 GHz / 5,3 GHz | 33,3 GHz / 4,6 GHz | 5,3 GHz | 30 MB | 30 MB | 1,9 GHz | 13 TOPS | 125 vatios | 159 vatios | 199 USD |
| Intel Core Ultra 5 245K | 14 (6P + 8E) /14 | 4,2 GHz / 5,2 GHz | 3,6 GHz / 4,6 GHz | 5,2 GHz | 26 MB | 24 MB | 1,9 GHz | 13 TOPS | 125 vatios | 159 vatios | 9 USD |
| Intel Core Ultra 5 245KF | 14 (6P + 8E) /14 | 3,9 GHz / 5,4 GHz | 4,2 GHz / 5,2 GHz | 5,2 GHz | 26 MB | 24 MB | - | 13 TOPS | 125 vatios | 159 vatios | 294 USD |
Asus TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi sigue siendo la base
Como ya se ha mencionado al principio, todos los procesadores Arrow Lake S siguen basándose en el conocido zócalo, pero van acompañados de un nuevo chipset. Para esta prueba dispusimos de la TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi de Asus. La placa base utiliza el chipset Z890.
El diseño de la TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi se basa claramente en el conocido aspecto TUF. El diseño predominantemente negro está roto por sutiles detalles plateados. Asus ha prescindido de la iluminación llamativa en la parte frontal, pero los elementos RGB siguen estando presentes: Los LED integrados en la parte trasera proporcionan iluminación incluso cuando el sistema está apagado, y pueden desactivarse en la BIOS si es necesario. Desde el punto de vista técnico, la placa base es compatible con la rápida memoria RAM DDR5 con velocidades de reloj de hasta 9.066 MT/s. Es posible utilizar hasta 256 GB cuando las cuatro ranuras DIMM están completamente ocupadas, por lo que debe prestarse atención a los módulos compatibles. Aquí resulta útil echar un vistazo a la lista QVL del fabricante.
La variedad de conexiones también es amplia. Además de varios puertos USB, también hay un puerto Thunderbolt 4. Tanto la LAN 2,5G como la moderna Wi-Fi 7 están disponibles para la conexión de red. Varios disipadores de calor distribuidos por toda la placa garantizan una disipación eficaz del calor y también caracterizan su aspecto. El refrigerador de SSD extraíble sin herramientas situado encima de la ranura PCIe es una característica práctica. La tarjeta gráfica también se puede desbloquear y extraer fácilmente gracias al mecanismo Q-release. Sin embargo, esta cómoda solución no está implementada de forma consistente, ya que el disipador de calor inferior sigue atornillado.
La TUF Gaming Z890-PLUS Wi-Fi tiene actualmente un precio de unos 230 dólares, lo que la sitúa en una buena relación calidad-precio.
Condiciones de la prueba
Todas las pruebas de rendimiento con el Core Ultra 7 270K Plus y el Core Ultra 5 250K Plus se realizaron en el perfil de energía "Alto rendimiento". Se utilizaron los ajustes predeterminados de Intel en la BIOS para que ambos procesadores funcionaran dentro de las especificaciones proporcionadas por el fabricante. Para la refrigeración, utilizamos un sistema de refrigeración por agua de bucle personalizado de eficacia probada que ya se ha utilizado en anteriores pruebas de CPU. También utilizamos el kit de RAM suministrado con ambos procesadores (G.Skill Trident Z5 RGB DDR5-7200).
Puntos de referencia del procesador
Echemos ahora un vistazo al rendimiento en los benchmarks de CPU de los nuevos modelos Core Ultra 7 270K Plus y Core Ultra 5 250K Plus. Rápidamente queda claro que Intel se beneficia más del número de núcleos nativos de la CPU en la serie 200S Plus. Gracias al mayor número de núcleos, con núcleos de eficiencia adicionales y velocidades de reloj más elevadas, los nuevos procesadores se distinguen claramente de sus predecesores directos y ofrecen ganancias notables, especialmente en aplicaciones multihilo.
En términos de rendimiento, las nuevas CPU se sitúan en el segmento superior de los procesadores de sobremesa actuales y compiten en igualdad de condiciones tanto con modelos anteriores de gama alta como el Intel Core Ultra 9 285K como con las soluciones actuales de AMD. Mientras que la Core Ultra 5 250K Plus es particularmente impresionante en el segmento superior de la corriente principal, la Core Ultra 7 270K Plus se posiciona claramente como una opción potente para cargas de trabajo exigentes.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| Intel Core i5-13600K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 9 9950X | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7900X | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| AMD Ryzen 9 5950X | |
| Intel Core i5-12600K | |
| Intel Core i9-12900K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i5-13600K | |
| AMD Ryzen 7 9700X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
* ... más pequeño es mejor
Intel Core Ultra 7 270K Plus e Intel Core Ultra 5 250K Plus en el bucle múltiple de Cinebench R15
El Core Ultra 7 270K Plus y el Core Ultra 5 250K Plus también gestionan el bucle continuo de Cinebench R15 sin limitaciones. Los picos de consumo de energía se producen brevemente, mientras que la media se asienta en un nivel moderado a lo largo de numerosas ejecuciones. Gracias a la refrigeración por agua personalizada utilizada, las temperaturas se mantienen en un nivel bajo y estable incluso bajo carga continua.
Puntos de referencia sintéticos y rendimiento de las aplicaciones
Echemos ahora un vistazo al rendimiento de referencia de la CPU de los nuevos modelos Core Ultra 7 270K Plus y Core Ultra 5 250K Plus. Rápidamente queda claro que Intel se está centrando principalmente en una mayor eficiencia y un mayor rendimiento paralelo con la serie 200S Plus. Gracias al mayor número de núcleos con núcleos de eficiencia adicionales y al aumento de la velocidad de reloj, los nuevos procesadores pueden diferenciarse claramente de sus predecesores directos y ofrecer ganancias notables, especialmente en aplicaciones multihilo.
En una comparación de rendimiento, las nuevas CPU se sitúan en el segmento superior de los procesadores de sobremesa actuales y compiten en igualdad de condiciones con modelos anteriores de gama alta como el Intel Core Ultra 9 285K, así como con las soluciones actuales de AMD. Mientras que el Core Ultra 5 250K Plus es particularmente impresionante en el segmento superior de la corriente principal, el Core Ultra 7 270K Plus se posiciona claramente como una opción potente para cargas de trabajo exigentes. Las dos CPU Arrow Lake Refresh son particularmente impresionantes en las pruebas Blender realizadas y pueden competir con el AMD Ryzen 9 9950X en igualdad de condiciones.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la NPU
Los nuevos modelos Core Ultra 7 270K Plus y Core Ultra 5 250K Plus también cuentan con una Unidad de Procesamiento Neuronal (NPU) integrada, que está diseñada para acelerar las aplicaciones de IA de forma especialmente eficiente como unidad dedicada. Sin embargo, el rendimiento de la NPU se mantiene inalterado en 13 TOPS, por lo que no se aprecia ninguna diferencia de rendimiento en comparación con los antiguos procesadores Arrow Lake.
UL Procyon for Windows: Overall Score Integer NPU
Geekbench AI: Single Precision NPU 1.7 | Half Precision NPU 1.7 | Quantized NPU 1.7
Puntos de referencia del juego
Los nuevos modelos Core Ultra 7 270K Plus y Core Ultra 5 250K Plus demuestran que las ganancias de rendimiento medidas en los puntos de referencia de CPU no pueden trasladarse por completo al rendimiento en juegos. Sin embargo, en comparación directa con los procesadores Arrow Lake más antiguos, los modelos actualizados pueden brillar constantemente con un mejor rendimiento. El rendimiento comparativamente pobre en juegos de los procesadores Arrow Lake ha mejorado algo, pero sigue sin acercarse a un Intel Core i9 14900K en nuestra comparación. AMD sigue siendo la referencia cuando se trata puramente de rendimiento en juegos.
A medida que aumenta la carga de la GPU, las diferencias de rendimiento se reducen a unos pocos puntos porcentuales. Intel está dando el paso correcto y demostrando que aún se puede desbloquear mucho potencial con mejoras continuas. Sin embargo, Intel tendrá que posponer su ataque a la corona del rendimiento de la CPU más rápida para juegos. Sólo con la CPU de próxima generación, también conocida como Nova Lake, AMD podría volver a verse sometida a una presión significativamente mayor.
Comparación del rendimiento en el límite de la CPU
| Performance rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| F1 22 - 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i7-13700 | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Dota 2 Reborn - 1280x720 min (0/3) fastest | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Borderlands 3 - 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Far Cry New Dawn - 1280x720 Low Preset | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1 | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Metro Exodus - 1280x720 Low Quality AF:4x | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| F1 2020 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| F1 2021 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13400 | |
Comparación del rendimiento en el límite de la GPU
| Performance rating - Percent | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| F1 22 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Far Cry 5 - 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| X-Plane 11.11 - 3840x2160 high (fps_test=3) | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i7-13700 | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Dota 2 Reborn - 3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| The Witcher 3 - 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-12700 | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Borderlands 3 - 3840x2160 Badass Overall Quality (DX11) | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core i7-13700 | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Far Cry New Dawn - 3840x2160 Ultra Preset | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i7-13700 | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Strange Brigade - 3840x2160 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i7-13700 | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Metro Exodus - 3840x2160 Ultra Quality AF:16x | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-13700K | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| F1 2020 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-14600K | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i9-13900K | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| F1 2021 - 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 7 9800X3D | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| AMD Ryzen 9 7950X | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i9-13900K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-13400 | |
Intel Core 7 Ultra 270K Plus con Nvidia GeForce RTX 4090
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 733 | 672 | 605 | 307 | 266 | 284 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 285.6 | 252.6 | 240.1 | 223.8 | 218.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 236 | 234 | 230 | 221 | 155.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 147.3 | 153.2 | 118.7 | 108.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 258 | 220 | 208 | 191 | 192 | 176 |
| Strange Brigade (2018) | 699 | 552 | 549 | 542 | 516 | 287 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 373 | 362 | 356 | 349 | 309 | 185.9 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 214 | 184 | 176 | 158 | 157 | 147 |
| Metro Exodus (2019) | 334 | 304 | 260 | 216 | 193.3 | 138.2 |
| Anno 1800 (2019) | 175.6 | 165.3 | 132.7 | 94.5 | 83.4 | 80.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 224 | 193.7 | 183.1 | 172.9 | 171.4 | 134.8 |
| F1 2020 (2020) | 503 | 426 | 430 | 391 | 378 | 276 |
| F1 2021 (2021) | 618 | 587 | 493 | 262 | 254 | 207 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 467 | 391 | 338 | 300 | 230 | 130.5 |
| F1 22 (2022) | 362 | 406 | 380 | 185 | 151.5 | 84.3 |
| F1 23 (2023) | 399 | 424 | 416 | 195.9 | 151 | 80.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 349 | 308 | 279 | 281 | 230 | 144.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 238 | 237 | 223 | 208 | 163.6 | 79.1 |
| F1 24 (2024) | 401 | 418 | 400 | 196 | 169 | 92.1 |
| F1 25 (2025) | 306 | 296 | 281 | 92.5 | 59.5 | 29.2 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 208.4 | 169.1 | 131.5 | 92.7 | 72.8 | 45.9 |
Intel Core Ultra 5 250K Plus con Nvidia GeForce RTX 4090
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 685 | 630 | 576 | 313 | 271 | 284 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 244.4 | 220.3 | 212.3 | 200.6 | 193.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 238 | 235 | 230 | 219 | 156.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 131.7 | 134.1 | 109 | 102.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 230 | 199 | 192 | 179 | 177 | 170 |
| Strange Brigade (2018) | 699 | 541 | 542 | 535 | 512 | 288 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 277 | 279 | 276 | 273 | 260 | 186.5 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 187 | 167 | 160 | 144 | 143 | 139 |
| Metro Exodus (2019) | 298 | 267 | 230 | 197.2 | 184 | 137.2 |
| Anno 1800 (2019) | 161.2 | 148.8 | 125.9 | 90.9 | 83.8 | 79.8 |
| Borderlands 3 (2019) | 213 | 182.1 | 167.1 | 159.7 | 161.1 | 132.8 |
| F1 2020 (2020) | 440 | 381 | 366 | 332 | 334 | 277 |
| F1 2021 (2021) | 558 | 518 | 446 | 254 | 244 | 207 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 421 | 364 | 311 | 290 | 227 | 131.8 |
| F1 22 (2022) | 356 | 375 | 362 | 178.9 | 149.2 | 84 |
| F1 23 (2023) | 393 | 406 | 389 | 191.9 | 152.6 | 80.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 319 | 293 | 266 | 272 | 230 | 143.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 225 | 227 | 212 | 198.5 | 166.6 | 78.7 |
| F1 24 (2024) | 375 | 399 | 388 | 197 | 171.7 | 92.7 |
| F1 25 (2025) | 293 | 280 | 267 | 92.5 | 59.4 | 29.3 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 204.2 | 166 | 129 | 93.4 | 73.2 | 46.7 |
Necesidad de energía
La Core Ultra 7 270K Plus y la Core Ultra 5 250K Plus se encuentran en un nivel equilibrado en términos de consumo energético. A pesar del aumento de rendimiento, el consumo de energía se mantiene al mismo nivel que los modelos predecesores, lo que se traduce en una eficiencia significativamente mejor gracias al aumento de rendimiento. Es posible que se produzcan picos de carga a corto plazo, pero están dentro de lo esperado. En general, el consumo de energía sigue siendo lo suficientemente moderado como para gestionarlo fácilmente con soluciones de refrigeración estándar sin necesidad de recurrir a conceptos de refrigeración extremos. Las CPU también son discretas y estables en cuanto a temperaturas, incluso bajo carga continua.
En concreto, el consumo máximo de la Core Ultra 7 270K Plus es de hasta 250 vatios, mientras que la Core Ultra 5 250K Plus alcanza un máximo de 159 vatios a plena carga.
Intel Core Ultra 5 250K Plus
Intel Core Ultra 7 270K Plus
Panorama de la eficiencia
| Performance rating | |
| Ultra 5 250K Plus | |
| Ultra 7 270K Plus | |
| Ryzen 9 9950X | |
| Ryzen 7 9700X | |
| Ultra 9 285K | |
| Ultra 5 245K | |
| R9 7950X | |
| R7 9800X3D | |
| Ryzen 5 9600X | |
| i9-14900K | |
| R7 7800X3D | |
| i5-14600K | |
| Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Ultra 7 270K Plus | |
| Ultra 5 250K Plus | |
| Ryzen 7 9700X | |
| Ultra 9 285K | |
| Ultra 5 245K | |
| R7 9800X3D | |
| Ryzen 9 9950X | |
| i9-14900K | |
| Ryzen 5 9600X | |
| i5-14600K | |
| R9 7950X | |
| R7 7800X3D | |
| Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Ultra 5 250K Plus | |
| Ryzen 9 9950X | |
| Ultra 7 270K Plus | |
| Ultra 9 285K | |
| Ryzen 7 9700X | |
| Ultra 5 245K | |
| R9 7950X | |
| R7 9800X3D | |
| R7 7800X3D | |
| Ryzen 5 9600X | |
| i9-14900K | |
| i5-14600K | |
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Ryzen 9 9950X | |
| Ultra 5 250K Plus | |
| Ultra 7 270K Plus | |
| Ryzen 7 9700X | |
| R9 7950X | |
| Ultra 9 285K | |
| Ultra 5 245K | |
| R7 9800X3D | |
| R7 7800X3D | |
| Ryzen 5 9600X | |
| i9-14900K | |
| i5-14600K | |
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| Intel Core i5-13400 | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Power Consumption / Prime95 V2810 Stress (external Monitor) | |
| Intel Core i9-14900K | |
| Intel Core i7-13700 | |
| Intel Core Ultra 9 285K | |
| Intel Core i5-14600K | |
| Intel Core Ultra 7 270K Plus | |
| Intel Core i7-13700K | |
| Intel Core i7-12700 | |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | |
| Intel Core Ultra 5 245K | |
| Intel Core Ultra 5 250K Plus | |
| Intel Core i5-12400F | |
| Intel Core i5-13400 | |
| AMD Ryzen 5 7600X | |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | |
| AMD Ryzen 5 9600X | |
* ... más pequeño es mejor
consumo de energía con monitor externo
consumo de energía con monitor externo
Valoración general de Notebookcheck
El Core Ultra 7 270K Plus y el Core Ultra 5 250K Plus impresionan por su alto rendimiento, su moderna tecnología y su buena eficiencia. Muestran sus puntos fuertes sobre todo en aplicaciones multihilo y juegos y ofrecen un sólido paquete global para usuarios exigentes.
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.





































