Análisis del Intel Core Ultra 9 285K Arrow Lake-S: la CPU de 589 dólares sacrifica la corona de los juegos para igualar a la AMD Zen 5 Ryzen 9000 en eficiencia energética

Los chips de Intel para ordenadores de sobremesa no son precisamente conocidos por su eficiencia, pero la empresa espera reescribir la narrativa con el lanzamiento hoy del Arrow Lake-S.

La nueva línea Arrow Lake-S de Intel, encabezada por el Core Ultra 9 285K, marca un cambio significativo al eliminar el hyperthreading en todos los modelos, una primicia desde la era del Pentium 4. En las pruebas comparativas de CPU acumuladas, el Core Ultra 9 285K iguala al Core i9-14900K y casi alcanza los niveles de rendimiento del Ryzen 9 9950X.

Dicho esto, vemos que la Core Ultra 9 285K supera a estas dos CPUs en pruebas comparativas individuales de uno y varios núcleos.

Lo que nos gustó en particular es la capacidad de Arrow Lake-S para rendir a la par o incluso ligeramente mejor que Raptor Lake-S Refresh al tiempo que logra una eficiencia energética comparable a la de los procesadores Zen 5 de AMD.

Sin embargo, a pesar de estos avances, la Core Ultra 9 285K lucha en el rendimiento en juegos, quedando por detrás tanto de la Core i9-14900K como de la CPU Zen 5 en todas las resoluciones probadas.

La Core Ultra 9 285K se limita a competir únicamente con la Core i7-14700K en juegos. Esto es sorprendente dadas las optimizaciones APO incorporadas de Arrow Lake-S y la falta de hyperthreading, que teóricamente debería haber ayudado a la CPU a conseguir mejores puntuaciones en juegos.

La nueva plataforma también requiere inversiones adicionales en nuevas placas base de la serie 800 y memoria DDR5, y esto es algo que debe tener en cuenta antes de actualizar.

El Intel Core Ultra 9 285K estará disponible a partir de hoy en los minoristas de todo el mundo a un PVPR de 589 dólares. El ahora rebajado Core i9-14900K sigue siendo viable si prioriza tanto la informática como los juegos, a pesar de las ligeras penalizaciones en el rendimiento derivadas de las BIOS más recientes.

El AMD Ryzen 9 9950X(actualmente 709 $ en Amazon) y el Ryzen 9 9900X(429 $ en Amazon) siguen siendo excelentes alternativas sin ninguno de los contratiempos de juego del Core Ultra 9 285K.

Los procesadores insignia de Intel para equipos de sobremesa de 13ª y 14ª generación fueron noticia por todas las razones equivocadas no hace mucho, pero es de esperar que todo eso cambie a mejor hoy. Tras empezar con buen pie con Lunar Lake para portátiles, Intel se está centrando ahora en Arrow Lake-S para los ordenadores de sobremesa.

Arrow Lake-S, o la serie Core Ultra 200S, como la mercadotecnia quiere llamar por alguna razón, marca un cambio de paradigma en la estrategia de CPU de Intel para equipos de sobremesa.

Esta generación ve cómo el empaquetado 3D Foveros de Intel llega por primera vez a los ordenadores de sobremesa, el uso de las líneas de producción de 3 nm de TSMC en lugar de las de Intel, un nuevo Compute tile con núcleos P Lion Cove reordenados y núcleos E Skymont sin hyperthreading, mayor caché L2 en los núcleos P y la llegada de la iGPU y la NPU Alchemist Xe, ambas reutilizadas de Meteor Lake.

Tener todos estos componentes en la placa requiere inevitablemente nuevos requisitos de alimentación y, por tanto, un nuevo zócalo. Los procesadores Arrow Lake-S requieren nuevas placas base de la serie 800 que incorporen el nuevo zócalo LGA 1851. Lamentablemente, Intel sigue sin decir si las próximas generaciones de CPU utilizarán esta nueva disposición de pines.

Junto con esto también viene la necesidad de una transición completa a la memoria DDR5, ya que estas CPU carecen del controlador de memoria híbrido presente en Raptor Lake-S y Alder Lake-S.

En este análisis, echamos un vistazo a la nueva Intel Core Ultra 9 285K y comprobamos si las decisiones de Intel en equipos de sobremesa pueden suponer un desafío suficiente para las últimas ofertas Ryzen 9000 de AMD y los propios chips de 14ª generación de Intel.

Hemos utilizado los siguientes componentes para probar la Core Ultra 9 285K:

• Banco de pruebas abierto Cooler Master MasterFrame 700
• Placa base Asus ROG Maximus Z890 Hero con BIOS versión 0805
• Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition GPU
• 2 memorias RAM Kingston Fury Beast DDR5-6400 de 16 GB funcionando a DDR5-6000 con tiempos 32-38-38-80 a 1,35 V
• Unidad SSD NVMe Western Digital PC SN540 de 512 GB y 2 unidades SSD SATA Crucial MX500 de 1 TB para el sistema operativo, pruebas de rendimiento y juegos
• Monitor Alienware AW3225QF 4K 240 Hz QD-OLED
• Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB Refrigerador AiO
• Fuente de alimentación totalmente modular Cooler Master MVE Gold V2 1250 ATX 3.0

Nos gustaría dar las gracias a Intel por proporcionarnos la muestra de prueba Core Ultra 9 285K, a Nvidia por la GPU RTX 4090 Founders Edition, a Asus por la placa base ROG Maximus Z890 Hero, a Dell por el monitor AW3225QF, a Kingston por el kit de memoria DDR5, a Thermaltake por el TH420 V2 Ultra EX AIO y, por último, a Cooler Master por el banco de pruebas y la fuente de alimentación.

Todas las pruebas se realizaron en una instalación nueva de Windows 11 24H2 (Build 26100.2033) junto con los controladores de plataforma más recientes y el controlador Nvidia Game Ready 566.03.

Utilizamos la configuración predeterminada de rendimiento de Intel en la BIOS y establecimos el plan de energía de Windows en Ultimate Performance, que establece PL1=PL2=250 W.

Las pruebas de CPU acumuladas muestran que la Core Ultra 9 285K está a la par con la Core i9-14900K y sólo ligeramente por detrás de la AMD Ryzen 9 9950X. Esto se debe en gran parte a que el Core Ultra 9 285K queda por detrás del Ryzen 9 9950X en pruebas específicas como Blender 2.79 BMW27 CPU, pruebas V-Ray, wPrime 2.1 y R benchmark, aunque las diferencias no son tan significativas.

En las pruebas de un solo núcleo de Cinebench, el Ultra 9 285K consigue superar ligeramente al Core i9-14900K, con el

Las ganancias multinúcleo son más palpables, con el Core Ultra 9 285K de 24C/24T mostrando ganancias del 4-6% sobre el Ryzen 9 9950X de 16C/32T en las pruebas multinúcleo de Cinebench, a pesar de carecer de hyperthreading. El Core Ultra 9 285K, el Core i9-14900K y el Ryzen 9 9950X tienen un rendimiento comparable en Geekbench 6.3 multi-core.

Al igual que sus predecesores, el Core Ultra 9 285K no viene con un refrigerador de CPU en la caja. Intel afirma que los refrigeradores diseñados para LGA 1700 deberían ser compatibles con LGA 1851. No tuvimos ningún contratiempo al montar nuestro disipador Thermaltake TH420 V2 Ultra EX ARGB todo en uno utilizando los mismos soportes de montaje previstos para el zócalo LGA 1700.

Dicho esto, espere ver nuevos disipadores específicos para LGA 1851 que tengan en cuenta la presencia de la placa Compute en el suroeste del encapsulado. Los refrigeradores diseñados para Arrow Lake-S pueden ofrecer un rendimiento de refrigeración ligeramente superior, pero su solución LGA 1700 existente funcionará perfectamente.

La capacidad del TH420 V2 Ultra EX para refrigerar eficazmente el Core Ultra 9 285K queda patente en el rendimiento constante en el bucle multinúcleo Cinebench R15 que se muestra a continuación.

El rendimiento general del sistema del Core Ultra 9 285K es comparable al del Core i9-14900K y el Ryzen 9 9950X y no es demasiado diferente de lo que vemos con el Ryzen 9 7950X, Core i9-13900Ky el Ryzen 9 9900X.

Las pruebas comparativas individuales, sin embargo, muestran ganancias ligeramente mejores con el Core i9-14900K en 3DMark Time Spy CPU, 3DMark 11 Performance Physics y CrossMark. PCMark 10 en general sitúa al Core Ultra 9 285K un poco por delante del Core i9-14900K pero mayoritariamente a la par con el AMD Zen 5.

Las CPU AMD tienen una ventaja particular en las pruebas de CPU AIDA64, salvo en CPU PhotoWorxx, donde el Core Ultra 9 285K logra una ventaja perceptible.

No obstante, las tareas de productividad habituales no sufren ningún contratiempo en el uso diario.