Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del convertible KUU LeBook 12.6 2-en-1: Una alternativa más barata al Microsoft Surface Pro
La KUU LeBook 12.6 es una desmontable con Windows 10 en la misma línea que la serie Surface Pro. Su diseño y características están claramente inspirados en las exitosas tabletas de Microsoft con ciertos cambios y recortes para mantener los precios significativamente más bajos. Uno de estos cambios es el uso de una CPU más antigua de la serie Core U de Intel de 8ª generación en lugar de las últimas versiones de 11ª generación que se encuentran actualmente en la mayoría de los PC del mercado. Este análisis explorará todas las demás diferencias que los usuarios pueden esperar si compran el LeBook más barato en lugar de un Surface Pro más tradicional.
Entre los competidores del LeBook se encuentran otras tabletas con Windows 10 o desmontables como la Microsoft Surface, Lenovo ThinkPad X12o Dell Latitude 12 7210 2-en-1 todos ellos con precios más elevados. Sin embargo, el LeBook es único con su pantalla ligeramente más grande de 12,6 pulgadas en lugar de las habituales de 12,3 o 12,5 pulgadas. El fabricante aún no ha concretado el precio del LeBook, ya que en el momento de la publicación aún no estaba disponible
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.3 % | 09/2021 | Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620 | 859 g | 9.5 mm | 12.60" | 2160x1440 | |
| 88.5 % | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 88.5 % | 03/2021 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 89.5 % | 03/2021 | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 850 g | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 84.6 % | 10/2020 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 1.1 kg | 15.69 mm | 12.40" | 1536x1024 | |
| 77.1 % | 01/2019 | NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500 | 1 kg | 15 mm | 12.50" | 2560x1440 |
Caso
El chasis metálico es uno de los puntos fuertes del LeBook, ya que se siente cerca de la calidad de un Surface Pro más caro. Sin embargo, el soporte metálico de la parte trasera podría haber sido más rígido o más grueso, ya que se deforma con cierta facilidad.
La base consiste en Alcantara y una textura inferior de piel sintética. Aunque tiene un buen aspecto y un tacto de alta calidad, es demasiado flexible y susceptible de torcerse, lo que afecta negativamente a la experiencia de tecleo. Una cubierta de teclado más firme y sólida habría sido mejor.
El tamaño y el peso son ligeramente mayores y más pesados que los de la Surface Pro 7, lo que se corresponde con la pantalla ligeramente mayor de 12,6 pulgadas. La relación pantalla-cuerpo es mayor en la KUU. El uso de la base del teclado añade unos 308 g al peso de la tableta.
Conectividad
Los dos puertos USB-C soportan la carga y los monitores externos. Por desgracia, no hay puertos USB-A integrados como en la serie Surface Pro.
Comunicación
No hay soporte para Wi-Fi 6, probablemente para ahorrar costes. El 1x1 Intel 3168 integrado ofrece tasas de transferencia en el mundo real de sólo unos 350 Mbps para ser más de 4 veces más lento que los portátiles más caros con el Intel AX200 o AX201.
Cámara web
Accesorios y garantía
La caja incluye el adaptador de CA, el teclado desmontable y un lápiz óptico activo. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
La experiencia de tecleo es peor que en la serie Surface Pro, sobre todo por un inconveniente: la base no queda completamente plana sobre la mesa. Como resultado, la parte trasera de la base del teclado siempre rebotará hacia arriba y hacia abajo al escribir, lo que afecta a la respuesta de las teclas del teclado. La sensación de escribir es esponjosa, ya que estás presionando toda la base con cada tecla.
Hay dos indicadores LED en el reposamanos izquierdo de la base del teclado. Estas luces son relativamente brillantes y nos hubiera gustado que fueran un poco más pequeñas para que fueran menos molestas.
Panel táctil
El clickpad es más grande que el de la Surface Pro 7 (10,8 x 6,4 cm frente a 10,2 x 5,3 cm). Sus ventajas acaban ahí, sin embargo, ya que casi todo lo demás del clickpad del LeBook es peor. Su superficie es pegajosa cuando se desliza a baja velocidad, lo que lleva a un cursor nervioso. Las entradas multitáctiles también son delicadas, no responden y a menudo son imprecisas. Al intentar arrastrar y soltar, por ejemplo, el sistema registra con frecuencia nuestras acciones como acercamiento o alejamiento. Los botones integrados del clickpad, aunque son fuertes y hacen clic, requieren mucha fuerza para ser presionados. Y, por último, el clickpad no está habilitado para Precision, lo que significa que cualquier función de Microsoft Precision queda descartada.
Mostrar
El panel IPS BOE TV126WTM-NU0 de 12,6 pulgadas es el primero en aparecer en nuestra base de datos. Ciertos atributos como los tiempos de respuesta y la cobertura de colorson ligeramente peores que en el Surface Pro, lo que afortunadamente no importará mucho al navegar por la web. Otros atributos como el ratio de contraste y el brillo máximo son escasos y representativos de un panel económico.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 269.7 cd/m²
Contraste: 586:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.72 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.3 | 0.57-98 Ø5.3
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U BOE TV126WTM-NU0, IPS, 12.60, 2160x1440 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 12.30, 1920x1280 | Microsoft Surface Pro 7 Plus LG Philips LP123WQ332684, IPS, 12.30, 2736x1824 | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 Sharp LQ123N1, IPS, 12.30, 1920x1280 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 LG Philips LP125WX112403, IPS, 12.40, 1536x1024 | NuVision Encite Book 12 Plus Sharp SHP142C, IPS, 12.50, 2560x1440 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 4% | 4% | 0% | 12% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 67 -3% | 66.9 -3% | 67.9 -1% | 64.4 -6% | 74.8 9% |
| sRGB Coverage | 89.1 | 99.2 11% | 96.7 9% | 96.8 9% | 94.6 6% | 98.9 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.3 | 68.8 5% | 69.1 6% | 68.8 5% | 65.7 1% | 75.6 16% |
| Response Times | -29% | -11% | 42% | 15% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 63.2 ? -50% | 50.8 ? -21% | 29 ? 31% | 34.8 ? 17% | 37.6 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 33.2 ? | 36 ? -8% | 33.6 ? -1% | 16 ? 52% | 29.2 ? 12% | 31.6 ? 5% |
| PWM Frequency | 199.2 ? | 1250 ? | 21930 ? | 198.4 ? | ||
| Screen | 70% | 45% | 38% | 44% | 4% | |
| Brightness middle | 269.7 | 419 55% | 408 51% | 380 41% | 354.3 31% | 431.5 60% |
| Brightness | 256 | 406 59% | 425 66% | 378 48% | 353 38% | 406 59% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 85 -2% | 86 -1% | 95 9% | 80 -8% |
| Black Level * | 0.46 | 0.23 50% | 0.34 26% | 0.31 33% | 0.29 37% | 0.43 7% |
| Contrast | 586 | 1822 211% | 1200 105% | 1226 109% | 1222 109% | 1003 71% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.72 | 1.1 70% | 1.5 60% | 2.28 39% | 1.41 62% | 3.56 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.49 | 2.2 79% | 2.5 76% | 3.93 63% | 2.96 72% | 7 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.27 | 0.5 61% | 1.4 -10% | 0.97 24% | 1.44 -13% | 3.34 -163% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.5 35% | 1.6 30% | 2.56 -11% | 1.2 48% | 2.9 -26% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.06 107% | 2.05 107% | 2.32 95% | 2.26 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6910 94% | 6524 100% | 6432 101% | 6130 106% | 6600 98% | 6572 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.8 | 63.7 | 63 | 60.2 | 66.7 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | 96.8 | 97 | 94.4 | 98.9 | |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
42% | 13% /
28% | 28% /
32% | 20% /
30% | 8% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es amplio, aproximadamente el 89% de sRGB, en comparación con el 95% de los Ultrabooks y tablets más caros. La reproducción del color es más o menos comparable a la pantalla del Surface Laptop Go.
La pantalla está decentemente calibrada al sacarla de la caja a pesar de su bajo precio inicial. La temperatura del color es ligeramente demasiado fría, pero una calibración resuelve esto sin problemas. Los valores medios finales de escala de grises y deltaE de ColorChecker de sólo 1,5 y 1,27, respectivamente, son mejores de lo que esperábamos inicialmente. Sin embargo, los tonos de magenta pueden ser más imprecisos que otros colores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 88 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 63 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17898 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es menor que en la mayoría de las otras tabletas, ya que la pantalla es más tenue. En la mayoría de las condiciones de exterior es inevitable que haya muchos reflejos.
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU es aproximadamente un 30% y un 45% más lento que el Core i7-1165G7 en cargas de trabajo de un solo hilo y de varios hilos, respectivamente. Aunque es significativa, la diferencia no es muy perceptible para tareas más sencillas como la navegación web o el procesamiento de textos. Desde luego, sigue siendo mucho mejor que un sistema Celeron o Atom, donde las aplicaciones tardan mucho más en iniciarse o navegar.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| Average Intel Core i7-8550U () | |
| Teclast F7 Air | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| Average Intel Core i7-8550U () | |
| Teclast F7 Air | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están donde esperamos que estén en relación a otros modelos con la misma CPU Core i7-8550U. Apreciamos el hecho de que el sistema venga sin bloatware del fabricante para una experiencia limpia de Windows 10.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (2629 - 4072, n=31) | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| NuVision Encite Book 12 Plus | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (6628 - 9291, n=29) | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| NuVision Encite Book 12 Plus | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (4889 - 7006, n=29) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| NuVision Encite Book 12 Plus | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (1506 - 3160, n=29) | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| NuVision Encite Book 12 Plus | |
| PCMark 10 Score | 3645 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon no revela problemas de latencia importantes al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS tampoco tiene problemas a pesar de la anticuada CPU Intel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 12 7210 2-in-1 | |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U | |
| Microsoft Surface Laptop Go Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El almacenamiento interno es amplio, con 512 GB, y las tasas de transferencia son similares a las de la mayoría de los SSD SATA III. La falta de un lector de tarjetas SD es un problema menor cuando la unidad interna es tan grande como la mayoría de las unidades de los portátiles.
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U KUU-512GB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Microsoft Surface Pro 7 Plus Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | NuVision Encite Book 12 Plus SanDisk DF4064 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 121% | 171% | 268% | 85% | -127% | |
| Seq Read | 503 | 1760 250% | 1725 243% | 2185 334% | 1347 168% | 154 -69% |
| Seq Write | 421.1 | 761 81% | 931 121% | 1731 311% | 491 17% | 102.4 -76% |
| 4K Read | 19.23 | 47.68 148% | 50.1 161% | 46.28 141% | 38.08 98% | 5.07 -74% |
| 4K Write | 78.1 | 176 125% | 136.9 75% | 161.6 107% | 98.2 26% | 8.42 -89% |
| 4K-64 Read | 133.6 | 581 335% | 870 551% | 1021 664% | 483.1 262% | 27.74 -79% |
| 4K-64 Write | 222.3 | 118.5 -47% | 762 243% | 1125 406% | 350.9 58% | 12.15 -95% |
| Access Time Read * | 0.091 | 0.155 -70% | 0.279 -207% | 0.069 24% | 0.057 37% | 0.747 -721% |
| Access Time Write * | 0.558 | 0.188 66% | 0.028 95% | 0.046 92% | 0.105 81% | 1.136 -104% |
| Score Read | 203 | 805 297% | 1093 438% | 1286 533% | 656 223% | 48 -76% |
| Score Write | 342 | 371 8% | 992 190% | 1460 327% | 498 46% | 31 -91% |
| Score Total | 653 | 1551 138% | 2616 301% | 3389 419% | 1458 123% | 103 -84% |
| Copy ISO MB/s | 433.4 | 1174 171% | 1555 259% | 765 77% | 119.7 -72% | |
| Copy Program MB/s | 365.8 | 262.8 -28% | 468.5 28% | 299.6 -18% | 72.8 -80% | |
| Copy Game MB/s | 409.2 | 562 37% | 841 106% | 371.5 -9% | 116.5 -72% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 98% | 156% | 211% | 93% | -77% | |
| Write 4K | 85.8 | 72.8 -15% | 165.3 93% | 182.7 113% | 87.6 2% | 7.837 -91% |
| Read 4K | 19.22 | 26.35 37% | 42.95 123% | 51.4 167% | 40.41 110% | 7.689 -60% |
| Write Seq | 412.7 | 823 99% | 955 131% | 1303 216% | 601 46% | 104.9 -75% |
| Read Seq | 518 | 1169 126% | 867 67% | 1450 180% | 1033 99% | 167.8 -68% |
| Write 4K Q32T1 | 201 | 112.6 -44% | 423.5 111% | 342.9 71% | 269.1 34% | 13.64 -93% |
| Read 4K Q32T1 | 125.6 | 327.2 161% | 479.2 282% | 523 316% | 261.4 108% | 32.95 -74% |
| Write Seq Q32T1 | 451.1 | 1039 130% | 1060 135% | 1776 294% | 818 81% | 99.5 -78% |
| Read Seq Q32T1 | 556 | 2176 291% | 2251 305% | 2378 328% | 2025 264% | 128.8 -77% |
| Media total (Programa/Opciones) | 110% /
111% | 164% /
165% | 240% /
247% | 89% /
88% | -102% /
-109% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 620 es pobre para los estándares actuales donde Radeon RX Vega y Iris Xe reinan de forma suprema. Esto no será un problema para el streaming en 4K o para los no jugadores, pero incluso la más mínima edición o juego se beneficiará significativamente de la actualización a la tableta Surface o cualquier otro dispositivo con CPUs AMD Zen o 11 Intel Tiger Lake.
| 3DMark 11 Performance | 1913 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8139 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1046 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 427 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 75.3 | 40.9 | 17.9 | 16 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 11.7 | 5.39 | 5.39 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 11.3 | 9.73 | 9.11 |
Emissions
Ruido del sistema
El ventilador interno es ruidoso y pulsa con frecuencia. Incluso acciones sencillas como navegar por la web activan el ventilador, mientras que en la mayoría de las tabletas y portátiles ULV permanece en silencio. El ventilador pulsa entre 36 y 41 dB(A) en la mayoría de las condiciones o hasta 45 dB(A) cuando se ejecutan cargas más altas como los juegos.
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U UHD Graphics 620, i5-8550U, KUU-512GB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Microsoft Surface Pro 7 Plus Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-10610U, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 14% | 4% | ||
| off / environment * | 23.8 | 25.1 -5% | 25 -5% | 26.4 -11% | |
| Idle Minimum * | 23.8 | 25.1 -5% | 25 -5% | 26.4 -11% | |
| Idle Average * | 23.8 | 25.1 -5% | 25 -5% | 26.4 -11% | |
| Idle Maximum * | 41.1 | 26 37% | 25 39% | 26.4 36% | |
| Load Average * | 44.5 | 34.6 22% | 28.7 36% | 36.9 17% | |
| Load Maximum * | 45 | 37 18% | 34.5 23% | 44.2 2% | |
| Witcher 3 ultra * | 34.6 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 41.1 dB(A) |
| Carga |
| 44.5 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo en el escritorio son más cálidas de lo esperado, hasta 41 C y 36 C en los puntos calientes delanteros y traseros, respectivamente. Al ejecutar cargas más altas, el ventilador interno se pone en marcha, lo que lleva a un punto caliente ligeramente más frío de 37 C en la parte delantera, mientras que la parte trasera se calienta ligeramente a 40 C. El calor se nota al manipular la tableta, pero afortunadamente es más frío en los bordes y las esquinas para no ser una distracción.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.5 °C / 94 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecutaba Prime95, la CPU aumentaba a 2,4 GHz durante unos 30 segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 77 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj caían y hacían ciclos entre 1 GHz y 1,7 GHz para mantener una temperatura más fresca en el rango de 60 C a 65 C. La sostenibilidad de Turbo Boost es, por tanto, limitada en el LeBook ya que, al fin y al cabo, es una tableta
Funcionar con batería no limitará el rendimiento. Una ejecución de 3DMark 11 en baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 6186 y 1689 puntos, respectivamente, comparado con 5384 y 1743 puntos cuando está en la red.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
| Sistema en reposo | ||
| EstrésPrime95 | 1,0 - 1,7 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 600 | 400 |
Altavoces
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.5% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El sistema consume ligeramente menos energía que el Surface Pro 7 Plus cuando se ejecutan aplicaciones comparables. Sin embargo, el ahorro de unos pocos vatios palidece en comparación con las tremendas ganancias de rendimiento que la tableta de Microsoft es capaz de ofrecer sobre la LeBook.
Podemos medir un consumo máximo temporal de 38,9 W del pequeño (~6,3 x 6,3 x 3 cm) adaptador de CA de 45 W cuando se ejecuta Prime95 y FurMark simultáneamente antes de que aparezcan las limitaciones térmicas. El mencionado Surface Pro 7 Plus puede consumir bastante más, hasta 62.5 W, debido al mayor potencial Turbo Boost de su nuevo procesador.
| Off / Standby | 0.8 / 1.05 Watt |
| Ocioso | 6.4 / 8.8 / 8.9 Watt |
| Carga |
33.6 / 38.9 Watt |
   
| |
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, KUU-512GB, IPS, 2160x1440, 12.60 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.30 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.30 | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620, WDC PC SN530 SDBPTPZ-512G, IPS, 1920x1280, 12.30 | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 1536x1024, 12.40 | NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500, SanDisk DF4064, IPS, 2560x1440, 12.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -18% | 19% | 9% | 29% | |
| Idle Minimum * | 6.4 | 4 37% | 5.5 14% | 3.2 50% | 2.8 56% | 4.7 27% |
| Idle Average * | 8.8 | 5.9 33% | 9.1 -3% | 5.3 40% | 6.8 23% | 7 20% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8.3 7% | 10.8 -21% | 8.4 6% | 8 10% | 8 10% |
| Load Average * | 33.6 | 30.1 10% | 39.2 -17% | 27 20% | 37.2 -11% | 14.1 58% |
| Load Maximum * | 38.9 | 59 -52% | 62.5 -61% | 46.9 -21% | 51.6 -33% | 27.1 30% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Prime95 Stress Test
Duración de la batería
La capacidad de la batería está entre la del Surface Pro 7 y la del Latitude 12 7210 2-en-1. Sin embargo, el tiempo de funcionamiento de la WLAN es aproximadamente dos horas más corto en el modelo KUU para un total de casi 6,5 horas
La carga desde el vacío hasta la capacidad total lleva unas dos horas completas.
| Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh | Dell Latitude 12 7210 2-in-1 i7-10610U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Microsoft Surface Laptop Go Core i5 i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 39 Wh | NuVision Encite Book 12 Plus Celeron N3350, HD Graphics 500, 31.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 29% | 26% | 28% | 26% | 7% | |
| WiFi v1.3 | 382 | 492 29% | 483 26% | 489 28% | 481 26% | 409 7% |
| Load | 119 | 232 | 111 | 118 | 214 | |
| Reader / Idle | 816 | 1365 | 2102 | 676 |
Pro
Contra
Veredicto - Una de las mejores tabletas con Windows dentro de un presupuesto
Los puntos fuertes de la KUU LeBook son visuales y tangibles. Es una tableta sólidamente construida que podría pasar por un modelo insignia más caro como el Surface Pro o el HP ElitePad. También tenemos que aplaudir al fabricante por seguir con una CPU de la serie Core U en lugar de la parte Atom, Celeron o Pentium, mucho más débil, como la Surface Go o muchas otras tabletas Windows más baratas en el rango de presupuesto. La amplia pantalla táctil de 12,6 pulgadas y los biseles relativamente estrechos contribuyen a que el LeBook sea aún más atractivo
Se ve y se siente como una tableta de alta calidad con un rendimiento respetable de su CPU de la serie Core U. Sin embargo, la base del teclado que rebota y el ruido agudo del ventilador son difíciles de ignorar.
Las ventajas de la KUU son más bien superficiales, ya que el ventilador pulsante y agudo, la pantalla más tenue, la batería más corta y las teclas esponjosas del teclado dificultan la experiencia del usuario, a pesar de lo elegante y suave que pueda ser el chasis. Aunque la LeBook no puede compararse con la Surface Pro en estas áreas específicas, sigue siendo en general mejor que otras tabletas Windows económicas, incluyendo la Asus Transformer Book o la Surface Go especialmente en términos de tamaño de pantalla y rendimiento.
Precio y disponibilidad
El LeBook 12.6 aún no está disponible y no tiene una fecha sólida de lanzamiento en el momento de la publicación.
Kuu LeBook 12.6 Core i7-8550U
-
09/04/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
