Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Framework Laptop 13.5: Si Microsoft hiciera un portátil Surface reparable, sería este
Los portátiles nunca serán tan actualizables o reparables como los ordenadores de sobremesa, pero eso no significa que no deban intentarlo. Un pequeño equipo de desarrolladores de Framework ha diseñado su propio portátil ultradelgado para que sea lo más reparable posible para el usuario final. Puedes encontrar más detalles sobre su proyecto y sus objetivos en su página web aquí
El Framework Laptop de 13,5 pulgadas es un sistema de factor de forma 3:2 en la misma línea que el HP Spectre x360 14 o el Microsoft Surface Laptop 3. Se ejecuta en la misma plataforma Intel de 11ª generación Tiger Lake-U que impulsa la mayoría de los últimos Ultrabooks de los OEM más establecidos. Tiger Lake también es clave para muchas de las características personalizables del Framework Laptop. Este análisis explorará el rendimiento de la configuración del Core i7 Framework para ver cómo se compara con los grandes de HP, Lenovo, Microsoft y otros.
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 07/2021 | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 89.5 % | 05/2021 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.50" | 3000x2000 | |
| 84.7 % | 05/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.3 % | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 85.7 % | 08/2021 | HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U R7 5800U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.7 % | 07/2021 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caso
Está claro que los fabricantes del Framework Laptop se han inspirado en el Apple MacBook a la hora de diseñar el chasis. La rigidez del chasis, sin embargo, no es tan sólida en el sistema Framework. La pantalla se flexiona con mucha facilidad y las bisagras podrían haber sido más firmes para reducir el tambaleo. Por lo demás, el tamaño y el peso del chasis son comparables a los del ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 o ligeramente más pequeño que elAcer Swift 3 SF313.
Conectividad
El sistema Framework cuenta con cuatro puertos USB-C idénticos distribuidos uniformemente a lo largo de los bordes izquierdo y derecho. Todos los puertos soportan velocidades USB 4 y son técnicamente compatibles con dispositivos Thunderbolt, incluyendo nuestra Aorus Gaming Box. Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, el fabricante solo admite oficialmente dispositivos USB
Los cuatro puertos USB-C están empotrados en el chasis para permitir adaptadores de tarjetas de expansión. Los adaptadores físicos en sí son propietarios, pero los puertos y conectores no lo son. Los usuarios pueden mezclar y combinar diferentes adaptadores de tarjetas de expansión para convertir los 4 puertos USB-C en MicroSD, USB-A, HDMI, DisplayPort o alguna combinación de ellos
Los puertos USB-C empotrados se comportarán como cualquier puerto USB-C con Power Delivery y DisplayPort si no se conectan adaptadores.
Lector de tarjetas SD
La tarjeta de expansión del lector MicroSD es un dolor de cabeza. La ranura de la MicroSD no tiene resorte, por lo que las tarjetas son difíciles de insertar y extraer. Parece que nuestra tarjeta está a punto de romperse cada vez que la usamos
Las tasas de transferencia son decentes pero poco impresionantes. Mover 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II lleva unos 14 segundos, comparado con menos de la mitad en el Dell XPS 13.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U (AV Pro UHS-II V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Framework Laptop 13.5 (AV Pro UHS-II V60) | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U (AV Pro UHS-II V60) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
La placa base está al revés que en la mayoría de los otros portátiles. En consecuencia, los usuarios deben quitar la cubierta del teclado en lugar del panel inferior para cualquier actualización. Afortunadamente, el proceso es bastante fácil siempre que los usuarios tengan una llave Torx T5.
Los usuarios tienen acceso directo a 2x ranuras SODIMM, 1x ranura SSD M.2 PCIe 4 2280, 1x ranura WLAN, y la batería.
Accesorios y garantía
El kit de bricolaje incluye una llave Torx, una memoria USB con controladores de Windows y varios adaptadores de tarjetas de expansión para HDMI, MicroSD, USB-C, USB-A y mini DisplayPort.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
La respuesta de las teclas se acerca a lo que ofrece HP en sus portátiles EliteBook o Spectre, que resultan tener algunos de nuestros teclados favoritos. Tanto la respuesta como el desplazamiento son más firmes y profundos, respectivamente, que en la mayoría de otros Ultrabooks como el Asus ZenBook
Nos encantaría ver teclas dedicadas programables por el usuario o personalizables que encajarían bien con un portátil que se centra tanto en la personalización del usuario.
Panel táctil
El clickpad habilitado en Precision tiene el mismo tamaño que el clickpad del Surface Laptop 3 (11,5 x 7,6 cm). Sin embargo, a diferencia del modelo de Microsoft, el clickpad de Framework es más ruidoso al pulsarlo y su respuesta es ligeramente más suave.
Mostrar
Framework utiliza para su portátil exactamente el mismo panel IPS BOE NE135FBM-N41 de 13,5 pulgadas que se encuentra en el Acer Swift 3 SF313. Por lo tanto, estos dos modelos comparten características similares, incluyendo la amplia cobertura de color y una relación de contraste relativamente alta. Los tiempos de respuesta son lentos, sin embargo, lo que significa que los usuarios experimentarán mucho ghosting y desenfoque al jugar. Por lo demás, los tiempos de respuesta lentos no son un problema para las cargas de trabajo de tipo ofimático.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 449 cd/m²
Contraste: 1151:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.96
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 13.50, 2256x1504 | HP Spectre x360 14-ea0378ng Samsung SDC4148, OLED, 13.50, 3000x2000 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 13.50, 2256x1504 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE LPM135M467, IPS, 13.50, 2256x1504 | HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U AUO4B2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 28% | -4% | -41% | 1% | ||
| Display P3 Coverage | 69 | 99.9 45% | 64.7 -6% | 40.1 -42% | 69.7 1% | |
| sRGB Coverage | 99.3 | 100 1% | 97.2 -2% | 59.9 -40% | 99.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 96.1 37% | 66.9 -5% | 41.4 -41% | 71.4 2% | |
| Response Times | 95% | -12% | 19% | 17% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55.6 ? | 2 ? 96% | 62.8 ? -13% | 53.6 ? 4% | 42.8 ? 23% | 46.8 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 36 ? | 2 ? 94% | 39.8 ? -11% | 24 ? 33% | 32 ? 11% | 28.8 ? 20% |
| PWM Frequency | 250 ? | 21930 ? | ||||
| Screen | 346% | 10% | 27% | -62% | -12% | |
| Brightness middle | 449 | 370 -18% | 413 -8% | 466 4% | 304 -32% | 291.5 -35% |
| Brightness | 435 | 374 -14% | 400 -8% | 454 4% | 292 -33% | 294 -32% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 94 1% | 94 1% | 89 -4% | 93 0% |
| Black Level * | 0.39 | 0.01 97% | 0.29 26% | 0.23 41% | 0.23 41% | 0.19 51% |
| Contrast | 1151 | 37000 3115% | 1424 24% | 2026 76% | 1322 15% | 1534 33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 2.57 -10% | 2.8 -20% | 2.1 10% | 5 -114% | 3.83 -64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.07 | 4.52 36% | 7.2 -2% | 4.5 36% | 17.7 -150% | 8.43 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 2.31 -141% | 0.8 17% | 4.2 -338% | 1.07 -11% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.2 53% | 1.9 60% | 2.7 43% | 2.1 55% | 6.2 -32% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.36 93% | 2.12 104% | 2.08 106% | 2.03 108% | 2.2 100% |
| CCT | 6760 96% | 6154 106% | 6510 100% | 6210 105% | 6443 101% | 6469 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85.8 | 61.6 | 61.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 97.2 | 94.9 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 156% /
242% | -2% /
4% | 23% /
25% | -29% /
-46% | 2% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
El panel cubre sRGB en su totalidad como la mayoría de Ultrabooks de gama media y alta. Para una cobertura P3 completa, los usuarios tendrían que considerar otros modelos con ciertos paneles 4K u OLED.
El fabricante no calibra en fábrica, como demuestran los resultados de nuestro colorímetro X-Rite. Una vez calibrada, los valores medios de escala de grises y color deltaE mejorarían drásticamente de 4,7 y 2,34 a sólo 1,0 y 0,96, respectivamente. Recomendamos una calibración por parte del usuario final para sacar el máximo partido a la pantalla. Como alternativa, los usuarios también pueden aplicar nuestro perfil ICM calibrado anterior.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.2 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.2 ms subida |  |
| ↘ 28.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (33.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17933 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
Rendimiento
Procesador
El rendimiento de la CPU está dentro del 5 por ciento de la media Core i7-1165G7 de nuestra base de datos. El i7-1185G7 es ligeramente más lento debido a su soporte innato para las funciones de seguridad vPro. Algunas CPUs de AMD como el Ryzen 5 5500U o Ryzen 7 5700U son capaces de ofrecer un rendimiento multihilo aún más rápido a costa del rendimiento de un solo hilo.
El cambio al Core i5-1135G7 Supondrá para los usuarios una pérdida de entre el 10 y el 15 por ciento en el rendimiento multihilo en comparación con nuestra SKU i7-1165G7.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Acer Spin 5 SP513-54N-79EY | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados medios de PCMark 10 están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con la misma CPU Core i7-1165G7. La puntuación del benchmark Productivity, sin embargo, es un poco más baja de lo esperado.
| PCMark 10 / Score | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| PCMark 10 Score | 4768 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon revela ligeros problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. Por lo demás, la reproducción de vídeo a 4K 60 FPS es fluida y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Spectre x360 14-ea0378ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Los usuarios pueden instalar su propio SSD M.2 NVMe hasta una pieza PCIe 4. Los SSD que proporcionará Framework son todos discos Western Digital Black que van desde el SN750 de 250 GB hasta el SN850 de 2 TB.
| Framework Laptop 13.5 Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Spectre x360 14-ea0378ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -76% | -81% | -69% | -76% | -101% | |
| Seq Read | 5613 | 1343 -76% | 1821 -68% | 1898 -66% | 1936 -66% | 1860 -67% |
| Seq Write | 4909 | 1222 -75% | 794 -84% | 1065 -78% | 1237 -75% | 500 -90% |
| 4K Read | 80.6 | 63.6 -21% | 47.54 -41% | 58 -28% | 40.35 -50% | 36.26 -55% |
| 4K Write | 256.6 | 107.8 -58% | 141.6 -45% | 200.7 -22% | 99.5 -61% | 118.6 -54% |
| 4K-64 Read | 2222 | 417.5 -81% | 782 -65% | 580 -74% | 645 -71% | 419 -81% |
| 4K-64 Write | 2050 | 496 -76% | 766 -63% | 779 -62% | 365.8 -82% | 219 -89% |
| Access Time Read * | 0.032 | 0.103 -222% | 0.191 -497% | 0.052 -63% | 0.104 -225% | 0.102 -219% |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.043 2% | 0.027 39% | 0.16 -264% | 0.038 14% | 0.17 -286% |
| Score Read | 2864 | 615 -79% | 1012 -65% | 828 -71% | 879 -69% | 641 -78% |
| Score Write | 2797 | 726 -74% | 987 -65% | 1087 -61% | 589 -79% | 388 -86% |
| Score Total | 7098 | 1675 -76% | 2477 -65% | 2316 -67% | 1892 -73% | 1300 -82% |
| Copy ISO MB/s | 1926 | 334.9 -83% | 1243 -35% | 1659 -14% | 708 -63% | 880 -54% |
| Copy Program MB/s | 947 | 276.3 -71% | 628 -34% | 519 -45% | 132.1 -86% | 185.3 -80% |
| Copy Game MB/s | 1880 | 433.2 -77% | 976 -48% | 872 -54% | 326.7 -83% | 212.7 -89% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -42% | -67% | -49% | -67% | -68% | |
| Write 4K | 299.4 | 128.9 -57% | 118.2 -61% | 226.6 -24% | 86.7 -71% | 89.2 -70% |
| Read 4K | 87.6 | 140 60% | 37.54 -57% | 62.8 -28% | 32.45 -63% | 33.09 -62% |
| Write Seq | 5205 | 1422 -73% | 1017 -80% | 1296 -75% | 1235 -76% | 988 -81% |
| Read Seq | 4276 | 1660 -61% | 926 -78% | 1445 -66% | 1417 -67% | 1322 -69% |
| Write 4K Q32T1 | 846 | 475.1 -44% | 354.2 -58% | 545 -36% | 390.8 -54% | 332.6 -61% |
| Read 4K Q32T1 | 905 | 581 -36% | 352.6 -61% | 687 -24% | 291 -68% | 389.3 -57% |
| Write Seq Q32T1 | 5189 | 1793 -65% | 1174 -77% | 1483 -71% | 1384 -73% | 984 -81% |
| Read Seq Q32T1 | 6921 | 2536 -63% | 2261 -67% | 2334 -66% | 2350 -66% | 2461 -64% |
| Media total (Programa/Opciones) | -59% /
-64% | -74% /
-76% | -59% /
-62% | -72% /
-73% | -85% /
-89% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es entre un 15 y un 25 por ciento más lento que la media Iris Xe 96 UE de nuestra base de datos debido a la memoria RAM de un solo canal de nuestra unidad de prueba. Los usuarios pueden reducir fácilmente esta diferencia instalando RAM de doble canal.
| 3DMark 11 Performance | 5893 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15999 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2361 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1361 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 75.9 | 45.1 | 22.1 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109 | 66.1 | 41.2 | 38.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.4 | 15.7 | 12.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.3 | 36.5 | 29.5 |
Emissions
Ruido del sistema
Aunque es silencioso cuando simplemente se navega o se procesa texto, el ventilador del Framework puede volverse más ruidoso rápidamente que en la mayoría de otros Ultrabooks. Ejecutar la primera escena de benchmark de 90 segundos de 3DMark 06 haría que el ventilador se elevara a 45.6 dB(A) comparado con sólo 37.5 dB(A) o 39.5 dB(A) en el HP Spectre x360 14 o el Surface Laptop 4 13, respectivamente. El ventilador será aún más ruidoso al ejecutar juegos.
| Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Spectre x360 14-ea0378ng Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H) | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T GeForce MX150, i7-8565U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 5% | 8% | 4% | -13% | |
| off / environment * | 23.9 | 26 -9% | 24.2 -1% | 25.1 -5% | 25.1 -5% | 30.7 -28% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 26 -9% | 24.2 -1% | 25.1 -5% | 25.1 -5% | 30.7 -28% |
| Idle Average * | 23.9 | 26 -9% | 24.2 -1% | 25.1 -5% | 25.1 -5% | 30.7 -28% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 26 -9% | 24.2 -1% | 27.1 -13% | 25.1 -5% | 30.7 -28% |
| Load Average * | 45.6 | 37.5 18% | 39.5 13% | 32.7 28% | 41 10% | 38.8 15% |
| Witcher 3 ultra * | 47.1 | 32.7 31% | 38.6 18% | |||
| Load Maximum * | 47.9 | 36.3 24% | 39.5 18% | 35.8 25% | 38.7 19% | 39.3 18% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Carga |
| 45.6 / 47.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
Temperatura
Los puntos calientes están más cerca de la parte central trasera del chasis, donde pueden alcanzar hasta 39 C en la parte superior o 48 C en la parte inferior, como muestran los mapas de temperatura de abajo. Las zonas de reposo de las palmas de las manos permanecen frescas para un uso cómodo sin importar la carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 34.2 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.7 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.2 °C / 82.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Prueba de esfuerzo
La ejecución de Prime95 hace que la CPU aumente su velocidad a 4,1 GHz durante unos pocos segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 101 C. A continuación, la velocidad de reloj disminuye y se estabiliza en torno a los 3,0 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 82 C. La ejecución de esta misma prueba en el ADATA XPG Xenia 14 con la misma CPU Core i7 resulta en velocidades de reloj del núcleo más altas y temperaturas más altas
El uso de la batería limita ligeramente el rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 10095 y 5563 puntos, respectivamente, en comparación con los 11009 y 5702 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| Estrés dePrime95 | ~3.0 | -- | 82 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,6 - 2,0 | 750 - 1000 | 74 |
| Witcher 3 Stress | 3.1 | 1300 | 73 |
Altavoces
Framework Laptop 13.5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 73% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El consumo de energía es muy similar al del Surface Laptop 4 13 ya que comparten procesadores y tamaño de pantalla similares.
Pudimos medir un consumo máximo de 61.8 W desde el pequeño (~5.8 x 5.8 x 2.7 cm) adaptador AC de 60 W. Esta tasa es sólo temporal debido al limitado Turbo Boost del chasis.
| Off / Standby | 0.52 / 4 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 8.2 / 8.7 Watt |
| Carga |
43.5 / 61.8 Watt |
   
| |
| Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E, IPS, 2256x1504, 13.50 | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), OLED, 3000x2000, 13.50 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.50 | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, IPS, 2256x1504, 13.50 | HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U R7 5800U, Vega 8, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 15% | 14% | 24% | 14% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 6.3 -47% | 2.6 40% | 3.9 9% | 3.2 26% | 5 -16% |
| Idle Average * | 8.2 | 11.2 -37% | 6 27% | 7.3 11% | 5.5 33% | 6.3 23% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 13.3 -53% | 8.2 6% | 10.3 -18% | 6.4 26% | 6.9 21% |
| Load Average * | 43.5 | 32 26% | 41.4 5% | 30.6 30% | 35.5 18% | 41.5 5% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 25.5 41% | 36.4 16% | 33.2 24% | ||
| Load Maximum * | 61.8 | 35.6 42% | 64.1 -4% | 57.1 8% | 47.5 23% | 46.5 25% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
La duración de la WLAN es comparable a la del Spectre x360 14 o el Surface Laptop 4 13, con casi 8 horas de navegación en el mundo real.
La carga de vacío a plena capacidad tarda algo menos de 2 horas. La carga se hace por USB-C, lo que significa que el sistema no puede recargarse si decides convertir los cuatro puertos en algo distinto a USB-C.
| Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | HP Spectre x360 14-ea0378ng i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Titanium Yoga G1 20QA001RGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 44.5 Wh | HP ProBook x360 435 G8 R7-5800U R7 5800U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | -5% | 6% | 19% | 65% | |
| WiFi v1.3 | 478 | 466 -3% | 454 -5% | 506 6% | 567 19% | 791 65% |
| Reader / Idle | 803 | 1050 | ||||
| Load | 157 | 81 | 112 | 68 | 121 |
Pro
Contra
Veredicto
A menudo, los fabricantes diseñan portátiles finos y atractivos que resultan muy difíciles, si no imposibles, de reparar. Incluso las actualizaciones más sencillas, como la de la memoria RAM o el almacenamiento, suelen estar desaconsejadas. El portátil Framework es la prueba de que los modelos delgados y ligeros no tienen por qué sacrificar la capacidad de servicio del usuario final o las características únicas, como los puertos intercambiables, por la portabilidad o el tamaño.
El Framework Laptop supera al Surface Laptop en su propio juego. Consigue ser más pequeño, significativamente más fácil de mantener y con más puertos integrados sin sacrificar el rendimiento o la portabilidad.
Algunas cosas del Framework Laptop podrían mejorarse. La tapa y las bisagras, en particular, son más débiles que en el competidor Dell XPS 13, HP Spectre x360 14, Microsoft Surface Laptopo Lenovo ThinkBook modelos. Además, el ruido del ventilador es más fuerte cuando se ejecutan cargas más altas. No son problemas, pero unas bisagras más rígidas, una solución de refrigeración más grande y silenciosa, y un refuerzo de vidrio de borde a borde para la pantalla harían que el Marco fuera aún mejor.
Precio y disponibilidad
Framework ya está enviando su portátil a los consumidores a partir de 749 USD para la configuración Core i5.
Framework Laptop 13.5
-
07/26/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
