Notebookcheck

Análisis del portátil HP Pavilion 14: Un dispositivo bien pensado, un exterior atractivo

Bien controlado y silencioso. La pantalla IPS del Pavilion 14, el sistema de altavoces Bang & Olufsen y su funcionamiento prácticamente silencioso hacen de este dispositivo un gran entretenimiento. El portátil está equipado con una CPU Intel i5 y 16 GB de RAM, lo que garantiza una gran capacidad de procesamiento.
Mario Petzold, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Atractivo incluso cuando está cerrado: aluminio anodizado con un acabado blanco y un logotipo HP reflectante
Atractivo incluso cuando está cerrado: aluminio anodizado con un acabado blanco y un logotipo HP reflectante

Al igual que el recientemente analizado HP Pavilion x360 14 (2021), esta versión sin pantalla táctil cuenta con un gran módulo de RAM y una pantalla agradablemente brillante. Dado que tanto la capacidad de la batería como las diversas funciones de seguridad, que van desde el bloqueo Kensington hasta el obturador de la cámara web, se han desplegado con bastante moderación, el HP Pavilion 14 de la serie dv está claramente destinado al uso privado

Los usuarios potenciales deberían estar satisfechos con los buenos altavoces y el abandono de un chasis plateado o negro, así como con el rendimiento del dispositivo. Aun así, la falta de una GPU dedicada hace que sólo los juegos sencillos se muestren con fluidez. Nuestra unidad de pruebas está equipada con 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB, que es muy generoso para este tipo de dispositivo. El modelo también está disponible con componentes de la mitad de tamaño. Los compradores pueden elegir entre el i5-1135G7 utilizado en este dispositivo y el más rápidoi7-1165G7

El segmento de los modelos de 14 pulgadas ofrece un amplio abanico de competidores. El Asus ExpertBook B1 B1400 y elLenovo Yoga Slim 7 14ITL05, por ejemplo, tienen muchas similitudes - incluyendo un veredicto mixto. Descubre qué opinamos de los puntos débiles de este dispositivo en este detallado análisis.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP Pavilion 14-dv0357ng (Pavilion 14-dv Serie)
Procesador
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 22 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs - 1024 MB, Núcleo: 1300 MHz, Memoría: 2000 MHz, DDR4, 27.20.100.8935
Memoría
16149 MB 
, LPDDR4, 3200 MHz, dual-channel
pantalla
14.00 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 157 PPI, LGD0619, IPS, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H), 1024 GB 
, 919 GB libre
Tarjeta de sonido
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Conexiones
2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: headset, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales
Equipamento de red
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 19 x 325 x 216
Battería
43 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía
Peso
1.44 kg, Suministro de Electricidad: 280 g
Precio
1,000 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potential competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Best Price
84.8 %
01/2022
HP Pavilion 14-dv0357ng
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg19 mm14.00"1920x1080
79.1 %
06/2020
HP 14s-dq1431ng
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.5 kg18 mm14.00"1920x1080
86.4 %
10/2021
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.4 kg14.9 mm14.00"1920x1080
83.9 %
12/2021
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.5 kg19.2 mm14.00"1920x1080
85.2 %
04/2021
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1 kg14.95 mm14.00"1920x1080
86.3 %
05/2021
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
R5 5500U, Vega 7
1.4 kg19.1 mm14.00"1920x1080

Caja - HP consigue un aspecto atractivo pero sencillo

El chasis da una impresión general de estabilidad. La parte trasera de la pantalla y el marco que rodea el teclado son de aluminio. La tapa tiene un acabado blanco que, combinado con la estructura de la superficie mate, lo diferencia de otros portátiles. Las superficies están anodizadas y apenas muestran signos de envejecimiento. Aunque la tapa inferior está hecha de plástico, tiene un aspecto muy similar al de las otras partes de la carcasa y sólo se reconocerá como tal al inspeccionarla más de cerca.

Las superficies ligeramente rugosas no muestran huellas dactilares. El logotipo de HP, por el contrario, muestra rápidamente las marcas de los dedos. El acabado es bueno. Los componentes individuales parecen limpios y se unieron sin problemas

El dispositivo también es muy resistente a la deformación. El portátil siempre se mantiene plano, y no hay ruidos que indiquen fricción. Las bisagras parecen ser robustas. La forma en que están ancladas en la carcasa permite ajustes precisos. No notamos que la pantalla se tambalee mientras escribimos. Debido a que las bisagras están tan ajustadas, es difícil abrir el dispositivo con una sola mano. Nos decepcionó un poco la estabilidad del teclado, que cede ligeramente tras una mayor presión

El ángulo de apertura de la pantalla es de 130°. La cubierta de la pantalla levanta ligeramente la parte trasera del portátil de la mesa, pero esto apenas se nota gracias a la sólida construcción del chasis.

El peso, ligeramente inferior a 1,5 kg, está dentro de la media y no debería ser un problema en los desplazamientos. El Pavilion 14 es sorprendentemente grueso para un dispositivo de 14 pulgadas con un grosor de 17 mm. Más sobre esto en la sección de mantenimiento.

Size comparison

325 mm 216 mm 19 mm 1.4 kg323.4 mm 215.6 mm 19.2 mm 1.5 kg324 mm 225 mm 18 mm 1.5 kg321.57 mm 211.59 mm 19.1 mm 1.4 kg320.6 mm 208.18 mm 14.9 mm 1.4 kg318.9 mm 207 mm 14.95 mm 1 kg

Conectividad - Sólo el mínimo para el HP Pavilion

Al menos hay un puerto USB A tanto en el lado izquierdo como en el derecho del dispositivo. Esto se complementa con un puerto HDMI 2.0 que soporta resolución 4K a 30 fps, un lector de tarjetas microSD algo más rápido que la media, un puerto de audio combinado y un puerto USB-C

Esta selección permite conectar un monitor, un medio de almacenamiento más rápido y smartphones o recargadores. Sin embargo, el puerto USB-C no cumple las especificaciones de Thunderbolt y está limitado a 10 Gbit/s. Los otros dos puertos USB sólo admiten el antiguo estándar USB 3.0

Esta selección de puertos, aunque pequeña, debería bastar en la mayoría de situaciones, y el puerto USB-C puede usarse con un adaptador, lo que permite conectar varios dispositivos al mismo tiempo. Pero habríamos agradecido al menos un puerto Thunderbolt. Está claro que el portátil no está falto de espacio, después de todo. Afortunadamente, esto también significa que los puertos están bien espaciados.

Auriculares, USB 3.2 Gen1
Auriculares, USB 3.2 Gen1
microSD, USB-C (Power Delivery, DP 1.4, 10 Gbit/s), USB 3.2 Gen1, HDMI 2.0, fuente de alimentación
microSD, USB-C (Power Delivery, DP 1.4, 10 Gbit/s), USB 3.2 Gen1, HDMI 2.0, fuente de alimentación
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
 
77.5 MB/s ∼100% +4%
HP Pavilion 14-dv0357ng
 
74.4 MB/s ∼96%
Average of class Office
  (17.7 - 194, n=83, last 2 years)
69.8 MB/s ∼90% -6%
HP 14s-dq1431ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.4 MB/s ∼47% -51%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
  (AV Pro V60)
25.3 MB/s ∼33% -66%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
23 MB/s ∼30% -69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
 
85.9 MB/s ∼100% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
 
85.3 MB/s ∼99%
Average of class Office
  (17.2 - 201, n=82, last 2 years)
80.1 MB/s ∼93% -6%
HP 14s-dq1431ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.7 MB/s ∼45% -55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
28 MB/s ∼33% -67%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
  (AV Pro V60)
26.6 MB/s ∼31% -69%

Comunicación - Bastante problemática

El módulo Wi-Fi Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC sólo alcanza una media de 600 Mbit/s al enviar y recibir datos en nuestras otras pruebas. Eso es más que suficiente para cualquier aplicación de internet. Incluso grandes bloques de datos pueden transferirse con bastante rapidez a esta velocidad

Sin embargo, nuestro módulo de pruebas sólo alcanzó unos dos tercios de la velocidad esperada al recibir y poco más del 10 por ciento del valor medio al enviar. El router mostró que el estándar Wi-Fi 5 apenas se utilizaba. En su lugar, el módulo Wi-Fi se comunicaba utilizando Wi-Fi 4 a una frecuencia de 2,4 GHz. Aun así, estos débiles resultados podrían pasar desapercibidos para algunos usuarios privados, ya que seguiría siendo el máximo de una conexión a Internet de 50 Mbit

Basándonos en estos resultados, sólo podemos concluir que hubo algún tipo de problema con el módulo Wi-Fi de nuestra unidad de pruebas. Después de todo, habríamos esperado resultados en el rango de los 600 Mbit/s, similares a los de otros portátiles equipados con el mismo módulo Wi-Fi. Nuestro HP Pavilion es claramente un caso de garantía.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1333 (699min - 1465max) MBit/s ∼100% +1432%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
1329 (1141min - 1418max) MBit/s ∼100% +1428%
Average of class Office
  (65.2 - 1775, n=116, last 2 years)
979 MBit/s ∼73% +1025%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
662 (635min - 674max) MBit/s ∼50% +661%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
642 MBit/s ∼48% +638%
Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (87 - 690, n=27)
617 MBit/s ∼46% +609%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
598 (526min - 661max) MBit/s ∼45% +587%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
87 (80min - 95max) MBit/s ∼7%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1480 (1227min - 1597max) MBit/s ∼100% +193%
Average of class Office
  (60.8 - 1722, n=117, last 2 years)
1047 MBit/s ∼71% +107%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Wi-Fi 6 AX201
744 (578min - 950max) MBit/s ∼50% +47%
HP Pavilion Gaming 15-ec1177ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
637 (626min - 648max) MBit/s ∼43% +26%
Average Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
  (486 - 685, n=27)
622 MBit/s ∼42% +23%
Lenovo IdeaPad 3 15ALC6
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
604 (567min - 620max) MBit/s ∼41% +20%
HP Omen 15-en0375ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
542 MBit/s ∼37% +7%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
505 (473min - 527max) MBit/s ∼34%
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
HP Pavilion 14-dv0357ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø504 (473-527)
Honor MagicBook 15 4500U Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø655 (577-680)
HP Pavilion 14-dv0357ng Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø87 (80-95)
Honor MagicBook 15 4500U Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø646 (347-742)

Cámara web

La webcam tiene una resolución de 720p, que es típicamente baja. Las desviaciones de color son claramente perceptibles. Por desgracia, lo mismo puede decirse de muchas webcams integradas en portátiles.

Afortunadamente, sin embargo, la imagen bastante buena en condiciones de poca luz y el fiable micrófono de doble matriz permiten realizar buenas videollamadas. Las voces suenan naturales y los ruidos de fondo, como la música, se atenúan, lo que facilita la comprensión del interlocutor

La falta de un obturador mecánico de la webcam puede ser un problema para algunos usuarios.

ColorChecker
18 ∆E
14.2 ∆E
20.8 ∆E
18.2 ∆E
19.8 ∆E
14.8 ∆E
12.8 ∆E
27.7 ∆E
18.7 ∆E
18 ∆E
10.7 ∆E
10.8 ∆E
23.6 ∆E
13.2 ∆E
22 ∆E
5.3 ∆E
23 ∆E
18 ∆E
2.3 ∆E
13.1 ∆E
12.8 ∆E
17.8 ∆E
17.6 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker HP Pavilion 14-dv0357ng: 15.69 ∆E min: 2.33 - max: 27.73 ∆E

Mantenimiento - Sí a las actualizaciones

En teoría, HP ha hecho que el mantenimiento y la actualización de los componentes individuales sea muy fácil en el HP Pavilion 14. Desgraciadamente, la cubierta inferior es muy difícil de quitar, lo que contrarresta la gran capacidad de servicio del dispositivo. Cuatro de los seis tornillos están ocultos bajo tiras de goma pegadas. Con el tiempo, al endurecerse el pegamento, probablemente será casi imposible quitarlos sin dañarlos o rasgarlos. La cubierta inferior de plástico está sujeta por un gran número de clips que también pueden dañarse al intentar retirar la cubierta. Recomendamos utilizar una herramienta de plástico para hacer palanca. Un buen lugar para empezar es entre las bisagras de la pantalla

Sin embargo, una vez que has conseguido quitar la cubierta inferior, tienes acceso a dos ranuras de RAM que admiten hasta 32 GB. El módulo Wi-Fi también puede ser reemplazado, así como el SSD 2280 estándar. Incluso la batería se puede cambiar fácilmente. El ventilador es accesible para su limpieza

Todo esto explica que el Pavilion sea ligeramente más grueso que su competencia. Las posibilidades de mantenimiento son grandes, siempre que se consiga retirar la tapa inferior sin dañarla.

Los componentes más importantes pueden ser sustituidos
Los componentes más importantes pueden ser sustituidos
Dos ranuras completas permiten ampliar fácilmente la memoria RAM
Dos ranuras completas permiten ampliar fácilmente la memoria RAM

Dispositivos de entrada - Un teclado cómodo y preciso

Teclado

El teclado chicklet de tamaño estándar es rápido y preciso. Los usuarios que escriben mucho deberían estar muy satisfechos con este teclado. Tanto la contrapresión como el clic ligeramente audible al pulsar la tecla dejan una impresión de alta calidad. El desplazamiento es corto, como se esperaba, pero satisfactorio. Como la base es muy estable incluso bajo una fuerte presión, el teclado da una buena impresión general

El contraste entre las teclas plateadas y las letras grises oscuras no es ideal. Afortunadamente, la retroiluminación del teclado facilita el reconocimiento de las teclas con poca luz. Durante el día, la retroiluminación blanca sobre el fondo plateado puede ser difícil de ver, dependiendo de la forma en que caiga la luz. La retroiluminación puede ser contraproducente en estas situaciones

La disposición típica sin bloque numérico y con teclas de flecha más pequeñas sólo debería ser un problema para los usuarios particulares si quieren usar este dispositivo para jugar. Si HP hubiera decidido colocar el botón de encendido fuera del teclado, habrían tenido espacio para las teclas de dirección de tamaño completo.

El botón de encendido está integrado en el teclado - no es realmente ideal
El botón de encendido está integrado en el teclado - no es realmente ideal
El sensor de huellas dactilares está integrado en el reposamuñecas
El sensor de huellas dactilares está integrado en el reposamuñecas
 

Panel táctil

Apenas hay nada que criticar del touchpad: Responde con precisión y se puede usar con la misma exactitud con uno o cuatro dedos, lo que también se debe a la gran superficie. Sólo al pulsar las teclas del ratón se siente un poco esponjoso. Esto no se aplica al clic izquierdo a través de la superficie normal sensible al tacto.

El sólido marco del teclado crea una agradable contrapresión al escribir
El sólido marco del teclado crea una agradable contrapresión al escribir

Pantalla - El panel del portátil carece de contraste

Primer plano del panel
Primer plano del panel
Sangrado de la luz de fondo a lo largo del lado izquierdo
Sangrado de la luz de fondo a lo largo del lado izquierdo

El panel IPS de 14 pulgadas es bueno. Presenta los ángulos de visión estables que esperamos de una pantalla IPS y es fácil de leer incluso en exteriores gracias a su buen brillo. A pesar de que los niveles de brillo están ligeramente limitados cuando funciona con batería, los 330 nits siguen asegurando que el texto se pueda leer fácilmente

El ratio de contraste y el valor de negro, sin embargo, no cumplieron nuestras altas expectativas. Estos valores eran el doble de buenos en el anterior HP Pavilion 14, por ejemplo. Hay muchos paneles con características comparables, en elMSI Summit B15 A11M, por ejemplo. Las fotos carecen de brillo debido al bajo contraste, pero aparte de eso no esperamos que los usuarios noten este defecto durante el uso diario

Nos complace encontrar que la pantalla apenas muestra sangrado de pantalla. Había una zona más clara a lo largo del borde izquierdo que podría ser visible en escenas muy oscuras, pero no es tan perceptible. El tiempo de respuesta de 17/37 ms está por encima de la media. No encontramos ningún parpadeo PWM.

385
cd/m²
389
cd/m²
334
cd/m²
362
cd/m²
387
cd/m²
327
cd/m²
353
cd/m²
366
cd/m²
326
cd/m²
Temperatura del cuarto
LGD0619
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 389 cd/m² (Nits) Médio: 358.8 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 330 cd/m²
Contraste: 704:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.7
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.62
HP Pavilion 14-dv0357ng
LGD0619, IPS, 1920x1080, 14.00
HP 14s-dq1431ng
AUO403D, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14.00
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14.00
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14.00
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14.00
Display
-37%
7%
-31%
8%
-39%
Display P3 Coverage
62
38.42
-38%
66.3
7%
42.8
-31%
67.01
8%
37.47
-40%
sRGB Coverage
92
57.71
-37%
97.4
6%
63.9
-31%
98.28
7%
56.04
-39%
AdobeRGB 1998 Coverage
63
39.71
-37%
68.1
8%
44.3
-30%
68.33
8%
38.71
-39%
Response Times
-29%
-68%
-16%
19%
-38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(19, 18)
41 ?(20, 21)
-11%
52 ?(23, 29)
-41%
35.2 ?(18, 17.2)
5%
30 ?(2, 28)
19%
41 ?(18, 23)
-11%
Response Time Black / White *
17 ?(7, 10)
25 ?(14, 11)
-47%
33 ?(17, 13)
-94%
23.2 ?(14, 9.2)
-36%
14 ?(3, 11)
18%
28 ?(15, 13)
-65%
PWM Frequency
143 ?(10)
25000 ?(20)
29800
Screen
-36%
36%
-45%
45%
7%
Brightness middle
387
305
-21%
344
-11%
256
-34%
404
4%
357
-8%
Brightness
359
264
-26%
340
-5%
239
-33%
377
5%
315
-12%
Brightness Distribution
84
81
-4%
88
5%
83
-1%
79
-6%
82
-2%
Black Level *
0.55
0.16
71%
0.13
76%
0.23
58%
0.25
55%
0.455
17%
Contrast
704
1906
171%
2646
276%
1113
58%
1616
130%
785
12%
Colorchecker dE 2000 *
4.04
5.44
-35%
3.29
19%
6.2
-53%
1.47
64%
3.98
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.28
20.42
-147%
7.48
10%
18.2
-120%
2.6
69%
6.92
16%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
4.72
-372%
1.79
-79%
3.8
-280%
0.84
16%
Greyscale dE 2000 *
5
3.23
35%
3.25
35%
5
-0%
1.7
66%
3.33
33%
Gamma
2.62 84%
2.45 90%
2.29 96%
1.97 112%
2.35 94%
2.47 89%
CCT
7123 91%
7035 92%
6358 102%
7364 88%
6662 98%
6138 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
37
63
36
Color Space (Percent of sRGB)
58
98
56
Media total (Programa/Opciones)
-34% / -36%
-8% / 15%
-31% / -38%
24% / 33%
-23% / -11%

* ... más pequeño es mejor

Aunque la pantalla no cubre todo el espacio de color sRGB, alcanza una cobertura superior a la media, el 92%. El panel cubre el 63% del espacio de color de Adobe, lo que es típico de las pantallas que cubren todo el espacio de color sRGB.

92% sRGB
92% sRGB
63% AdobeRGB
63% AdobeRGB

La precisión del color está bien sin tener que calibrar la pantalla, aunque la desviación media del espacio de color de 5 será perceptible para el ojo entrenado. El panel no tiene un tinte azul. Los colores se muestran más o menos perfectamente después de calibrar la pantalla con un fotoespectrómetro, lo que lleva a un valor DeltaE de 1, muy inferior al límite típico de 3

Puede descargar nuestro perfil ICC arriba, en el cuadro que muestra los resultados de nuestras mediciones.

Los colores de Calman
Los colores de Calman
Escala de grises de Calman
Escala de grises de Calman
Saturación de Calman
Saturación de Calman
Colores Calman (después de la calibración)
Colores Calman (después de la calibración)
Escalas de grises de Calman (tras la calibración)
Escalas de grises de Calman (tras la calibración)
Saturación de Calman (después de la calibración)
Saturación de Calman (después de la calibración)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
17 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 19 ms subida
↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (37.5 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20917 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

El portátil puede utilizarse en exteriores o en movimiento gracias a su brillo de 330 nits. El contenido sigue siendo fácil de leer incluso bajo luz solar directa (según nuestra prueba durante el invierno). Los colores pierden naturalmente algo de su brillo. No obstante, sería deseable un mayor contraste si el portátil se usa ocasionalmente en exteriores.

Incluso desde el ángulo más agudo, los colores y contrastes del contenido de la pantalla permanecen estables. Sólo el brillo se reduce mínimamente. Esto es lo que cabe esperar de un panel IPS.

Rendimiento - Un ventilador silencioso

La combinación de unIntel Core i5-1135G7 y 16 GB de RAM que pueden incluso ampliarse es más que suficiente para todas las aplicaciones multimedia. Dicho esto, el HP Pavilion 14-dv0357ng pronto alcanza sus límites cuando se trata de aplicaciones 3D, lo que se debe a la falta de GPU dedicada.

Procesador

Eli5-1135G7 se centra claramente en el bajo consumo de energía y el desarrollo del calor. Aun así, no hay que subestimar la mejora del rendimiento en comparación con el predecesori5-1035G7 gracias a la eficiencia de la arquitectura de 10 nm

La CPU puede utilizarse para algo más que simples tareas de oficina. Es especialmente adecuada para la multitarea, como el streaming simultáneo, la navegación y la gestión de archivos. La CPU alternativa,Intel Core i7-1165G7, es una buena opción para quien necesite realizar tareas más exigentes

El i5 cuenta con cuatro núcleos que se sincronizan a una velocidad de 4,2 GHz. El total de ocho chips es ideal para ejecutar varios programas en paralelo.

El gráfico ilustra que el rendimiento se reduce después de 28 segundos, independientemente de la evolución de la temperatura
El gráfico ilustra que el rendimiento se reduce después de 28 segundos, independientemente de la evolución de la temperatura

Cinebench R15 Multi Loop

0651301952603253904555205856507157808459109751040110511701235Tooltip
HP Pavilion 14-dv0357ng Intel Core i5-1135G7: Ø674 (639.66-774.95)
HP 14s-dq1431ng Intel Core i5-1035G1: Ø373 (322.23-600.93)
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE Intel Core i5-1135G7: Ø833 (818.78-920.41)
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7 Intel Core i5-1135G7: Ø734 (723.71-860.22)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7: Ø780 (716.77-891.96)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U: Ø1156 (1134.46-1251.72)

Merece la pena fijarse en cómo ha diseñado HP el límite de potencia de este dispositivo. El diseño requiere una disipación de calor de 15 W. El procesador puede consumir hasta 51 W durante un breve periodo de tiempo (2,4 ms). Después de eso, la CPU permanece a 22 W durante 28 segundos y luego se limita a 15 o 12 W si la carga pesada continúa.

Otros fabricantes, como Asus, permiten al i5 al menos 25 W, mientras que otros le dan de nuevo el máximo habitual de 28 W durante un cierto periodo de tiempo. Esta es la razón por la que los resultados de Cinebench del Pavilion están por debajo de la media. Algunos portátiles similares alcanzan hasta un 20 por ciento más de rendimiento, lo que también se refleja en su consumo de energía.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
79.7 pt ∼80%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN -2!
Intel Core i5-1135G7
73.7 pt ∼74%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
73.5 pt ∼74%
Average Intel Core i5-1135G7
 
70.4 pt ∼70%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
68.2 pt ∼68%
HP Pavilion 14-dv0357ng -6!
Intel Core i5-1135G7
65.3 pt ∼65%
Average of class Office
 
62.4 pt ∼62%
HP 14s-dq1431ng -2!
Intel Core i5-1035G1
49.3 pt ∼49%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
6964 Points ∼100% +77%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
5857 Points ∼84% +49%
Average of class Office
  (830 - 9653, n=56, last 2 years)
4718 Points ∼68% +20%
Average Intel Core i5-1135G7
  (2786 - 6136, n=39)
4627 Points ∼66% +18%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
3928 Points ∼56%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
3619 Points ∼52% -8%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
1356 Points ∼100% +3%
Average Intel Core i5-1135G7
  (1062 - 1372, n=38)
1318 Points ∼97% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
1311 Points ∼97%
Average of class Office
  (208 - 1578, n=55, last 2 years)
1204 Points ∼89% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
1183 Points ∼87% -10%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
1065 Points ∼79% -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
2570 Points ∼100% +61%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
2207 Points ∼86% +38%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
2105 Points ∼82% +32%
Average Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=45)
1801 Points ∼70% +13%
Average of class Office
  (159 - 3672, n=126, last 2 years)
1722 Points ∼67% +8%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
1596 Points ∼62%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
1548 Points ∼60% -3%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1210 Points ∼47% -24%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1210 Points ∼47% -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
523 Points ∼100% +39%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
518 Points ∼99% +38%
Average Intel Core i5-1135G7
  (375 - 527, n=45)
504 Points ∼96% +34%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
476 Points ∼91% +27%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
461 Points ∼88% +23%
Average of class Office
  (114 - 606, n=125, last 2 years)
451 Points ∼86% +20%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
428 Points ∼82% +14%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
428 Points ∼82% +14%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
375 Points ∼72%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
1252 Points ∼100% +86%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
920 Points ∼73% +36%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
916 Points ∼73% +36%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
860 (723.71min - 860.22max) Points ∼69% +28%
Average Intel Core i5-1135G7
  (431 - 925, n=48)
792 Points ∼63% +18%
Average of class Office
  (134 - 1614, n=125, last 2 years)
750 Points ∼60% +11%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
674 Points ∼54%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
606 Points ∼48% -10%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
201 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
198 Points ∼99%
Average Intel Core i5-1135G7
  (155 - 205, n=44)
195 Points ∼97%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
181 Points ∼90%
Average of class Office
  (75.8 - 230, n=120, last 2 years)
178 Points ∼89%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
172 Points ∼86%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
170 Points ∼85%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1002 Seconds * ∼100% -28%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1001.7 Seconds * ∼100% -28%
Average of class Office
  (302 - 3895, n=120, last 2 years)
843 Seconds * ∼84% -7%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
785.5 Seconds * ∼78%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
699 Seconds * ∼70% +11%
Average Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=43)
670 Seconds * ∼67% +15%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
639 Seconds * ∼64% +19%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
598 Seconds * ∼60% +24%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
447 Seconds * ∼45% +43%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
31686 MIPS ∼100% +66%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
24386 MIPS ∼77% +28%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
21582 MIPS ∼68% +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
21559 MIPS ∼68% +13%
Average Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=45)
21334 MIPS ∼67% +12%
Average of class Office
  (4963 - 43914, n=121, last 2 years)
20524 MIPS ∼65% +7%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
19123 MIPS ∼60%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
13236 MIPS ∼42% -31%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
13236 MIPS ∼42% -31%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7
4821 MIPS ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
4818 MIPS ∼100% 0%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
4727 MIPS ∼98% -2%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
4720 MIPS ∼98% -2%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4867, n=45)
4672 MIPS ∼97% -3%
Average of class Office
  (2059 - 5565, n=121, last 2 years)
4445 MIPS ∼92% -8%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
4341 MIPS ∼90% -10%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
4231 MIPS ∼88% -12%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
4231 MIPS ∼88% -12%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
5468 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
5197 Points ∼95%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
4737 Points ∼87%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3001 - 5472, n=41)
4687 Points ∼86%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
4416 Points ∼81%
Average of class Office
  (873 - 6502, n=117, last 2 years)
3944 Points ∼72%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3858 Points ∼71%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3858 Points ∼71%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i5-1135G7
  (1277 - 1428, n=41)
1385 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
1384 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
1373 Points ∼99%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
1345 Points ∼97%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1219 Points ∼88%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
1219 Points ∼88%
Average of class Office
  (431 - 1648, n=117, last 2 years)
1177 Points ∼85%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
1118 Points ∼81%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
8.08 fps ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
6.39 fps ∼79%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
6.03 fps ∼75%
Average Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=41)
5.87 fps ∼73%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
5.52 fps ∼68%
Average of class Office
  (0.63 - 11.1, n=117, last 2 years)
5.51 fps ∼68%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3.32 fps ∼41%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
3.32 fps ∼41%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
70.9 s * ∼100%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
70.88 s * ∼100%
Average of class Office
  (21.5 - 210, n=113, last 2 years)
62.1 s * ∼88%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
61.9 s * ∼87%
Average Intel Core i5-1135G7
  (44.2 - 61.2, n=43)
52.3 s * ∼74%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
51.3 s * ∼72%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
50.5 s * ∼71%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
44.2 s * ∼62%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
0.736 sec * ∼100%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1
0.736 sec * ∼100%
Average of class Office
  (0.542 - 2.07, n=117, last 2 years)
0.705 sec * ∼96%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7
0.647 sec * ∼88%
Average Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.727, n=42)
0.642 sec * ∼87%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7
0.638 sec * ∼87%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7
0.623 sec * ∼85%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U
0.614 sec * ∼83%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
674 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

El PCMark 10, bastante realista, ilustra las ventajas de la CPU. Ofrece mucha potencia de cálculo para iniciar programas (los 2,4 ms mencionados antes). El portátil no está hecho para tareas complejas con cargas a largo plazo, sino más bien para tareas a intervalos irregulares que sólo requieren el rendimiento del procesador durante un momento más o menos

Por tanto, no es sorprendente que elLenovo Yoga Slim 7 14ITL05, que logró un resultado significativamente mejor en el CineBench, en realidad rinde mínimamente peor en el PCMark 10. Esto indica que el procesador puede seguir el ritmo de su competencia en el área de su uso previsto (en casa, para fines privados) a pesar de obtener resultados bajos en términos de rendimiento bruto. Mientras tanto, requiere menos refrigeración y el ventilador permanece en silencio durante gran parte del tiempo

Esto se nota cuando se usa el HP Pavilion 14 en el día a día. Apenas hay retraso al iniciar los programas. El dispositivo puede soportar fácilmente varias pestañas del navegador transmitiendo vídeo al mismo tiempo. El ventilador es silencioso la mayor parte del tiempo, a pesar de que varias tareas utilizan la potencia de procesamiento.

PCMark 10 / Score
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5193 Points ∼100% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4794 Points ∼92% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
4749 Points ∼91%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4738 Points ∼91% 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4624 Points ∼89% -3%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4952, n=39)
4601 Points ∼89% -3%
Average of class Office
  (1900 - 5690, n=117, last 2 years)
4391 Points ∼85% -8%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
3676 Points ∼71% -23%
PCMark 10 / Essentials
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
9917 Points ∼100%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9772 Points ∼99% -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9438 Points ∼95% -5%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9386 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9917, n=39)
9363 Points ∼94% -6%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9303 Points ∼94% -6%
Average of class Office
  (4469 - 10608, n=117, last 2 years)
8766 Points ∼88% -12%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
8322 Points ∼84% -16%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7717 Points ∼100% +17%
Average of class Office
  (2994 - 9512, n=117, last 2 years)
6702 Points ∼87% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
6611 Points ∼86%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6487 Points ∼84% -2%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6332 Points ∼82% -4%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6269 Points ∼81% -5%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5544 - 6611, n=39)
6246 Points ∼81% -6%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
5483 Points ∼71% -17%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5297 Points ∼100% +19%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4858 Points ∼92% +10%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4719 Points ∼89% +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4537 Points ∼86% +2%
Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 5206, n=39)
4529 Points ∼86% +2%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
4434 Points ∼84%
Average of class Office
  (1270 - 5878, n=117, last 2 years)
3985 Points ∼75% -10%
HP 14s-dq1431ng
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
2954 Points ∼56% -33%

Latencias del CPD

Probamos la latencia del sistema con LatencyMon. Esto dio como resultado valores comparativamente altos por encima de los 2 ms. El resumen de controladores indica que el responsable de esta latencia es el marco de controladores en modo kernel Wdf01000.sys. Sin embargo, este largo tiempo de ejecución es presumiblemente un síntoma de un controlador ACPI demasiado lento

Por tanto, esta configuración no es adecuada para aplicaciones de audio y vídeo en tiempo real. Medimos diez fotogramas caídos en un minuto al reproducir vídeo 4K en YouTube. Esto es perfectamente aceptable para un dispositivo de segmento de oficina.

LatencyMon
LatencyMon
Lista de controladores de LatencyMon
Lista de controladores de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Samsung Galaxy Book Pro 360 13
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD
5567.8 μs * ∼100% -167%
HP Envy 17-cg
GeForce MX450, i5-1135G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2154.6 μs * ∼39% -3%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
2086 μs * ∼37%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1603.2 μs * ∼29% +23%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
1089.3 μs * ∼20% +48%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
474.4 μs * ∼9% +77%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivo de almacenamiento

El SSD M.2de Intel en nuestra unidad de pruebas cumplió nuestras expectativas. La desviación de los valores medios registrados está dentro de un rango tolerable. Sin embargo, el dispositivo de almacenamiento hace un trabajo escaso si se compara con otros modelos. El SSD de SK Hynix en elAcer Swift 5 SF514, por ejemplo, tiene tiempos de acceso notablemente mejores

En general, sin embargo, no se espera que ningún proceso alcance la máxima velocidad del dispositivo de almacenamiento. Por tanto, un SSD más rápido no ofrecería ninguna ventaja. Su tamaño de 1 TB, en cambio, es una verdadera ventaja. Si quieres almacenar una gran colección de fotos o vídeos, o grabarlos tú mismo y almacenarlos directamente en el portátil, este es el tamaño que debes elegir.

Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
Sequential Read: 1157MB/s
Sequential Write: 929MB/s
4K Read: 32MB/s
4K Write: 101MB/s
4K-64 Read: 507MB/s
4K-64 Write: 555MB/s
Access Time Read: 0.074ms
Access Time Write: 0.045ms
Score Read: 655Points
Score Write: 749Points
Score Total: 1735Points
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
HP Spectre x360 13-aw2003dx
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP 14s-dq1431ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 16GB + 256GB HBRPEKNX0101AH
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
HP Omen 16-b0085ng
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Average Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 1TB HBRPEKNX0203AH(L/H)
 
Average of class Office
 
Drive Performance Rating
Percent
57.1
65.2
14%
47.3
-17%
91.4
60%
75
31%
23.2
-59%
59.5
4%
80.2
40%
AS SSD
17%
-20%
67%
39%
-99%
3%
36%
Score Total
1735
2067
19%
1305
-25%
3357
93%
2536
46%
910
-48%
1705 ?(1675 - 1735, n=2)
-2%
2917 ?(125 - 7098, n=118, last 2 years)
68%
Score Read
655
761
16%
345
-47%
1264
93%
997
52%
389
-41%
635 ?(615 - 655, n=2)
-3%
1123 ?(49 - 2864, n=118, last 2 years)
71%
Score Write
749
929
24%
782
4%
1488
99%
1034
38%
338
-55%
738 ?(726 - 749, n=2)
-1%
1245 ?(39 - 2797, n=118, last 2 years)
66%
Seq Read
1157
1337.36
16%
676.97
-41%
2010.92
74%
1405.16
21%
925
-20%
1250 ?(1157 - 1343, n=2)
8%
2009 ?(266 - 5613, n=118, last 2 years)
74%
Seq Write
929
651.9
-30%
194.68
-79%
960.99
3%
1010.67
9%
496
-47%
1075 ?(929 - 1222, n=2)
16%
1293 ?(52.2 - 4909, n=118, last 2 years)
39%
4K Read
32
61.85
93%
58.12
82%
48.77
52%
53.65
68%
19.99
-38%
47.8 ?(32 - 63.6, n=2)
49%
45.7 ?(8.89 - 80.6, n=118, last 2 years)
43%
4K Write
101
106.65
6%
124.05
23%
221.53
119%
122.68
21%
17.96
-82%
104 ?(101 - 108, n=2)
3%
129 ?(13.9 - 257, n=118, last 2 years)
28%
4K-64 Read
507
565.27
11%
219.59
-57%
1014.58
100%
802.84
58%
276.24
-46%
462 ?(418 - 507, n=2)
-9%
877 ?(13.1 - 2222, n=118, last 2 years)
73%
4K-64 Write
555
756.76
36%
638.44
15%
1170.45
111%
809.99
46%
270.23
-51%
526 ?(496 - 555, n=2)
-5%
988 ?(17.7 - 2470, n=118, last 2 years)
78%
Access Time Read *
0.074
0.079
-7%
0.109
-47%
0.062
16%
0.23
-211%
0.0885 ?(0.074 - 0.103, n=2)
-20%
0.0913 ?(0.032 - 0.417, n=112, last 2 years)
-23%
Access Time Write *
0.045
0.046
-2%
0.065
-44%
0.053
-18%
0.032
29%
0.249
-453%
0.044 ?(0.043 - 0.045, n=2)
2%
0.1009 ?(0.018 - 0.818, n=118, last 2 years)
-124%
Media total (Programa/Opciones)
16% / 16%
-19% / -19%
64% / 67%
35% / 38%
-79% / -96%
4% / 4%
38% / 36%

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
: Ø1345 (223.32-2529.58)

Rendimiento de la GPU

El Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs es el responsable de llevar el movimiento a la pantalla. El chip está integrado con el procesador como un SoC. Soporta DirectX 12 y alcanza una velocidad de reloj de 1,3 GHz. Sin embargo, la velocidad de reloj de la CPU tiene que reducirse si la GPU está sometida a una gran carga, para limitar el desarrollo del calor. La configuración con un Intel Coe i7 está equipada con unaligeramente más potenteIntel Iris Xe Graphics G7 96EUs

Aunque el rendimiento de la GPU ha aumentado notablemente en comparación con sus predecesores, sólo puede soportar el renderizado de vídeo y el procesamiento de imágenes para fines privados. El dispositivo no puede manejar juegos más exigentes, pero debería ser capaz de mostrar títulos más antiguos o sencillos con algunos recortes

Debido a la forma en la que el procesador está reprimido, el rendimiento de la GPU está realmente por encima de la media. Se le permite contribuir más al desarrollo del calor que en los portátiles que permiten a la CPU más acceso a la energía.

3DMark Fire Strike (en la red)
3DMark Fire Strike (en la red)
3DMark Fire Strike (con batería)
3DMark Fire Strike (con batería)
3DMark Time Spy (en la red)
3DMark Time Spy (en la red)
3DMark Performance Rating - Percent
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
100 pt ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
93.7 pt ∼94%
Average of class Office
 
72.6 pt ∼73%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5396 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3860 - 6120, n=38)
5281 Points ∼98% -2%
Average of class Office
  (599 - 11538, n=122, last 2 years)
3900 Points ∼72% -28%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3956 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2026 - 4846, n=40)
3551 Points ∼90% -10%
Average of class Office
  (449 - 8114, n=117, last 2 years)
2729 Points ∼69% -31%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1206 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1408, n=39)
1127 Points ∼93% -7%
Average of class Office
  (194 - 2886, n=102, last 2 years)
923 Points ∼77% -23%
3DMark 11 Performance
5441 puntos
3DMark Fire Strike Score
3488 puntos
3DMark Time Spy Score
1335 puntos
ayuda

Rendimiento de los juegos

Los juegos sencillos y poco exigentes pueden jugarse en la web Pavilion. Cuanto más nuevo y complejo sea un título, menos probable es que la velocidad de fotogramas sea suficiente. No obstante, hay una amplia gama de juegos, desde títulos de Battle Royal hasta simulaciones deportivas, que pueden jugarse sin problemas con una calidad de imagen reducida

Recomendamos elegir una resolución inferior a FullHD y detalles bajos. Con estos ajustes, los usuarios deberían poder jugar incluso a algunos de los clásicos de hace 6 o 7 años. También recomendamos conectar siempre el dispositivo a la corriente cuando se juegue, ya que la CPU y la GPU no pueden alcanzar todo su potencial cuando funcionan con batería.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (35.5 - 92.2, n=33)
61.9 fps ∼100% +22%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
60.6 (14.3min, 21.4P0.1, 35.6P1) fps ∼98% +20%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
60.3 (28.2min, 28.3P0.1, 37.1P1) fps ∼97% +19%
Average of class Office
  (9.2 - 144, n=78, last 2 years)
55.2 fps ∼89% +9%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
51.49 fps ∼83% +2%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
50.6 fps ∼82%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (10.6 - 31.7, n=36)
20.4 fps ∼100% 0%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.3 fps ∼100%
Average of class Office
  (4.78 - 47.9, n=70, last 2 years)
19.9 fps ∼98% -2%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
19.8 (15.4min, 15.6P0.1, 16.3P1) fps ∼97% -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.1 (3.68min, 3.82P0.1, 6.51P1) fps ∼94% -6%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
15.89 fps ∼78% -22%
Back 4 Blood
1280x720 Low Preset (DX12)
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
43.8 fps ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
43.8 fps ∼100% 0%
Average of class Office
  (12.8 - 49.1, n=3, last 2 years)
35.2 fps ∼80% -20%
1920x1080 Medium Preset (DX12) AA:FX
Average of class Office
  (27.4 - 39.1, n=2, last 2 years)
33.3 fps ∼100% +22%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
27.4 fps ∼82%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
27.4 fps ∼82% 0%
GTA V
1024x768 Lowest Settings possible
Average of class Office
  (15.2 - 167, n=37, last 2 years)
77.6 fps ∼100% +20%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
74.8 (15min, 43.5P1) fps ∼96% +16%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (36.5 - 98.4, n=21)
70.4 fps ∼91% +9%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
64.7 fps ∼83%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
57.2 (8.57min, 38.5P1) fps ∼74% -12%
1366x768 Normal/Off AF:4x
Average of class Office
  (13.3 - 157, n=35, last 2 years)
68.4 fps ∼100% +15%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (34.6 - 84.3, n=21)
60.6 fps ∼89% +2%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
60.5 (14.1min, 34.5P1) fps ∼88% +2%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
59.5 fps ∼87%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
44.9 (10.6min, 29.4P1) fps ∼66% -25%
Strange Brigade
1280x720 lowest AF:1
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
73.5 (57.9min, 63.4P1) fps ∼100% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
73.1 fps ∼99%
Average of class Office
  (15.6 - 167, n=36, last 2 years)
66.3 fps ∼90% -9%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (37.3 - 87.7, n=22)
63.6 fps ∼87% -13%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
61.7 (14.4min, 21.1P1) fps ∼84% -16%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
48.8 (11.3min, 14.4P1) fps ∼66% -33%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
28.8 (24.1min, 25.3P1) fps ∼100% +1%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
28.5 fps ∼99%
Average of class Office
  (8.2 - 68.6, n=35, last 2 years)
27.3 fps ∼95% -4%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13.5 - 36.2, n=22)
25.5 fps ∼89% -11%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23.8 (6.5min, 9.28P1) fps ∼83% -16%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
18.4 (5.9min, 7.09P1) fps ∼64% -35%
Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
50 fps ∼100% +28%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
43 (38min) fps ∼86% +10%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39 fps ∼78%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (27 - 54, n=18)
37.4 fps ∼75% -4%
Average of class Office
  (3 - 90, n=43, last 2 years)
34.2 fps ∼68% -12%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
23 fps ∼100% +21%
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
21 (19min) fps ∼91% +11%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19 fps ∼83%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13 - 25, n=17)
18.7 fps ∼81% -2%
Average of class Office
  (1 - 46, n=34, last 2 years)
18.4 fps ∼80% -3%
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
96.9 (85.7min) fps ∼100% +25%
Average of class Office
  (36.5 - 145, n=119, last 2 years)
84.6 fps ∼87% +9%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.9 (46.3min) fps ∼85% +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
81.5 (53.6min) fps ∼84% +5%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (66.2 - 123, n=41)
80.6 fps ∼83% +4%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
77.6 (51.3min) fps ∼80%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
75.4 (54.3min) fps ∼78% -3%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
65.6 (55.9min) fps ∼68% -15%
1366x768 med (1/3)
Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE
AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7
77.2 (62min) fps ∼100% +55%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
72.3 (55.2min) fps ∼94% +45%
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70.1 (46.5min) fps ∼91% +40%
Average of class Office
  (14.6 - 130, n=119, last 2 years)
61.6 fps ∼80% +23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (34 - 81, n=41)
57.2 fps ∼74% +15%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
54.1 (42.7min) fps ∼70% +8%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
49.9 (34.5min) fps ∼65%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
38.7 (29.6min) fps ∼50% -22%
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
39.5 fps ∼100% +30%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
31.3 fps ∼79% +3%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.4 fps ∼77%
Average of class Office
  (5.32 - 72, n=58, last 2 years)
30.3 fps ∼77% 0%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (16.5 - 39.9, n=35)
29.8 fps ∼75% -2%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
24.3 fps ∼62% -20%
HP 14s-dq1431ng
Intel Core i5-1035G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
13.2 fps ∼33% -57%
1920x1080 Standard Quality
Acer Swift 5 SF514-55T-58DN
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20 fps ∼100% +14%
HP Pavilion 14-dv0357ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.5 fps ∼88%
Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.1 fps ∼86% -2%
Average of class Office
  (1.94 - 38.3, n=46, last 2 years)
17.1 fps ∼86% -2%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8.47 - 22, n=32)
16.2 fps ∼81% -7%
Asus ExpertBook B1 B1400CEAE, i5-1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
12.2 fps ∼61% -30%

El Pavilion hace un trabajo sorprendentemente bueno en nuestro test de estrés Witcher 3 con los ajustes más altos, aunque el juego está lejos de ser jugable a este bajo nivel de detalles

En cambio, los índices medidos muestran que la temperatura del SoC cae muy por debajo de los 60°C tras un breve pico. La GPU y la CPU se limitan entonces a un máximo de 17 W. La escasa tasa de fotogramas se mantiene en torno a los 11 fps en todo momento. Este rendimiento es comparable al delPavilion 14-ce3040ng, a pesar de que este último está mejor equipado con un i7 de 10ª generación y una GPU dedicada.

La temperatura del núcleo desciende, pero la velocidad de fotogramas sigue siendo más o menos la misma
La temperatura del núcleo desciende, pero la velocidad de fotogramas sigue siendo más o menos la misma

Witcher 3 FPS diagram