Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del HP Spectre x360 13 convertible de 11ª generación de Intel: La prueba de que el OLED no lo es todo
Han pasado casi dos años desde la última vez que analizamos el Spectre x360 13 y la serie se ha actualizado con nuevas CPUs y opciones de pantalla cada vez más sensatas. El sistema que veremos hoy es el modelo de principios de 2021 equipado con la CPU Core i5-1135G7 de 11ª generación, gráficos Iris Xe 80 EUs integrados, 8 GB de RAM, 512 GB SSD y pantalla táctil OLED 4K por unos 1300 dólares al por menor. Hay otras configuraciones disponibles con el doble de RAM y el más rápido Core i7-1165G7 CPU
La competencia incluye otros subportátiles convertibles de 13 y 14 pulgadas como el Dell XPS 13 2 en 1, Asus ZenBook Flip, Lenovo Yoga 9i, LG Gram 14o MSI Summit 13 Flip. También compararemos nuestro 2021 Spectre x360 13 con el 13,5 pulgadas HP Spectre x360 14 y el antiguo 2019 10th gen Ice Lake Spectre x360 13 para que los lectores puedan tener una mejor idea de las diferencias entre ellos.
Más opiniones de HP:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 05/2021 | HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 89.4 % | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 88.4 % | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.9 % | 11/2019 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86.9 % | 04/2021 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.1 % | 11/2020 | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.2 mm | 13.00" | 2160x1350 |
Caso
El chasis sigue siendo idéntico al del modelo 2019 Ice Lake. El XPS 13 2-en-1 sigue siendo la opción más pequeña y ligera, pero el sistema más rígido de HP logra incluir algunas características más como resultado de su perfil más grueso. El Spectre x360 14 es ligeramente más pesado y significativamente más largo debido a su relación de aspecto 3:2.
Conectividad
Las opciones de puerto y la posición son las mismas que en el Spectre x360 13 de 2019, incluyendo los puertos duales Thunderbolt 3. Es algo decepcionante que los puertos USB-C no se hayan actualizado a Thunderbolt 4, pero HP promete 40 Gbps por puerto a pesar de ello. El puerto USB-A integrado se agradece ya que algunos convertibles carecen de la opción.
Hay una ranura SIM disponible a lo largo del borde izquierdo si se configura con 4G LTE.
Lector de tarjetas SD
El lector de MicroSD con resorte es tan rápido como antes, con tasas de transferencia de más de 180 MB/s en nuestra tarjeta de prueba AV PRO microSD 128 GB V60.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
El Intel AX201 viene de serie con Bluetooth 5.1 integrado al igual que en el modelo 2019 Ice Lake. No experimentamos ningún problema al emparejarlo con nuestro router Netgear RAX200 Wi-Fi 6.
Cámara web
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por dos tornillos Torx T5 más cuatro tornillos Philips ocultos bajo las patas de goma. Los usuarios sólo pueden actualizar el SSD M.2 (y potencialmente el módulo WAN) ya que los módulos WLAN y RAM están soldados.
Accesorios y garantía
La caja incluye un lápiz táctil HP Tilt Pen https://www.hp.com/us-en/shop/pdp/hp-tilt-pen-p-2my21aa-abl-1 (HP P/N: M23864-001) junto con una funda de transporte de piel sintética, un adaptador de CA USB-C y documentación. No se incluye un paño de limpieza
Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante con amplias opciones. Los fabricantes más grandes como HP, Lenovo o Dell suelen tener más opciones de garantía que otros fabricantes.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado sigue siendo idéntico al del Spectre x360 13 de 2019, incluyendo incluso los símbolos de cada tecla. Las series Spectre y EliteBook son el hogar de algunos de nuestros teclados de portátiles favoritos, por lo que la falta de cambios de generación a generación aquí no es necesariamente algo malo. La retroalimentación, el desplazamiento y el traqueteo siguen siendo más nítidos, profundos y silenciosos que en la mayoría de otros Ultrabooks para una experiencia de tecleo satisfactoria
En futuros modelos, nos encantaría ver una tecla programable de HP como en los últimos portátiles Envy para mejorar la personalización del usuario.
Panel táctil
El clickpad también sigue siendo idéntico a la versión de 2019 tanto en la respuesta como en las dimensiones (~11,1 x 5,6 cm). Su superficie lisa es firme cuando se presiona y con un traqueteo fuerte pero satisfactorio. Nuestro principal problema con el clickpad es que hacer clic requiere un poco más de fuerza de lo habitual, lo que significa que puede llegar a ser cansado de usar si no tienes un ratón externo.
Mostrar
OLED ofrece colores más profundos, mayor contraste y tiempos de respuesta en blanco y negro y gris mucho más rápidos que IPS para minimizar las imágenes fantasma. Por desgracia, esto parece ir en detrimento del brillo, ya que la pantalla OLED alcanza un máximo de 350 nits en comparación con los 400 de la configuración IPS.
La calidad de la imagen es buena, pero creemos que podría haber sido mejor. Cuando se muestra una imagen totalmente blanca, hay algo de grano en la imagen, probablemente debido a la capa de vidrio de la pantalla táctil. Los textos negros sobre fondos blancos no parecen tan nítidos como podrían haber sido, especialmente para una pantalla 4K nativa.
La modulación de ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo, similar a lo que observamos en el Dell XPS 15 OLED y Razer Blade 15 OLED. En particular, podemos medir una frecuencia de modulación de 242,7 Hz y 59,5 Hz de 0 a 40 por ciento de brillo y de 41 a 100 por ciento de brillo, respectivamente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 355 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 6.69
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
88.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
73.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
81.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.03
| HP Spectre x360 13-aw2003dx Samsung SDC4149, OLED, 13.30, 3840x2160 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.50, 1920x1280 | HP Spectre x360 13-aw0013dx AU Optronics AUO5E2D, IPS, 13.30, 1920x1080 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U AU Optronics B133ZAN, Dell P/N: 90NTH, IPS, 13.30, 3840x2160 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Sharp LQ134N1JW53, IPS, 13.40, 1920x1200 | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE CSOT T3 LEN8290, IPS, 13.00, 2160x1350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -0% | -8% | -0% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70 | 65.8 -6% | 69.6 -1% | 63.4 -9% | 69.8 0% | 68.9 -2% |
| sRGB Coverage | 88.5 | 98.2 11% | 98.9 12% | 93.7 6% | 98.8 12% | 98.2 11% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 81.2 | 67.9 -16% | 71.5 -12% | 64.3 -21% | 70.6 -13% | 71.1 -12% |
| Response Times | -1714% | -1643% | -1422% | -1829% | -1400% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.8 ? | 62 ? -2114% | 60.8 ? -2071% | 51.6 ? -1743% | 64 ? -2186% | 58 ? -1971% |
| Response Time Black / White * | 2.8 ? | 39.6 ? -1314% | 36.8 ? -1214% | 33.6 ? -1100% | 44 ? -1471% | 26 ? -829% |
| PWM Frequency | 242.7 ? | |||||
| Screen | 14% | -4% | -19% | 39% | -9% | |
| Brightness middle | 355 | 443.5 25% | 447.4 26% | 408.2 15% | 551.3 55% | 450 27% |
| Brightness | 368 | 394 7% | 420 14% | 399 8% | 517 40% | 411 12% |
| Brightness Distribution | 93 | 78 -16% | 85 -9% | 89 -4% | 91 -2% | 83 -11% |
| Black Level * | 0.17 | 0.31 | 0.39 | 0.37 | 0.22 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.74 | 2.7 53% | 4.23 26% | 4.6 20% | 1.45 75% | 4.15 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.52 | 4.36 54% | 9.34 2% | 11.84 -24% | 2.86 70% | 11.49 -21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.69 | 2.61 61% | 1.32 80% | 2.03 70% | 1.7 75% | 1.09 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 3.4 -55% | 6.1 -177% | 7.5 -241% | 1.3 41% | 6.66 -203% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.09 105% | 2.11 104% | 2.12 104% | 2.14 103% | 2.42 91% |
| CCT | 6505 100% | 6144 106% | 6136 106% | 7966 82% | 6580 99% | 6043 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 73.6 | 62.1 -16% | 64.8 -12% | 59.5 -19% | 65 -12% | 65 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 88.6 | 98.5 11% | 98.9 12% | 93.5 6% | 99 12% | 98 11% |
| Contrast | 2609 | 1443 | 1047 | 1490 | 2045 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -568% /
-237% | -549% /
-237% | -483% /
-217% | -597% /
-236% | -470% /
-206% |
* ... más pequeño es mejor
HP anuncia una cobertura total de DCI-P3, mientras que nuestras propias mediciones independientes muestran una cobertura del 74 por ciento de AdobeRGB cuando se ajusta al perfil de color AdobeRGB. Los usuarios pueden cambiar rápidamente entre los perfiles de color sRGB, AdobeRGB, DCI-P3 y Native con un simple clic derecho en el escritorio.
Las mediciones del colorímetro X-Rite en el modo AdobeRGB muestran un excelente promedio de DeltaE en escala de grises de sólo 2,2, pero los colores no son tan precisos como podrían haber sido. Los colores se vuelven más imprecisos después de intentar calibrar la pantalla OLED nosotros mismos, lo que significa que cualquier intento del usuario final puede ser un poco complicado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.3 ms subida |  |
| ↘ 1.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.4 ms subida |  |
| ↘ 1.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 242.7 Hz | ≤ 40 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 242.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 242.7 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17900 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es excelente cuando está a la sombra, debido en parte al perfecto nivel de negro de OLED. Los colores de la pantalla no se desvanecen ni se vuelven grises tan fácilmente como en la mayoría de pantallas IPS. No obstante, el resplandor está siempre presente e incluso un poco peor que en el IPS Spectre x360 13 SKU ya que el brillo máximo es un poco menor en OLED.
Rendimiento
A diferencia del más grande y potente Spectre x360 15 la serie Spectre x360 13 siempre se ha centrado sólo en CPUs de clase ULV U sin opciones gráficas dedicadas. En este caso, los usuarios pueden elegir entre la 10ª generación Tiger Lake Core i5-1135G7 o Core i7-1165G7 con gráficos Iris Xe integrados para reemplazar las opciones de la 10ª generación Ice Lake e Iris Plus del año pasado.
Los usuarios deben seleccionar la RAM con cuidado, ya que los módulos están soldados. Sin embargo, apreciamos el hecho de que la opción de 8 GB de gama baja sea de doble canal y no de un solo canal para ayudar al rendimiento de los gráficos integrados.
Nuestra unidad se configuró en modo Rendimiento a través del Centro de Comandos de HP para obtener las puntuaciones más altas posibles. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el Centro de Comandos, ya que el rendimiento del sistema está estrechamente ligado a la aplicación.
Procesador
El rendimiento multihilo en bruto está dentro de los porcentajes de un solo dígito del Core i5-1135G7 medio de nuestra base de datos. Si se opta por el Core i7-1165G7debería ofrecer un rendimiento de la CPU hasta un 30 por ciento más rápido, suponiendo que la solución de refrigeración pueda seguir el ritmo. Los usuarios que se actualicen desde un Core i5-1035G4 o Core i5-8265U verán entre un 50 y un 60 por ciento más de rendimiento multihilo en cada uno de ellos.
Sin embargo, las frecuencias de reloj de la CPU no son constantes, como demuestran los resultados de nuestro bucle CineBench R15 xT. Las puntuaciones fluctúan entre 680 y 800 puntos, mientras que la misma CPU en el Mini PC Intel NUC11 arrojaba puntuaciones más estables a lo largo de la misma prueba de bucle. Nuestra sección de pruebas de estrés explora aún más las velocidades de reloj cíclicas del Spectre.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Razer Book 13 FHD | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
| PCMark 10 Score | 4645 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio. Afortunadamente, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS sigue siendo fluida y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad viene con el mismo SSD Intel PCIe 3.0 NVMe de 512 GB y 32 GB de memoria Optane que en el modelo de 2019. Para la mayoría de usuarios, habría sido preferible un SSD Samsung PM981a estándar o uno más reciente PCIe 4.0 como en la mayoría de otros Ultrabooks.
| HP Spectre x360 13-aw2003dx Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U SK Hynix PC601 NVMe 512 GB | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 59% | 14% | 98% | |
| Seq Read | 1337 | 2188 64% | 1804 35% | 3789 183% |
| Seq Write | 652 | 1320 102% | 1000 53% | 2257 246% |
| 4K Read | 61.8 | 53.5 -13% | 45.1 -27% | 54.2 -12% |
| 4K Write | 106.7 | 123.7 16% | 115 8% | 78.7 -26% |
| 4K-64 Read | 565 | 1010 79% | 893 58% | 1330 135% |
| 4K-64 Write | 757 | 1808 139% | 732 -3% | 2038 169% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.055 30% | 0.044 44% | 0.042 47% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.076 -65% | 0.095 -107% | 0.04 13% |
| Score Read | 761 | 1282 68% | 1119 47% | 1763 132% |
| Score Write | 929 | 2063 122% | 947 2% | 2343 152% |
| Score Total | 2067 | 3970 92% | 2608 26% | 4938 139% |
| Copy ISO MB/s | 912 | 1644 80% | 1515 66% | 2270 149% |
| Copy Program MB/s | 696 | 920 32% | 535 -23% | 670 -4% |
| Copy Game MB/s | 994 | 1725 74% | 1211 22% | 1525 53% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 37% | 32% | 115% | |
| Write 4K | 64.8 | 82.2 27% | 134 107% | 311.1 380% |
| Read 4K | 98 | 45.7 -53% | 42.91 -56% | 56.6 -42% |
| Write Seq | 994 | 2000 101% | 1841 85% | 2397 141% |
| Read Seq | 1440 | 2206 53% | 1707 19% | 2277 58% |
| Write 4K Q32T1 | 444.5 | 451.2 2% | 394.7 -11% | 803 81% |
| Read 4K Q32T1 | 397.1 | 351 -12% | 398.5 0% | 849 114% |
| Write Seq Q32T1 | 1265 | 2982 136% | 2250 78% | 2410 91% |
| Read Seq Q32T1 | 2501 | 3529 41% | 3265 31% | 4954 98% |
| Media total (Programa/Opciones) | 48% /
51% | 23% /
21% | 107% /
104% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico es excelente, con resultados en 3DMark que son un 20 por ciento más rápidos que la media Iris Xe 80 UE en otros portátiles. Sin embargo, las pruebas sintéticas no cuentan toda la historia, ya que el rendimiento en los juegos del mundo real fluctúa mucho. Nuestro gráfico siguiente muestra las tasas de fotogramas a lo largo del tiempo cuando está en reposo en Witcher 3 con la configuración gráfica más baja. Las frecuencias de cuadro oscilan constantemente entre los 70 y los 80, incluso después de poner la unidad en modo de rendimiento. Este mismo fenómeno se observó en el Spectre x360 14 y en el Spectre x360 13 de 2019, lo que significa que HP no ha hecho nada para solucionarlo.
Los usuarios aún pueden sortear las tasas de frames desiguales limitándolas o activando v-sync. Es una pena que la pantalla no admita una tasa de refresco variable a diferencia de muchos Ultrabooks con tecnología AMD.
| 3DMark 11 Performance | 6404 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17391 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4149 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1509 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
| The Witcher 3 (2015) | 84.5 | 46.2 | 29.5 | 13.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 83.4 | 68.3 | 49.8 | 48 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 38.4 | 20.8 | 20.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 24.1 | 33.8 | 19.6 |
Emissions
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores es sorprendentemente silencioso para la mayoría de las actividades. Por ejemplo, tuvimos que ejecutar la primera escena de prueba de 3DMark 06 dos veces antes de que los ventiladores empezaran a funcionar. Por lo tanto, los usuarios pueden ejecutar aplicaciones ligeras como el streaming de vídeo sin ningún ruido de ventilador que distraiga.
Por desgracia, los ventiladores tienden a pulsar cuando se ejecutan juegos, mientras que los ventiladores de la mayoría de los otros portátiles se fijan a unas determinadas RPM. Ejecutar Witcher 3 hace que los ventiladores oscilen entre los 36,6 dB(A) y los 44,6 dB(A) cuando están en modo Rendimiento. Habría sido preferible un valor fijo de 44,6 dB(A) ya que los ventiladores pulsantes pueden ser más notables o molestos. Este comportamiento cíclico se correlaciona con los ciclos de velocidad de reloj del procesador y las temperaturas, como se indica en nuestra sección de pruebas de estrés a continuación.
| HP Spectre x360 13-aw2003dx Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U UHD Graphics 620, i7-10710U, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -13% | -7% | |
| off / environment * | 25.3 | 25.8 -2% | 28 -11% | 24.5 3% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 25.9 -2% | 28 -10% | 24.7 3% |
| Idle Average * | 25.4 | 25.9 -2% | 28 -10% | 24.7 3% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 25.9 -2% | 28 -10% | 26.4 -4% |
| Load Average * | 25.4 | 26.4 -4% | 33.7 -33% | 37.8 -49% |
| Witcher 3 ultra * | 44.6 | 36.9 17% | 41.4 7% | |
| Load Maximum * | 44.8 | 41.5 7% | 46.5 -4% | 48.8 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Carga |
| 25.4 / 44.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.3 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura en la superficie es en gran medida simétrico debido a la posición simétrica de los ventiladores duales y los tubos de calor en el interior. Los puntos calientes están, por tanto, hacia la parte trasera de la unidad, lejos de los reposamanos y la mayoría de las teclas, en contraste con las teclas del Asus ZenBook 14 UX435 que pueden llegar a calentarse hasta los 46 C
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the device average of 30.2 °C / 86 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-0.3 °C / -0.5 F).
Prueba de esfuerzo
Si observamos con más detenimiento las frecuencias de reloj de la CPU y la GPU cuando se ejecutan cargas exigentes, veremos exactamente por qué tanto los resultados de las pruebas de bucle de CineBench como las Witcher 3 como las frecuencias de cuadro son siempre fluctuantes. Como muestran nuestras capturas de pantalla a continuación, las frecuencias de reloj son generalmente inestables cuando se ejecutan tales cargas incluso cuando se establece el modo de rendimiento con HP Command Center. Tenga en cuenta que observamos este mismo fenómeno tanto en el Spectre x360 14 como en el Spectre x360 13 de 2019 para mostrar que estos hallazgos son consistentes en toda la familia Spectre
Las frecuencias de reloj cíclicas son intencionadas para aumentar el rendimiento medio de la CPU y la GPU a lo largo del tiempo, pero a costa, obviamente, de resultados inestables. Las CPUs de la mayoría de otros Ultrabooks como el Asus ZenBook UX425 tienden a permanecer planas a velocidades fijas para un rendimiento más estable
Funcionar con batería no afectará mucho al rendimiento. Una ejecución de 3DMark 11 en batería devolvería puntuaciones de Física y Gráfica de 10393 y 5996 puntos, respectivamente, comparado con los 9883 y 6120 puntos en batería.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
| Sistema en reposo | ||
| EstrésPrime95 | 1,9 - 3,0 ciclos | -- |
| Estrés de Prime95+ FurMark | 1,2 - 2,7 ciclos | 550 - 1000 ciclos |
| Witcher 3 Tensión | 2,1 - 2,4 ciclos | 1100 - 1300 ciclos |
Altavoces
HP Spectre x360 13-aw2003dx audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 72% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El ralentí en el escritorio consume entre 5 W y 9 W para ser más que lo que registramos en el Spectre x360 14 o el Spectre x360 13 de 2019 debido al panel OLED 4K más exigente de nuestra versión 2021. Ya hemos ya hemos demostrado que los portátiles con OLED suelen consumir más que sus homólogos IPS, especialmente cuando sus pantallas están configuradas con colores blancos brillantes, y este Spectre no es una excepción. Si quieres alargar la vida de la batería, entonces te recomendamos que utilices temas de colores más oscuros. De hecho, el sistema viene preconfigurado para ejecutar Windows 10 en modo oscuro por esta misma razón
El consumo de energía es, por lo demás, cercano al del Spectre x360 14, con unos 40 W de media cuando se ejecutan cargas más altas como los juegos. El Spectre x360 13 de 2019 consumiría incluso menos, pero también se ralentiza más en el proceso
Pudimos registrar un consumo máximo de 66.9 W desde el pequeño (~8.8 x 5.4 x 2.2 cm) adaptador de corriente de 65 W. Esta tasa es sólo temporal debido al limitado potencial de Turbo Boost del sistema.
| Off / Standby | 0.24 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 5.7 / 8.4 / 8.8 Watt |
| Carga |
38.9 / 66.9 Watt |
   
| |
| HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), OLED, 3840x2160, 13.30 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.50 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620, SK Hynix PC601 NVMe 512 GB, IPS, 3840x2160, 13.30 | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS, 2160x1350, 13.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 24% | 7% | -5% | 38% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 3 47% | 3.9 32% | 4.7 18% | 4.8 16% | 3.1 46% |
| Idle Average * | 8.4 | 5.1 39% | 6.3 25% | 8.3 1% | 8.4 -0% | 5.7 32% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 6.4 27% | 6.8 23% | 9 -2% | 8.6 2% | 8.7 1% |
| Load Average * | 38.9 | 39.6 -2% | 32.6 16% | 42 -8% | 47.1 -21% | 20.5 47% |
| Witcher 3 ultra * | 40.5 | 39.6 2% | 25.6 37% | 51.6 -27% | ||
| Load Maximum * | 66.9 | 56.2 16% | 59 12% | 49 27% | 65.9 1% | 22.6 66% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Las duraciones son significativamente más cortas que las que registramos en el modelo IPS de 2019. El tiempo de inactividad en el modo de ahorro de energía con el brillo mínimo duraría sólo 12 horas, comparado con las 36 horas del modelo anterior. Del mismo modo, navegar por la web en modo equilibrado con un brillo de 150 nits duraría solo 6 horas y 10 horas en el modelo de 2021 y en el de 2019, respectivamente. El precio a pagar por el OLED 4K puede ser bastante alto si no tienes acceso frecuente a tomas de corriente
La carga desde el vacío hasta la capacidad total tarda entre 1,5 y 2 horas. Ten en cuenta que este mismo cargador USB-C también puede usarse para recargar la mayoría de otros portátiles con USB-C Power Delivery.
| HP Spectre x360 13-aw2003dx i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U i7-10710U, UHD Graphics 620, 52 Wh | MSI Summit E13 Flip Evo A11MT i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 39 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 111% | 107% | 37% | 54% | 13% | |
| Reader / Idle | 713 | 2185 206% | 2223 212% | 1267 78% | 768 8% | |
| WiFi v1.3 | 366 | 707 93% | 594 62% | 501 37% | 672 84% | 523 43% |
| Load | 108 | 145 34% | 160 48% | 109 1% | 95 -12% |
Pro
Contra
Veredicto
La mayor razón para elegir el Spectre x360 13 con Intel de 11ª generación en lugar del antiguo Spectre x360 13 con Intel de 10ª generación es su aumento de rendimiento gráfico. El salto de entre el 60 y el 100 % con respecto a la Iris Plus G7 en la Spectre x360 13 de 2019 es lo suficientemente significativo como para que lo noten los editores y los jugadores ligeros.
Los usuarios que no estén interesados en los beneficios de Iris Xe pueden considerar el Spectre x360 13 con Intel de 10ª generación en su lugar. El dinero ahorrado puede destinarse a más RAM y almacenamiento en lugar de a la OLED 4K.
Si tus tareas diarias implican sobre todo el streaming de vídeo 4K, la navegación y la edición ocasional, entonces el modelo de 11ª generación ofrecerá muy poco sobre el modelo de 10ª generación, ya que prácticamente todo lo demás de los dos portátiles sigue siendo idéntico. Decepcionantemente, el modelo de 11ª generación viene con Wi-Fi 6 en lugar de Wi-Fi 6E, PCIe 3.0 en lugar de PCIe 4.0, Thunderbolt 3 en lugar de Thunderbolt 4, y ningún cambio en el rendimiento de la RAM respecto al modelo del año pasado.
El panel OLED también es algo decepcionante si se compara con los típicos paneles IPS 1080p o 4K de otros modelos Spectre. La duración de la batería es menor, la pantalla es más tenue, la calidad de la imagen parece más granulada y la modulación de ancho de pulso (o parpadeo) está presente. Los usuarios obtienen colores más intensos, mayor contraste, mayor resolución nativa y tiempos de respuesta más rápidos a cambio, por supuesto, pero las notables desventajas sobresalen como un pulgar dolorido
Precio y disponibilidad
HP Spectre x360 13-aw2003dx
-
08/31/2022 v7
Allen Ngo
Pricecompare
