Notebookcheck

Análisis del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro: prestaciones de buque insignia a precio de gama media

¿El asesino insignia en 2021? Casi ningún otro smartphone ofrece actualmente unas características técnicas tan buenas como el Redmi K40 Pro: panel AMOLED de 120 Hz con 1.300 nits, Snapdragon 888, almacenamiento UFS 3.1 y WiFi 6E por bastante menos de 500 euros (~609 dólares). Sin embargo, el teléfono de Xiaomi tiene una gran pega...
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Como la Serie Redmi-K30 el Redmi K40 Pro sólo está diseñado para el mercado chino, pero Xiaomi ya había lanzado el predecesor Redmi K30Pro con otro nombre en Europa como el Poco F2 Pro. Todavía no se sabe si el Redmi K40 Pro también estará disponible como teléfono Poco este año. En vista de las características técnicas y el precio esperado (MSRP del Poco F2 Pro: 500 euros/~609 dólares), un Poco F3 Pro sería una alternativa interesante al Xiaomi Mi 11.

Los precios de importación del K40 Pro comienzan actualmente en unos 430 euros (~524 dólares, entre otros en nuestro prestamista Trading Shenzhen). Los compradores del teléfono Redmi obtienen una pantalla Samsung E4 AMOLED con una tasa de refresco de 120 Hz, altavoces duales y unSnapdragon 888 de Qualcomm. Además de nuestra versión de 8 GB con 128 GB de almacenamiento interno UFS 3.1, el K40 Pro también está disponible con 256 GB de almacenamiento interno y una variante con sólo 6 GB de RAM.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi K40 Pro (Redmi K40 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.67 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 395 PPI, Capacitive Touchscreen , Super AMOLED, 360 Hz touch sampling rate, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 106 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB Type C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, barometer, OTG, IR-Blaster, Miracast
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n1 / n3 / n28A / n41 / n77 / n78, 4G: FDD-LTE: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28A, TDD-LTE: B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42, 3G: B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: 850/900/1800 /1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 163.7 x 76.4
Battería
4520 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/1.9, 26mm, 1/1.7", 0.8µm) + 8 MP (f/2.2, ultrawide) + 5 MP (f/2.4, 50mm, 1/5.0", 1.12µm, macro)
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.5, 1/3.4", 0.8µm)
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: Virtual, Case, charger, USB cable, MiUI 12.5, 12 Meses Garantía, Widevine L1, Camera2 API: Level 3, GNSS: GPS, Galileo, GLONASS, BeiDou, fanless
Peso
196 g, Suministro de Electricidad: 95 g
Precio
480 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
87 %
05/2021
Xiaomi Redmi K40 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
83 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
81 %
05/2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
86 %
05/2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
85 %
05/2021
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080

Funda - Redmi K40 Pro con perforación

El Redmi K40 Pro está disponible en negro brillante, blanco gélido y tierra de ensueño
El Redmi K40 Pro está disponible en negro brillante, blanco gélido y tierra de ensueño

Al igual que el Mi 11Xiaomi empaqueta los componentes de hardware del K40 Pro en una carcasa comparativamente delgada y bastante ligera con 196 gramos (~6,9 oz), a pesar de la batería de tamaño decente de 4.520 mAh. Aunque el Redmi Phone, con su gran pantalla de 6,67 pulgadas, entra en la categoría de phablet, el K40 Pro se siente bastante cómodo en la mano gracias a la parte trasera de cristal redondeada.

La calidad de construcción y los puntos de presión de los botones integrados son excelentes. Los bordes alrededor de la pantalla y el bisel de la cámara frontal en el diseño perforado también son pequeños. La relación de tamaño entre la pantalla y el frontal del dispositivo es de un buen 86%. Al igual que la generación Redmi-K30, el K40 Pro cuenta con una certificación oficial IP, pero sólo según la norma IP53. El revestimiento repelente al agua protege al teléfono Redmi de la lluvia y el polvo desde el interior y el exterior.

Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g

Características - Teléfono Xiaomi con IR blaster

Las características del K40 Pro incluyen un sensor de huellas dactilares en el botón de encendido y un blaster IR. La potente batería de 4.520 mAh se carga a través de un puerto USB 2.0, que permite el uso de USB OTG para la conexión rápida de medios externos.

El almacenamiento interno UFS en nuestro modelo de pruebas tiene una capacidad de 128 GB, pero el usuario sólo tiene 106 GB disponibles en el estado de entrega. No es posible ampliar el almacenamiento del smartphone dual-SIM.

Software - Redmi K40 Pro con MiUI 12.5

El sistema operativo del K40 Pro está basado en Android 11 en el momento de las pruebas y tiene el nivel de parche de seguridad de abril de 2021. El fabricante pone su propia versión MiUI 12.5 encima.

MiUI es una interfaz de usuario muy personalizada que tiene poco en común con Vanilla Android. A cambio, el software del sistema ofrece numerosas opciones de personalización además de los ajustes visuales. A diferencia de los teléfonos Xiaomi con MiUI 12, como el Redmi Note 10 Pro o Mi 11 Lite 5G (en el momento de la prueba), el Redmi K40 Pro tiene una función real de pantalla siempre encendida para las notificaciones.

A diferencia de la MiUI Global disponible en Alemania, el software propio del fabricante para China no utiliza los servicios de Google como el Play Store ex-works. En su lugar, se utilizan los servicios chinos y los propios de Xiaomi. A diferencia de los smartphones de Huawei, los servicios de Google no tienen que ser omitidos y simplemente pueden ser instalados posteriormente. Sin embargo, además del chino y el inglés, no se pueden especificar otros idiomas del sistema, como el alemán.

Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Comunicación y GNSS - Redmi K40 Pro con WiFi 6E

A pesar de su bajo precio, el smartphone Redmi apenas tiene que hacer concesiones en términos de comunicación. El K40 Pro se conecta a Internet móvil a través de los estándares 5G y LTE. El teléfono Redmi puede acceder a 20 bandas LTE - las bandas 20 y 28 también están a bordo para la región de habla alemana. La versión 5.2 de Bluetooth está disponible para la comunicación inalámbrica, y también está presente un chip para la comunicación de campo cercano. Hay una certificación Play Protect, por lo que los servicios de pago como Google Pay deberían funcionar con el K40 Pro.

El módulo Wi-Fi también convence con altas tasas de transferencia en nuestro test Wi-Fi gracias a la tecnología Wi-Fi 6E y MIMO, que teóricamente permitiría velocidades máximas de 3.5 GBit/s. Los valores medidos por nuestro router de referencia WiFi 6, Netgear Nighthawk AX12, son constantes con unos buenos 800 MBit/s, pero son bastante más bajos ya que el teléfono Redmi no usa la banda de 160 MHz

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
876 (839min - 921max) MBit/s ∼98%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s ∼78% -21%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, last 2 years)
415 MBit/s ∼47% -53%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -68%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼25% -75%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
829 (391min - 881max) MBit/s ∼95%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s ∼90% -5%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, last 2 years)
419 MBit/s ∼48% -49%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼38% -60%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼36% -62%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900391793782783795785793808795824820816836823844879871848843866856835839837865881840833866833391793782783795785793808795824820816836823844879871848843866856835839837865881840833866833854870870860875881866880891900877895858863872851839882881877888881921892893890877873861850Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø816 (391-881)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø876 (839-921)
Ubicación en el edificio
Ubicación en el edificio
Localización en el exterior
Localización en el exterior

Para evaluar la precisión de seguimiento de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, grabamos una ruta en paralelo con el ordenador de bicicleta con GPS Garmin Edge 500 para comparar. Hay una diferencia de unos 130 metros (~427 pies) entre el módulo GPS del K40 Pro y el dispositivo de navegación al final de la ruta de prueba de 10 kilómetros (~6,2 mi). Las desviaciones en la distancia son pequeñas, pero pueden verse en los detalles de la grabación del GPS.

Navegación Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navegación Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navegación Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navegación Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navegación Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500
Navegación Redmi K40 Pro vs. Garmin Edge 500

Características del teléfono y calidad de voz - Teléfono Redmi con doble SIM

Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

La calidad de voz del K40 Pro es la esperada en la red de Vodafone. Las voces se reproducen con claridad y también son caracterizadas como claras por nuestro compañero de llamadas. Soporta VoLTE y llamadas a través de la WLAN doméstica. Las videollamadas por Skype usando la cámara frontal instalada también funcionaron sin problemas en la prueba

Cámaras - Redmi K40 Pro con cuatro cámaras

Selfie con el Redmi K40 Pro
Selfie con el Redmi K40 Pro

En el orificio de perforación de la parte delantera se esconde una cámara de 20 MP con función HDR y enfoque fijo. La calidad de imagen de los selfies es buena a la luz del día, pero, como en el Xiaomi Mi 11, tenemos que prescindir de una resolución UHD en el campo del vídeo.

La cámara principal del K40 Pro es un sensor de 64 MP de Sony. El IMX686, que graba vídeos en 8k con 30 fotogramas por segundo y calidad UHD con 60 fps, ofrece una buena calidad fotográfica para el rango de precio en buenas condiciones de luz. El sensor de 1/1,72 pulgadas, que ya se utiliza en el Redmi K30 ofrece una buena nitidez de imagen y un atractivo dinamismo con mucha luz. Sin embargo, hay algunos inconvenientes en cuanto a la fidelidad del color: especialmente los tonos verdes están demasiado saturados y el balance de blancos no suele ser el adecuado.

A la cámara principal se une una lente macro y una cámara ultra gran angular de solo 8 MP. En comparación con la élite de las cámaras, el K40 Pro carece de nitidez y detalles en las tomas de gran angular, pero la calidad de las fotos también es decente teniendo en cuenta el rango de precios.

Ultra gran angular
Ultra gran angular
Gran angular
Gran angular
Zoom 10x (máximo)
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide angleWide angleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
click para cargar imágenes
ColorChecker
17.9 ∆E
8.5 ∆E
12.7 ∆E
23.4 ∆E
9.7 ∆E
5.9 ∆E
9.9 ∆E
8.8 ∆E
11.2 ∆E
7.3 ∆E
9.4 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
15.4 ∆E
13.2 ∆E
4.5 ∆E
7.9 ∆E
10 ∆E
6.9 ∆E
3.2 ∆E
8.6 ∆E
12.1 ∆E
4.9 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K40 Pro: 9.54 ∆E min: 3.16 - max: 23.37 ∆E
ColorChecker
27.1 ∆E
44.7 ∆E
33.9 ∆E
35 ∆E
38.6 ∆E
53.2 ∆E
43.9 ∆E
27.5 ∆E
30.7 ∆E
24.8 ∆E
54.2 ∆E
56.4 ∆E
25 ∆E
40.1 ∆E
25.6 ∆E
56.1 ∆E
33.1 ∆E
38.1 ∆E
52.6 ∆E
53.4 ∆E
44.7 ∆E
34.6 ∆E
23.5 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi K40 Pro: 37.93 ∆E min: 13.46 - max: 56.44 ∆E

Accesorios y garantía - Teléfono Xiaomi con funda

La caja contiene una fuente de alimentación modular con una potencia nominal de 33 vatios, un cable de carga USB y una funda de silicona. TradingShenzhen también incluye un adaptador de la UE para los enchufes utilizados en este país, pero no forma parte de la entrega estándar. Otro de los servicios que ofrece el prestamista es el servicio de flash en un multi-ROM.

La filial de Xiaomi concede un wíodo de garantía de 12 meses. Nuestra muestra de revisión de TradingShenzhen también ofrece la opción de enviar el K40 Pro a una dirección de envío alemana en caso de una reclamación de garantía.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Redmi K40 Pro con frecuencia de muestreo de 360 Hz

Con una tasa de muestreo máxima de 360 Hz, elRedmiK40 Pro permite un control sensible, entre otros en los juegos, ya que la pantalla AMOLED se actualiza aquí hasta 360 veces por segundo. En combinación con la alta tasa de refresco de 120 Hz, el funcionamiento del teléfono Redmi es muy fluido y preciso.

El sensor de huellas dactilares activo integrado en el botón de encendido responde con rapidez y precisión. La autenticación biométrica por reconocimiento facial usando la cámara frontal también desbloquea el K40 Pro de forma fiable, pero bastante insegura (2D).

El motor de vibración del smartphone de Xiaomi ofrece una respuesta háptica muy agradable para este rango de precios. Aunque las vibraciones no son tan precisas como en los buques insignia actuales, incluido el OnePlus 9 Pro. Sin embargo, escribir en el K40 Pro es muy agradable

Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Pantalla - Smartphone Xiaomi con 120 Hz

Representación de subpíxeles
Representación de subpíxeles
PWM del Redmi K40 Pro al 66 por ciento
PWM del Redmi K40 Pro al 66 por ciento

La pantalla OLED de 6,67 pulgadas y 120 Hz con certificación HDR-10 tiene una resolución de 2400 x 1080 píxeles y, por tanto, una densidad de píxeles de casi 400 ppi. El brillo del panel OLED es muy alto para un teléfono de gama media alta. Sobre un fondo blanco puro con el sensor de luz ambiental activado, la pantalla del K40 Pro alcanza una media de 867 cd/m². Con una distribución homogénea de zonas brillantes y oscuras, el brillo aumenta visiblemente y alcanza los 1167 cd/m² en el APL50, lo que es más que suficiente para renderizar contenido HDR.

El Redmi K40 Pro es compatible con una "tecnología de sensor de luz de 360°" que se supone que controla con precisión la exactitud del ajuste de brillo automático con 8192 niveles de brillo gracias a los sensores de luz en la parte delantera y trasera de la carcasa. Para controlar la luminancia, el K40 Pro utiliza PWM, que tiene una frecuencia bastante alta de 161 a 495 Hz por debajo del 66%. Por encima de eso, medimos una frecuencia de 120 Hz, pero las fluctuaciones de amplitud son mucho menores aquí. En el teléfono Redmi no se puede activar un modo de atenuación DC adicional.

854
cd/m²
863
cd/m²
872
cd/m²
861
cd/m²
864
cd/m²
881
cd/m²
863
cd/m²
868
cd/m²
875
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 881 cd/m² Médio: 866.8 cd/m² Minimum: 2.56 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 864 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.4 | 0.64-98 Ø5.8
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
Xiaomi Redmi K40 Pro
Super AMOLED, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.70
Screen
-85%
-217%
-102%
-203%
Brightness middle
864
744
-14%
646
-25%
863
0%
562
-35%
Brightness
867
749
-14%
617
-29%
860
-1%
535
-38%
Brightness Distribution
97
98
1%
89
-8%
93
-4%
90
-7%
Black Level *
0.7
0.57
Colorchecker DeltaE2000 *
1
2.2
-120%
5.71
-471%
3.2
-220%
3.99
-299%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
1.7
7
-312%
8.9
-424%
5.2
-206%
9.74
-473%
Greyscale DeltaE2000 *
1.4
2.1
-50%
6.2
-343%
3.9
-179%
6.5
-364%
Gamma
2.18 101%
2.06 107%
2.122 104%
2.33 94%
2.174 101%
CCT
6346 102%
6516 100%
8256 79%
7299 89%
6882 94%
Contrast
923
986

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 495 Hz ≤ 66 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 495 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 66 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 495 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 14825 (mínimo: 5 - máxmo: 2500000) Hz.

El K40 Pro ofrece un ajuste de parámetros individuales, como la temperatura de color, el espacio de color o el contraste, además de 4 perfiles de color. Gracias a la tecnología OLED utilizada, los niveles de negro son de primera clase y la relación de contraste es muy buena (infinita en teoría). Además de los contrastes pronunciados, el K40 Pro también ofrece una alta cobertura del espacio de color DCI-P3 y sRGB. La tecnología de sensor de luz de 360° permite ajustar opcionalmente el control de la temperatura de color de la pantalla en función de las condiciones de luz del entorno externo, de forma similar a la tecnología TrueTone de Apple.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: original)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: original)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: original)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: original)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: original)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: original)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: original)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: original)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.1 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a los altos índices de contraste y brillo, el teléfono Redmi también convence en tiempo soleado durante su uso en exteriores. La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es muy buena.

Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Rendimiento - Redmi K40 Pro con Snapdragon 888

El chipset de gama alta de Qualcomm instalado en el K40 Pro se basa en la nueva CPU Kryo-680. Esta integra un rápido "Prime Core" basado en la arquitectura ARM Cortex-X1 con hasta 2,84 GHz, tres rápidos núcleos de rendimiento basados en Cortex-A78 (2,42 GHz), así como cuatro núcleos ARM Cortex-A55 con una velocidad de reloj máxima de 1,8 GHz. Además de la CPU, el chipset cuenta con un Qualcomm Adreno 660 como procesador gráfico.

La velocidad del sistema del teléfono Redmi es de primera clase. El funcionamiento es fluido en el uso diario, y casi no hay tirones. Gracias al rápido almacenamiento UFS y al panel de respuesta, las aplicaciones se abren casi instantáneamente.

En combinación con 8 GB de memoria LPDDR5, el Snapdragon 888 garantiza un alto rendimiento. Las puntuaciones en nuestras mediciones de benchmark se corresponden en gran medida con las del Xiaomi Mi 11donde el K40 Pro puntúa ligeramente mejor, aunque con la resolución más baja

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼56% -42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼45% -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼71% -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points ∼86% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=14)
1119 Points ∼99% +3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=234, last 2 years)
566 Points ∼50% -48%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼50% -49%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼44% -55%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼79% -19%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points ∼76% -22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3379 - 3810, n=14)
3609 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=234, last 2 years)
1940 Points ∼51% -47%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points ∼99%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼27% -73%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼21% -79%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼60% -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points ∼72% -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼91% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=13)
4698 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=124, last 2 years)
2053 Points ∼44% -56%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼28% -72%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼23% -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼60% -40%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points ∼76% -24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4764, n=13)
4662 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=128, last 2 years)
2141 Points ∼46% -54%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14328 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
10998 Points ∼75% -23%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
7880 Points ∼53% -45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9712 Points ∼66% -32%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
14754 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11823 - 18942, n=7)
14555 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼68% -30%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
9573 Points ∼71% -29%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6380 Points ∼47% -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
10689 Points ∼79% -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11166 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10231 - 15027, n=8)
12213 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=267, last 2 years)
7878 Points ∼58% -42%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3902 Points ∼56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=260, last 2 years)
3369 Points ∼48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4076 Points ∼47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=260, last 2 years)
3943 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3394 Points ∼80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼69%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=260, last 2 years)
2756 Points ∼65%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼40%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼36%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼55%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points ∼79%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8562 - 11302, n=8)
10164 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=276, last 2 years)
3948 Points ∼39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼28%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼56%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11227 - 16863, n=8)
15057 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=276, last 2 years)
4986 Points ∼33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼73%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼64%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼54%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points ∼69%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3895 - 5344, n=8)
4781 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=274, last 2 years)
2908 Points ∼61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2750 Points ∼54%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼47%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=258, last 2 years)
2629 Points ∼52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2603 Points ∼43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼38%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=258, last 2 years)
2786 Points ∼46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3428 Points ∼100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼88%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=258, last 2 years)
2802 Points ∼82%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼31%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼48%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points ∼74%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=9)
8882 Points ∼95%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3193 Points ∼34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼23%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼51%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points ∼85%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10037 - 12914, n=9)
11966 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3570 Points ∼30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼66%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼56%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points ∼63%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=9)
4721 Points ∼90%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=274, last 2 years)
2959 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2582 Points ∼55%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼48%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=215, last 2 years)
2636 Points ∼56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2520 Points ∼44%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼38%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=215, last 2 years)
2959 Points ∼51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼92%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼99%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=215, last 2 years)
2651 Points ∼94%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼19% -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼17% -83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼55% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5942, n=13)
5760 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=90, last 2 years)
2754 Points ∼48% -52%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points ∼97%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼19% -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼17% -83%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼56% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points ∼72% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼98% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5925, n=13)
5768 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=87, last 2 years)
2964 Points ∼51% -47%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼44% -56%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼49% -51%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼75% -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps ∼75% -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=10)
98.3 fps ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=215, last 2 years)
57 fps ∼48% -52%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼20% -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼29% -71%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼55% -45%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps ∼80% -20%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=10)
266 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=215, last 2 years)
106 fps ∼38% -62%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼28% -72%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼66% -34%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=10)
89.8 fps ∼75% -25%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=213, last 2 years)
45 fps ∼38% -62%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼19% -81%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼23% -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼51% -49%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=10)
151 fps ∼85% -15%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=214, last 2 years)
62 fps ∼35% -65%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼54% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps ∼75% -25%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=10)
72.2 fps ∼69% -31%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
35.4 fps ∼34% -66%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼22% -78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼24% -76%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼54% -46%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=10)
105 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
42.5 fps ∼35% -65%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼26% -74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼23% -77%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼57% -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps ∼77% -23%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=10)
46.4 fps ∼76% -24%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
22.2 fps ∼36% -64%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼22% -78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼79% -21%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=10)
63.1 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
25.5 fps ∼35% -65%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼25% -75%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼58% -42%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼56% -44%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=13)
56.4 fps ∼77% -23%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=280, last 2 years)
22.2 fps ∼30% -70%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼21% -79%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼59% -41%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=14)
73.5 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=279, last 2 years)
25.6 fps ∼30% -70%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼22% -78%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼57% -43%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps ∼67% -33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼54% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=13)
37.8 fps ∼82% -18%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=280, last 2 years)
14.8 fps ∼32% -68%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼24% -76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼20% -80%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼56% -44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps ∼69% -31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=13)
28.7 fps ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=279, last 2 years)
10.1 fps ∼32% -68%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points ∼91%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼18% -80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
4722 Points ∼2% -98%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points ∼3% -97%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼90% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=8)
233278 Points ∼100% +10%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=64, last 2 years)
58995 Points ∼25% -72%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼50% -50%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼47% -53%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼74% -26%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points ∼86% -14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6031 - 6959, n=10)
6558 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=198, last 2 years)
3625 Points ∼53% -47%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼57% -43%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼58% -42%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼87% -13%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points ∼81% -19%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=10)
10849 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=198, last 2 years)
6635 Points ∼61% -39%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points ∼90%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼48% -47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼40% -56%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼70% -22%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points ∼77% -15%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=10)
7590 Points ∼86% -5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=198, last 2 years)
4241 Points ∼48% -47%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼26% -74%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼24% -76%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼46% -54%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼81% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=10)
13643 Points ∼87% -13%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=198, last 2 years)
5613 Points ∼36% -64%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points ∼96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼76% -21%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼76% -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼87% -9%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points ∼100% +4%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼80% -17%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=10)
1685 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=198, last 2 years)
1272 Points ∼71% -26%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼49% -51%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼40% -60%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼65% -35%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (795730 - 815441, n=7)
807622 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=36, last 2 years)
469043 Points ∼58% -42%
Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
108.239 Points ∼100%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
91.208 Points ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 108, n=7)
89.1 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
75.831 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
56.483 Points ∼52% -48%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=184, last 2 years)
50 Points ∼46% -54%
Nokia X20 (Chrome 90)
49.39 Points ∼46% -54%
JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.92 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (119 - 192, n=9)
152 Points ∼94%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼84%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼57%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
89.7 Points ∼56%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.271 Points ∼52%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
109 runs/min ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=7)
82.9 runs/min ∼76% -24%
Motorola Moto G100 (Chome 90)
73.6 runs/min ∼68% -32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
70.8 runs/min ∼65% -35%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=165, last 2 years)
50.7 runs/min ∼47% -53%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
45.44 runs/min ∼42% -58%
Nokia X20 (Chome 90)
38.7 runs/min ∼36% -64%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 160, n=9)
132 Points ∼90%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼72%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼56%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=202, last 2 years)
78 Points ∼53%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼48%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
37392 Points ∼100%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points ∼91% -9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 38401, n=10)
31439 Points ∼84% -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼47% -53%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=209, last 2 years)
17325 Points ∼46% -54%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼43% -57%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=211, last 2 years)
3999 ms * ∼100% -207%
Nokia X20 (Chrome 90)
2748.8 ms * ∼69% -111%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼60% -84%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼45% -38%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589.3 ms * ∼40% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1297 - 1841, n=10)
1583 ms * ∼40% -22%
Xiaomi Redmi K40 Pro (Chrome90)
1301.49 ms * ∼33%

* ... más pequeño es mejor

Xiaomi Redmi K40 ProSamsung Galaxy A52 5GNokia X20Xiaomi Mi 11 Lite 5GMotorola Moto G100Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
-44%
-17%
6%
1%
-50%
Sequential Read 256KB
1456.39
926.67
-36%
489.3
-66%
949.43
-35%
1729.8
19%
1566 (1330 - 1730, n=18)
8%
752 (41.9 - 2037, n=285, last 2 years)
-48%
Sequential Write 256KB
709.43
484.62
-32%
462.7
-35%
710.31
0%
716.8
1%
754 (527 - 1095, n=18)
6%
327 (11.9 - 1321, n=285, last 2 years)
-54%
Random Read 4KB
209.56
176.05
-16%
165.4
-21%
207.95
-1%
253.6
21%
236 (133 - 317, n=18)
13%
134 (13.5 - 325, n=285, last 2 years)
-36%
Random Write 4KB
305.98
179.23
-41%
144.6
-53%
206.89
-32%
252.9
-17%
235 (121 - 306, n=18)
-23%
120 (4.97 - 330, n=285, last 2 years)
-61%

Juegos - El Redmi K40 Pro ofrece juegos

Como de un Smartphone Snapdragon 888 el K40 Pro tiene suficiente potencia de cálculo para una reproducción fluida incluso en juegos exigentes de la Play Store. PUBG Mobile, al igual que el Xiaomi Mi 11se puede jugar en UltraHD sin caídas de fotogramas.

Emisiones - Redmi K40 Pro con sonido estéreo

Temperatura

La carcasa del K40 Pro se calienta bastante bajo carga permanente, pero nunca de forma incómoda. El calor residual tampoco parece ser problemático en el interior, ya que la consistencia del smartphone Redmi es muy decente en el test de estabilidad de estrés de Wild Life.

3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % ∼100% +10%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % ∼100% +9%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% +9%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % ∼99% +9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
91.1 (5313min - 5833max) % ∼91%
Carga Máx.
 39.7 °C39.8 °C37.7 °C 
 39.2 °C40.2 °C37.4 °C 
 39.2 °C38.9 °C36.2 °C 
Máximo: 40.2 °C
Médio: 38.7 °C
35.5 °C37.8 °C39.9 °C
35.5 °C37.6 °C40.3 °C
33.5 °C36.8 °C37 °C
Máximo: 40.3 °C
Médio: 37.1 °C
Conector de corriente  29.3 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro
Prueba del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro

Altavoz

Los dos altavoces proporcionan una buena salida de sonido, que es muy buena para esta gama de precios, gracias a una certificación Dolby Atmos y un volumen máximo decente de 87 dB(A). El sonido se caracteriza por tonos de frecuencias medias y altas. Nuestras mediciones muestran que el rango audible se reproduce de forma relativamente lineal para un smartphone, incluso los bajos leves son perceptibles.

La salida de sonido más grave a través de los auriculares se habilita mediante USB-C o Bluetooth 5.2; no hay clavija de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.129.9252827.43124.121.14025.323.6503637.7632428.78020.622.710014.519.812510.336.616013.648.420011.747.425011.452.431512.457.840010.159.650011.764.363011.56880010.170.8100010.376.3125010.979.4160012.477.7200010.773.7250011.976.1315012.777.4400013.176.8500013.173.1630013.674.4800014.370.51000013.672.31250014.166.11600014.663.6SPL24.587.4N0.569.9median 12.4median 70.5Delta1.310.439.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 67.2211.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi K40 ProSamsung Galaxy A52 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Redmi K40 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy A52 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería - Móvil Xiaomi con batería de 4.520 mA

Absorción de energía

La batería de 4.520 mAh de capacidad del K40 Pro se recarga completamente en unos 50 minutos a través de la tecnología de carga rápida de 33 vatios. Sin embargo, la carga inalámbrica no es posible con el teléfono Redmi.

El consumo de energía no es muy alto para un Teléfono Snapdragon 888

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.34 Watt
Ociosodarkmidlight 0.93 / 1.46 / 1.49 Watt
Carga midlight 5.17 / 9.22 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi K40 Pro
4520 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
-4%
-13%
-12%
-6%
Idle Minimum *
0.93
0.92
1%
0.83
11%
0.9
3%
1.065 (0.59 - 1.6, n=13)
-15%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
-0%
Idle Average *
1.46
1.78
-22%
1.92
-32%
1.5
-3%
1.597 (1.08 - 2, n=13)
-9%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-26%
Idle Maximum *
1.49
1.81
-21%
1.97
-32%
2.1
-41%
1.777 (1.14 - 2.7, n=13)
-19%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-41%
Load Average *
5.17
3.86
25%
3.84
26%
6.7
-30%
5.53 (4.21 - 6.44, n=13)
-7%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
14%
Load Maximum *
9.22
6.14
33%
8.6
7%
8.5
8%
10 (6.83 - 11.7, n=13)
-8%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
21%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El K40 Pro convence con una duración decente en nuestra prueba WLAN con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m² a pesar de los 120 Hz. Con más de 12 horas, dura bastante más que su hermano de empresa Xiaomi Mi 11

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 04min
Xiaomi Redmi K40 Pro
4520 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
724
710
-2%
879
21%
734
1%
1049
45%

Pro

+ panel OLED muy brillante de 120 Hz
+ Rendimiento
+ Memoria UFS 3.1
+ Buenos altavoces estéreo

Contra

- Sin teleobjetivo
- alto calor residual
- USB 2.0
- Sin función UHD en la cámara frontal
- Sin OIS ni carga inalámbrica

Conclusión sobre el Redmi K40 Pro

En revisión: Redmi K40 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por TradingShenzhen.
En revisión: Redmi K40 Pro. Dispositivo de prueba proporcionado por TradingShenzhen.

El Redmi K40 Pro es una potencia recortada para el rendimiento con un gran panel OLED y buenos altavoces estéreo. El smartphone de Xiaomi ofrece un paquete total en el rango de precios de 400 a 500 euros (~487 a 609 dólares), que es difícil de superar. Sin embargo, los compradores interesados tendrán que esperar al posible lanzamiento de un nuevo smartphone Poco F3. Además, los conocidos puntos débiles de Xiaomi (USB 2.0, sin función UHD en la cámara frontal) también están presentes en el K40 Pro.

Si priorizas el rendimiento y la pantalla, no encontrarás un smartphone mejor que el K40 Pro por menos de 450 euros.

El conocido sensor de la cámara Sony rinde muy bien a la luz del día, pero no establece nuevos estándares en el campo de la fotografía de gama media alta. Como Xiaomi no se ha centrado en lascualidades de la cámara, el K40 Pro no tiene teleobjetivo ni OIS. El objetivo ultra gran angular, con sus 8 MP, también baja visiblemente de calidad.

Precio y disponibilidad

Los precios del Redmi K40 Pro (8GB/128GB) comienzan en TradingShenzhen, a unos 450 euros (~548 dólares) en el momento de larevisión.

Xiaomi Redmi K40 Pro - 05/21/2021 v7
Marcus Herbrich

Acabado
86%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
95%
Conectividad
53 / 70 → 76%
Peso
88%
Battería
89%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
65 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 86 → 100%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Cámara
65%
Médio
81%
87%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186207 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Xiaomi Redmi K40 Pro: prestaciones de buque insignia a precio de gama media
Marcus Herbrich, 2021-05-24 (Update: 2021-05-24)