Notebookcheck

Review del HP Pavilion Gaming 15 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, Optane Memory, FHD)

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por Francisco García), 12/14/2018

Jugador de gama media. El procesador de seis núcleos Coffee Lake y la tarjeta gráfica GeForce GTX 1050 Ti pueden mostrar todos los juegos actuales sin problemas en la pantalla mate Full-HD IPS. Además, el dispositivo ofrece 8 GB de RAM en modo de doble canal, memoria Intel Optane y un teclado decente. Sin embargo, también tiene algunas debilidades.

La serie Pavilion Gaming 15 consiste en portátiles de juegos que se colocan debajo de la serie HP Omen. HP ha equipado sus modelos Pavilion con tarjetas gráficas de gama media alta, mientras que los modelos Omen contienen GPUs de gama alta. Probamos el Pavilion Gaming 15t-cx0000, una de las mejores configuraciones de la serie que hace unos meses estaba equipada con una GeForce GTX 1060 (3 GB). Nuestra unidad de prueba actual viene con un Core-i7-8750H de seis núcleos y una tarjeta gráfica GeForce GTX 1050 Ti. Los Acer Nitro 5 AN515-52, Medion Erazer P6705, Lenovo Legion Y530-15ICH y Acer Nitro 5 AN515-42 se encuentran entre los dispositivos de comparación de nuestra unidad de prueba.

Dado que ambos modelos de Pavilion tienen la misma estructura, no entraremos en detalles sobre la carcasa, la conectividad, los dispositivos de entrada y los altavoces. Para más información sobre estos aspectos, por favor, eche un vistazo a nuestra revisión del Pavilion Gaming 15t-cx0000. 

HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng (Pavilion 15 Serie)
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) - 4096 MB, Núcleo: 1493-1620 MHz, Memoría: 1752 MHz, GDDR5, bus de memoria de 128 bits, Nvidia 417.01, Optimus
Memoría
8192 MB 
, DDR4-2666, de doble canal, dos ranuras de RAM (ambas ocupadas)
pantalla
15.6 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOE07A1, IPS, 60 Hz, lustroso: no
Placa base
Intel Cannon Lake HM370
Disco duro
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD,  GB 
, 869 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC295 @ Intel Cannon Lake PCH
Conexiones
4 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: conector de audio combinado, Card Reader: SDXC, TPM 2.0
Equipamento de red
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 25.4 x 365 x 256.5
Battería
52.5 Wh, 4550 mAh Litio-Ion, 11.55 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, McAfee LiveSafe (versión de prueba), 12 Meses Garantía
Peso
2.4 kg, Suministro de Electricidad: 442 g
Precio
999 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparación de tamaños

390 mm 266 mm 27 mm 2.4 kg390 mm 266 mm 27 mm 2.3 kg378 mm 267 mm 27 mm 2.4 kg366 mm 254 mm 25.4 mm 2.3 kg365 mm 256.5 mm 25.4 mm 2.4 kg360 mm 268 mm 28 mm 2.3 kg

Conectividad - DisplayPort a través de USB-C

Mientras que el modelo Pavilion Gaming 15 que ya probamos estaba equipado con un puerto Thunderbolt 3, nuestra unidad de prueba actual sólo ofrece USB Type-C 3.1 Gen 1. Esto se puede utilizar para transferir datos pero también para conectar pantallas externas. Lo hemos probado (tenga en cuenta que necesita un adaptador independiente para DisplayPort a través de USB-C). Según el manual de mantenimiento, el puerto tipo C es compatible con DisplayPort 1.2 (resoluciones de hasta 4096 x 2304 píxeles a 60 Hz). En total, el portátil tiene dos salidas de vídeo.



SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=228)
91.1 MB/s ∼100% +25%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80 MB/s ∼88% +9%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79.5 MB/s ∼87% +9%
Medion Erazer P6705-MD61131
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼87% +8%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
73.1 MB/s ∼80%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
70 MB/s ∼77% -4%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=226)
109 MB/s ∼100% +35%
Medion Erazer P6705-MD61131
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
87 MB/s ∼80% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
86 MB/s ∼79% +7%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85 MB/s ∼78% +6%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.76 MB/s ∼75% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
80.5 MB/s ∼74%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Wireless-AC 9560
689 MBit/s ∼100% +10%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Qualcomm Atheros QCA61x4
683 MBit/s ∼99% +9%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
677 MBit/s ∼98% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Wireless-AC 9560
674 MBit/s ∼98% +8%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
663 MBit/s ∼96% +6%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
624 (min: 509, max: 654) MBit/s ∼91%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=229)
601 MBit/s ∼87% -4%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Wireless-AC 9560
660 MBit/s ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
655 (min: 646, max: 660) MBit/s ∼99%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Wireless-AC 9560
636 MBit/s ∼96% -3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Wireless-AC 9560
632 MBit/s ∼96% -4%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
630 MBit/s ∼95% -4%
Average of class Gaming
  (144 - 730, n=229)
550 MBit/s ∼83% -16%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Qualcomm Atheros QCA61x4
520 MBit/s ∼79% -21%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660Tooltip
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (509-654)
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø655 (646-660)

Display - IPS has low brightness

Mientras que el modelo de Pavilion Gaming 15 que ya probamos estaba equipado con una pantalla de 144 Hz, nuestra unidad de prueba actual contiene un modelo de 60 Hz. La pantalla tiene una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. El contraste (1607:1) es bueno, pero la luminosidad podría ser mejor a 235,8 cd/m², sobre todo teniendo en cuenta el precio del Pabellón. Generalmente consideramos que los valores por encima de 300 cd/m² y 1000:1 son buenos. Por lo menos la pantalla es lo suficientemente brillante para uso en interiores.

 

La pantalla utiliza PWM a niveles de brillo de hasta el 90%. Su frecuencia es bastante baja a 208 Hz y podría causar dolores de cabeza y/o problemas oculares a los usuarios sensibles. 

Matriz de píxeles
Matriz de píxeles
Sangrado por luz de fondo
Sangrado por luz de fondo
262
cd/m²
257
cd/m²
265
cd/m²
234
cd/m²
241
cd/m²
229
cd/m²
198
cd/m²
218
cd/m²
218
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 265 cd/m² Médio: 235.8 cd/m² Minimum: 13.8 cd/m²
iluminación: 75 %
Brillo con batería: 208 cd/m²
Contraste: 1607:1 (Negro: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 4.85 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 5.15 | 0.64-98 Ø6.3
59% sRGB (Argyll 3D) 38% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.49
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
IPS, 1920x1080, 15.6
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
IPS, 1920x1080, 15.6
Medion Erazer P6705-MD61131
TN, 1920x1080, 15.6
Lenovo Legion Y530-15ICH
IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-5%
24%
64%
27%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
47 (23, 24)
48.4 (24, 24.4)
-3%
38 (19.2, 18.8)
19%
17.6 (9.2, 8.4)
63%
44.8 (23.6, 21.2)
5%
43.6 (19.2, 24.4)
7%
Response Time Black / White *
31 (17, 14)
32.8 (18, 14.8)
-6%
22 (12, 10)
29%
11.2 (6, 5.2)
64%
16 (10, 6)
48%
32.4 (18, 14.4)
-5%
PWM Frequency
208 (90)
Screen
10%
1%
11%
-68%
-28%
Brightness middle
241
299
24%
252
5%
357.5
48%
200
-17%
282.8
17%
Brightness
236
284
20%
237
0%
351
49%
186
-21%
264
12%
Brightness Distribution
75
88
17%
86
15%
85
13%
85
13%
88
17%
Black Level *
0.15
0.24
-60%
0.21
-40%
0.36
-140%
0.43
-187%
0.42
-180%
Contrast
1607
1246
-22%
1200
-25%
993
-38%
465
-71%
673
-58%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.85
4.98
-3%
4.42
9%
4.19
14%
11.39
-135%
4.93
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.82
7.67
13%
7.21
18%
6.97
21%
19.36
-120%
17.65
-100%
Greyscale DeltaE2000 *
5.15
4.58
11%
3.74
27%
3.5
32%
11.73
-128%
3.8
26%
Gamma
2.49 88%
2.55 86%
2.34 94%
2.324 95%
1.97 112%
2.449 90%
CCT
7042 92%
6397 102%
7291 89%
7028 92%
12614 52%
6112 106%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38
57
50%
38
0%
60
58%
35
-8%
36
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
59
87
47%
59
0%
91
54%
55
-7%
57
-3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.7
3.08
3.2
3.05
4.07
Media total (Programa/Opciones)
3% / 7%
13% / 5%
38% / 20%
-21% / -52%
-14% / -23%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 208 Hz ≤ 90 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9515 (mínimo: 43 - máxmo: 142900) Hz.

Pavilion vs. sRGB
Pavilion vs. sRGB
Pavilion vs. AdobeRGB
Pavilion vs. AdobeRGB

Medimos una desviación de DeltaE 2000 relativamente decente de 4,85 ex-works. Esto no está muy lejos del rango objetivo de DeltaE por debajo de 3. La pantalla no tiene un color azul. Los espacios de color AdobeRGB y sRGB no se muestran completamente - medimos una cobertura de espacio de color del 38% (AdobeRGB) y 59% (sRGB).


El perfil de color proporcionado por nosotros (ver arriba) puede ser utilizado para mejorar la precisión del color de la pantalla. Sin embargo, asegúrese de que su dispositivo está equipado con exactamente el mismo modelo de pantalla (fabricante + número de modelo) que el de nuestra unidad de prueba. De lo contrario, los colores podrían empeorar en lugar de mejorar. Los fabricantes suelen utilizar pantallas diferentes de varios fabricantes dentro del mismo modelo de portátil.


CalMAN - ColorChecker
CalMAN - ColorChecker
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Escalas de grises
CalMAN - Saturación
CalMAN - Saturación

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (25.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23 ms subida
↘ 24 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (40.3 ms) de todos los dispositivos testados.

HP ha equipado el Pabellón con un panel IPS con ángulos de visión estables. Esto significa que la pantalla se puede leer desde cualquier posición. El brillo de la pantalla es suficiente para el uso en interiores, pero dificultará o imposibilitará el uso del dispositivo en exteriores, sobre todo porque el brillo máximo es aún menor cuando el dispositivo funciona con batería (208 cd/m²).



El Pabellón al aire libre (en un día soleado)
El Pabellón al aire libre (en un día soleado)
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - suficiente para los próximos años

El Pavilion Gaming 15 de Hewlett Packard es un portátil de gama media para juegos. El dispositivo tiene suficiente potencia de procesamiento para todas las aplicaciones normales y puede mostrar todos los juegos actuales sin problemas. Nuestra unidad de prueba está disponible por alrededor de $ 1000. El precio inicial para otras configuraciones es de $900.



CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Procesador

El Pavilion está equipado con un Intel Core i7-8750H (Coffee Lake) de seis núcleos. Se trata de una CPU móvil con un TDP de 45 vatios. Hewlett Packard permite a los usuarios aumentar el TDP a 90 vatios durante un corto periodo de tiempo. El procesador funciona a 2,2 GHz (velocidad base), pero se puede aumentar a 3,9 GHz (seis núcleos), 4 GHz (cuatro núcleos) o 4,1 GHz (uno o dos núcleos) en modo turbo.

Básicamente no hay diferencia entre la arquitectura de Coffee Lake y la de Kaby Lake. Por lo tanto, el rendimiento por MHz ha seguido siendo el mismo. El mayor rendimiento del Core i7-8750H en comparación con sus predecesores se basa principalmente en los núcleos adicionales. El proceso de producción mejorado también permite que los chips de Coffee Lake tengan frecuencias de reloj más altas.

El procesador funciona a 3,5 - 4 GHz durante los primeros segundos de nuestra prueba multihilo Cinebench. Después de eso, la frecuencia del reloj baja a 2,8 GHz - 3,1 GHz. El punto de referencia de un solo hilo se completa a 3,9 - 4,1 GHz. Estos son los resultados cuando se ejecuta en la fuente de alimentación. En la batería, el procesador funciona a 2,2 - 2,7 GHz (hilo múltiple) y 2,4 - 4,1 GHz (hilo único).

Monohilo (conectado a la fuente de alimentación)
Monohilo (conectado a la fuente de alimentación)
Multihilo (conectado a la fuente de alimentación)
Multihilo (conectado a la fuente de alimentación)
Monohilo (en batería)
Monohilo (en batería)
Multihilo (en batería)
Multihilo (en batería)

Podemos averiguar si el turbo se utiliza de forma continua ejecutando el banco de pruebas Cinebench R15 multihilo en un bucle durante unos 30 minutos. Los resultados descienden ligeramente entre la primera y la segunda ronda, pero luego permanecen constantes durante el resto de la prueba. Esto significa que se utiliza el turbo. Sin embargo, el Pavilion no puede seguir el ritmo del Acer Nitro 5, que está equipado con la misma combinación de CPU/GPU. Este último ofrece resultados por encima de los 1000 puntos a lo largo de toda la prueba.



01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120Tooltip
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø988 (977.49-1049.42)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 AMD Ryzen 7 2700U, AMD Ryzen 7 2700U: Ø658 (642.69-661.47)
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1046 (1037.32-1090)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø855 (845-860.07)
Medion Erazer P6705-MD61131 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø969 (936-1116.11)
Lenovo Legion Y530-15ICH Intel Core i5-8300H, Intel Core i5-8300H: Ø817 (804.93-829.48)
Velocidades  durante el bucle CB15
Velocidades durante el bucle CB15
Cinebench R10 Shading 32Bit
6692
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
32391
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6630
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
72.41 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
11.26 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.98 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105.16 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1049 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
173 Points
ayuda
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
177 Points ∼100% +2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +1%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼98% 0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼98%
Average Intel Core i7-8750H
  (163 - 177, n=84)
172 Points ∼97% -1%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
171 Points ∼97% -1%
Average of class Gaming
  (77 - 212, n=475)
154 Points ∼87% -11%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼85% -13%
CPU Multi 64Bit
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼100% +6%
Average Intel Core i7-8750H
  (863 - 1251, n=91)
1108 Points ∼99% +6%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼98% +4%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
1049 Points ∼94%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
863 Points ∼77% -18%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H
818 Points ∼73% -22%
Average of class Gaming
  (196 - 2022, n=478)
800 Points ∼72% -24%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼59% -37%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
1.99 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8750H
  (1.89 - 2, n=40)
1.967 Points ∼99% -1%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼98% -1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
1.71 Points ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.38, n=416)
1.685 Points ∼85% -15%
CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H
12.98 Points ∼100% +15%
Average Intel Core i7-8750H
  (9.54 - 13.5, n=41)
12.2 Points ∼94% +8%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H
12.01 Points ∼93% +7%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
11.26 Points ∼87%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H
9.54 Points ∼73% -15%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
7.53 Points ∼58% -33%
Average of class Gaming
  (1.13 - 21.4, n=517)
7.37 Points ∼57% -35%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
6630 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (6236 - 6645, n=24)
6475 Points ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (8.85 - 8872, n=417)
4800 Points ∼72% -28%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Average Intel Core i7-8750H
  (29664 - 35307, n=24)
33176 Points ∼100% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
32391 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (19.7 - 48808, n=417)
18051 Points ∼54% -44%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-8750H
  (20725 - 22665, n=12)
21808 Points ∼100% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
21215 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (9307 - 27774, n=69)
15922 Points ∼73% -25%
32 Bit Single-Core Score
Average Intel Core i7-8750H
  (3734 - 4144, n=12)
3981 Points ∼100% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
3955 Points ∼99%
Average of class Gaming
  (2926 - 4825, n=69)
3673 Points ∼92% -7%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-8750H
  (17048 - 22006, n=8)
19665 Points ∼100% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
19159 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (8085 - 26471, n=29)
15155 Points ∼77% -21%
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
4854 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (4548 - 4997, n=8)
4839 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (3387 - 5744, n=29)
4476 Points ∼92% -8%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Average Intel Core i7-8750H
  (17709 - 23313, n=16)
20935 Points ∼100% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
20235 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (4116 - 32070, n=44)
18816 Points ∼90% -7%
64 Bit Single-Core Score
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
5009 Points ∼100%
Average Intel Core i7-8750H
  (4669 - 5126, n=16)
4972 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (2131 - 6030, n=44)
4751 Points ∼95% -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Gaming
  (753 - 7545, n=164)
1221 ms * ∼100% -11%
Average Intel Core i7-8750H
  (695 - 1272, n=48)
1107 ms * ∼91% -0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
1102.3 ms * ∼90%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
1094.7 ms * ∼90% +1%
Octane V2 - Total Score
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H
34775 Points ∼100%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
34278 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-8750H
  (27460 - 44549, n=45)
34125 Points ∼98% -2%
Average of class Gaming
  (12288 - 49518, n=159)
33108 Points ∼95% -5%
JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H (Microsoft Edge 42.17134.1.0)
250.59 Points ∼100% +1%
Average of class Gaming
  (51.6 - 333, n=163)
249 Points ∼99% 0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
248.57 Points ∼99%
Average Intel Core i7-8750H
  (205 - 299, n=47)
247 Points ∼99% -1%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

El Pavilion no carece de potencia de actuación. El procesador de seis núcleos funciona bien en todas las áreas de uso habituales y ofrece reservas suficientes para los próximos años. La tarjeta gráfica dedicada también permite jugar. Además, la combinación de un procesador de seis núcleos, una memoria RAM en modo de doble canal y una memoria Intel Optane garantiza un funcionamiento fluido del sistema. Los resultados de los benchmarks de PCMark confirman nuestra buena impresión. No hemos encontrado ningún problema aquí.



PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 7 Score
6418 puntos
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4259 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4820 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5249 puntos
ayuda
PCMark 10
Digital Content Creation
Average of class Gaming
  (1764 - 11191, n=167)
6252 Points ∼100% +23%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5682 Points ∼91% +12%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5485 Points ∼88% +8%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (5070 - 5616, n=10)
5305 Points ∼85% +4%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5258 Points ∼84% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
5088 Points ∼81%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4959 Points ∼79% -3%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3855 Points ∼62% -24%
Productivity
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
7246 Points ∼100% +8%
Average of class Gaming
  (4175 - 8968, n=168)
7110 Points ∼98% +6%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7088 Points ∼98% +5%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6607 - 7332, n=10)
6989 Points ∼96% +4%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6830 Points ∼94% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
6739 Points ∼93%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6629 Points ∼91% -2%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
5574 Points ∼77% -17%
Essentials
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
8735 Points ∼100% +4%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
8418 Points ∼96% 0%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
8388 Points ∼96%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (7142 - 9110, n=10)
8371 Points ∼96% 0%
Average of class Gaming
  (4892 - 10668, n=169)
8314 Points ∼95% -1%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8186 Points ∼94% -2%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7598 Points ∼87% -9%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
6733 Points ∼77% -20%
Score
Average of class Gaming
  (2603 - 7171, n=170)
5140 Points ∼100% +9%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5001 Points ∼97% +6%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (4532 - 5162, n=10)
4851 Points ∼94% +3%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4812 Points ∼94% +2%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4767 Points ∼93% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
4732 Points ∼92%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4724 Points ∼92% 0%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3763 Points ∼73% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
5370 Points ∼100% +2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
5369 Points ∼100% +2%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5346 Points ∼100% +2%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (4973 - 5461, n=10)
5312 Points ∼99% +1%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5308 Points ∼99% +1%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
5249 Points ∼98%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=358)
5004 Points ∼93% -5%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
4810 Points ∼90% -8%
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
GeForce GTX 1060 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4606 Points ∼100% +8%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4371 Points ∼95% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
4259 Points ∼92%
Average of class Gaming
  (4402 - 6093, n=376)
4240 Points ∼92% 0%
Average Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (3894 - 4371, n=10)
4162 Points ∼90% -2%
Lenovo Legion Y530-15ICH
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8300H, Toshiba KBG30ZMT128G
4129 Points ∼90% -3%
Medion Erazer P6705-MD61131
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4017 Points ∼87% -6%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
Radeon RX 560X (Laptop), 2700U, SK Hynix HFS128G39TND
3860 Points ∼84% -9%

Dispositivos de almacenamiento

HP ha equipado el Pabellón con una memoria Intel Optane que consiste en un disco duro de 2,5 pulgadas (1 TB de almacenamiento, 7.200 rpm) y una unidad SSD NVMe de 16 GB de Intel. La SSD se utiliza como un caché rápido para el disco duro. Esto debería acelerar la puesta en marcha, la búsqueda de archivos y el almacenamiento de grandes conjuntos de datos de forma significativa.


En general, las tasas de transferencia son buenas. El optano se utiliza principalmente para aumentar las velocidades de lectura y, en consecuencia, las velocidades de escritura de la unidad de prueba son bajas en comparación. Las tasas de lectura aleatoria son particularmente altas. Las velocidades de transferencia de Optane pueden situarse entre las de las SSD SATA III y las SSD NVMe.


Los usuarios no tienen que utilizar Optane. Alternativamente, también podrían optar por una combinación de una unidad SSD como unidad de sistema y un disco duro para almacenamiento, o simplemente utilizar uno de los dos dispositivos de almacenamiento. 


La unidad de estado sólido...
La unidad de estado sólido...
...y el disco duro se combinan para ofrecer una memoria Optane
...y el disco duro se combinan para ofrecer una memoria Optane
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
Sequential Read: 850.7 MB/s
Sequential Write: 156.6 MB/s
512K Read: 778.3 MB/s
512K Write: 153.1 MB/s
4K Read: 120 MB/s
4K Write: 69.35 MB/s
4K QD32 Read: 568 MB/s
4K QD32 Write: 162 MB/s
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
SK Hynix HFS128G39TND
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Medion Erazer P6705-MD61131
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Lenovo Legion Y530-15ICH
Toshiba KBG30ZMT128G
Average Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-25%
80%
298%
266%
9%
0%
Write 4K
59.22
73.01
23%
78.8
33%
129.5
119%
107
81%
71.77
21%
59.2
0%
Read 4K
91.32
29.16
-68%
29.51
-68%
44.61
-51%
39.91
-56%
41.03
-55%
91.3
0%
Write Seq
158.3
135.9
-14%
581.2
267%
1268
701%
1439
809%
349
120%
158
0%
Read Seq
879.5
498.5
-43%
934.2
6%
991.8
13%
2011
129%
735.5
-16%
880
0%
Write 4K Q32T1
161.8
135.4
-16%
280.8
74%
535
231%
282.1
74%
105.3
-35%
162
0%
Read 4K Q32T1
286.5
215.6
-25%
335.6
17%
601.1
110%
326.6
14%
308
8%
287
0%
Write Seq Q32T1
159.8
135.7
-15%
571.3
258%
1938
1113%
1441
802%
151.4
-5%
160
0%
Read Seq Q32T1
929.3
511.7
-45%
1389
49%
2306
148%
3516
278%
1262
36%
929
0%
AS SSD
-16%
217%
649%
310%
21%
0%
Copy Game MB/s
81.65
81.7
0%
Copy Program MB/s
94.13
94.1
0%
Copy ISO MB/s
110.07
110
0%
Score Total
577
600
4%
1643
185%
4113
613%
1983
244%
838
45%
577
0%
Score Write
211
194
-8%
661
213%
2087
889%
699
231%
128
-39%
211
0%
Score Read
233
274
18%
670
188%
1319
466%
886
280%
497
113%
233
0%
Access Time Write *
0.043
0.269
-526%
0.039
9%
0.038
12%
0.037
14%
0.287
-567%
0.043
-0%
Access Time Read *
14.987
0.121
99%
0.12
99%
0.051
100%
0.08
99%
0.626
96%
15
-0%
4K-64 Write
137.26
127.11
-7%
510.77
272%
1808.44
1218%
459.83
235%
78.92
-43%
137
0%
4K-64 Read
42.09
203.12
383%
505.44
1101%
1160.14
2656%
567.26
1248%
335.26
697%
42.1
0%
4K Write
59.54
54.49
-8%
94.53
59%
95.91
61%
102.61
72%
35.74
-40%
59.5
0%
4K Read
105.05
23.64
-77%
32.38
-69%
35.03
-67%
46.14
-56%
38.71
-63%
105
0%
Seq Write
147.01
126.79
-14%
554.03
277%
1829.47
1144%
1365.1
829%
131.64
-10%
147
0%
Seq Read
853.87
470.8
-45%
1320.51
55%
1234.66
45%
2723.52
219%
1230.64
44%
854
0%
Media total (Programa/Opciones)
-21% / -20%
149% / 159%
474% / 501%
288% / 292%
15% / 16%
0% / 0%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento de la GPU

La GeForce GTX 1050 Ti de Nvidia pertenece a la gama media superior de tarjetas gráficas. El modelo Pascal soporta DirectX 12 y alcanza velocidades de hasta 1620 MHz. La GPU dispone de 4096 MB de GDDR5 VRAM. Los resultados de los benchmarks de 3DMark muestran que la GPU no puede alcanzar todo su potencial en este dispositivo. Una vez más, el Acer Nitro 5, equipado con la misma combinación de CPU/GPU, alcanza resultados que son entre un 10 y un 15 % más altos. La velocidad media de reloj de la GPU en el dispositivo HP era ligeramente inferior a la de la GPU Nitro 5.

 

El Pavilion de 15,6 pulgadas de HP está equipado con la tecnología de conmutación de gráficos Optimus. Esto significa que el dispositivo utiliza la UHD Graphics 630 integrada de Intel para cargas de trabajo diarias más sencillas y cuando se ejecuta con batería, y cambia al núcleo de Nvidia para escenarios gráficamente exigentes como los juegos.

Sky Diver
Sky Diver
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark 06 Standard
33957 puntos
3DMark 11 Performance
8501 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
87964 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25570 puntos
3DMark Fire Strike Score
6286 puntos
3DMark Time Spy Score
2196 puntos
ayuda
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
13030 Points ∼100% +57%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=575)
12903 Points ∼99% +55%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
9909 Points ∼76% +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (8304 - 10402, n=36)
9591 Points ∼74% +15%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
9203 Points ∼71% +11%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
8624 Points ∼66% +4%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 7 2700U
8451 Points ∼65% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
8304 Points ∼64%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=118)
5617 Points ∼100% +182%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (1990 - 2536, n=16)
2309 Points ∼41% +16%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
1990 Points ∼35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=500)
11029 Points ∼100% +62%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
10511 Points ∼95% +55%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (6792 - 8376, n=38)
7743 Points ∼70% +14%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
7740 Points ∼70% +14%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7682 Points ∼70% +13%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
7192 Points ∼65% +6%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
6792 Points ∼62%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 7 2700U
6262 Points ∼57% -8%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, Intel Core i7-8750H
74599 Points ∼100% +60%
Average of class Gaming
  (5761 - 184578, n=485)
65472 Points ∼88% +40%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
51337 Points ∼69% +10%
Lenovo Legion Y530-15ICH
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i5-8300H
50387 Points ∼68% +8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (43721 - 53978, n=37)
50013 Points ∼67% +7%
Medion Erazer P6705-MD61131
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
47895 Points ∼64% +3%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), Intel Core i7-8750H
46618 Points ∼62%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Radeon RX 560X (Laptop), AMD Ryzen 7 2700U
34407 Points ∼46% -26%

Rendimiento en los juegos

El hardware del Pavilion es capaz de mostrar todos los juegos actuales sin problemas. La mayoría de los juegos de nuestra base de datos pueden ser mostrados a la máxima resolución. Los juegos actuales permiten configuraciones de calidad media a alta. Los juegos más antiguos que son menos exigentes con el hardware se pueden mostrar con más detalles.



bajo medio alto ultra
Tomb Raider (2013) 326.3237.1174.780fps
BioShock Infinite (2013) 259.7200.5180.571.9fps
The Witcher 3 (2015) 11669.74023.1fps
Rainbow Six Siege (2015) 95.99274.969.3fps
Call of Duty Black Ops 4 (2018) 107.847.647.544fps
Hitman 2 (2018) 60.843.137.833.4fps
Fallout 76 (2018) 6050.344.143.1fps
Battlefield V (2018) 65.853.244.539.5fps
Farming Simulator 19 (2018) 163.1124.879.160.1fps
Darksiders III (2018) 116.660.244.738.9fps
Just Cause 4 (2018) 65.640.934.633.2fps
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
102 fps ∼100% +42%
Average of class Gaming
  (9.7 - 266, n=313)
94.7 fps ∼93% +32%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (61 - 97, n=23)
73.2 fps ∼72% +2%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
71.9 fps ∼70%
Lenovo Legion Y530-15ICH
Intel Core i5-8300H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
61 fps ∼60% -15%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Gaming
  (11.1 - 194, n=232)
83.6 fps ∼100% +109%
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
50 fps ∼60% +25%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
48.7 fps ∼58% +22%
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
46.4 fps ∼56% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (21.3 - 51.9, n=26)
45.1 fps ∼54% +13%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
42.9 fps ∼51% +7%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40 fps ∼48%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
33.2 fps ∼40% -17%
Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset
Average of class Gaming
  (13.6 - 131, n=5)
78.3 fps ∼100% +30%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
60.1 fps ∼77%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (59.3 - 60.1, n=2)
59.7 fps ∼76% -1%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
59.3 (min: 50) fps ∼76% -1%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
27 fps ∼34% -55%
Just Cause 4 - 1920x1080 Medium / Off AF:4x
Average of class Gaming
  (8.9 - 161, n=9)
77.1 fps ∼100% +89%
MSI GE72 7RE
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
50.3 (min: 45) fps ∼65% +23%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (40.9 - 54, n=3)
48.4 fps ∼63% +18%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
40.9 fps ∼53%
Call of Duty Black Ops 4 - 1920x1080 Very High / On
Average of class Gaming
  (35.5 - 131, n=12)
77.8 fps ∼100% +77%
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
44 fps ∼57%
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
  (35.5 - 47.7, n=4)
41.2 fps ∼53% -6%
Medion Erazer P6705-MD61131
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
37.7 fps ∼48% -14%
MSI GE72 7RE-046
Intel Core i7-7700HQ, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
35.5 (min: 26, max: 45) fps ∼46% -19%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
20.3 fps ∼26% -54%

Corrimos el juego The Witcher 3 durante unos 60 minutos con resolución Full-HD y ajustes de alta calidad para averiguar si el dispositivo puede mantener la frecuencia de imagen durante un largo periodo de tiempo. El personaje en el juego permanece estacionario durante todo este período. No registramos una caída en la frecuencia de imagen.



05101520253035404550Tooltip
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), 8750H, Intel Optane 16 GB MEMPEK1J016GAH + HGST HTS721010A9E630 1 TB HDD; The Witcher 3: Ø40 (34-44)
Resultados de la GPU durante la prueba de Witcher 3
Resultados de la GPU durante la prueba de Witcher 3

Emisiones - temperaturas relativamente altas

Ruido del sistema

Los dos ventiladores del Pavilion funcionan a baja velocidad constantemente mientras están en ralentí. Esto se debe a la función "Fan always on" de la propia BIOS de HP. Si está desactivado, los ventiladores de refrigeración pueden quedarse quietos mientras están en reposo. Hay una diferencia notable entre cuando los ventiladores están funcionando en ralentí y cuando están apagados. Sin embargo, incluso entonces el dispositivo no es silencioso, ya que el disco duro emite ruidos audibles. Esto sólo puede evitarse cambiando el disco duro por una unidad SSD. El dispositivo se vuelve muy ruidoso bajo carga, ya que los ventiladores de enfriamiento se encienden significativamente. Medimos 43 dB(A) durante la prueba de esfuerzo. Los resultados son muy similares a una carga media con un ruido del sistema de 42,8 dB(A). 


Ruido

Ocioso
30.6 / 30.6 / 33.2 dB(A)
DVD
0 / dB(A)
Carga
42.8 / 43 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 30.6 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.233.731.431.836.22533.830.233.630.733.83132.33231.632.932.3403228.931.130.2325029.63132.23029.66331.831.328.927.831.88027.32827.727.427.310025.926.426.126.525.912526.226.225.625.826.216026.326.524.825.326.320026.826.223.922.726.825027.327.722.722.727.331528.829.422.32228.840028.429.324.92128.450028.328.622.220.128.363028.528.420.619.828.580031.431.22618.931.4100032.432.423.318.332.4125031.531.721.31831.5160034.134.421.718.134.1200031.832.219.717.931.8250034.234.619.718.134.2315031.331.319.118.131.3400030.630.41918.330.650002626.719.118.426630023.123.118.818.623.1800020.720.718.918.820.71000019.819.918.818.819.81250019.519.218.718.619.5160002019.319.118.720SPL42.84333.230.942.8N3.83.91.71.33.8median 28.3median 28.4median 21.3median 18.8median 28.3Delta3.33.22.91.73.3hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Medion Erazer P6705-MD61131
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
 
Average of class Gaming
 
Noise
2%
-3%
-2%
-7%
7%
-1%
-3%
off / environment *
30.6
29
5%
30
2%
28.3
8%
29
5%
28
8%
29.4 (27.7 - 30.9, n=32)
4%
29.4 (27.7 - 32, n=276)
4%
Idle Minimum *
30.6
29
5%
30
2%
32.2
-5%
29
5%
28
8%
30.7 (28 - 34, n=35)
-0%
31.5 (28 - 41.7, n=699)
-3%
Idle Average *
30.6
31
-1%
32
-5%
32.4
-6%
34
-11%
28
8%
31.7 (28 - 35, n=35)
-4%
32.7 (28 - 46.6, n=699)
-7%
Idle Maximum *
33.2
32
4%
33
1%
32.4
2%
43
-30%
28.5
14%
33.8 (28.5 - 44, n=35)
-2%
34.7 (28 - 51, n=699)
-5%
Load Average *
42.8
36
16%
42
2%
40.2
6%
44
-3%
34.9
18%
41.3 (32.7 - 50, n=35)
4%
40.6 (30.3 - 58, n=700)
5%
Witcher 3 ultra *
42.1
44
-5%
46
-9%
45
-7%
44
-5%
40
5%
Load Maximum *
43
46
-7%
49
-14%
47.2
-10%
48
-12%
49.6
-15%
47.2 (40.8 - 53, n=35)
-10%
47.9 (38.9 - 66, n=700)
-11%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El Pavilion durante nuestra prueba de estrés
El Pavilion durante nuestra prueba de estrés

Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos una hora) se realiza de forma diferente dependiendo de si el Pavilion funciona con fuente de alimentación o con batería. Cuando se conecta a la red, el procesador funciona a 1,8 - 2 GHz, mientras que el núcleo de los gráficos alcanza velocidades de alrededor de 1600 MHz. En la batería, la CPU acelera a 800 MHz y los relojes de la GPU entre 1300 y 1400 MHz.

El cuaderno se calienta demasiado durante nuestra prueba de estrés. Registramos temperaturas superiores a los 50 °C en algunas zonas. Sin embargo, esto no es demasiado preocupante ya que la prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurrirá durante el uso diario. A través de esta prueba se comprueba si el sistema se mantiene estable incluso con la carga máxima. El desarrollo de la temperatura fue aún más significativo durante nuestra prueba de Witcher 5 (con el juego funcionando a resolución Full-HD y con ajustes de alta calidad durante una hora). Las temperaturas son agradables durante el uso diario. 


 40.6 °C26.3 °C44.1 °C 
 35.7 °C43.4 °C40.6 °C 
 27.9 °C27 °C30.6 °C 
Máximo: 44.1 °C
Médio: 35.1 °C
53.8 °C52 °C46.5 °C
35.9 °C35.9 °C36.3 °C
25.6 °C26.5 °C29.4 °C
Máximo: 53.8 °C
Médio: 38 °C
Conector de corriente  42 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.8 °C / 129 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Mapa de calor superior (inactivo)
Mapa de calor superior (inactivo)
Mapa de calor inferior (inactivo)
Mapa de calor inferior (inactivo)
Mapa de calor superior (Witcher 3)
Mapa de calor superior (Witcher 3)
Mapa de calor inferior (Witcher 3)
Mapa de calor inferior (Witcher 3)
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
2700U, Radeon RX 560X (Laptop)
Acer Nitro 5 AN515-52-74DR
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
HP Pavilion Gaming 15t-cx0000
8750H, GeForce GTX 1060 Max-Q
Medion Erazer P6705-MD61131
8750H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Lenovo Legion Y530-15ICH
8300H, GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
 
Average of class Gaming
 
Heat
-4%
-22%
-11%
5%
-18%
-5%
-10%
Maximum Upper Side *
44.1
47
-7%
52
-18%
46
-4%
45
-2%
42.8
3%
46.5 (30 - 58.6, n=36)
-5%
45.8 (28 - 68.8, n=665)
-4%
Maximum Bottom *
53.8
44
18%
55
-2%
52
3%
43
20%
52
3%
48.4 (36.4 - 59.4, n=36)
10%
49.4 (25.9 - 78, n=663)
8%
Idle Upper Side *
24.6
30
-22%
36
-46%
29
-18%
25
-2%
32
-30%
28.6 (22.2 - 36, n=35)
-16%
30.7 (21.6 - 46.8, n=616)
-25%
Idle Bottom *
26.7
28
-5%
32
-20%
33
-24%
26
3%
39.4
-48%
28.9 (22.1 - 39.4, n=35)
-8%
31.6 (21.1 - 50.3, n=614)
-18%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.731.833.72531.630.731.6313332.9334030.830.230.85029.93029.96328.827.828.88027.327.427.310027.126.527.112528.225.828.216041.725.341.720043.922.743.925041.622.741.631550.32250.340060.32160.35006020.16063064.719.864.780066.318.966.3100066.418.366.4125068.81868.816006418.164200065.117.965.1250065.518.165.5315064.318.164.3400065.418.365.4500064.218.464.2630066.618.666.6800070.418.870.41000065.818.865.81250056.418.656.41600054.918.754.9SPL77.930.977.9N39.41.339.4median 64.2median 18.8median 64.2Delta8.51.78.535.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion Gaming 15-cx0003ngApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HP Pavilion Gaming 15-cx0003ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.36 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 29% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestión de la energía - no hay mucha energía

Consumo de energía

El consumo de energía es normal en todos los niveles para esta combinación de hardware. Medimos un consumo máximo de 11,9 vatios en ralentí. Esto aumentó hasta 144 vatios durante nuestra prueba de esfuerzo. Los usuarios pueden esperar alrededor de 94 vatios (+/- 20 vatios) durante el uso diario de los juegos. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 150 vatios.



Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.3 Watt
Ociosodarkmidlight 5.5 / 8.5 / 11.9 Watt
Carga