Notebookcheck

Análisis del ZTE Axon 30 Ultra 5G: smartphone insignia asequible con OLED de 144 Hz y Trinity Cam

¿Insignia? Sí. ¿De alta gama? No El Axon 30 Ultra es un emocionante teléfono de gama alta repleto de hardware actualizado. Sin embargo, nuestro análisis revela que el Axon 30 Ultra no puede competir con smartphones de gama alta como el Samsung Galaxy S21 Ultra. Puedes leer dónde están los defectos del Axon 30 Ultra de ZTE aquí.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

El Axon 30 Ultra es uno de los buques insignia más interesantes del año hasta ahora debido a su precio de venta relativamente bajo de 749 euros (~912 dólares). El smartphone insignia de ZTE cuenta con un Qualcomm Snapdragon 888que está flanqueado por 8 GB de memoria de trabajo y 128 GB de almacenamiento UFS 3.1. El Axon 30 Ultra viene con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento por 100 euros más. También tiene una pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas con una frecuencia de imagen de 144 Hz. Sin embargo, se supone que lo más destacado del smartphone de ZTE es el sistema de cámaras Trinity en la parte trasera. Alberga tres cámaras de 64 MP y una lente periscópica adicional

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
ZTE Axon 30 Ultra 5G (Axon Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
pantalla
6.68 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 394 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, lustroso: si, HDR, 144 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 109 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, hall sensor, OTG, Miracast
Equipamento de red
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 5G: n41/78(SA&NSA), n1/3/28(SA), FDD: B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28, TDD: B34/38/39/40/41, UMTS: B1/2/4/5/8, GSM: B2/3/5/8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8 x 161.53 x 72.96
Battería
4600 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix (f/​1.6, OIS, 8K video) + 64 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 64 MP (f/​1.9, Portrait) + 8 MP (f/​3.4, OIS, periscope-telephoto lens); camera API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix
Características adicionales
Altavoces: Stereo, Teclado: Onscreen, 65W-charger, USB cable, MyOS 11, 12 Meses Garantía, Widevine L1, GNSS: GPS(L1+L5)/A-GPS/BeiDou/Galileo/GLONASS, fanless
Peso
188 g, Suministro de Electricidad: 112 g
Precio
749 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86 %
06/2021
ZTE Axon 30 Ultra 5G
SD 888 5G, Adreno 660
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.68"2400x1080
88 %
04/2021
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87 %
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440
89 %
02/2021
Samsung Galaxy S21+
Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14
200 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080

Funda - ZTE Axon 30 Ultra con perforación

El Axon 30 Ultra solo está disponible con una carcasa de cristal negro mate. En la parte trasera, llama la atención el módulo de la cámara cuádruple, de bordes algo afilados, que tiene un aspecto muy brillante. La calidad de construcción cumple con las más altas exigencias, pero el fino marco metálico nos parece un poco (demasiado) afilado. Esto tiene un impacto ligeramente negativo en la háptica. No hay protección especificada contra la penetración de agua.

Al igual que en la parte trasera, también se utiliza Gorilla Glass de quinta generación en la parte delantera. El pequeño orificio de perforación y los finos bordes de la pantalla garantizan que el teléfono de ZTE siga encajando bien en la mano del usuario a pesar de la pronunciada diagonal de pantalla de 6,67 pulgadas y permite que el Axon 30 Ultra tenga una relación pantalla-superficie muy eficiente del 90 por ciento.

Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Size comparison

164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g161.53 mm 72.96 mm 8 mm 188 g161.5 mm 75.6 mm 7.8 mm 200 g

Características - Smartphone ZTE con almacenamiento UFS 3.1

Las características del smartphone insignia incluyen una función de pantalla siempre encendida y USB OTG, que permite conectar periféricos a través del puerto USB-C. La transferencia de datos de la interfaz se realiza según el estándar USB 3.2 (Gen. 1). La transmisión inalámbrica de imágenes del contenido de la pantalla a través de Miracast también funciona sin problemas

Software - Axon 30 Ultra 5G con Android 11

El fabricante chino instala el sistema operativo Android versión 11, que se complementa con la nueva interfaz de usuario MyOS 11 de ZTE. Esta última todavía tiene algunos fallos de traducción en la versión 11.0.0. Sin embargo, los parches de seguridad están actualizados con mayo de 2021 en el momento de la prueba.

El contenido de vídeo en las plataformas de streaming puede verse en calidad HD gracias al nivel 1 de DRM de Widevine.

Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Comunicación y GNSS - Teléfono ZTE con WiFi 6E

ZTE apuesta por la versión 5.2 de Bluetooth y un chip NFC para la comunicación de campo cercano. El módulo Wi-Fi integrado es compatible con el estándar Wi-Fi 6E, que permite obtener altas tasas de transferencia en el uso diario con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12.

El smartphone de doble SIM accede a Internet móvil a través del rápido estándar 5G. Sin embargo, el Axon 30 Ultra también es compatible con todas las frecuencias 4G relevantes para los países de habla alemana en términos de LTE.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1175 (1141min - 1218max) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
747 (650min - 862max) MBit/s ∼64% -36%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
600 (305min - 657max) MBit/s ∼51% -49%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s ∼58% -42%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s ∼44% -56%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=292, last 2 years)
401 MBit/s ∼34% -66%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (827min - 886max) MBit/s ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
854 (804min - 879max) MBit/s ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s ∼98% +7%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s ∼93% +2%
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
786 (755min - 837max) MBit/s ∼92%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=292, last 2 years)
408 MBit/s ∼48% -48%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771823807792789786809788815837802777792803793755783773771776769767776784783782761772755766771116611711171120111631187115012181183116311981188116211841188117111881189117911661171117011911160116511711183114111631154Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø785 (755-837)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1175 (1141-1218)
Ubicación en el edificio
Ubicación en el edificio
Localización en el exterior
Localización en el exterior

Para evaluar la precisión de posicionamiento de nuestro dispositivo de prueba en la práctica, grabamos una ruta con el Garmin Edge 500 en paralelo para comparar. El módulo GPS del Axon 30 Ultra muestra una ligera desviación de nuestra referencia de navegación, por lo que nada se interpone en el uso cotidiano para la navegación en el coche.

Ubicación ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Ubicación ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Ubicación ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Ubicación ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Ubicación ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500
Ubicación ZRE Axon 30 Ultra vs, Garmin Edge 500

Características del teléfono y calidad de voz - Axon 30 Ultra con llamadas WiFi

Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

El teléfono dual-SIM ofrece espacio para dos tarjetas nano-SIM y una función de llamadas VoLTE así como Wi-Fi. La calidad de voz es buena en las llamadas de prueba, así como a través de Skype. Nuestros interlocutores también dan fe de la buena inteligibilidad del teléfono ZTE

Cámaras: smartphone ZTE con cuatro cámaras

Selfie con el ZTE Axon 30 Ultra
Selfie con el ZTE Axon 30 Ultra

La cámara selfie de 16 megapíxeles situada en el pequeño orificio de 2,6 mm (~0,1 pulgadas) capta los sujetos con buena nitidez y fidelidad de color. Sin embargo, los efectos bokeh no siempre encajan en el modo retrato, y los fondos brillantes parecen quemados. También haycompromisosen términos decalidad devídeo(no hay opción UHD).

Sin embargo, lo más destacado del Axon 30 Ultra es la configuración de la cámara "Trinity" en la parte trasera, que consta de tres sensores de 64 MP. La cámara principal es una Sony IMX686 con estabilización óptica de imagen. El sensor de 1/1,7 pulgadas tiene una buena nitidez, incluso en los bordes de las tomas, y una reproducción realista del color. Sin embargo, el rango dinámico así como el balance de blancos en las fotos sólo nos convence hasta cierto punto. Lo mismo ocurre con las cualidades con poca luz: no las vemos al más alto nivel.

Además de la cámara principal de 64 MP, el buque insignia de ZTE ofrece una lente para retratos y otra para fotos ultra gran angular, ambas basadas en la Samsung ISOCELL GW3 de 1/1,97 pulgadas. Estas últimas tienen muchos detalles y, frente al precio, una calidad de reproducción general muy atractiva.

En la parte superior, hay una cámara de teleobjetivo con óptica de periscopio con una distancia focal equivalente de 120 mm y una apertura de f/3,4, así como estabilización óptica de la imagen. La resolución de sólo 8 MP es claramente inferior, pero el Axon 30 Ultra sigue consiguiendo buenas tomas con zoom de hasta 5 aumentos

Ultra gran angular
Ultra gran angular
Gran angular
Gran angular
Zoom 60x (máximo)
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide AngleWide AngleLow Light5x-ZoomUltra wide angle
ColorChecker
5.2 ∆E
3.5 ∆E
4.3 ∆E
8.7 ∆E
2.8 ∆E
4.6 ∆E
5.4 ∆E
3.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
3.1 ∆E
7.1 ∆E
3.6 ∆E
7.3 ∆E
2.7 ∆E
2.2 ∆E
9.3 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 4.9 ∆E min: 2.2 - max: 9.27 ∆E
ColorChecker
25.9 ∆E
42 ∆E
33.5 ∆E
34.3 ∆E
37.9 ∆E
52.1 ∆E
41 ∆E
27.8 ∆E
28.2 ∆E
23.9 ∆E
53.4 ∆E
55 ∆E
25.8 ∆E
40.5 ∆E
23.4 ∆E
55.8 ∆E
32.8 ∆E
38.4 ∆E
51.5 ∆E
52.1 ∆E
44.2 ∆E
34.4 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 Ultra 5G: 37.08 ∆E min: 13.2 - max: 55.77 ∆E

Accesorios y garantía - Axon 30 Ultra con adaptador de corriente de 65 W

ZTE equipa su smartphone estrella con un adaptador de corriente de 65 vatios, un cable USB y una bonita funda protectora.

El Garantía asciende a 12 meses.

Dispositivos de entrada y funcionamiento: smartphone ZTE con una frecuencia de muestreo de 300 Hz

La pantalla multitáctil capacitiva con una frecuencia de muestreo de 300 Hz reconoce las entradas con rapidez y precisión. Gracias a la tasa de refresco de hasta 144 Hz, incluso los pasajes de desplazamiento rápido se muestran con gran fluidez.

El sensor óptico de huellas dactilares bajo el panel OLED no es uno de los más rápidos del mercado, pero el sensor detecta los dedos con fiabilidad y el posicionamiento es agradablemente alto. La función de desbloqueo facial 2D también es rápida, pero relativamente insegura.

El motor de vibración del Axon 30 Ultra ofrece una respuesta háptica sólida, pero funciona a un nivel de calidad manejable - medido con el MSRP de 750 euros (~913 dólares). La competencia en este rango de precios, incluyendo el Xiaomi Mi 11entre otros, son mucho mejores

Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Pantalla - Axon 30 Ultra con 144 Hz

Representación de subpíxeles
Representación de subpíxeles
PWM del Axon 30 Ultra del 37 por ciento
PWM del Axon 30 Ultra del 37 por ciento

Al igual que el Axon 20 el Axon 30 Ultra ofrece una pantalla AMOLED con una resolución Full HD+. Con una diagonal de 6,67 pulgadas, el teléfono de ZTE tiene una densidad de píxeles ligeramente inferior a 400 PPI.

El brillo máximo de la pantalla de 641 cd/m² es bueno y la iluminación es uniforme al 93%, pero el panel OLED debería brillar más teniendo en cuenta el nivel de precio.

En nuestra medición APL50, más realista, es igual de buena con 758 cd/m², pero el contenido HDR con el panel certificado no es óptimamente efectivo con esta luminancia.

Dado que los diodos orgánicos emisores de luz casi nunca brillan con su brillo máximo teórico, el brillo de la pantalla del Axon 30 Ultra también se reduce en consecuencia a través de la modulación del ancho de pulso. La frecuencia del parpadeo es relativamente alta e irregular, de 89 a 758 Hz. Medimos una frecuencia de 120 Hz por encima del 37%, pero las fluctuaciones en el curso de la amplitud son mucho menores aquí. No se dispone de un modo de atenuación de CC.

637
cd/m²
641
cd/m²
665
cd/m²
631
cd/m²
638
cd/m²
659
cd/m²
619
cd/m²
630
cd/m²
648
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 665 cd/m² Médio: 640.9 cd/m² Minimum: 2.77 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 7.2 | 0.64-98 Ø5.8
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
ZTE Axon 30 Ultra 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.68
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.81
Samsung Galaxy S21+
Dynamic AMOLED 2X, 2400x1080, 6.70
Screen
46%
49%
44%
Brightness middle
638
733
15%
840
32%
814
28%
Brightness
641
746
16%
845
32%
814
27%
Brightness Distribution
93
97
4%
98
5%
97
4%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4
0.95
76%
1.2
70%
2
50%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
14
2.01
86%
2.7
81%
3.6
74%
Greyscale DeltaE2000 *
7.2
1.7
76%
2
72%
1.4
81%
Gamma
2.27 97%
2.21 100%
2.26 97%
2.12 104%
CCT
7190 90%
6591 99%
6492 100%
6568 99%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 757.6 Hz ≤ 37 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 757.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 37 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 757.6 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 51 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9720 (mínimo: 5 - máxmo: 151500) Hz.

El análisis del fotoespectrómetro y del software CalMAN revela altas desviaciones medias delta E respecto al espacio de color sRGB para esta gama de precios, con 4 (colores) y 7,2 (escala de grises), respectivamente, en el modo de visualización "Normal" -la gama ideal comienza en los valores <3. Sin embargo, el panel OLED cubre el espacio de color sRGB casi por completo.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Suave, Normal)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Suave, Normal)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Suave, Normal)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Suave, Normal)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: suave, normal)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: suave, normal)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Suave, Normal)
Saturación de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Suave, Normal)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (24.1 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.2 ms subida
↘ 1.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (38.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Los ángulos de visión de la pantalla están a buen nivel. La legibilidad en exteriores también es posible sin problemas gracias a la pantalla orgánica de alto contraste.Sin embargo, las rayas de grasa son molestasdebido al revestimiento oleofóbico relativamente pobre,especialmente cuando se producen reflejos. Además, la competencia más brillante, incluyendo el Xiaomi Mi 11, se puede ver la luz solar indirecta. ElXiaomi Mi 11entre otros, son correspondientemente más fáciles de leer.

Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Rendimiento - Teléfono ZTE con Snapdragon 888

El Snapdragon 888 instalado en el Axon 30 Ultra Snapdragon 888 está basado en la CPU Kryo-680. Esta integra un rápido "Prime Core" basado en la arquitectura ARM Cortex-X1, tres rápidos núcleos de rendimiento basados en Cortex-A78 y cuatro núcleos ARM Cortex-A55. Además de la CPU, el chipset cuenta con un Qualcomm Adreno 660 como procesador gráfico.

En nuestro paquete de pruebas de referencia, el teléfono ZTE está a la par con el Snapdragon 888de la competencia, y el Axon 30 Ultra deja una excelente impresión en el uso diario. El rendimiento del sistema es de primera clase y los tiempos de carga de las aplicaciones son muy cortos. Sin embargo, las tasas de escritura y lectura del almacenamiento UFS son relativamente bajas para el estándar 3.1.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1156 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1100 Points ∼95% -5%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1089 Points ∼94% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (989 - 1156, n=11)
1115 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=217, last 2 years)
559 Points ∼48% -52%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3456 Points ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points ∼97% +6%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
3364 Points ∼89% -3%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3687 Points ∼97% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3385 - 3810, n=11)
3623 Points ∼96% +5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=217, last 2 years)
1923 Points ∼51% -44%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4336 Points ∼69%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points ∼73% +5%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points ∼68% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6259 Points ∼100% +44%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4643 Points ∼74% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=10)
4816 Points ∼77% +11%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=109, last 2 years)
2032 Points ∼32% -53%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4764 Points ∼63%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points ∼61% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points ∼62% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
7514 Points ∼100% +58%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4676 Points ∼62% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (4566 - 4764, n=10)
4669 Points ∼62% -2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=113, last 2 years)
2125 Points ∼28% -55%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16564 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14876 Points ∼90% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (13982 - 16564, n=5)
15648 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (4436 - 16564, n=27, last 2 years)
9764 Points ∼59% -41%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
10740 Points ∼79%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points ∼95%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
12255 Points ∼90%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13546 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10438 - 15027, n=7)
12496 Points ∼92%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=266, last 2 years)
7793 Points ∼58%
3DMark
Wild Life Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5598 Points ∼97%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points ∼99% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points ∼97% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
5668 Points ∼98% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5786 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5598 - 5887, n=10)
5723 Points ∼99% +2%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=76, last 2 years)
2792 Points ∼48% -50%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5765 Points ∼96%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points ∼95% 0%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6010 Points ∼100% +4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5578 Points ∼93% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5578 - 5876, n=10)
5736 Points ∼95% -1%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=73, last 2 years)
3045 Points ∼51% -47%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1556 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1542 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1511 - 1556, n=5)
1538 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (83 - 2288, n=24, last 2 years)
969 Points ∼62% -38%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1478 Points ∼99%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1492 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1478 - 1512, n=5)
1496 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (117 - 1982, n=22, last 2 years)
1016 Points ∼68% -31%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% -1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=9)
103 fps ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, last 2 years)
55.7 fps ∼46% -54%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
290 fps ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps ∼89% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps ∼92% -8%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
242 fps ∼83% -17%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
279 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (230 - 290, n=9)
266 fps ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, last 2 years)
103 fps ∼36% -64%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
118 fps ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps ∼50% -49%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps ∼76% -23%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
119 fps ∼99% +1%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 120, n=9)
93.1 fps ∼78% -21%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, last 2 years)
43.9 fps ∼37% -63%
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
165 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps ∼85% -8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps ∼89% -4%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
161 fps ∼91% -2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
177 fps ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 177, n=9)
150 fps ∼85% -9%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=215, last 2 years)
60.3 fps ∼34% -63%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
97 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps ∼54% -41%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps ∼56% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
103 fps ∼98% +6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
105 fps ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=9)
73.6 fps ∼70% -24%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=212, last 2 years)
34.4 fps ∼33% -65%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
112 fps ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps ∼58% -38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps ∼93% -1%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
107 fps ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 121, n=9)
103 fps ∼86% -8%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=212, last 2 years)
41.3 fps ∼34% -63%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
56 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps ∼59% -36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps ∼54% -41%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
56 fps ∼92% 0%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
61 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (28 - 61, n=9)
45 fps ∼74% -20%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=211, last 2 years)
21.6 fps ∼35% -61%
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
66 fps ∼92%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps ∼82% -11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps ∼93% +2%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
62 fps ∼86% -6%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 72, n=9)
62.1 fps ∼86% -6%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=211, last 2 years)
24.7 fps ∼34% -63%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
63 fps ∼86%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps ∼75% -13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼56% -35%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼88% +2%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
73 fps ∼100% +16%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (38 - 73, n=10)
55.5 fps ∼76% -12%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=272, last 2 years)
21.5 fps ∼29% -66%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
70 fps ∼82%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps ∼74% -10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps ∼93% +13%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
64 fps ∼75% -9%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
85 fps ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (57 - 87, n=11)
73.9 fps ∼87% +6%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=272, last 2 years)
24.7 fps ∼29% -65%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps ∼89%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps ∼91% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps ∼54% -39%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
44 fps ∼96% +7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
46 fps ∼100% +12%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 46, n=10)
36.8 fps ∼80% -10%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=273, last 2 years)
14.2 fps ∼31% -65%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps ∼88% -3%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps ∼91% 0%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
27 fps ∼84% -7%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
32 fps ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 32, n=10)
28.9 fps ∼90% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=272, last 2 years)
9.78 fps ∼31% -66%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
809906 Points ∼100%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
804683 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (795730 - 815441, n=5)
805549 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (121238 - 815441, n=27, last 2 years)
473150 Points ∼58% -42%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
264766 Points ∼100%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points ∼79% -21%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
226728 Points ∼86% -14%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
211932 Points ∼80% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=6)
223049 Points ∼84% -16%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=55, last 2 years)
55606 Points ∼21% -79%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6843 Points ∼98%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6144 Points ∼88% -10%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6893 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6043 - 6959, n=9)
6617 Points ∼95% -3%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=200, last 2 years)
3524 Points ∼51% -49%
System (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10896 Points ∼93%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points ∼100% +8%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
10492 Points ∼89% -4%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10923 Points ∼93% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9696 - 11774, n=9)
10894 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=200, last 2 years)
6467 Points ∼55% -41%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7684 Points ∼85%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points ∼100% +18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points ∼97% +14%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
6246 Points ∼69% -19%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
7948 Points ∼88% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6300 - 9044, n=9)
7838 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=200, last 2 years)
4114 Points ∼45% -46%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
13543 Points ∼87%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points ∼86% -1%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points ∼81% -6%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
14636 Points ∼94% +8%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15628 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (12630 - 15628, n=9)
13454 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=200, last 2 years)
5442 Points ∼35% -60%
Web (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1983 Points ∼100%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points ∼82% -18%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points ∼72% -28%
Samsung Galaxy S21+
Samsung Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14, 8192
1486 Points ∼75% -25%
Xiaomi Redmi K40 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1726 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=9)
1701 Points ∼86% -14%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=200, last 2 years)
1249 Points ∼63% -37%
Jetstream 2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
107.656 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (61.3 - 108, n=7)
89.1 Points ∼83% -17%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.152 Points ∼77% -23%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
66.27 Points ∼62% -38%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.192 Points ∼59% -41%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=183, last 2 years)
49.5 Points ∼46% -54%
Speedometer 2.0 - Result
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
114 runs/min ∼100%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
85.8 runs/min ∼75% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (54.7 - 114, n=7)
82.9 runs/min ∼73% -27%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min ∼55% -45%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min ∼49% -51%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=162, last 2 years)
50.6 runs/min ∼44% -56%
Octane V2 - Total Score
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
38401 Points ∼100%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (23843 - 38401, n=9)
32322 Points ∼84% -16%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
28247 Points ∼74% -26%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points ∼72% -28%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points ∼70% -30%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=210, last 2 years)
16957 Points ∼44% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=213, last 2 years)
4220 ms * ∼100% -225%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * ∼43% -39%
Samsung Galaxy S21+ (Chrome 88.0.4324.152)
1743.6 ms * ∼41% -34%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1721.5 ms * ∼41% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G (1297 - 1808, n=9)
1554 ms * ∼37% -20%
ZTE Axon 30 Ultra 5G (chrome 90)
1296.62 ms * ∼31%

* ... más pequeño es mejor

ZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 ProXiaomi Mi 11Samsung Galaxy S21+Average 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
17%
16%
30%
5%
-50%
Sequential Read 256KB
1463.95
1995
36%
1614.92
10%
1623.02
11%
1559 (1330 - 1730, n=16)
6%
727 (41.9 - 2037, n=278, last 2 years)
-50%
Sequential Write 256KB
689.07
769
12%
754.41
9%
1037.14
51%
765 (527 - 1095, n=16)
11%
315 (11.9 - 1321, n=278, last 2 years)
-54%
Random Read 4KB
208.21
258.7
24%
278.54
34%
309.61
49%
235 (133 - 317, n=16)
13%
130 (13.5 - 325, n=278, last 2 years)
-38%
Random Write 4KB
265.02
254.3
-4%
289.32
9%
283.31
7%
235 (121 - 306, n=16)
-11%
114 (4.97 - 330, n=278, last 2 years)
-57%

Juegos: jugar no es un problema con el ZTE Axon 30 Ultra

La potente unidad gráfica Unidad gráfica Adreno-660 ofrece suficiente potencia de cálculo para garantizar una reproducción fluida incluso en juegos exigentes. Los juegos actuales se pueden renderizar con los mejores gráficos y con una alta tasa de fotogramas con el buque insignia de ZTE.

PUBG móvil
PUBG móvil
Armajet
Armajet

Emisiones - El Axon 30 Ultra se calienta

Temperatura

Las temperaturas superficiales son bastante altas incluso en inactivo, pero el teléfono ZTE se calienta mucho más bajo carga con un pico de más de 44 °C. Gracias al diseño de la Cámara de Vapor junto con la refrigeración por agua, seguimos logrando un rendimiento continuo con el Axon 30 Ultra en el test de estrés 3DMark Wild Life.

ZTE Axon 30 Ultra en la prueba de resistencia 3DMark Wild Life
ZTE Axon 30 Ultra en la prueba de resistencia 3DMark Wild Life
3DMark
Wild Life Stress Test Stability
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92.8 (5440min - 5882max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
90.2 (5064min - 5613max) % ∼97% -3%
Samsung Galaxy S21+
Mali-G78 MP14, Exynos 2100 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65.8 (3805min - 5781max) % ∼71% -29%
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min - 5740max) % ∼65% -35%
Wild Life Extreme Stress Test
ZTE Axon 30 Ultra 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
96.9 (1429min - 1479max) % ∼100%
Carga Máx.
 43.6 °C43.7 °C40.4 °C 
 44.1 °C42.7 °C40.1 °C 
 43.7 °C43.4 °C39 °C 
Máximo: 44.1 °C
Médio: 42.3 °C
39.7 °C42.1 °C43.2 °C
39 °C41 °C43.3 °C
35.9 °C38.7 °C43.6 °C
Máximo: 43.6 °C
Médio: 40.7 °C
Conector de corriente  27.2 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.1 °C / 111 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G
Prueba del smartphone ZTE Axon 30 Ultra 5G

Altavoz

Los dos altavoces del teléfono de gama alta proporcionan una experiencia sonora buena y, con más de 89 dB(A), muy fuerte. La salida está dominada por los agudos, los tonos de las frecuencias medias están algo superpuestos.

Los auriculares con cable se pueden conectar al smartphone a través del puerto USB Type-C. Alternativamente, se puede utilizar Bluetooth 5.2 para la transmisión inalámbrica. Hay una amplia paleta de códecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive y LDAC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.329.22523.324.23120.324.3401926.55029.832.96317.225.98012.930.510019.427.912512.131.51601147.52009.545.725012.651.731513.658.240010.561.85001164.66309.768.880011.173.3100011.575125012.775160013.475.5200012.778.6250013.678.4315014.180.140001379.9500013.279.5630013.978.6800013.476.21000013.769.61250014.469.31600016.757SPL25.189.3N0.677.1median 13median 69.6Delta0.911.24344.236.835.836.829.930.631.83432.32930.225.521.829.322.523.93014.241.111.346.611.754.29.757.19.358.211.861.613.761.317.363.416.269.511.169.610.373.110.471.711.668.212.670.313.970.415.268.915.663.916.367.716.565.116.461.317.154.670.970.660.268.865.971.426.481.126.125.712.522.219.226.50.848.4median 13.9median 63.42.48.2hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 30 Ultra 5GOnePlus 9 Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Axon 30 Ultra 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 68% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

OnePlus 9 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Duración de la batería: el smartphone ZTE se carga rápidamente

Consumo de energía

La energía la suministra una batería de 4.600 mAh de capacidad, que puede recargarse en 45 minutos con el adaptador de corriente de 65 vatios incluido cuando está completamente agotada. El Axon 30 Ultra no admite la carga inalámbrica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.02 / 0.36 Watt
Ociosodarkmidlight 1 / 1.99 / 2.02 Watt
Carga midlight 5.15 / 10.36 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-21%
-17%
16%
4%
11%
Idle Minimum *
1
1.6
-60%
1.57
-57%
0.74
26%
1.052 (0.59 - 1.6, n=9)
-5%
0.932 (0.37 - 2.5, n=228, last 2 years)
7%
Idle Average *
1.99
2
-1%
1.92
4%
1.27
36%
1.607 (1.08 - 2, n=9)
19%
1.844 (0.82 - 3.94, n=228, last 2 years)
7%
Idle Maximum *
2.02
2.4
-19%
1.94
4%
1.33
34%
1.803 (1.14 - 2.7, n=9)
11%
2.11 (0.85 - 4.2, n=228, last 2 years)
-4%
Load Average *
5.15
6.2
-20%
6.32
-23%
6.32
-23%
5.48 (4.24 - 6.38, n=9)
-6%
4.42 (2.1 - 8.4, n=228, last 2 years)
14%
Load Maximum *
10.36
11
-6%
11.65
-12%
9.61
7%
10.1 (6.83 - 11.7, n=9)
3%
7.22 (3.16 - 12.3, n=228, last 2 years)
30%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestro test WLAN del mundo real, con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m², el smartphone ZTE logra unas 10 horas con la opción de 144 Hz seleccionada - no es una tasa realmente buena, pero está bien a la vista de la alta tasa de refresco. Si el panel se reduce a 60 Hz, el Axon 30 Ultra puede funcionar unas 2 horas más (736 min).

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
10h 15min
ZTE Axon 30 Ultra 5G
4600 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Samsung Galaxy S21+
4800 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3
615
1002
63%
527
-14%
651
6%

Pro

+ Panel OLED de 144 Hz
+ Alimentación
+ Fuente de alimentación de 65 W incluida
+ USB 3.2 (Gen 1)
+ Buen paquete de cámaras

Contra

- Alto calor residual
- Sin clasificación IP
- No tiene carga inalámbrica
- La pantalla sólo tiene una resolución de 1080p
- Bisel con bordes algo afilados
- Bajos tiempos de ejecución (con 144 Hz)
- Software con debilidades de traducción

Veredicto del ZTE Axon 30 Ultra 5G

En revisión: ZTE Axon 30 Ultra 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por ZTE Global.
En revisión: ZTE Axon 30 Ultra 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por ZTE Global.

El actual smartphone insignia de ZTE ofrece un buen paquete general con mucho rendimiento y una tecnología de carga rápida de 65W que incluye un adaptador de corriente a juego en el alcance de la entrega por un MSRP de unos 750€ (~913$). Debido al enfoque en una configuración de cámara cuádruple de alta resolución, el Axon 30 Ultra tiene muy buenas cualidades fotográficas, que la competencia de clase superior, como elXiaomi Mi 11 o Samsung Galaxy S21 Plusno pueden ofrecer.

Nos gusta el diseño sencillo del Axon 30 Ultra, pero echamos de menos las opciones de color del smartphone de ZTE.

Aparte de la Trinity Cam, empero, el buque insignia de ZTE no está libre de críticas, incluso considerando el precio comparativamente "barato" (de buque insignia). El panel OLED de 144 Hz es muy suave, pero el brillo, la resolución y la reproducción del color, así como la generación de Gorilla Glass de 2016, no encajan realmente en la imagen de un smartphone premium actual. También echamos de menos algunos puntos en la lista de equipamiento y una interfaz de usuario consistentemente traducida en comparación con la competencia.

Precio y disponibilidad

El ZTE Axon 30 Ultra 5G está disponible por 750 euros (~913 dólares), actualmente sólo en la tienda de ZTE https://eu.ztedevices.com/products/axon-30-ultra.

ZTE Axon 30 Ultra 5G - 06/04/2021 v7
Marcus Herbrich

Acabado
87%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
94%
Conectividad
55 / 70 → 78%
Peso
89%
Battería
88%
Pantalla
83%
Rendimiento de juegos
64 / 64 → 100%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 86 → 100%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
73 / 90 → 82%
Cámara
72%
Médio
81%
86%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Ninh Duy
Editor of the original article: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181636 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del ZTE Axon 30 Ultra 5G: smartphone insignia asequible con OLED de 144 Hz y Trinity Cam
Marcus Herbrich, 2021-06- 9 (Update: 2021-06- 9)