Notebookcheck

Análisis del smartphone ZTE Axon 30 5G: Mejora significativa de la cámara bajo la pantalla

Esconder y buscar. No solo se ha mejorado mucho la cámara bajo la pantalla del Axon 30 5G, sino que ZTE también ha actualizado el dispositivo en todos los ámbitos: Un SoC más rápido, así como velocidades USB, más RAM y una pantalla AMOLED de 120 Hz. Lee nuestro análisis para saber si el Axon 30 es una ganga a pesar de su bajo precio.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Mientras que elZTE Axon 20

seguía teniendo un precio de gama media y se centraba principalmente en ganar puntos con una gran pantalla y la primera cámara bajo la pantalla (UDC), el nuevo Axon 30 5G va a por todas, mejorando considerablemente todas las características.

A cambio, el precio de entrada aumenta hasta los 499 euros (~584 dólares), por los que el smartphone de ZTE está disponible con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno. Los usuarios que quieran más también pueden comprar el modelo con 12 GB y 256 GB, respectivamente, que cuesta 599 Euros.

, , , , , ,
buscar relación
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
ZTE Axon 30 5G (Axon Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 870 5G 8 x 2.4 - 3.2 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Adaptador gráfico
Memoría
8192 MB 
, LPDDR5
pantalla
6.92 pulgadas 20.5:9, 2460 x 1080 pixels 388 PPI, capacitive touchscreen, 10 multitouch points, 360 Hz touch sampling rate, AMOLED, Corning Gorilla Glass, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 114.83 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Card Reader: microSD (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, proximity, gyroscope, compass, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 34, 38, 39, 40, 41), 5G Sub6 (Band 1, 3, 28, 37, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 170.2 x 77.8
Battería
4200 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix 64 MP (IMX682, f/1.8); 8 MP (ultra wide, f/2.2, 120°); 5 MP (macro); 2 MP (depth); Camera2 API level: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.45, 1.12 µm, under-display camera)
Características adicionales
Altavoces: mono, Teclado: on-screen, 65-watt charger, USB cable, SIM tool, audio jack adapter, protective case, headset, MyOS 11, 12 Meses Garantía, SAR: not specified; GNSS: GPS (L1, L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1, B2a), Galileo (E1, E5a), DRM Widevine L1, fanless
Peso
189 g, Suministro de Electricidad: 132 g
Precio
499 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Best Price
86.4 %
09/2021
ZTE Axon 30 5G
SD 870, Adreno 650
189 g128 GB UFS 3.1 Flash6.92"2460x1080
76.9 %
01/2021
ZTE Axon 20
T618, Mali-G52 MP2
198 g128 GB eMMC Flash6.92"2460x1080
84.9 %
08/2021
OnePlus Nord 2 5G
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
81.1 %
09/2021
Nokia XR20
SD 480, Adreno 619
248 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
82.7 %
04/2021
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Funda - Axon 30 con diseño de cámara prominente

Llama la atención el diseño de la cámara trasera del ZTE Axon 30 5G, que contrasta con la casi invisible cámara frontal. Esta última ha sido notablemente mejorada en comparación con su predecesor. Apenas es visible cuando se ve desde un ángulo recto, y también nos gusta mucho más que la del Galaxy Z Fold3

.

La fabricación del Axon 30 es agradable. El marco es de aluminio revestido, la parte trasera de plástico y la parte delantera está protegida por un tipo de cristal no especificado. Sólo el bisel de plástico negro alrededor de la pantalla es un poco molesto. Sin embargo, las dimensiones del hueco son muy uniformes, y el smartphone de ZTE sólo cruje de forma audible cuando intentas girarlo.

No se proporciona una protección especial contra el polvo y el agua.

Kopfseite
enlaces
rechts
Kinnseite

Size comparison

171.6 mm 81.5 mm 10.6 mm 248 g172.1 mm 77.9 mm 7.98 mm 198 g170.2 mm 77.8 mm 7.8 mm 189 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g159.1 mm 73.3 mm 8.3 mm 189 g

Conectividad: compatibilidad con USB 3.2 y microSD para el smartphone ZTE

ZTE ha equipado el Axon 30 5G con un puerto USB 3.2 de alto rendimiento (Gen. 1, hasta 5 Gb/s) que admite OTG, así como la salida de imágenes por cable a través de las interfaces HDMI y DisplayPort.

En comparación con el predecesorReseña de ZTE Axon 20 - ¿Qué tan buena es la primera cámara bajo pantalla en un smartphone?, el teléfono inteligente también cuenta con certificación DRM, de modo que los contenidos protegidos en consecuencia pueden reproducirse en alta resolución.

Aunque el Axon 30 no tiene conector de audio, ZTE incluye el adaptador correspondiente.

lector de tarjetas microSD

La ranura microSD alcanza velocidades de copia comparativamente altas en combinación con nuestra tarjeta de referencia, la Angelbird AV Pro V60. Sin embargo, las velocidades de lectura en la prueba CPDT son bastante lentas. Además, es compatible con el sistema de archivos exFAT

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
ZTE Axon 30 5G
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash (Angelbird AV Pro V60)
55.34 MB/s ∼100%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
50.32 MB/s ∼91% -9%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
22 MB/s ∼40% -60%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
ZTE Axon 30 5G Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Sequential write; Angelbird AV Pro V60: Ø12.3 (7.75-19.8)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential write: Ø23 (17.4-38)
ZTE Axon 30 5G Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Sequential read; Angelbird AV Pro V60: Ø72.6 (23.6-86)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Sequential read: Ø74.4 (32.7-83.3)

Software - ZTE Axon 30 con Android 11 y MyOS 11

El ZTE Axon 30 5G viene con Google Android 11 y la interfaz de usuario interna MIUI 11. La nueva UI tiene un diseño claro y recuerda a MIUI. En el momento de nuestra prueba, los parches de seguridad están al nivel del 1 de julio de 2021, por lo que todavía están bastante actualizados. El fabricante no ha dado detalles sobre el periodo en el que se proporcionarán las actualizaciones o los intervalos entre ellas. La experiencia demuestra que las actualizaciones de seguridad deberían llegar de forma bastante irregular para el Axon, y que probablemente no se lance otra actualización importante después de Android 12.

ZTE apenas instala aplicaciones de terceros. Sólo WPS Office está preinstalado junto con algunas aplicaciones de Google.

Comunicación y GNSS - Conectividad rápida y GNSS de doble banda

El ZTE Axon 30 5G es compatible con todos los estándares actuales para el intercambio de datos móviles, y ofrece una decente cobertura de frecuencias que soporta todas las bandas comunes. La calidad de la recepción no mostró ningún problema en la prueba.

Aunque el módulo Wi-Fi 6 funciona de forma muy estable en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, no aprovecha al máximo las posibilidades del estándar.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
888 (842min - 904max) MBit/s ∼100% +15%
ZTE Axon 30 5G
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
775 (399min - 810max) MBit/s ∼87%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
630 (561min - 645max) MBit/s ∼71% -19%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=278, last 2 years)
479 MBit/s ∼54% -38%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
304 (186min - 418max) MBit/s ∼34% -61%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s ∼32% -64%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord 2 5G
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 256 GB UFS 3.1 Flash
877 (657min - 928max) MBit/s ∼100% +34%
ZTE Axon 30 5G
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (327min - 736max) MBit/s ∼75%
Nokia XR20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
649 (589min - 673max) MBit/s ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=278, last 2 years)
471 MBit/s ∼54% -28%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s ∼38% -49%
ZTE Axon 20
Mali-G52 MP2, T618, 128 GB eMMC Flash
318 (289min - 326max) MBit/s ∼36% -51%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
ZTE Axon 30 5G Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (327-736)
OnePlus Nord 2 5G MediaTek Dimensity 1200, ARM Mali-G77 MP9; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø877 (657-928)
ZTE Axon 30 5G Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø762 (399-810)
OnePlus Nord 2 5G MediaTek Dimensity 1200, ARM Mali-G77 MP9; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø887 (842-904)
Prueba de GPS: Al aire libre
Al aire libre
Prueba de GPS: en interiores
En el interior

El ZTE Axon 30 5G determina su posición de forma muy rápida y precisa en exteriores. Tarda un poco más en interiores, pero el smartphone sigue demostrando ser bastante preciso también en ese caso.

El Axon tiene que enfrentarse a la comparación con el Garmin Edge 500 en un corto paseo en bicicleta. A pesar de su GNSS de doble banda, muestra mayores desviaciones que el ciclocomputador. Esto podría deberse al hecho de que vuelve a funcionar con una sola banda cuando el seguimiento se prolonga.

Viaje de prueba del GNSS: Lago
Viaje de prueba del GNSS: Lago
Viaje de prueba del GNSS: Punto de inflexión
Viaje de prueba del GNSS: Punto de inflexión
Prueba del GNSS: Resumen
Prueba del GNSS: Resumen

Teléfono y calidad de las llamadas

El ZTE Axon 30 5G tiene una ranura SIM híbrida, y puede alojar dos nano SIM o una tarjeta microSD en lugar de la segunda SIM. Soporta funciones como VoLTE y llamadas WLAN, pero no una eSIM.

Cuando se acerca al oído, la calidad de las llamadas es muy buena en entornos silenciosos. Incluso el ruido ambiental bajo se filtra gracias a la supresión de ruido bastante agresiva, pero esto también hace que la voz del usuario del Axon suene muy nasal y apagada. Los ruidos de fondo más fuertes también pueden provocar pequeñas interrupciones. Hay una reverberación notable en el modo de altavoz, y la voz del usuario se transmite de forma muy tenue.

Cámaras - Nueva cámara UD

Selfie tomada con el Axon 30 5G
Selfie tomada con el Axon 30 5G

La parte frontal del ZTE Axon 30 5G cuenta con una cámara mejorada bajo la pantalla (UDC) que garantiza una visión ininterrumpida de la misma y también está pensada para permitir buenos selfies. La cámara utiliza pixel-binning para una mayor sensibilidad a la luz, y consigue hacer mejores fotos que su predecesor, pero su calidad sigue siendo de media a mediocre. Las fotos están dominadas por contornos demasiado nítidos, son demasiado brillantes y los colores se muestran correspondientemente pálidos. En el mejor de los casos, graba vídeos en Full HD (30 FPS).

La configuración de la cámara cuádruple en la parte trasera consiste en una lente de 64 MP con el sensor IMX682 de Sony, una lente ultra gran angular, una lente macro y una lente para capturar la información de profundidad. Las fotos tomadas con la cámara principal parecen demasiado suaves; sin embargo, sigue ofreciendo un zoom digital decente (aumento máximo de 20x), pero le cuesta enfocar con poca luz. Como es típico en esta gama de precios, la cámara ultra gran angular se caracteriza por una escasa cantidad de detalles y aberraciones cromáticas en los bordes de los objetos.

Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD a un máximo de 60 FPS.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Wide angleWide angleUltra wide angle5x zoomLow light
click para cargar imágenes
ColorChecker
9.5 ∆E
1.8 ∆E
5.9 ∆E
11.6 ∆E
4.6 ∆E
0.8 ∆E
1.4 ∆E
6 ∆E
2.2 ∆E
4.8 ∆E
3.7 ∆E
5.5 ∆E
5.6 ∆E
6.1 ∆E
2.6 ∆E
4.7 ∆E
2.3 ∆E
4.2 ∆E
5.3 ∆E
3.2 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
1.3 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 5G: 4.37 ∆E min: 0.77 - max: 11.63 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
50.1 ∆E
38.1 ∆E
37.9 ∆E
41.9 ∆E
60.2 ∆E
50.7 ∆E
32.7 ∆E
36.4 ∆E
25.7 ∆E
60.8 ∆E
61.1 ∆E
29.3 ∆E
46.3 ∆E
30.9 ∆E
69.4 ∆E
37.6 ∆E
41.5 ∆E
74.7 ∆E
66.9 ∆E
49.7 ∆E
35.7 ∆E
23 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker ZTE Axon 30 5G: 43.41 ∆E min: 13.2 - max: 74.67 ∆E

Accesorios y garantía - Gran cantidad de accesorios

El ZTE Axon 30 5G viene con un adaptador de corriente modular de 65 vatios, una carcasa de plástico transparente, un cable USB (Type-C en ambos extremos), un adaptador de jack de audio, una herramienta SIM y un auricular (3.5 mm). Un protector de pantalla compatible (7 euros) y una carcasa más oscura (10 euros) se pueden adquirir opcionalmente directamente en ZTE.

Hay una garantía de 24 meses.

Dispositivos de entrada y manejo - Escáner óptico de huellas dactilares para el Axon 30

La pantalla táctil capacitiva del ZTE Axon 30 5G tiene muy buenas propiedades de deslizamiento, y responde a los toques con rapidez y precisión. El teclado preinstalado es el GBoard de Google, pero también se puede sustituir por otro diseño desde la Play Store.

Se ha integrado un sensor óptico de huellas dactilares en la pantalla para la seguridad biométrica; aunque hace un buen trabajo, podría ser un poco más rápido. Como alternativa o complemento, también se puede desbloquear el dispositivo a través de la cámara frontal.

Los usuarios pueden navegar por el sistema utilizando gestos, así como los clásicos botones de navegación. Ambas opciones pueden ser personalizadas por el usuario.

Pantalla - AMOLED con atenuación permanente de DC

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles
Estructura de subpixel en la zona de transición a la UDC
Estructura de subpixel en la zona de transición a la UDC

La pantalla AMOLED de 6,92 pulgadas y 120 Hz del ZTE Axon 30 5G hace uso de una resolución Full HD Plus. Según el contenido que se muestre, la cámara integrada en el panel apenas es visible o no lo es en absoluto, pero las transiciones siguen siendo claramente discernibles en la estructura de subpíxeles.

Por desgracia, la pantalla sólo tiene un potencial de brillo bajo, y se comporta igual independientemente de si se activa el sensor de luz ambiental o se utiliza el control manual. Del mismo modo, los valores de pico más altos no son detectables en las mediciones APL, lo que proporcionará una reproducción HDR menos emocionante en el uso diario, especialmente desde que el Axon soporta nominalmente HDR10+.

El parpadeo de la OLED se compensa con un modo de atenuación DC permanente que no se puede desactivar.

453
cd/m²
455
cd/m²
472
cd/m²
447
cd/m²
455
cd/m²
475
cd/m²
445
cd/m²
449
cd/m²
475
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 3
Máximo: 475 cd/m² (Nits) Médio: 458.4 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 455 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.7
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
ZTE Axon 30 5G
AMOLED, 2460x1080, 6.92
ZTE Axon 20
OLED, 2460x1080, 6.92
OnePlus Nord 2 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
Nokia XR20
IPS, 2400x1080, 6.67
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
-56%
-21%
-43%
7%
Brightness middle
455
402
-12%
594
31%
599
32%
744
64%
Brightness
458
405
-12%
594
30%
598
31%
749
64%
Brightness Distribution
94
96
2%
99
5%
99
5%
98
4%
Black Level *
0.33
Colorchecker dE 2000 *
1.9
3.5
-84%
2.74
-44%
4.52
-138%
2.2
-16%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
7.7
-97%
6
-54%
7.6
-95%
7
-79%
Greyscale dE 2000 *
2.2
5.1
-132%
4.2
-91%
4.2
-91%
2.1
5%
Gamma
2.27 97%
2.33 94%
2.278 97%
2.279 97%
2.06 107%
CCT
6353 102%
7480 87%
7322 89%
7309 89%
6516 100%
Contrast
1815

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 60.24 Hz ≤ 100 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 60.24 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 60.24 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 52 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 20903 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

Por defecto, el contenido de la pantalla AMOLED es un poco demasiado frío. Si ajustas la temperatura de color a Cálido en los ajustes, obtendrás una reproducción de color equilibrada y natural sin tener que renunciar al gran espacio de color DCI-P3 (10 bits)

Escalas de grises (modo de color: Estándar, temperatura de color: Cálido, espacio de color de destino: DCI-P3)
Escalas de grises (modo de color: Estándar, temperatura de color: Cálido, espacio de color de destino: DCI-P3)
Colores (modo de color: estándar, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: DCI-P3)
Colores (modo de color: estándar, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: DCI-P3)
Espacio de color (modo de color: estándar, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: DCI-P3)
Espacio de color (modo de color: estándar, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: DCI-P3)
Saturación (modo de color: Estándar, temperatura de color: Cálido, espacio de color de destino: DCI-P3)
Saturación (modo de color: Estándar, temperatura de color: Cálido, espacio de color de destino: DCI-P3)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (23.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2 ms subida
↘ 2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (37.5 ms) de todos los dispositivos testados.

La pantalla del ZTE Axon sigue siendo fácil de ver en exteriores siempre que el sol no sea demasiado brillante. Si ese es el caso, la única opción que queda es trasladarse a un lugar más sombreado.

La estabilidad del ángulo de visión del smartphone de ZTE es muy buena. Sólo se aprecia un ligero tinte azul en ángulos de visión planos, y el brillo cae mínimamente aquí también.

Al aire libre
Al aire libre
Estabilidad del ángulo de visión del ZTE Axon 30 5G
Estabilidad del ángulo de visión del ZTE Axon 30 5G

Rendimiento - El Axon 30 5G está equipado con un almacenamiento rápido y un SoC veloz

El ZTE Axon 30 5G está impulsado por un rápido Snapdragon 870 5G

, y dependiendo de la variante de configuración, puede acceder a 8 o 12 GB de RAM. El smartphone de ZTE rinde como se esperaba en los benchmarks, y también impresiona con una alta velocidad de sistema.

El rendimiento en juegos tampoco debería verse afectado, ya que elAdreno 650 ya se incluyó en los mejores SoCs del año pasado, y sigue siendo uno de los más rápidos de su clase.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
987 Points ∼99%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
393 Points ∼39% -60%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
809 Points ∼81% -18%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
504 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points ∼64% -36%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (967 - 1046, n=9)
997 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1755, n=265, last 2 years)
611 Points ∼61% -38%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3161 Points ∼94%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1342 Points ∼40% -58%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
2463 Points ∼73% -22%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1662 Points ∼49% -47%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points ∼56% -41%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (2870 - 4455, n=9)
3309 Points ∼98% +5%
Average of class Smartphone
  (248 - 4914, n=265, last 2 years)
2072 Points ∼62% -34%
Vulkan Score 5.3 (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3299 Points ∼73%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1022 Points ∼23% -69%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4501 Points ∼100% +36%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
976 Points ∼22% -70%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points ∼28% -61%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points ∼80% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3159 - 4324, n=8)
3583 Points ∼80% +9%
Average of class Smartphone
  (72 - 7701, n=172, last 2 years)
2220 Points ∼49% -33%
OpenCL Score 5.3 (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3573 Points ∼76%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
Points ∼0% -100%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4726 Points ∼100% +32%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1092 Points ∼23% -69%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points ∼28% -64%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points ∼76% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3482 - 3724, n=9)
3601 Points ∼76% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=172, last 2 years)
2265 Points ∼48% -37%
PCMark for Android - Work 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13522 Points ∼99%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
8486 Points ∼62% -37%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
7090 Points ∼52% -48%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (10829 - 16054, n=8)
12896 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (4436 - 17085, n=92, last 2 years)
9941 Points ∼73% -26%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10246 Points ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2122 Points ∼21% -79%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3656 Points ∼36% -64%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points ∼39% -61%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points ∼78% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (7970 - 11064, n=5)
9560 Points ∼93% -7%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=254, last 2 years)
4490 Points ∼44% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13769 Points ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2032 Points ∼15% -85%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3845 Points ∼28% -72%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points ∼31% -69%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (12033 - 14968, n=5)
13671 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 31940, n=254, last 2 years)
5843 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5405 Points ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2611 Points ∼48% -52%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3118 Points ∼58% -42%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points ∼64% -36%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3318 - 5784, n=5)
4742 Points ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (651 - 6394, n=252, last 2 years)
3144 Points ∼58% -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8548 Points ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1504 Points ∼18% -82%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2566 Points ∼30% -70%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points ∼34% -66%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6960 - 8975, n=5)
8141 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=256, last 2 years)
3699 Points ∼43% -57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10251 Points ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1352 Points ∼13% -87%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
2448 Points ∼24% -76%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points ∼27% -73%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points ∼93% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (9498 - 10646, n=5)
10231 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (73 - 16221, n=256, last 2 years)
4349 Points ∼42% -58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5405 Points ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2526 Points ∼47% -53%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3090 Points ∼57% -43%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points ∼64% -36%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points ∼77% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (3296 - 5793, n=5)
4854 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (635 - 5793, n=256, last 2 years)
3172 Points ∼59% -41%
Wild Life Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4232 Points ∼99%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
693 Points ∼16% -84%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4208 Points ∼98% -1%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
980 Points ∼23% -77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points ∼26% -74%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4166 - 4351, n=9)
4250 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (153 - 9680, n=136, last 2 years)
2922 Points ∼68% -31%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4228 Points ∼99%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
694 Points ∼16% -84%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
4214 Points ∼99% 0%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
977 Points ∼23% -77%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼26% -74%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points ∼100% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (4152 - 4352, n=9)
4238 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (174 - 11700, n=133, last 2 years)
3023 Points ∼71% -29%
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1227 Points ∼96%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1283 Points ∼100% +5%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
294 Points ∼23% -76%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1203 - 1243, n=8)
1229 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (102 - 3080, n=84, last 2 years)
900 Points ∼70% -27%
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1216 Points ∼76%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1256 Points ∼79% +3%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
287 Points ∼18% -76%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points ∼76% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1195 - 4236, n=8)
1600 Points ∼100% +32%
Average of class Smartphone
  (101 - 4236, n=83, last 2 years)
918 Points ∼57% -25%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
120 fps ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
37 fps ∼31% -69%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
59 fps ∼49% -51%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
59 fps ∼49% -51%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps ∼44% -56%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps ∼59% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 142, n=8)
105 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=208, last 2 years)
64.5 fps ∼54% -46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
228 fps ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
43 fps ∼19% -81%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
178 fps ∼78% -22%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
81 fps ∼36% -64%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps ∼25% -75%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps ∼88% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (200 - 231, n=8)
223 fps ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 425, n=208, last 2 years)
122 fps ∼54% -46%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
105 fps ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
22 fps ∼21% -79%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
60 fps ∼57% -43%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
37 fps ∼35% -65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼31% -69%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (60 - 116, n=8)
92.3 fps ∼88% -12%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 121, n=207, last 2 years)
51.8 fps ∼49% -51%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
130 fps ∼98%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
26 fps ∼20% -80%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
124 fps ∼94% -5%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
41 fps ∼31% -68%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼25% -75%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps ∼90% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (119 - 140, n=8)
132 fps ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (1 - 251, n=208, last 2 years)
71.1 fps ∼54% -45%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
75 fps ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps ∼17% -83%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
58 fps ∼77% -23%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼35% -65%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps ∼33% -67%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps ∼79% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (50 - 95, n=8)
73.1 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=206, last 2 years)
40.3 fps ∼54% -46%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
91 fps ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
15 fps ∼16% -84%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
77 fps ∼85% -15%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼32% -68%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps ∼29% -71%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps ∼89% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (81 - 99, n=8)
90.8 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 169, n=206, last 2 years)
48.9 fps ∼54% -46%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
45 fps ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
8.5 fps ∼19% -81%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
41 fps ∼91% -9%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
14 fps ∼31% -69%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼36% -64%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (31 - 51, n=8)
45 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (3.3 - 61, n=205, last 2 years)
25.1 fps ∼56% -44%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
13 fps ∼23% -77%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
47 fps ∼82% -18%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼28% -72%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼28% -72%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps ∼84% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (48 - 59, n=8)
56.5 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 96.6, n=205, last 2 years)
29.3 fps ∼51% -49%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
50 fps ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
11 fps ∼22% -78%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
48 fps ∼96% -4%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼32% -68%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼36% -64%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps ∼98% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (33 - 54, n=9)
48 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=266, last 2 years)
25.8 fps ∼52% -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
62 fps ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
8.8 fps ∼14% -86%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
54 fps ∼87% -13%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
18 fps ∼29% -71%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼32% -68%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps ∼92% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (57 - 62, n=9)
59.2 fps ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (1.9 - 257, n=266, last 2 years)
30.4 fps ∼49% -51%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
29 fps ∼88%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
5.4 fps ∼16% -81%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
31 fps ∼94% +7%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
10 fps ∼30% -66%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼33% -62%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps ∼100% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (21 - 34, n=9)
30.3 fps ∼92% +4%
Average of class Smartphone
  (2.1 - 60, n=267, last 2 years)
17.3 fps ∼52% -40%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
23 fps ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
3.7 fps ∼16% -84%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
21 fps ∼91% -9%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6.5 fps ∼28% -72%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps ∼33% -67%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (22 - 23, n=9)
22.3 fps ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (0.7 - 101, n=267, last 2 years)
11.7 fps ∼51% -49%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
681948 Points ∼99%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
604538 Points ∼88% -11%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
322933 Points ∼47% -53%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points ∼57% -42%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points ∼99% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (676505 - 716502, n=7)
690112 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (117053 - 815441, n=71, last 2 years)
499971 Points ∼72% -27%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
117184 Points ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
4726 Points ∼4% -96%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
0 Points ∼0% -100%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
71083 Points ∼61% -39%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
4716 Points ∼4% -96%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points ∼36% -64%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (111838 - 119686, n=5)
116877 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4293 - 264766, n=94, last 2 years)
66124 Points ∼56% -44%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6369 Points ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
2033 Points ∼32% -68%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
5130 Points ∼81% -19%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3265 Points ∼51% -49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points ∼54% -46%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points ∼100% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (5916 - 6369, n=7)
6174 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (615 - 8124, n=192, last 2 years)
3926 Points ∼62% -38%
System (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10406 Points ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
4403 Points ∼42% -58%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
9622 Points ∼92% -8%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
6296 Points ∼61% -39%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points ∼60% -40%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (8852 - 10489, n=7)
9807 Points ∼94% -6%
Average of class Smartphone
  (1160 - 19657, n=192, last 2 years)
7118 Points ∼68% -32%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8025 Points ∼100%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1725 Points ∼21% -79%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7277 Points ∼91% -9%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3847 Points ∼48% -52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points ∼52% -48%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (6757 - 8167, n=7)
7585 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=192, last 2 years)
4618 Points ∼58% -42%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
12359 Points ∼97%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1834 Points ∼14% -85%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
7754 Points ∼61% -37%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
3765 Points ∼29% -70%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points ∼31% -68%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (11431 - 12801, n=7)
12151 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 25642, n=192, last 2 years)
6233 Points ∼49% -50%
Web (ordenar por valor)
ZTE Axon 30 5G
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1594 Points ∼96%
ZTE Axon 20
UNISOC T618, Mali-G52 MP2, 6144
1334 Points ∼80% -16%
OnePlus Nord 2 5G
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 12288
1276 Points ∼77% -20%
Nokia XR20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 6144
1247 Points ∼75% -22%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points ∼82% -14%
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points ∼100% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
  (1411 - 1791, n=7)
1619 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (10 - 2392, n=192, last 2 years)
1331 Points ∼80% -16%
JetStream 1.1 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (105 - 171, n=7)
141 Points ∼100% +2%
ZTE Axon 30 5G (Chrome 92)
138.84 Points ∼98%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
108.77 Points ∼77% -22%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points ∼75% -24%
Average of class Smartphone (10.8 - 414, n=193, last 2 years)
100 Points ∼71% -28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.34 Points ∼65% -33%
Nokia XR20 (Chrome 92)
83.5 Points ∼59% -40%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
63.23 Points ∼45% -54%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points ∼100% +8%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (99 - 147, n=7)
124 Points ∼99% +7%
ZTE Axon 30 5G (Chrome 92)
116 Points ∼93%
Average of class Smartphone (20 - 252, n=198, last 2 years)
83.3 Points ∼67% -28%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points ∼66% -29%
Nokia XR20 (Chrome 92)
69 Points ∼55% -41%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
69 Points ∼55% -41%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
68 Points ∼54% -41%
Octane V2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 39985, n=7)
30538 Points ∼100% +7%
ZTE Axon 30 5G (Chrome 92)
28437 Points ∼93%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points ∼87% -7%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
26207 Points ∼86% -8%
Average of class Smartphone (1986 - 64222, n=204, last 2 years)
19755 Points ∼65% -31%
Nokia XR20 (Chrome 92)
17816 Points ∼58% -37%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points ∼58% -38%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
12022 Points ∼39% -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (414 - 29635, n=206, last 2 years)
3599 ms * ∼100% -143%
ZTE Axon 20 (Chrome 87)
3432.4 ms * ∼95% -132%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393.3 ms * ∼66% -61%
Nokia XR20 (Chrome 92)
2382.7 ms * ∼66% -61%
OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92)
1808.9 ms * ∼50% -22%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1743.8 ms * ∼48% -18%
ZTE Axon 30 5G (Chrome 92)
1482 ms * ∼41%
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G (1158 - 1744, n=7)
1476 ms * ∼41% -0%

* ... más pequeño es mejor

El almacenamiento UFS 3.1 integrado del ZTE Axon 30 5G es una gran mejora respecto a su predecesor, y salvo para la escritura de pequeños conjuntos de datos, ofrece velocidades superiores a la media

ZTE Axon 30 5GZTE Axon 20OnePlus Nord 2 5GNokia XR20Samsung Galaxy A52 5GAverage 128 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-88%
19%
-43%
-32%
-3%
-44%
Sequential Read 256KB
1711.64
106.67
-94%
1827
7%
485
-72%
926.67
-46%
1560 ?(1030 - 1790, n=27)
-9%
843 ?(45.6 - 2037, n=269, last 2 years)
-51%
Sequential Write 256KB
764.97
202.34
-74%
1256.4
64%
452
-41%
484.62
-37%
733 ?(233 - 1095, n=27)
-4%
386 ?(11.9 - 1321, n=269, last 2 years)
-50%
Random Read 4KB
251.46
25.35
-90%
223.7
-11%
174.8
-30%
176.05
-30%
231 ?(126 - 317, n=27)
-8%
148 ?(13.5 - 325, n=269, last 2 years)
-41%
Random Write 4KB
208.94
9.56
-95%
239
14%
146.2
-30%
179.23
-14%
228 ?(121 - 306, n=27)
9%
139 ?(5.5 - 330, n=269, last 2 years)
-33%

Emisiones - Rendimiento estable y sonido decente

Temperatura

El ZTE Axon 30 5G puede calentarse mucho bajo carga continua, alcanzando hasta 43 °C en la superficie en algunas zonas. Sin embargo, este valor no es crítico, especialmente porque sugiere que el calor generado dentro del dispositivo se disipa bien, lo que se refleja en que el rendimiento se mantiene estable en todo momento

0510152025Tooltip
ZTE Axon 30 5G Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø25.2 (25.2-25.4)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø5.87 (5.86-5.89)
ZTE Axon 30 5G Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø7.32 (7.29-7.35)
Nokia XR20 Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.4.2: Ø1.752 (1.747-1.763)
Carga Máx.
 42.2 °C40.9 °C36.9 °C 
 42.2 °C41.3 °C36.3 °C 
 41.5 °C40.2 °C35.7 °C 
Máximo: 42.2 °C
Médio: 39.7 °C
35.2 °C39.8 °C40.5 °C
34.5 °C39.5 °C43 °C
32.1 °C38.1 °C41.2 °C
Máximo: 43 °C
Médio: 38.2 °C
Conector de corriente  30.4 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 22 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Altavoz

El altavoz mono de la parte inferior del smartphone ofrece una agradable reproducción de contenidos multimedia a volúmenes medios, pero tiende a distorsionar a niveles más altos.

El USB-C está disponible para los auriculares con cable, para los que ZTE incluye un adaptador de jack de audio en la caja. Los códecs de audio SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ y LDAC son compatibles cuando se utiliza Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.844.52532.237.93125.138.1402136.25034.439.8632436.48028.938.110022.834.912517.639.116019.245.520015.849.625015.553.631515.7574001361.350012.464.863014.465.480014.768.4100012.871.6125014.673.4160013.575.6200013.177.6250013.579.3315013.482400013.381.4500013.379.8630013.480.3800013.780.41000013.279.41250013.270.31600012.257.2SPL25.990.4N0.780.1median 13.5median 70.3Delta1.712.439.642.434.734.424.726.623.521.642.433.528.425.523.925.920.425.115.331.62049.814.64813.153.61461.11160.310.363.11163.710.267.210.372.210.874.610.977.211.680.212.278.912.277.512.58113.477.513.177.11574.213.873.714.166.91659.424.7890.673.6median 13.1median 67.2211.4hearing rangehide median Pink NoiseZTE Axon 30 5GSamsung Galaxy A52 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
ZTE Axon 30 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10% higher than median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 9% similar, 42% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A52 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.9% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Duración de la batería: carga rápida turbo con el Axon 30 5G

Consumo de energía

El consumo de energía del Axon 30 5G es bastante bajo en la mayoría de los casos. Sólo con el brillo mínimo del panel es probable que sea algo menor, pero probablemente se deba a la falta de control adaptativo en la pantalla de 120 Hz.

El smartphone admite carga rápida de hasta 65 vatios, y viene con el adaptador de corriente apropiado en la caja. Sin embargo, la carga inalámbrica no es compatible.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.09 / 0.23 Watt
Ociosodarkmidlight 1.05 / 1.23 / 1.24 Watt
Carga midlight 4.76 / 8.79 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
ZTE Axon 30 5G
4200 mAh
ZTE Axon 20
4220 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 870 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-6%
-9%
20%
-6%
-39%
-14%
Idle Minimum *
1.05
1.07
-2%
0.8
24%
0.7
33%
0.92
12%
1.211 ?(0.7 - 3, n=7)
-15%
0.933 ?(0.12 - 2.5, n=214, last 2 years)
11%
Idle Average *
1.23
1.7
-38%
1.2
2%
1.1
11%
1.78
-45%
2.02 ?(0.9 - 4.3, n=7)
-64%
1.774 ?(0.65 - 3.94, n=214, last 2 years)
-44%
Idle Maximum *
1.24
1.75
-41%
1.6
-29%
1.6
-29%
1.81
-46%
2.28 ?(1.2 - 4.31, n=7)
-84%
2.01 ?(0.69 - 4.01, n=214, last 2 years)
-62%
Load Average *
4.76
3.97
17%
5.7
-20%
2.7
43%
3.86
19%
6.19 ?(4.6 - 9.9, n=7)
-30%
4.44 ?(2.1 - 8.4, n=214, last 2 years)
7%
Load Maximum *
8.79
5.77
34%
10.9
-24%
4.9
44%
6.14
30%
9.1 ?(5.5 - 13.8, n=7)
-4%
7.34 ?(3.56 - 12.3, n=214, last 2 years)
16%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
ZTE Axon 30 5G Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø4.82 (1.041-10.1)
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G: Ø4.96 (1.839-9.09)

Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
ZTE Axon 30 5G Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.37 (3.92-8.41)
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.47 (4.25-8.6)
ZTE Axon 30 5G Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø0.963 (0.91-1.063)
Vivo X60 Pro Qualcomm Snapdragon 870 5G; Idle 1min: Ø1.39 (1.318-1.65)

Duración de la batería

El ZTE Axon 30 5G no rinde de forma sobresaliente en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real con el brillo de la pantalla ajustado (150 cd/m²), pero sigue ofreciendo una buena autonomía que debería llevar a los usuarios a lo largo de todo el día de forma segura

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Chrome 92)
10h 58min
ZTE Axon 30 5G
4200 mAh
ZTE Axon 20
4220 mAh
OnePlus Nord 2 5G
4500 mAh
Nokia XR20
4630 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Duración de Batería
-14%
46%
41%
8%
Reader / Idle
1926
1786
1917
WiFi v1.3
658
564
-14%
958
46%
927
41%
710
8%
Load
272
301
324
H.264
1126
895
1052

Pro

+ rápido SoC
+ pantalla de 120 Hz con precisión de color
+ almacenamiento ampliable
+ Carga rápida de 65 vatios

Contra

- la sintonía de la cámara sólo es media
- no hay carga inalámbrica ni certificación IP
- la pantalla es comparativamente débil

Veredicto - Buen paquete general con cámara UD

En revisión: ZTE Axon 30 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por ZTE Global.
En revisión: ZTE Axon 30 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por ZTE Global.

Comparado con el Axon 20, el ZTE Axon 30 5G ha mejorado en muchas áreas, y ahora ofrece un paquete general tan bueno como moderno. El rápido SoC de Qualcomm asegura un fuerte rendimiento de sistema y de juego, el preciso panel de 120 Hz ofrece una imagen fluida, y la cámara bajo la pantalla está ahora bien escondida y apenas se ve.

El ZTE Axon 30 5G ofrece algo más que una cámara UD bien escondida.

No obstante, ZTE tiene que enfrentarse a algunas críticas en este aspecto. Aunque el rendimiento de imagen de la UDC ha mejorado, sigue sin ser realmente bueno. La cámara principal de la parte trasera es bastante decente, pero todavía vemos margen de mejora en lo que respecta al procesamiento de imágenes.

Si buscas un smartphone con una pantalla grande e ininterrumpida, y no quieres hacer concesiones en cuanto a la velocidad del sistema, deberías echar un vistazo al Axon 30 5G. Otras alternativas fuertes son el OnePlus Nord 2 y elGalaxy A52 5G.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, elZTE Axon 30 5G está disponible oficialmente directamente del fabricante por un precio inicial de 499 dólares (8/128GB). También puedes esperar a que el dispositivo esté disponible en Amazon o newegg, por ejemplo.

ZTE Axon 30 5G - 09/24/2021 v7
Daniel Schmidt

Acabado
81%
Teclado
67 / 75 → 90%
Ratón
93%
Conectividad
63 / 70 → 90%
<