Notebookcheck

Breve análisis del smartphone BQ Aquaris V

Florian Wimmer (traducido por Francisco García), 12/26/2017

¡Sorpresa! El smartphone de gama media BQ Aquaris V sorprende con su preciso módulo GPS y WLAN rápido. No esperábamos un rendimiento del procesador tan bajo. ¿Es una buena o una mala sorpresa?

BQ Aquaris V (Aquaris Serie)
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 505
Memoría
3072 MB 
pantalla
5.2 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 282 PPI, kapazitiver Touchscreen, IPS, 2.5D Glas, fettabweisende Beschichtung, lustroso: si
Disco duro
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 29.1 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm Audiport, Card Reader: microSD bis 256 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Beschleunigungssensor, Gyroskop, Annäherungssensor, Kompass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B4/​B7/​B8/​B20/​B28), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 148.1 x 73
Battería
11.8 Wh, 3100 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 7.1 Nougat
Camera
Primary Camera: 12 MPix Sony IMX386, ƒ/2.0, 1.25 µm/pixel, 6 Linsen, Phasenvergleichs-AF, [email protected]
Secondary Camera: 8 MPix Samsung S5K4H8, ƒ/2.0, 1.12 µm/pixel, 4 Linsen, [email protected]
Características adicionales
Altavoces: Monolautsprecher an der Unterkante, Teclado: virtuelles Keyboard, Ladegerät, USB-Kabel, SIM-Tool, BQ Plus, 24 Meses Garantía, aptX, USB-OTG, IP52-zertifiziert, SAR-Wert: 0,626W/​kg (Kopf), 1,49W/​kg (Körper), fanless
Peso
165 g, Suministro de Electricidad: 77 g
Precio
219 Euros

 

BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V
BQ Aquaris V

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
333 MBit/s ∼100% +16%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
287 MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼83% -3%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
122 MBit/s ∼37% -57%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +27%
BQ Aquaris X
Adreno 506, 626, 32 GB eMMC Flash
270 MBit/s ∼96% +22%
BQ Aquaris V
Adreno 505, 435, 32 GB eMMC Flash
222 MBit/s ∼79%
Nokia 5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% -50%
Motorola Moto G5s
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
111 MBit/s ∼40% -50%
GPS Garmin Edge 500 – overall route
GPS Garmin Edge 500 – overall route
GPS Garmin Edge 500 – straight path
GPS Garmin Edge 500 – straight path
GPS Garmin Edge 500 – ribbon
GPS Garmin Edge 500 – ribbon
GPS BQ Aquaris V – overall route
GPS BQ Aquaris V – overall route
GPS BQ Aquaris V – straight path
GPS BQ Aquaris V – straight path
GPS BQ Aquaris V – ribbon
GPS BQ Aquaris V – ribbon

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
click para cargar imágenes
598
cd/m²
607
cd/m²
574
cd/m²
598
cd/m²
578
cd/m²
558
cd/m²
601
cd/m²
580
cd/m²
551
cd/m²
Temperatura del cuarto
X-Rite i1Pro 2
Máximo: 607 cd/m² Médio: 582.8 cd/m² Minimum: 3.7 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 578 cd/m²
Contraste: 1180:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.8-29.43 Ø6.4
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.6
Gamma: 2.13
BQ Aquaris V
IPS, 1280x720, 5.2
Motorola Moto G5s
IPS, 1920x1080, 5.2
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Nokia 5
IPS, 1280x720, 5.2
BQ Aquaris X
LTPS IPS , 1920x1080, 5.2
Screen
-3%
10%
-7%
-2%
Brightness middle
578
490
-15%
448
-22%
630
9%
675
17%
Brightness
583
502
-14%
451
-23%
635
9%
702
20%
Brightness Distribution
91
92
1%
91
0%
90
-1%
91
0%
Black Level *
0.49
0.43
12%
0.57
-16%
0.59
-20%
Contrast
1180
1140
-3%
1105
-6%
1144
-3%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.4
5.7
-6%
2.7
50%
5
7%
4.5
17%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.1
7.8
14%
9.8
-8%
8.7
4%
9.1
-0%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
4.7
-9%
1.6
63%
6.9
-60%
6.4
-49%
Gamma
2.13 113%
2.4 100%
2.06 117%
2.37 101%
2.24 107%
CCT
7400 88%
7526 86%
6557 99%
8736 74%
7478 87%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 54 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 9953 (mínimo: 43 - máxmo: 588200) Hz.

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7.6 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (26.3 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
40.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (42.1 ms).
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
44029 Points ∼19%
Motorola Moto G5s
46370 Points ∼20% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼20% +4%
Nokia 5
45274 Points ∼20% +3%
BQ Aquaris X
63428 Points ∼28% +44%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
3687 Points ∼36%
Motorola Moto G5s
3604 Points ∼35% -2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼38% +5%
Nokia 5
3807 Points ∼37% +3%
BQ Aquaris X
4891 Points ∼47% +33%
Work performance score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
4694 Points ∼55%
Motorola Moto G5s
4669 Points ∼55% -1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼59% +7%
Nokia 5
5060 Points ∼59% +8%
BQ Aquaris X
5792 Points ∼68% +23%
BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
676 Points ∼40%
Motorola Moto G5s
703 Points ∼41% +4%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼43% +9%
Nokia 5
671 Points ∼40% -1%
BQ Aquaris X
843 Points ∼50% +25%
Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
779 Points ∼8%
Motorola Moto G5s
723 Points ∼8% -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼6% -31%
Nokia 5
740 Points ∼8% -5%
BQ Aquaris X
1014 Points ∼11% +30%
Memory (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
557 Points ∼13%
Motorola Moto G5s
656 Points ∼15% +18%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼28% +124%
Nokia 5
788 Points ∼18% +41%
BQ Aquaris X
1039 Points ∼23% +87%
System (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
1600 Points ∼16%
Motorola Moto G5s
1553 Points ∼15% -3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼22% +39%
Nokia 5
2154 Points ∼21% +35%
BQ Aquaris X
3551 Points ∼35% +122%
Overall (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
828 Points ∼22%
Motorola Moto G5s
848 Points ∼22% +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27% +23%
Nokia 5
958 Points ∼25% +16%
BQ Aquaris X
1333 Points ∼35% +61%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
1785 Points ∼12%
Motorola Moto G5s
1871 Points ∼13% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼16% +31%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
2378 Points ∼9%
Motorola Moto G5s
2270 Points ∼9% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼14% +56%
Nokia 5
2849 Points ∼11% +20%
BQ Aquaris X
4522 Points ∼17% +90%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
637 Points ∼11%
Motorola Moto G5s
630 Points ∼11% -1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼12% +15%
Nokia 5
671 Points ∼11% +5%
BQ Aquaris X
929 Points ∼16% +46%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
1144 Points ∼36%
Motorola Moto G5s
1199 Points ∼38% +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼55% +51%
Nokia 5
1227 Points ∼39% +7%
BQ Aquaris X
2179 Points ∼69% +90%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
263 Points ∼5%
Motorola Moto G5s
243 Points ∼5% -8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3% -30%
Nokia 5
245 Points ∼5% -7%
BQ Aquaris X
380 Points ∼7% +44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
317 Points ∼8%
Motorola Moto G5s
295 Points ∼8% -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼6% -27%
Nokia 5
298 Points ∼8% -6%
BQ Aquaris X
465 Points ∼12% +47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
1146 Points ∼37%
Motorola Moto G5s
1158 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼54% +47%
Nokia 5
1268 Points ∼41% +11%
BQ Aquaris X
2139 Points ∼69% +87%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
532 Points ∼7%
Motorola Moto G5s
483 Points ∼6% -9%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼4% -48%
Nokia 5
503 Points ∼7% -5%
BQ Aquaris X
724 Points ∼9% +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
604 Points ∼12%
Motorola Moto G5s
555 Points ∼11% -8%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼7% -44%
Nokia 5
581 Points ∼12% -4%
BQ Aquaris X
849 Points ∼17% +41%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
9039 Points ∼11%
Motorola Moto G5s
9045 Points ∼11% 0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼16% +39%
Nokia 5
9023 Points ∼11% 0%
BQ Aquaris X
17124 Points ∼22% +89%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
10252 Points ∼2%
Motorola Moto G5s
9626 Points ∼2% -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼2% -27%
Nokia 5
9684 Points ∼2% -6%
BQ Aquaris X
13330 Points ∼3% +30%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
9955 Points ∼5%
Motorola Moto G5s
9491 Points ∼5% -5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4% -17%
Nokia 5
9529 Points ∼5% -4%
BQ Aquaris X
14034 Points ∼7% +41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
17 fps ∼1%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼1% -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼1% -29%
Nokia 5
17 fps ∼1% 0%
BQ Aquaris X
23 fps ∼2% +35%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
27 fps ∼6%
Motorola Moto G5s
16 fps ∼3% -41%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼4% -26%
Nokia 5
27 fps ∼6% 0%
BQ Aquaris X
22 fps ∼5% -19%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
4.9 fps ∼1%
Motorola Moto G5s
7.1 fps ∼1% +45%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% +4%
Nokia 5
7.2 fps ∼1% +47%
BQ Aquaris X
9.8 fps ∼2% +100%
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
15 fps ∼4%
Motorola Moto G5s
7.4 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% -33%
Nokia 5
14 fps ∼4% -7%
BQ Aquaris X
9.7 fps ∼3% -35%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
2.4 fps ∼1%
Motorola Moto G5s
4.6 fps ∼1% +92%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼1% +33%
Nokia 5
4.6 fps ∼1% +92%
BQ Aquaris X
6.4 fps ∼2% +167%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
11 fps ∼6%
Motorola Moto G5s
5 fps ∼3% -55%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼4% -33%
Nokia 5
10 fps ∼6% -9%
BQ Aquaris X
6.3 fps ∼4% -43%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
2.7 fps ∼1%
Motorola Moto G5s
2.5 fps ∼1% -7%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1.9 fps ∼1% -30%
Nokia 5
2.5 fps ∼1% -7%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼1% +30%
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
BQ Aquaris V
5.5 fps ∼5%
Motorola Moto G5s
2.7 fps ∼2% -51%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.7 fps ∼3% -33%
Nokia 5
5.2 fps ∼4% -5%
BQ Aquaris X
3.5 fps ∼3% -36%

Leyenda

 
BQ Aquaris V Qualcomm Snapdragon 435, Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Motorola Moto G5s Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 5 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
27.096 Points ∼100% +49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
26.37 Points ∼97% +45%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
21.48 Points ∼79% +18%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
18.661 Points ∼69% +3%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
18.2 Points ∼67%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
4968 Points ∼100% +50%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
4786 Points ∼96% +45%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
3305 Points ∼67%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
3138 Points ∼63% -5%
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
3035 Points ∼61% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Motorola Moto G5s (Chrome 62)
13057 ms * ∼100% -2%
BQ Aquaris V (Chrome 63)
12750 ms * ∼98%
Nokia 5 (Chrome 56.0.2924.87)
10396 ms * ∼80% +18%
BQ Aquaris X (Chrome Version 60)
8825.1 ms * ∼68% +31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)
6784.4 ms * ∼52% +47%

* ... más pequeño es mejor

BQ Aquaris VMotorola Moto G5sSamsung Galaxy J5 (2017) DuosNokia 5BQ Aquaris X
AndroBench 3-5
58%
-22%
-1%
4%
Sequential Write 256KB SDCard
60.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
62.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
44.21 (Toshiba Exceria Pro M401)
-27%
62
2%
62.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
3%
Sequential Read 256KB SDCard
83.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
72.22 (Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
83.9
0%
84.25 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
Random Write 4KB
10.9
46.2
324%
9.9
-9%
8.39
-23%
11.85
9%
Random Read 4KB
33.7
40.6
20%
24.07
-29%
40.54
20%
37.47
11%
Sequential Write 256KB
76.7
77.5
1%
51.96
-32%
74.86
-2%
75.34
-2%
Sequential Read 256KB
266.3
259
-3%
204.45
-23%
255.56
-4%
266.37
0%
Carga Máx.
 33.9 °C33.9 °C34.4 °C 
 33.5 °C33.9 °C34.5 °C 
 31.9 °C33 °C33.6 °C 
Máximo: 34.5 °C
Médio: 33.6 °C
32.1 °C32.6 °C32.6 °C
32.1 °C32.2 °C32.8 °C
31.8 °C31.8 °C32.4 °C
Máximo: 32.8 °C
Médio: 32.3 °C
Conector de corriente  24.8 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.244.22532.942.13137.242.74031.7425039.642.66328.340.68027.336.510026.937.412526.733.31602431.920020.936.525020.943.331519.555.340018.559.850017.56563017.564.480015.767.7100015.867.3125016.667.8160015.864.6200015.466.3250015.56831501669.9400015.87450001679.9630016.380.3800016.377.31000016.275.11250016.473.61600016.464.7SPL28.686.1N1.159.7median 16.4BQ Aquaris Vmedian 66.3Delta2.17.831.638.425.436.325.331.532.925.733.625.431.630.228.426.92723.820.823.42231.421.339.720.845.221.249.819.454.619.55817.760.117.96117.866.317.369.817.470.816.772.317.273.718.274.117.975.417.68017.778.317.876.417.973.218.169.218.263.53085.71.360.3median 17.9BQ Aquaris Xmedian 66.31.313.2hearing rangehide median Pink Noise
BQ Aquaris V audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 72% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

BQ Aquaris X audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 26% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.71 / 1.82 / 1.84 Watt
Carga midlight 3.12 / 5.13 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
BQ Aquaris V
3100 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Power Consumption
-7%
37%
5%
-18%
Idle Minimum *
0.71
0.67
6%
0.52
27%
0.52
27%
1.12
-58%
Idle Average *
1.82
1.4
23%
1.17
36%
1.78
2%
2.16
-19%
Idle Maximum *
1.84
1.52
17%
1.24
33%
1.96
-7%
2.18
-18%
Load Average *
3.12
4.56
-46%
1.66
47%
3.23
-4%
2.94
6%
Load Maximum *
5.13
7.05
-37%
2.94
43%
4.88
5%
5.1
1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 27min
Carga (máximo brillo)
5h 02min
BQ Aquaris V
3100 mAh
Motorola Moto G5s
3000 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Nokia 5
3000 mAh
BQ Aquaris X
3100 mAh
Duración de Batería
-25%
28%
6%
-14%
Reader / Idle
1233
1564
1772
WiFi v1.3
687
518
-25%
738
7%
713
4%
592
-14%
Load
302
225
-25%
449
49%
323
7%
H.264
645
917
790

Pro

+ Carcasa de metal resistente
+ cámaras comparables a las de alta gama
+ buen aguante de batería
+ Altavoces claros
+ apenas se calienta
+ QuickCharge y NFC
+ WLAN rápida
+ GPS de confianza

Contra

- los altavoces tienen cantos noticeables
- rendimiento moderado
- Ligero tinte azulado en la pantalla
- Los ángulos de visión no son perfectos
- El micrófono distorsiona las voces fuertes
Probado: BQ Aquaris V. Modelo de pruebas cortesía de BQ Alemania.
Probado: BQ Aquaris V. Modelo de pruebas cortesía de BQ Alemania.

El BQ Aquaris V es definitivamente una sorpresa buena: La calidad de las fotos de la cámara está un poco por encima de la media de su competencia, la batería aguanta bastante tiempo de uso, la WLAN es rápida y el módulo del GPS es bastante preciso.

El único aspecto negativo a considerar es su diseño ordinario y el micrófono distorsionante. El rendimiento está un poco por debajo de la media. Esperábamos algo más de la Snapdragon 435. Aun así, en la práctica apenas notas la diferencia con otros modelos del mismo rango de precios. Los que naveguéis mucho por Internet quizás prefirais otro smartphone,  el Aquaris V tarda bastante en cargar las páginas desde el buscador.

El BQ Aquaris V convence con Android puro, aguante de batería decente y, dentro de sus posibilidades, buenas cámaras también.

El dispositivo apenas se recalienta, el altavoz es sólido, la pantalla es suficientemente brillante y rica en contraste y el consumo de energía es decente. El  Aquaris V quizás no añada nuevos estándares a la gama media de bajo precio, pero es un dispositivo muy sólido en el que confiar y no solo para amigos del android puro.

 



Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

BQ Aquaris V - 12/19/2017 v6
Florian Wimmer

Acabado
82%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
44 / 60 → 74%
Peso
91%
Battería
94%
Pantalla
85%
Rendimiento de juegos
18 / 63 → 29%
Rendimiento de la Aplicación
39 / 70 → 56%
Temperatura
93%
Ruido
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Cámara
66%
Médio
72%
83%
Smartphone - media ponderada

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del smartphone BQ Aquaris V
Florian Wimmer, 2017-12-26 (Update: 2017-12-26)