Veredicto
Aunque algo menos de 1.500 dólares por la versión de análisis con pantalla Full HD, Core i7-14700HX, 16 GB de RAM, 1 TB de SSD y Windows 11 Home es sin duda mucho dinero, el LOQ 17IRX10 sigue siendo uno de los portátiles más asequibles basados en RTX 5070.
En consecuencia, las expectativas no pueden ser tan altas como algunos competidores, pero Lenovo - con una o dos críticas - todavía se las arregla para hacer un trabajo decente. Merece especial crédito el buen rendimiento de la tarjeta gráfica. Gracias al overclocking incorporado en la GPU, la RTX 5070 ofrece un rendimiento superior a la media. En el lado positivo, también tenemos las dos ranuras para RAM y SSD para futuras actualizaciones, los dispositivos de entrada relativamente buenos y las superficies resistentes a la suciedad.
Aparte de eso, la carcasa podría ser mejor. Los materiales plásticos no parecen especialmente de alta calidad y tienden a traquetear aquí y allá. Lenovo también podría mejorar el brillo de la pantalla, la distribución de los puertos y la capacidad de la batería. Como la mayoría de portátiles para juegos, el LOQ 17 también se vuelve bastante ruidoso durante el modo 3D (al menos en el modo de rendimiento).
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Lenovo LOQ 17IRX10 con un Core i7-14700HX y GeForce RTX 5070 está disponible por unos 1.500 dólares.
- $1,299.00Lenovo LOQ RTX 5050 AI-Gaming PC, 17.3" FHD 165Hz, Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050, 32GB DDR5 RAM, 2TB SSD, Backlit KB, Bundle with PCO Notebook Folding Radiator, Laptop Cooler
- $1,699.00Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI Gaming Laptop, 17.3 FHD 165Hz, Intel i7-13650HX (Beats Intel i9-12900), NVIDIA RTX 5060, 64GB DDR5 RAM, 1TB SSD, RGB Backlit KB, RJ-45, Bundle with PCO Laptop Cooler
Entre los competidores se incluyen otros portátiles para juegos actuales con el chip Blackwell de Nvidia, como el HP Omen 16 (RTX 5060), el Gigabyte Gaming A16 así como el MSI Crosshair A17 HX (ambas RTX 5070) o el Schenker XMG Focus 17 (RTX 5070 Ti), que aparecen en las tablas como dispositivos de comparación.
Especificaciones
Caso
Gracias al color relativamente claro (Gris Luna), el chasis causa una impresión acogedora, y los jugadores también apreciarán la iluminación RGB del teclado. La calidad de construcción y la estabilidad dejan poco lugar a quejas, y las superficies en general sólo ceden bajo una presión enérgica. Un punto a destacar es el generoso ángulo de apertura de la pantalla de 180°, que no es algo que se vea todos los días de la semana.
Con 2,9 kg, la LOQ 17 es comparable a sus homólogas de 17 pulgadas. Sin embargo, los dispositivos de 16 pulgadas tienden hacia el rango de los 2 kg, lo que los hace notablemente más ligeros. En términos de altura, el modelo de 17 pulgadas se sitúa cómodamente en el medio del pelotón (aproximadamente 2,5 cm sin los pies).
Características
Puertos
La disposición de los puertos nos confundió un poco. Mientras que el panel trasero ofrece puertos más que suficientes (por ejemplo, tres puertos USB-A), el lado izquierdo permanece vacío. De los cinco puertos USB, sólo uno es de tipo-C. Además, los compradores tendrán que conformarse con prescindir de un lector de tarjetas.
Comunicación
Otro punto débil es el rendimiento Wi-Fi. A pesar de contar con un chip bastante moderno (Wi-Fi 6), el LOQ17 sólo obtuvo resultados mediocres en la prueba de alcance (especialmente al transmitir). También nos encontramos con frecuentes caídas de conexión durante toda la prueba, aunque esto puede haber sido un problema general con la muestra de revisión.
Cámara web
Aunque la webcam de 5 MP lo hace bastante mejor, no debe esperar que haga milagros. La nitidez de la imagen es al menos mejor que la de la mayoría de los competidores.
Accesorios
El portátil viene con unos cuantos folletos informativos y una fuente de alimentación mediana de 245 vatios.
Mantenimiento
Sólo puede acceder a los componentes internos retirando primero 10 pequeños tornillos Phillips de la parte inferior de la carcasa. A pesar de que la unidad SSD instalada es sólo un modelo M.2 2242, ambas ranuras pueden alojar unidades SSD 2280 normales si es necesario.
Sostenibilidad
Mientras que los revisados en paralelo Legion 9 18IAX10 está embalado exclusivamente con cartón, Lenovo utiliza mucho material plástico en su LOQ 17.
Garantía
En Alemania, el modelo de 17 pulgadas viene con una garantía de dos años.
Dispositivos de entrada
Teclado
Aunque el teclado no alcanza el rendimiento visto en los teclados mecánicos, en general, la experiencia de escritura es sólida. La disposición bien diseñada merece un elogio especial, y esto no siempre se da por supuesto, especialmente en el segmento de los juegos. Muchos competidores también podrían aprender un par de cosas de las teclas de flecha de tamaño decente. Esto se complementa con un teclado numérico de tamaño completo, cuyas teclas (a pesar del amplio espacio) son algo más estrechas que las situadas en el teclado principal. La retroiluminación integrada no es tan intensa como la de otros teclados para juegos de Lenovo, como el Legion 9 18, pero aún así puede ajustarse a varios niveles.
Panel táctil
El touchpad está situado bastante a la izquierda y, con sus 12 x 7,5 cm, tiene un tamaño decente. Su funcionalidad (características de deslizamiento, precisión, gestos) es en su mayor parte discreta, lo que significa que no es ni malo ni particularmente bueno. En la práctica, lo único que nos molestó fue el tacto y el sonido algo endebles de las superficies de clic.
Mostrar
Como suele ocurrir en este rango de precios, la pantalla es un panel IPS mate, pero sus 1.920 x 1.080 píxeles hacen que no tenga una resolución muy nítida para un dispositivo de 17 pulgadas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 315 cd/m²
Contraste: 1086:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.38 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.96
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.5% sRGB (Argyll 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.052
CCT: 6319 K
| Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | SCHENKER XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | 4% | 24% | 25% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.3 | 40 -40% | 69.4 5% | 97.1 46% | 98.3 48% |
| sRGB Coverage (%) | 97.5 | 58.1 -40% | 99.5 2% | 99.9 2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.4 | 38.7 -43% | 71.6 5% | 84.9 24% | 86 26% |
| Response Times | -83% | 21% | 31% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16 ? | 27.6 ? -73% | 14.3 ? 11% | 13.3 ? 17% | 13.7 ? 14% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.1 ? | 19.4 ? -92% | 7 ? 31% | 5.7 ? 44% | 7.6 ? 25% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -83% | -34% | -0% | -19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 315 | 328 4% | 432 37% | 471 50% | 347 10% |
| Brightness (cd/m²) | 297 | 313 5% | 425 43% | 468 58% | 325 9% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 91 5% | 91 5% | 96 10% | 84 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.26 10% | 0.37 -28% | 0.4 -38% | 0.26 10% |
| Contrast (:1) | 1086 | 1262 16% | 1168 8% | 1178 8% | 1335 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.38 | 4.73 -99% | 4.76 -100% | 2.72 -14% | 3.3 -39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.66 | 17.47 -377% | 8.59 -135% | 5.49 -50% | 8.4 -130% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 4.22 -340% | 1.18 -23% | 1.12 -17% | 0.9 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.05 29% | 6.2 -114% | 3.2 -10% | 4.5 -55% |
| Gamma | 2.052 107% | 2.63 84% | 2.079 106% | 2.227 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6319 103% | 6718 97% | 6690 97% | 6925 94% | 7365 88% |
| Media total (Programa/Opciones) | -69% /
-74% | -3% /
-18% | 18% /
9% | 9% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Sin embargo, como vamos a ver en las pruebas comparativas de juegos, este recuento de píxeles es ideal para la RTX 5070. Con algo más de 1.000:1, la relación de contraste está dentro de lo habitual, al igual que el nivel de negro de 0,29 cd/m².
En entornos más luminosos, la luminosidad deja bastante que desear. Con algo menos de 300 cd/m², ocupa el último lugar en el campo de pruebas, y el espacio de color es similar. Con el LOQ 17 cubriendo casi el 100% de sRGB, se queda corto en AdobeRGB y DCI-P3, lo que probablemente afecte a los usuarios profesionales y probablemente no moleste a muchos jugadores.
Nada más sacarlo de la caja, la precisión del color ya está a un buen nivel, y los tiempos de respuesta también son decentes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.7 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.4 ms subida |  |
| ↘ 8.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8169 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El capítulo de rendimiento comienza con una serie de capturas de pantalla del sistema.
Condiciones de la prueba
El modo de funcionamiento del LOQ 17 puede cambiarse mediante una combinación de teclas (Fn + Q) o el software Legion. Nuestras mediciones (excepto la prueba de la batería) se realizaron en modo de rendimiento, incluido el overclocking de la GPU.
| Modo | Silencioso | Equilibrado | Rendimiento + GPU OC |
| Cyberpunk 2077 Ruido | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 55 dB(A) |
| Rendimiento de Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 55,7fps | 89,7fps | 100fps |
| Consumo de energía de la GPU de Cyberpunk 2077 | ~45 W | ~75 W | ~100 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2.974 puntos | 4.054 puntos | 4.354 puntos |
| CPU PL1 | 25 W | 70 W | 90 W |
| CPU PL2 | 65 W | 125 W | 162 W |
Procesador
Si se ignora el rendimiento en bucle de Cinebench, que no es del todo consistente, el Core i7-14700HX obtiene una cifra muy decente. Sin embargo, en comparación con el Ryzen 9 8940HX en el MSI Crosshair A17 HX, el LOQ 17 no tiene ninguna posibilidad (esta última CPU es de media un 14% más rápida).
Prueba multi sostenida Cinebench R15
| CPU Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Medio Intel Core i7-14700HX | |
| Media de la clase Gaming | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming | |
| Medio Intel Core i7-14700HX | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media de la clase Gaming (7192 - 85542, n=137, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (16932 - 23676, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (35040 - 252486, n=137, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (86338 - 116556, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (1728 - 10389, n=137, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (4008 - 5567, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (129836 - 152200, n=8) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=137, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (5020 - 33636, n=137, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (11704 - 14434, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (17585 - 134044, n=137, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (42125 - 58380, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (19065 - 247074, n=137, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (82161 - 113157, n=8) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media de la clase Gaming (373 - 2531, n=137, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (1177 - 1682, n=8) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media de la clase Gaming (3856 - 45446, n=137, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (9029 - 12928, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (10805 - 62916, n=137, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (24276 - 49671, n=8) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema ofrecido cumple las expectativas, y el modelo de 17 pulgadas vuelve a situarse en la gama media alta entre los dispositivos de la comparación.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Media de la clase Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=119, últimos 2 años) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=109, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1299 - 2211, n=109, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (1275 - 2729, n=109, últimos 2 años) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=109, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media de la clase Gaming (237 - 532, n=113, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Media de la clase Gaming (176.4 - 345, n=108, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (397 - 674, n=123, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
* ... más pequeño es mejor
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (21750 - 104987, n=137, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (41617 - 78742, n=8) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (46627 - 86175, n=8) | |
| Media de la clase Gaming (22956 - 104349, n=137, últimos 2 años) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (22297 - 133486, n=137, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (39155 - 76689, n=8) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=137, últimos 2 años) | |
| Medio Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=8) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
* ... más pequeño es mejor
DPC latenices
Como ocurre a menudo, la latencia resulta ser menos que perfecta. La herramienta LatencyMon indica posibles problemas en determinados escenarios de aplicación.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La configuración de prueba cuenta con una unidad SSD Western Digital de 1 TB, que ofrece un rendimiento aceptable desde la perspectiva NVMe, pero en la prueba en bucle se produjeron caídas y fluctuaciones de velocidad al cabo de un rato (véase la tabla).
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento sostenido Lectura: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
Como ya se ha mencionado, la GPU se beneficia del overclocking de Lenovo. Según la herramienta GPU-Z, la velocidad de reloj de la RTX 5070 aumenta aproximadamente un 10% cuando se activa el overclocking, lo que ayuda al LOQ 17 a obtener resultados superiores a la media en las pruebas de rendimiento sintético y en las pruebas de juegos. En 3DMark, el portátil de 17 pulgadas consigue incluso situarse en cabeza entre los portátiles RTX 5070, aunque la RTX 5070 Ti sigue disfrutando de una ventaja del 20%.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 -1! | |
| Media de la clase Gaming | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 37532 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65067 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32559 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13683 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de juego
Como consecuencia directa de sus especificaciones (número de sombreadores, configuración de la VRAM, etc.), la RTX 5070 sólo está pensada para paneles QHD. Cuando se utiliza la resolución nativa Full HD de 1.920 x 1.080 píxeles, la mayoría de los juegos actuales se ejecutan sin problemas incluso con los detalles al máximo. Las excepciones son sólo títulos extremadamente mal optimizados como Borderlands 4. Cualquiera que pretenda obtener frecuencias de cuadro aún mayores puede utilizar el escalado ascendente y otras funciones de la arquitectura Nvidia Blackwell. Calidad DLSS en Hellblade 2 por ejemplo, significa 72fps en lugar de 54 (FHD/Alto). Si se incluye la generación cuádruple de fotogramas, se obtiene incluso la friolera de 191fps, aunque la calidad subjetiva de la imagen a veces no es tan emocionante como sugieren las cifras de la tasa de fotogramas pura debido a los tiempos de fotogramas más bajos.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Media de la clase Gaming (6.76 - 169.9, n=138, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 109.4, n=17) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=15) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media de la clase Gaming (12.1 - 186.9, n=125, últimos 2 años) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.7, n=14) | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 215, n=136, últimos 2 años) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Media de la clase Gaming (38.9 - 456, n=124, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 259, n=12) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Media de la clase Gaming (65.1 - 248, n=139, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (123.2 - 184.2, n=15) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.8 | 176.2 | 135.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 192.4 | 183.4 | 167.2 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172.8 | 137.7 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135 | 113.8 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 332 | 277 | 254 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 134.3 | 112.9 | 108 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 112.6 | 108 | 100 | |||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 98.5 | 82.1 | 81 | |||||
| Ghost of Tsushima (2024) | 97.4 | 91 | 75.8 | |||||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 70 | 53.5 | ||||||
| Star Wars Outlaws (2024) | 58.6 | 53.5 | 47.5 | |||||
| Space Marine 2 (2024) | 73.1 | 70.5 | 68.1 | |||||
| Until Dawn (2024) | 100.7 | 75.9 | 59 | |||||
| Stalker 2 (2024) | 68.3 | 59.3 | 50.4 | |||||
| Borderlands 4 (2025) | 52.3 | 42.5 | 27.4 | |||||
| Battlefield 6 (2025) | 141 | 130.3 | 111.2 | 77.8 | 64.7 | 51.2 | 18 | 13.2 |
| Stalker 2 - 1920x1080 Epic Preset | |
| Media de la clase Gaming (39.9 - 147.6, n=16, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (45.7 - 50.4, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Until Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Media de la clase Gaming (41.3 - 104, n=14, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (48.8 - 61.8, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (58.9 - 108, n=14, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (58.9 - 97.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Star Wars Outlaws - 1920x1080 cinem. ultra | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media de la clase Gaming (29.1 - 71.6, n=15, últimos 2 años) | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (47.5 - 50.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Media de la clase Gaming (35.1 - 86.1, n=16, últimos 2 años) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (46.3 - 53.5, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (64.9 - 75.8, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (28.5 - 108.1, n=17, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (73.2 - 81, n=3) | |
| Media de la clase Gaming (14.7 - 140.3, n=20, últimos 2 años) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
En la prueba a largo plazo con Cyberpunk 2077 no hubo anomalías, y la tasa de imágenes por segundo fue bastante estable.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Diagrama
Emisiones
Emisiones sonoras
Los niveles de ruido están más o menos en línea con los de la competencia. Los 55 dB(A) medidos en Cyberpunk 2077 recuerdan al Gigabyte Gaming A16, al MSI Crosshair A17 HX y al XMG Focus 17, mientras que el Omen 16 es algo más silencioso bajo carga. En modo inactivo, los ventiladores son en general confortables, con una media de unos modestos 26 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 26 / 32 dB(A) |
| Carga |
| 56 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | -10% | 3% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 24 | 23 4% | 24 -0% | 24 -0% | 24.8 -3% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 23 8% | 25 -0% | 25 -0% | 24.8 1% |
| Idle Average * (dB) | 26 | 23 12% | 26 -0% | 30 -15% | 24.8 5% |
| Idle Maximum * (dB) | 32 | 27.64 14% | 27 16% | 47 -47% | 27.7 13% |
| Load Average * (dB) | 56 | 49.5 12% | 54 4% | 57 -2% | 51 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55 | 49.5 10% | 54 2% | 57 -4% | 56.2 -2% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 52.73 6% | 55 2% | 58 -4% | 56.2 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas en reposo tampoco son espectaculares, permaneciendo la carcasa por debajo de los 30°C la mayor parte del tiempo. En modo 3D, el chasis se calienta hasta un máximo de 45°C (arriba) y 49°C (abajo), lo que sigue estando dentro de unos límites aceptables.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 45 °C / 113 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.2 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 30 °C / 86 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | -8% | -14% | 6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 36 20% | 50 -11% | 51 -13% | 41.2 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 37 24% | 49 -0% | 49 -0% | 48.8 -0% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 30 6% | 35 -9% | 40 -25% | 27.6 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 32 -3% | 34 -10% | 36 -16% | 30.1 3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
En la prueba de estrés con las herramientas Furmark y Prime95, el procesador se calentó hasta unos 74 °C, un valor moderado, mientras que la tarjeta gráfica se calentó hasta unos 82 °C.
Altavoces
Como puede ver en nuestro análisis de audio, los altavoces son a veces bastante más débiles que los instalados en el Gigabyte Gaming A16. La calidad del sonido sólo es suficiente para un rendimiento de gama media.
Lenovo LOQ 17IRX10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.3% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.4% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 48% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 12% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gigabyte Gaming A16 GA6H análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 76% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
A pesar del elevado nivel PL1/PL2 de la CPU y del overclocking de la GPU, el consumo de energía se mantuvo constante. Aunque medimos entre 14 y 28 vatios en modo inactivo, osciló entre 158 vatios (promedio de 3DMark 06) y 232 vatios (prueba de estrés máxima) bajo carga.
| Off / Standby | 0.1 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 14.4 / 17.2 / 28 Watt |
| Carga |
158 / 232 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 34% | -45% | -0% | 0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.4 | 7.8 46% | 9 37% | 32 -122% | 12 17% | 14.2 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 17.2 | 8.8 49% | 11 36% | 36 -109% | 17.5 -2% | 20.3 ? -18% |
| Idle Maximum * (Watt) | 28 | 21.5 23% | 23 18% | 47 -68% | 18.1 35% | 27.3 ? 2% |
| Load Average * (Watt) | 158 | 119 25% | 91 42% | 132 16% | 121.1 23% | 111.9 ? 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 199.3 | 164.5 17% | 130 35% | 216 -8% | 244 -22% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 203 | 192 5% | 132.5 35% | 222 -9% | 255 -26% | |
| Load Maximum * (Watt) | 232 | 208 10% | 155 33% | 261 -13% | 292.1 -26% | 263 ? -13% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / prueba de estrés
Consumo de energía con un monitor externo
Duración de las pilas
Con 60 Wh, la batería del LOQ 17 no es especialmente potente, sobre todo teniendo en cuenta la competencia (de 70 a 90 Wh). En consecuencia, no es sorprendente que el dispositivo de 17 pulgadas quedara el último en la prueba Wi-Fi. Alrededor de 3 horas es bastante escaso para un dispositivo con capacidad de conmutación gráfica.
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 73 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 61% | 148% | 42% | 87% | 112% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.1 | 5 61% | 7.7 148% | 4.4 42% | 5.8 87% | 6.57 ? 112% |
| H.264 (h) | 5.1 | 7.78 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.414 ? |
Valoración general de Notebookcheck
Aparte del rendimiento de la GPU, que se beneficia de la opción OC, el LOQ 17 de Lenovo no ofrece un rendimiento máximo ni superior en ninguna categoría. Sin embargo, ser uno de los portátiles para juegos más asequibles con una RTX 5070 lo convierte en una opción sólida.
Lenovo LOQ 17IRX10
- 10/10/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Posibles alternativas comparadas
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,279.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... 2. $1,299.00 Lenovo LOQ RTX 5050 AI-Gamin... 3. $1,699.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... Precio de catálogo: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 86.6%  | Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 1650 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $39.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 2. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 3. $1,599.99 MSI Crosshair A16 HX 16" QHD... Precio de catálogo: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 86.2%  | SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Precio de catálogo: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 82.5%  | SCHENKER XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 500 GB NVMe | Precio de catálogo: 1990€ | 2.8 kg | 28.5 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
