Veredicto - Mejor de lo que cabría esperar
El Legion 9 18 es el portátil para juegos más convincente de Lenovo hasta la fecha. Más allá de su alto rendimiento bruto, ofrece más funciones de ampliación de RAM y SSD que sus populares competidores de 18 pulgadas, incluido el Razer Blade 18, Alienware 18 Área-51o el MSI Titan 18 HX a la vez que resulta más silencioso que muchos de ellos. El modelo parece y se siente tan refinado como sus avezados competidores a pesar de ser el primer portátil para juegos de 18 pulgadas de la compañía en la serie Legion.
Un par de elecciones extrañas para el sistema pueden echar para atrás a algunos jugadores entusiastas. La pantalla brillante y deslumbrante, por ejemplo, contrasta con los habituales paneles mate de la mayoría de los demás portátiles para juegos. Mientras tanto, la falta de compatibilidad con Thunderbolt 5 puede afectar a las capacidades de acoplamiento para un número muy reducido de usuarios. Tampoco hay opciones OLED o mini-LED que habrían mejorado la compatibilidad con HDR. El fornido adaptador de CA de 400 W es sin duda responsable de gran parte del impresionante rendimiento del sistema, pero es bastante voluminoso y exigente a pesar de todo. Por lo demás, hay sorprendentemente poco más que disgustar del Legion 9 18.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Lenovo ya está distribuyendo el Legion 9 18IAX10 por 3800 dólares tal y como está configurado en este análisis.
El Legion 9 18IAX10 es el mayor factor de forma de Lenovo hasta la fecha en la familia de portátiles Legion. Es un coloso de 18 pulgadas para juegos que más o menos sucede a modelos anteriores de 17 pulgadas Legion a la vez que es una alternativa más grande al Legion 9 16. El modelo viene equipado con algunos de los procesadores más rápidos disponibles de las series Intel Arrow Lake-HX y Nvidia Blackwell.
Por el momento, todas las SKU vienen con la misma CPU Core Ultra 9 275HX y pantalla 4K UHD+ IPS 240 Hz con las únicas configuraciones importantes que implican la GPU (175 W GeForce RTX 5080 o 5090) y el soporte opcional Naked Eye 3D. Nuestra unidad de pruebas específica es la configuración más sencilla con la RTX 5080 y sin Naked Eye 3D.
Entre las alternativas al Legion 9 18 se incluyen otros portátiles para juegos de 18 pulgadas de nivel entusiasta como el Alienware 18 Area-51, MSI Raider A18 HXo el Asus Strix Scar 18.
Más opiniones sobre Lenovo:
Especificaciones
Caso
El diseño general se asemeja mucho al Legion 7 16 en lo que se refiere a las esquinas redondeadas, los bordes afilados, la extensión trasera y el perfil plano general. En la Legion 9 18, sin embargo, el chasis es más denso y rígido para ofrecer una sensación de mayor calidad. La textura "Forge Carbon" de la tapa exterior proporciona un aspecto único para distinguir el modelo del resto de la competencia, pero su inclusión es sobre todo superficial.
El tono de color del modelo de 18 pulgadas también es más oscuro que el tono más grisáceo de la serie Legion 7 16, pero esto desgraciadamente conlleva antiestéticas huellas dactilares similares a las del Razer Blade. Se ha añadido una barra de LED RGB a lo largo del borde frontal del sistema.
En términos de tamaño y peso, el Lenovo se sitúa cómodamente entre el Razer Blade 18, más pequeño, y el Alienware 18 Area-51. La mayoría de los portátiles para juegos de 18 pulgadas son más grandes que el Legion 9 18 debido a la protuberancia trasera más fina y pequeña del diseño del Lenovo.
Conectividad - Sin Thunderbolt 5
Los puertos están repartidos de forma más dispersa en comparación con la colocación más ajustada del Alienware 18 Area-51.
Tenga en cuenta que el puerto USB-C derecho no es compatible con DisplayPort o Power Delivery - sólo los dos puertos de la izquierda lo son.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
Cámara web
Una webcam de 5 MP viene de serie junto con IR y un obturador electrónico.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 11 pequeños tornillos Phillips para un mantenimiento relativamente sencillo. Los propietarios tienen acceso directo a cuatro ranuras SODIMM DDR5, cuatro ranuras SSD M.2 2280 y el módulo WLAN extraíble. Hay más opciones de actualización aquí que en la mayoría de los otros portátiles para juegos de 18 pulgadas, donde dos ranuras SODIMM y menos ranuras SSD son más comunes.
Sostenibilidad
Aunque Lenovo como empresa apoya los servicios de compensación de CO2, por lo demás no hay afirmaciones explícitas sobre el abastecimiento de metales o plásticos reciclados para fabricar la Legion 9 18. Por lo demás, el embalaje de venta al público es totalmente de papel y cartón para que sea totalmente reciclable.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja de venta al público más allá del adaptador de CA y el papeleo. En EE.UU. se aplica la garantía habitual del fabricante de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
Mientras que el Y900 ofrecía teclas mecánicas, el Legion 9 18 viene en cambio con teclas tradicionales basadas en membrana. No obstante, la respuesta de las teclas es notablemente más nítida que en la mayoría de portátiles para juegos o de otro tipo, lo que proporciona una experiencia de tecleo sorprendentemente satisfactoria. En el lado opuesto, la nitidez de la respuesta implica un ruido más fuerte que la media, lo que puede distraer a otras personas en la habitación.
Panel táctil
El clickpad es el más grande hasta ahora en cualquier portátil Legion con 15 x 9,5 cm frente a los "sólo" 12 x 7,5 cm del Legion Pro 7 16. También es notablemente más grande que el del MSI Raider 18 HX (13 x 8,2 cm). A pesar del gran tamaño, las acciones de arrastrar y soltar pueden seguir resultando delicadas de realizar debido al escaso recorrido y a la respuesta relativamente dura o esponjosa en contraste con las teclas del teclado, más ruidosas y con mayor capacidad de clic.
Pantalla - IPS 4K brillante con Naked Eye 3D opcional
El modelo se entrega sin opciones de mini-LED a pesar de que Lenovo fue uno de los primeros en ofrecerlo a través de las 16 pulgadas Legion Serie Pro. El MSI Raider A18, el Asus Strix Scar 18 y el Aorus Master 18 todos ofrecen mini-LED en comparación, mientras que el Razer Blade 18 se ciñe a la probada y verdadera IPS 4K mate. En cualquier caso, el panel IPS brillante aquí es uno de los más nítidos y de mayor calidad que hemos visto en cualquier portátil para juegos, ya que sigue ofreciendo todos los colores DCI-P3, una rápida frecuencia de actualización de 240 Hz, G-Sync, una relación de contraste relativamente alta para IPS y unos rápidos tiempos de respuesta en blanco y negro para ser apto tanto para juegos como para la creación de contenidos.
Podría decirse que el aspecto más débil de la pantalla es su limitada compatibilidad con HDR400, que es una limitación subyacente de IPS. Tanto el brillo como los niveles de negro no pueden acercarse a los OLED o mini-LED, por lo que los contenidos HDR no son tan vívidos como podrían serlo en la Legion 9 18.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 479.7 cd/m²
Contraste: 1777:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.14 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.17
ΔE Greyscale Calman: 3.8 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
88.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 7301 K
| Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 B180ZAN01.0, MiniLED IPS, 3840x2400, 18", 120 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 3% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96 | 97 1% | 96.1 0% | 99.9 4% | 99 3% | 99.9 4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.8 | 89 0% | 89.7 1% | 93.9 6% | 87.2 -2% | 87.7 -1% |
| Response Times | 44% | -23% | -116% | -5% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 9.7 ? | 5.1 ? 47% | 13 ? -34% | 23 ? -137% | 7.4 ? 24% | 16.4 ? -69% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.8 ? | 4.6 ? 41% | 8.7 ? -12% | 15.1 ? -94% | 10.4 ? -33% | 8.1 ? -4% |
| PWM Frequency (Hz) | 15203 | 20610 ? | 1398 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 100 | 100 | 100 | |||
| Screen | 0% | -7% | 274% | 88% | 34% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 479.7 | 545 14% | 512.5 7% | 510 6% | 764 59% | 438 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 465 | 510 10% | 496 7% | 470 1% | 747 61% | 451 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 86 0% | 94 9% | 85 -1% | 93 8% | 90 5% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.27 | 0.41 -52% | 0.41 -52% | 0.01 96% | 0.1 63% | 0.13 52% |
| Contrast (:1) | 1777 | 1329 -25% | 1250 -30% | 51000 2770% | 7640 330% | 3369 90% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 2.2 30% | 3.24 -3% | 4.5 -43% | 1.2 62% | 1.25 60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.48 | 5.8 10% | 8.4 -30% | 7.3 -13% | 2.8 57% | 4.93 24% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.17 | 1.1 6% | 0.47 60% | 5.7 -387% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 3.5 8% | 5 -32% | 2.3 39% | 1.5 61% | 1.7 55% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.37 93% | 2.08 106% | 2.17 101% | 2.173 101% |
| CCT | 7301 89% | 7027 93% | 6417 101% | 6648 98% | 6556 99% | 6518 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 15% /
6% | -10% /
-8% | 54% /
161% | 28% /
53% | -1% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está decentemente calibrada fuera de la caja contra el estándar P3 con valores medios de escala de grises y deltaE de color de 3,8 y 3,14, respectivamente. La temperatura de color se inclina ligeramente más fría en torno a 7300K, pero esto se puede ajustar al rango más ideal de 6500K como muestran nuestros resultados CalMAN a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.1 ms subida |  |
| ↘ 3.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.4 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 9.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida |  |
| ↘ 5.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8260 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El brillo máximo es comparable al de otros portátiles para juegos de gama alta con paneles IPS de casi 500 nits. Sin embargo, la pantalla del Lenovo es brillante, por lo que los reflejos se hacen más evidentes en interiores y, sobre todo, en exteriores.
Rendimiento
Condiciones de prueba
Pusimos el LegionSpace en modo Rendimiento, modo de gráficos discretos y GPU OC activo antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. A diferencia de la mayoría de portátiles para juegos, Lenovo no ofrece un modo "Rendimiento extremo" o "Turbo" para mantener los ajustes al mínimo y más fáciles de usar. Recomendamos familiarizarse con LegionSpace ya que es el centro de control para configurar los perfiles de energía, los efectos de iluminación del teclado, la conmutación de gráficos y las constantes vitales de la CPU/GPU en tiempo real.
El modo de rendimiento está desactivado si funciona con batería. Se requiere un reinicio al cambiar entre los modos iGPU-only y dGPU.
Procesador
El Core Ultra 9 275HX es una de las CPU móviles más rápidas de la familia Arrow Lake-HX. Se encuentra habitualmente en portátiles para juegos de nivel entusiasta como el Alienware 18 Area-51 y compite directamente con el Ryzen 9 9955HX o Ryzen 9 9955HX3D. Lenovo no ofrece el más rápido Core Ultra 9 285HX que sí está disponible en el MSI Titan 18 HX, pero las diferencias de rendimiento entre las dos CPU son posiblemente insignificantes. Cuando se compara con el Core i9-14900HX, los usuarios pueden esperar un aumento del 30 al 35 por ciento en el rendimiento multihilo bruto.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (2856 - 3160, n=24) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=23) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Raider 18 HX A14V | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=23) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=23) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9817, n=23) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=23) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=23) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=23) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 247074, n=23) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=23) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=23) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=23) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
Rendimiento del sistema
Tenga en cuenta que PCMark 10 sólo se ejecutaría en modo iGPU, ya que de lo contrario se bloquearía siempre. Por tanto, su puntuación en Creación de Contenidos Digitales es inferior a la real.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (7805 - 9153, n=7) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (10423 - 11472, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8319 - 10708, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (10505 - 19351, n=7) | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1857 - 2221, n=7) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1764 - 2056, n=7) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2115 - 2498, n=7) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1466 - 2016, n=7) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (306 - 378, n=7) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (285 - 336, n=7) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 432, n=7) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7805 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=23) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=23) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=23) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Medio Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=23) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra ligeros problemas de DPC al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio, pero por lo demás sin caídas de fotogramas durante nuestra prueba de reproducción de vídeo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene configurada con un Samsung PM9E1 SSD NVMe PCIe5 x4 que ofrece velocidades de transferencia estables de más de 12000 MB/s incluso cuando se somete a estrés durante periodos prolongados. Tenga en cuenta que, aunque el sistema puede albergar hasta cuatro SSD M.2 2280, sólo una de las cuatro ranuras admite velocidades PCIe5.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La GPU móvil GeForce RTX 5080 ha sido ampliamente evaluada por lo que su rendimiento está bien registrado. La GPU del Lenovo puede funcionar al máximo de 175 W de potencia, por lo que es comparable a la de otros portátiles para juegos de 18 pulgadas y, al mismo tiempo, es sensiblemente más rápida que los portátiles para juegos más pequeños con la misma GPU. El Asus ROG Zephyrus G14 de 14 pulgadas, por ejemplo, también viene con gráficos RTX 5080 aunque con un déficit de rendimiento de entre el 25 y el 30 por ciento.
Ejecutar en modo Equilibrado en lugar de en modo Rendimiento disminuye el rendimiento gráfico de forma algo significativa, como muestra nuestra tabla de resultados Fire Strike que aparece a continuación. Esto concuerda con nuestras observaciones en la sección Prueba de estrés anterior.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo de rendimiento (GPU de 175 W) | 55515 | 53870 | 14205 |
| Modo equilibrado (GPU de 95 W) | 43158 (-22%) | 50370 (-7%) | 13699 (-4%) |
| Batería | 33214 (-40%) | 34040 (-37%) | 9167 (-36%) |
| 3DMark 11 Performance | 49140 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 77833 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42855 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 22002 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5545 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La RTX 5080 móvil es muy superior a la RTX 5070 móvil. Títulos exigentes que tenían problemas para ejecutarse a resolución 2K en la RTX 5070 móvil se ejecutan sin problemas en nuestra RTX 5080 móvil. Black Myth Wukong, por ejemplo, sólo alcanza una media de 42 FPS a resolución 2K en la RTX 5070 móvil, incluso con DLSS y FG activos, frente a los 73 FPS de nuestra Lenovo.
Jugar a resolución 4K nativa también es posible en la RTX 5080 aunque con la mayoría de los ajustes en medio o alto para obtener mayores velocidades de fotogramas de base. Alan Wake 2 en la configuración máxima de RT 4K, por ejemplo, sólo alcanza una media de 63 FPS con DLSS y 2x FG activados, lo que sigue siendo demasiado bajo para una latencia de entrada cómoda.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware 18 Area-51 -1! | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 -1! | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 -1! | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Raider A18 HX A9WIG-080 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 241 | 208 | 201 | 185.2 | 178.6 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 204 | 166.3 | 100.7 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 168 | 151.8 | 123.8 | 97.8 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 421 | 294 | 162.4 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 225.1 | 216.6 | 160.7 | 134.9 | 85.7 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 168 | 127.1 | 111 | 74.8 | 49.6 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 121.5 | 82.4 | 65.7 | 44 | ||||
| F1 24 (2024) | 142.9 | 143.6 | 92.6 | 79.3 | 46.4 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 59 | 64 | 45 | 46 | 27 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 149.2 | 135.5 | 117 | 71.8 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 87.3 | 84.7 | 71.7 | 61.5 | 45 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 69 | 70 | 59 | 56 | 43 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador al ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Rendimiento se estabilizaría en 49,6 dB(A) frente a los 42 a 47 dB(A) si estuviera en modo Equilibrado. Esto es más silencioso que lo que experimentamos en el MSI Raider A18 o el Asus Strix Scar 18, mientras que es comparable al Razer Blade 18.
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 29.1 dB(A) |
| Carga |
| 46.8 / 49.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.3 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 9 18IAX10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Lexar NM790 2TB | Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 GeForce RTX 5080 Laptop, R9 9955HX3D, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -8% | -8% | -9% | -11% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.3 | 23.4 -0% | 23.4 -0% | 25.1 -8% | 23.3 -0% | 25 -7% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.3 | 23.4 -0% | 30.2 -30% | 28.6 -23% | 29.8 -28% | 26 -12% |
| Idle Average * (dB) | 23.3 | 23.4 -0% | 30.6 -31% | 28.9 -24% | 29.8 -28% | 29 -24% |
| Idle Maximum * (dB) | 29.1 | 23.4 20% | 30.6 -5% | 29.2 -0% | 29.8 -2% | 34 -17% |
| Load Average * (dB) | 46.8 | 40.4 14% | 38 19% | 45.6 3% | 42.9 8% | 50 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.6 | 48.2 3% | 48.9 1% | 55.6 -12% | 53.7 -8% | 52 -5% |
| Load Maximum * (dB) | 49.6 | 53.5 -8% | 55.9 -13% | 45.8 8% | 53.7 -8% | 53 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son notablemente más frías que las del competidor de 18 pulgadas MSI Raider A18 cuando se juega. Los puntos calientes alcanzarían el rango bajo de 40 C en comparación con el rango bajo de 50 C en el MSI antes mencionado. Por otro lado, las temperaturas de la superficie serían un poco más cálidas de lo esperado cuando simplemente está en reposo en el escritorio, ya que los ventiladores tienden a funcionar al ralentí.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43 °C / 109 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.8 °C / 107 F, frente a la media de 43.3 °C / 110 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 34.4 °C / 94# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (32.6 °C / 90.7 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-3.7 °C / -6.7 F).
| Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 14% | -8% | 5% | -6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43 | 44.3 -3% | 36.8 14% | 49.3 -15% | 45.6 -6% | 50 -16% |
| Maximum Bottom * (°C) | 41.8 | 42 -0% | 35.8 14% | 50.9 -22% | 46 -10% | 46 -10% |
| Idle Upper Side * (°C) | 37 | 27.2 26% | 30.6 17% | 35.2 5% | 28.9 22% | 36 3% |
| Idle Bottom * (°C) | 34.2 | 27.5 20% | 30.8 10% | 33.5 2% | 29.2 15% | 35 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
La CPU impulsaría a 4,2 GHz y 204 W al iniciar el estrés Prime95 antes de caer rápidamente y estabilizarse en 4 GHz y 171 W con el fin de mantener una temperatura del núcleo de 96 C. La meseta de temperatura es alta para sugerir que el Core Ultra 9 275HX está empujando los límites de la Legion 9 18 con el fin de mantener altas velocidades de reloj de refuerzo.
Querrá jugar en modo Rendimiento para obtener la potencia gráfica total de 175 W. La CPU y la GPU se estabilizarían cada una en el rango medio de 70 C para ser más frías que lo que registramos en la MSI Raider 18 HX en condiciones similares.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 44 | 38 |
| Prime95 Stress | 4.0 | -- | 99 | 58 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.6 | 2137 | 95 | 80 |
| Estrés de Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 1,7 | 1980 | 67 | 64 |
| Cyberpunk 2077 Stress (modo Rendimiento) | 2.2 | 2722 | 74 | 76 |
Altavoces
Lenovo Legion 9 18IAX10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.1% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos reducidos - de media 5.8% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 7% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Legion 9 18 es uno de los pocos portátiles para juegos de 18 pulgadas que se entrega con un adaptador de CA de 400 W (~19,5 x 8,8 x 3,3 cm). En consecuencia, el sistema es más exigente cuando se juega con una media de 360 W en comparación con los "sólo" ~300 W del Asus Strix Scar 18 con la misma CPU pero una GPU RTX 5090 más rápida. La mayor dotación de energía permite que la CPU y la GPU funcionen simultáneamente a velocidades más rápidas sin necesidad de compartir un presupuesto de energía ajustado. Además, la batería también puede cargarse a velocidades relativamente rápidas cuando se juega, lo que no siempre ocurre en otros portátiles para juegos.
El Core Ultra 9 275HX ofrece un rendimiento por vatio superior al Ryzen 9 9955HX3D; el Prime95 consumiría 153 W en nuestro Lenovo frente a los 216 W del MSI Raider A18 HX a la vez que ofrecen casi el mismo rendimiento multihilo bruto entre ambos.
| Off / Standby | 0.02 / 0.3 Watt |
| Ocioso | 34.5 / 44.1 / 53.3 Watt |
| Carga |
140.9 / 367.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, IPS, 3840x2400, 18" | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Lexar NM790 2TB, IPS, 3840x2400, 18" | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, MiniLED IPS, 3840x2400, 18" | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G, Mini-LED, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -7% | -2% | 15% | 14% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 34.5 | 18.1 48% | 38.4 -11% | 41.5 -20% | 11.4 67% | 29 16% |
| Idle Average * (Watt) | 44.1 | 27.9 37% | 45.6 -3% | 53.5 -21% | 39.2 11% | 33 25% |
| Idle Maximum * (Watt) | 53.3 | 28.7 46% | 57.5 -8% | 53.8 -1% | 40.2 25% | 48 10% |
| Load Average * (Watt) | 140.9 | 108.3 23% | 190.1 -35% | 168.5 -20% | 161.2 -14% | 141 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 360 | 338 6% | 340 6% | 298 17% | 303 16% | 283 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 353 | 331 6% | 333 6% | 295 16% | 295 16% | 283 20% |
| Load Maximum * (Watt) | 367.5 | 366.7 -0% | 373.2 -2% | 323.7 12% | 430.9 -17% | 340 7% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
La capacidad de la batería es el límite máximo legal según la normativa de la FAA. La autonomía WLAN es decente con algo más de 5,5 horas si está en modo iGPU y el perfil de energía equilibrado o sólo 2,5 horas si está en modo dGPU.
La carga desde vacío a plena capacidad es rápida con menos de 90 minutos.
| Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99.9 Wh | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.99 Wh | Alienware 18 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 96 Wh | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Aorus Master 18 AM8H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 39% | -64% | -62% | -2% | -12% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5.6 | 7.8 39% | 2 -64% | 2.1 -62% | 5.5 -2% | 4.9 -12% |
| Load (h) | 1.1 | 1.2 | 1.9 | |||
| H.264 (h) | 5.8 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.7 | |||||
| Reader / Idle (h) | 5.8 |
Valoración de Notebookcheck
El primer portátil para juegos de 18 pulgadas de Lenovo ya es uno de los mejores que se pueden pedir.
Lenovo Legion 9 18IAX10
- 09/16/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2000 GB SSD | Amazon: $2,849.00 Precio de catálogo: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
2. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $6,697.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Precio de catálogo: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
3. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría | Amazon: $3,499.99 Precio de catálogo: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 85.1%  | MSI Raider A18 HX A9WIG-080 AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2000 GB SSD | Amazon: $4,999.00 Precio de catálogo: 4350 Euro | 3.6 kg | 34 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI MiniLED IPS |
5. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,799.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $3,146.00 ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 3. $5,898.00 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... Precio de catálogo: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
6. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $12.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... 3. $20.99 Vaxson 2-Pack Clear Protecto... Precio de catálogo: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
