Veredicto - Mantener la calma
El HP Omen 17 es un sólido equipo de juegos de gama media con especificaciones lo suficientemente potentes como para satisfacer a los jugadores ocasionales y ocasionales. Su pantalla 2K 1440p 240 Hz en particular es un punto a destacar ya que se combina bien con la CPU AMD Ryzen AI 7 y la GPU GeForce RTX 5070 para mejorar el rendimiento por vatio con respecto al Omen 17 del año pasado. Las bajas temperaturas del núcleo también merecen elogios, ya que los procesadores apenas superan la marca de los 70 C cuando se juega, en comparación con los 80 C o más de las alternativas más delgadas o ligeras.
Los inconvenientes manifiestos incluyen la falta de iluminación RGB por tecla y de compatibilidad con G-Sync, pero es poco probable que estas características avanzadas asusten al público objetivo de jugadores con presupuesto ajustado. En cambio, los compradores potenciales querrán tener cuidado con las bisagras de la pantalla, el rendimiento plano del procesador y algunos posibles errores de software relacionados con la conmutación de gráficos y el despertar del sueño. Visualmente, el sistema es en gran medida el mismo que el modelo 2024, ya que su diseño sólo tiene un año. No obstante, el factor de forma 16:9 de 17,3 pulgadas está envejeciendo con grandes competidores como Razer o Asus se centran en modelos 16:10 de 16 y 18 pulgadas.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Omen 17 ya está a la venta en Amazon a partir de 1660 dólares para nuestra configuración RTX 5070.
HP ha renovado este año su serie Omen 17 con el nuevo Omen 17z-db100. El modelo 2025 sustituye la CPU Zen 4 Ryzen 7 8845HS y la GPU GeForce RTX 4070 Ada Lovelace que se encuentran en el modelo 2024 por las opciones más recientes Zen 5 Ryzen AI y RTX Blackwell, respectivamente. Por lo demás, el chasis o esqueleto no ha cambiado, por lo que muchos de nuestros comentarios existentes sobre el modelo 2024 siguen siendo válidos para la versión 2025.
Nuestra unidad de prueba es una configuración de gama alta con la CPU Ryzen AI 7 350, la GPU RTX 5070 y una pantalla IPS 16:9 2K 1440p por un precio aproximado de entre 1.300 y 1.600 dólares. Las SKU de gama más baja se envían con la Ryzen AI 5 340, RTX 5060 y pantalla 1080p por mientras que las opciones de gama más alta se envían con la Ryzen AI 9 365.
Entre las alternativas al Omen 17 se incluyen otros portátiles para juegos de 17 pulgadas de gama económica a media como el Lenovo LOQ 17, MSI Crosshair A17o el Serie TUF Gaming A17 de Asus.
Más opiniones sobre HP:
Especificaciones
Caso
Aunque el chasis es mayoritariamente de plástico, HP lo oculta bien con superficies mate oscurecidas y un marco rígido para una primera impresión relativamente sólida. Por desgracia, el sistema sigue siendo un enorme imán para las huellas dactilares y la tapa tiende a tambalearse al ajustar los ángulos debido a las bisagras medias.
En términos de peso y tamaño, el Omen 17 se sitúa cómodamente entre los más pequeños Asus TUF Gaming A17 y el más grande Acer Nitro 5 mientras que es ligeramente más grueso que el Lenovo LOQ 17.
Conectividad
Las opciones de puertos son decentes, con la mayoría de ellos a lo largo de la parte trasera, como en el ya mencionado LOQ 17. De hecho, los dos modelos comparten casi los mismos puertos con el Lenovo luciendo un puerto USB-A más en total. Tenga en cuenta que el único puerto USB-C no es compatible con Thunderbolt.
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
Cámara web
Una webcam de 2 MP con obturador físico y por infrarrojos viene de serie.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 8 tornillos Phillips para facilitar el mantenimiento. Los propietarios tienen acceso directo a dos ranuras SODIMM y dos ranuras SSD PCIe4 x4 2280 NVMe.
Sostenibilidad
HP incorpora un porcentaje de plásticos procedentes de los océanos en la fabricación del modelo. El embalaje es totalmente reciclable, con una mínima envoltura de plástico alrededor del adaptador de CA.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja de venta al público que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica una garantía limitada estándar del fabricante de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
La respuesta de las teclas está en el lado poco profundo, con una respuesta muy ligera, especialmente para un portátil de juegos. Los jugadores que prefieran teclados mecánicos más firmes y "chasqueantes" pueden encontrar las teclas del Omen 17 demasiado suaves. Sin embargo, para la escritura general y la introducción de datos, el teclado funciona bien gracias a su teclado numérico integrado.
Panel táctil
El espacioso clickpad (13,5 x 8,6 cm) es más grande que los del LOQ 17 o MSI Crosshair A17 (12 x 7,5 cm). Sus propiedades de deslizamiento son excelentes con la cantidad justa de pegajosidad a velocidades más lentas para hacer clic y arrastrar con mayor precisión. El desplazamiento al hacer clic es, sin embargo, muy poco profundo, por lo que podría haberse beneficiado de una respuesta más firme.
Pantalla - Grandes colores con una alta frecuencia de actualización
Nuestro Omen 17 2025 utiliza el mismo controlador BOE0B67 que se encuentra en el Omen 17 2024 con atributos similares en general que van desde los niveles de brillo hasta los tiempos de respuesta blanco-negro. En consecuencia, las opciones de visualización siguen siendo idénticas entre los dos modelos para que la experiencia visual no experimente grandes mejoras. Esto no es necesariamente algo malo para un portátil de juegos de gama media, ya que la pantalla IPS 2K 1440p combina muy bien con la RTX 5070 móvil. Apreciamos especialmente los colores >95 por ciento sRGB a diferencia de los paneles más baratos del Asus TUF Gaming A17 o el Acer Nitro 5 AN517 que tienen espacios de color mucho más estrechos.
Los principales inconvenientes de la pantalla son su débil compatibilidad con HDR y la falta de G-Sync. Para el público objetivo de jugadores ocasionales, sin embargo, estas características son posiblemente más un lujo que una necesidad. La frecuencia de actualización variable de Windows sigue siendo compatible hasta 48 Hz para ahorrar batería.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 373.2 cd/m²
Contraste: 602:1 (Negro: 0.62 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.53 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 1.39
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
96.8% sRGB (Argyll 3D)
66.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6257 K
| HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 BOE0A6F NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | 24% | -40% | -43% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.6 | 66.2 -1% | 66.3 0% | 97.1 46% | 39.7 -40% | 37.6 -44% |
| sRGB Coverage (%) | 96.8 | 95.5 -1% | 97.5 1% | 99.9 3% | 59.1 -39% | 56.4 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.6 | 68.1 -1% | 68.4 0% | 84.9 24% | 41 -40% | 38.9 -43% |
| Response Times | 16% | 3% | 31% | -148% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 15.1 ? | 14.4 ? 5% | 16 ? -6% | 13.3 ? 12% | 39 ? -158% | 18 ? -19% |
| Response Time Black / White * (ms) | 11.3 ? | 8.3 ? 27% | 10.1 ? 11% | 5.7 ? 50% | 26.9 ? -138% | 14 ? -24% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Screen | 20% | 22% | 26% | -31% | -45% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 373.2 | 363 -3% | 315 -16% | 471 26% | 255.9 -31% | 285 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 341 | 341 0% | 297 -13% | 468 37% | 248 -27% | 257 -25% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 84 0% | 87 4% | 96 14% | 91 8% | 81 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.62 | 0.38 39% | 0.29 53% | 0.4 35% | 0.21 66% | 0.58 6% |
| Contrast (:1) | 602 | 955 59% | 1086 80% | 1178 96% | 1219 102% | 491 -18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 1.74 31% | 2.38 6% | 2.72 -8% | 4.51 -78% | 4.59 -81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.39 -7% | 3.66 27% | 5.49 -9% | 20.77 -313% | 6.98 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 1.43 -3% | 0.96 31% | 1.12 19% | 1.82 -31% | 4.82 -247% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 1.3 68% | 2.9 29% | 3.2 22% | 3.2 22% | 2.89 30% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.235 98% | 2.052 107% | 2.227 99% | 2.08 106% | 2.38 92% |
| CCT | 6257 104% | 6346 102% | 6319 103% | 6925 94% | 6054 107% | 7000 93% |
| Media total (Programa/Opciones) | 12% /
15% | 8% /
15% | 27% /
26% | -73% /
-50% | -37% /
-41% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está decentemente calibrada fuera de la caja contra el estándar sRGB aunque con una temperatura de color que se inclina ligeramente demasiado cálida. Una calibración X-Rite soluciona esta pequeña deficiencia para mejorar los valores medios deltaE de escala de grises y color de 4,1 y 2,53 a 2,5 y 1,39, respectivamente. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible para su descarga gratuita más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.7 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.3 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 7.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (31.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8167 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Actualización a AMD Zen 5
Condiciones de prueba
Pusimos el Omen Gaming Hub en el modo Rendimiento y en el modo de gráficos discretos antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. También está disponible un modo superior "Desatado", pero esto no tiene casi ningún impacto en los niveles de rendimiento, como mostrarán nuestros resultados a continuación.
El cambio entre gráficos integrados, híbridos y discretos requiere un reinicio cada vez.
Procesador
El Ryzen AI 7 350 es sólo entre un 5 y un 10 por ciento más rápido que el Ryzen 7 8845HS del Omen 17 del año pasado. Sus mayores ventajas están más bien relacionadas con la aceleración de la IA, ya que la CPU se basa en la arquitectura Zen 5 en lugar de la antigua serie Zen 4. Desde la perspectiva de un jugador, sin embargo, el Ryzen AI 7 350 añade poco a la experiencia de juego sobre el Ryzen 7 8845HS o incluso el Ryzen 9 8945HS.
Los usuarios que demanden más potencia de CPU pueden considerar otros portátiles Omen como el Omen 16 o el Omen Max 16 con el Core i9-14900HX o Core Ultra 9 275HXrespectivamente, para un rendimiento multihilo un 50 por ciento más rápido.
Bucle múltiple Cinebench R15
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=13) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 108991, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=13) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 58771, n=12) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (839 - 1138, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15203, n=12) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
Prueba de estrés
La CPU se estabilizó en 3,9 GHz, 74 C y 65 W al iniciar el estrés Prime95 para un rendimiento relativamente estable incluso cuando la CPU está al 100 por cien de utilización. También apreciamos la temperatura relativamente baja del núcleo en comparación con los 82 C del más rápido Legion 7 16IAX10 al ejecutar la misma prueba.
La GPU se estabiliza en 2542 MHz, 110 W y 72 C al ejecutar Cyberpunk 2077 en modo Unleashed (o Turbo). Los resultados permanecen casi inalterados cuando se ejecuta en modo Rendimiento, lo que significa que en la práctica hay muy poca diferencia entre ambos modos. No es hasta que el sistema se configura en modo Equilibrado cuando la GPU desciende de forma más notable a 2265 MHz, 70 C y 87 W en su lugar.
| Reloj medio de la CPU (GHz) | Reloj medio de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 33 | 33 |
| Prime95 Stress | 3.9 | -- | 74 | 46 |
| Estrés de Prime95 + FurMark | 3.2 | 2115 | 80 | 75 |
| Estrésde Cyberpunk 2077 (modo equilibrado) | 2.1 | 2310 | 66 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo Rendimiento) | 2.5 | 2550 | 69 | 72 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Modo Turbo) | 2.5 | 2542 | 69 | 72 |
Rendimiento del sistema
PCMark 10 sólo se ejecutaba cuando se ponía en modo iGPU, por lo que nuestra puntuación en Creación de contenidos digitales es mucho más baja de lo que debería. No obstante, experimentamos algunos fallos en nuestra unidad que merece la pena mencionar. En primer lugar, el sistema a veces no se despertaba correctamente del modo de suspensión, por lo que era necesario reiniciarlo a fondo. En segundo lugar, intentar cambiar entre gráficos integrados, híbridos o discretos a través del Omen Gaming Hub tampoco funcionaba siempre. El sistema debe estar primero en modo híbrido antes de cambiar a los modos iGPU o dGPU o, de lo contrario, no se producirá el cambio.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 -3! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 7925, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10510 - 11793, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 10730, n=2) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12337, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1752 - 1858, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1664 - 1732, n=2) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1959 - 2077, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1461 - 1642, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=2) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=2) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7717 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=13) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=13) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 110817, n=13) | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=13) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de DPC al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página de inicio pero, por lo demás, no se produjeron caídas de fotogramas al reproducir contenidos de vídeo 4K60. Curiosamente, la actividad de la iGPU fluctuaba hasta alcanzar el 100 por ciento durante la prueba de reproducción en lugar de permanecer estable entre el 40 y el 60 por ciento como en la mayoría de los demás portátiles.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con un T-Force TM8FFE004T PCIe4 x4 NVMe SSD en lugar del WD PC SN560 que se encuentra en el Omen 17 del año pasado. Aunque las tasas de transferencia con la unidad T-Force son ligeramente más rápidas en unos cientos de MB/s, también es más susceptible al estrangulamiento, como muestran nuestros resultados del bucle DiskSpd a continuación, donde el rendimiento puede caer de 5300 MB/s a 3000 MB/s en el transcurso de varios minutos. Es posible que la SSD necesite una refrigeración adicional o un disipador de calor más grande para conseguir un rendimiento más estable.
| Drive Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento de disco: Bucle de lectura DiskSpd, profundidad de cola 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 5070 móvil ha sido sometida a pruebas exhaustivas, por lo que puede encontrar más pruebas comparativas y especificaciones en nuestra página dedicada aquí. En el caso del Omen 17, la GPU puede funcionar hasta a 110 W, lo que supone un rendimiento entre un 5 y un 10 por ciento más rápido que el del portátil medio de nuestra base de datos con la misma opción de GPU. Si lo comparamos con el 2024 Omen 17 con la antigua RTX 4070nuestra RTX 5070 es aproximadamente entre un 10 y un 20 por ciento más rápida en términos de rasterización bruta.
Bajando de categoría a la RTX 5060 supondrá una pérdida de rendimiento del 10 por ciento. Lamentablemente, no existen RTX 5070 Ti ya que habría mejorado significativamente el rendimiento de los juegos con respecto a nuestra RTX 5070 gracias a su mayor reserva de VRAM.
Las diferencias de rendimiento entre el modo Turbo (o Unleashed) y el modo Rendimiento son mínimas en el mejor de los casos, según nuestra tabla de resultados Fire Strike que aparece a continuación. Mientras tanto, bajar al modo Equilibrado tendría un impacto en el rendimiento gráfico de sólo unos pocos puntos porcentuales. Estos resultados coinciden con nuestras observaciones mencionadas anteriormente en la sección Pruebas de estrés.
| Perfil de potencia | Puntuación de gráficos | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Turbo (110 W) | 38680 | 28348 | 13918 |
| Modo Rendimiento (110 W) | 38649 (-0%) | 28300 (-0%) | 14013 (-0%) |
| Modo equilibrado (87 W) | 35801 (-7%) | 28092 (-1%) | 13814 (-1%) |
| Potencia de la batería | 24554 (-37%) | 25589 (-10%) | 8451 (-39%) |
| 3DMark 11 Performance | 35544 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61746 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31381 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13082 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3054 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
La RTX 5070 móvil es estupenda para jugar a 1080p o 2K 1440p, aunque con ajustes medios o más bajos cuando se ejecutan títulos más exigentes. Black Myth: Wukong, por ejemplo, alcanza una media superior a 60 FPS con los ajustes altos de 1080p, pero tiene problemas con los ajustes máximos de 1440p. Para aprovechar al máximo la frecuencia de actualización nativa de 240 Hz, recomendamos ejecutar los juegos más exigentes en ajustes medios para obtener frecuencias de cuadro base más altas y, a continuación, activar tanto el DLSS como la generación de fotogramas múltiples si están disponibles.
Merece la pena mencionar que el rendimiento al ejecutar Assassin's Creed Shadows está por debajo de lo esperado incluso después de múltiples pruebas y con los últimos controladores de GPU. Ejecutar el juego a 1080p con ajustes bajos, por ejemplo, daría como resultado una frecuencia de imagen media de sólo 39 FPS en comparación con los más de 80 FPS de otros portátiles con la misma GPU RTX 5070.
Según nuestra experiencia con otros portátiles RTX 5060, se espera que el cambio a la configuración RTX 5060 sólo afecte al rendimiento de juego entre un 5 y un 10 por ciento.
| Performance rating - Percent | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 -1! | |
| HP Omen 17-db0079ng -1! | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17-db0079ng | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 lowest, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (69.1 - 86.5, n=3) | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (61.6 - 78.2, n=4) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (39.1 - 44.5, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| NVIDIA KFA2 GeForce RTX 5070 1-Click OC | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (21.1 - 31.7, n=3) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Gráfico
| bajo | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.7 | 171.6 | 166.2 | 112.8 | 110.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 172 | 149.7 | 143 | 136.1 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 212 | 184.5 | 141 | 103.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 112.9 | 100.5 | 82.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 430 | 339 | 294 | 258 | 169.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 192.4 | 166.3 | 144.8 | 141.4 | 139.4 | 96.4 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 140.7 | 134.3 | 118.2 | 104.3 | 79.1 | 67.4 |
| Alan Wake 2 (2023) | 84.7 | 82.4 | 69.1 | 40.5 | ||
| F1 24 (2024) | 242 | 221 | 228 | 86.1 | 81.9 | 52.6 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 114 | 84 | 65 | 36 | 40 | 26 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 137.6 | 39.1 | 19.1 | 12.3 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 80.1 | 74 | 44.5 | 41.9 | 31.7 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 39 | 36 | 32 | 25 | 25 | 22 |
Emisiones
Ruido del sistema
Los ventiladores del sistema pueden permanecer más silenciosos durante más tiempo que en el modelo 2024, posiblemente debido a la CPU Zen 5 más eficiente. Al ejecutar 3DMark 06, por ejemplo, el ruido de los ventiladores llegaría a un tope de sólo 34 dB(A) al final de la primera escena del benchmark, frente a los 45 dB(A) del modelo del año pasado.
Al ejecutar Cyberpunk 2077, sin embargo, el techo de ruido del ventilador se mantendría igual que antes, en torno a los 50 dB(A). Tenga en cuenta que este techo no cambia entre los modos Rendimiento o Desatado. Si se reduce aún más el perfil de potencia al modo Equilibrado, el techo de ruido bajará más significativamente hasta los 44 dB(A), aunque con un ligero coste para el rendimiento gráfico, como se ha mencionado anteriormente en la sección Rendimiento de la GPU.
El rango de ruido de 52 dB(A) es mucho más silencioso que lo que observamos en el Lenovo LOQ 17 o Asus TUF Gaming A17 en condiciones similares.
Ruido
| Ocioso |
| 23.7 / 23.7 / 26.4 dB(A) |
| Carga |
| 33.7 / 52.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.4 dB(A) | ||
| HP Omen 17z-db100 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350 | HP Omen 17-db0079ng GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo LOQ 17IRX10 GeForce RTX 5070 Laptop, i7-14700HX, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101 | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG GeForce RTX 5070 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-12500H, WDC PC SN810 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -17% | -29% | -15% | -31% | |
| apagado / medio ambiente * (dB) | 23.4 | 25 -7% | 24 -3% | 24 -3% | 27.9 -19% | 25.7 -10% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.7 | 25 -5% | 25 -5% | 25 -5% | 28.5 -20% | 25.7 -8% |
| Idle Average * (dB) | 23.7 | 29 -22% | 26 -10% | 30 -27% | 29.8 -26% | 31.5 -33% |
| Idle Maximum * (dB) | 26.4 | 33 -25% | 32 -21% | 47 -78% | 29.8 -13% | 31.2 -18% |
| Load Average * (dB) | 33.7 | 45 -34% | 56 -66% | 57 -69% | 34.8 -3% | 62.9 -87% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.8 | 48 4% | 55 -10% | 57 -14% | ||
| Load Maximum * (dB) | 52.5 | 52 1% | 56 -7% | 58 -10% | 57.3 -9% | 67.5 -29% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 57.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el centro del teclado, donde los puntos calientes pueden alcanzar casi 40 C cuando se juega. Afortunadamente, las teclas WASD, el teclado numérico y los reposamanos permanecen mucho más fríos.
Las temperaturas medias de la superficie son varios grados C más frías que las que experimentamos en el modelo de la competencia Lenovo LOQ 17IRX10 donde los puntos calientes pueden alcanzar más de 45 C en condiciones similares.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 39.8 °C / 104 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 47 °C / 117 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 21.9 °C / 71# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 25.2 °C / 77.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (+3.7 °C / 6.6 F).
| HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -22% | -40% | 2% | -22% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 39.8 | 44 -11% | 45 -13% | 51 -28% | 40 -1% | 42.4 -7% |
| Maximum Bottom * (°C) | 47 | 45 4% | 49 -4% | 49 -4% | 33.6 29% | 48.2 -3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.2 | 26 -12% | 32 -38% | 40 -72% | 26.6 -15% | 31.6 -36% |
| Idle Bottom * (°C) | 23.2 | 27 -16% | 31 -34% | 36 -55% | 24.4 -5% | 33.1 -43% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
HP Omen 17z-db100 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 23% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 15% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 17%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los niveles de consumo medio bajo carga son generalmente inferiores a los que registramos en el modelo del año pasado, a pesar de que nuestro modelo más reciente ofrece un rendimiento más rápido. Al ejecutar Cyberpunk 2077, por ejemplo, nuestra Omen 17 de 2025 demandaría alrededor de un 12% menos de energía a la vez que funcionaría un 17% más rápido para mejorar el rendimiento por vatio. Las ventajas en la velocidad de fotogramas pueden ser aún mayores si se utiliza la generación de fotogramas múltiples, ya que esta función no está disponible en las GPU de la serie RTX 40 de GeForce.
Hemos podido registrar un consumo máximo de 228 W del adaptador de CA de 230 W de tamaño medio (~18 x 8,5 x 2,5 cm) cuando la CPU y la GPU están al 100 por cien de utilización.
| Off / Standby | 0.04 / 0.071 Watt |
| Ocioso | 6.2 / 19.1 / 19.3 Watt |
| Carga |
91 / 227.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1440, 17.3" | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 2560x1600, 17" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -39% | -108% | -0% | -7% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.2 | 6 3% | 14.4 -132% | 32 -416% | 6.2 -0% | 7.6 -23% |
| Idle Average * (Watt) | 19.1 | 12 37% | 17.2 10% | 36 -88% | 21.8 -14% | 11.3 41% |
| Idle Maximum * (Watt) | 19.3 | 18 7% | 28 -45% | 47 -144% | 22 -14% | 15.4 20% |
| Load Average * (Watt) | 91 | 71 22% | 158 -74% | 132 -45% | 59.2 35% | 151 -66% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 173 | 191.8 -11% | 199.3 -15% | 216 -25% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 175.9 | 197 -12% | 203 -15% | 222 -26% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 227.9 | 228 -0% | 232 -2% | 261 -15% | 247.8 -9% | 244 -7% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 189.7 | 137.8 |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía Cyberpunk / Prueba de estrés
Consumo de energía Monitor externo
Duración de las pilas
La capacidad de la batería es decente para un portátil para juegos de 17 pulgadas con 83 Wh para una autonomía real de algo más de 8 horas cuando se configura en modo iGPU. Competidores como el Asus TUF Gaming A17 o el Acer Nitro 5 AN517 tienen baterías ligeramente más grandes y tiempos de ejecución ligeramente más largos en comparación.
La carga desde vacío a plena capacidad con el adaptador de CA incluido es rápida, con menos de 90 minutos. También se admite la recarga mediante un adaptador de CA USB-C de terceros.
| HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 i5-12500H, GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 14% | -61% | -45% | 14% | 18% | |
| WiFi v1.3 (h) | 8 | 9.1 14% | 3.1 -61% | 4.4 -45% | 9.1 14% | 9.4 18% |
| H.264 (h) | 7.7 | 7.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 1 | |||||
| Reader / Idle (h) | 19.7 | |||||
| Load (h) | 1.7 |
Valoración de Notebookcheck
El 2025 Omen 17, orientado al presupuesto, funciona más fresco y silencioso que muchos competidores, pero la CPU puede decepcionar a los cazadores de rendimiento.
HP Omen 17z-db100
- 10/27/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Competidores potenciales en comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB Memoría | Amazon: $1,989.00 Precio de catálogo: 1550 USD | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 80.4%  | HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $37.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 2. $139.89 HPDELGB Replacement for HP O... 3. $70.22 SCREENARAMA New Screen Repla... Precio de catálogo: 1900€ | 2.8 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,749.00 Lenovo LOQ 17IRX10 Gaming La... 2. $1,609.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... 3. $1,239.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... Precio de catálogo: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 2. $49.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 3. $1,599.99 MSI Crosshair A16 HX 16" QHD... Precio de catálogo: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 85.6% v7 (old)  | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1400 USD | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
6. 85.5% v7 (old)  | Acer Nitro 5 AN517-55-5552 Intel Core i5-12500H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $21.99 Fleshy Leaf New CPU+GPU Cool... 2. $49.99 Dongerdi 230W Charger Fit fo... 3. $49.95 LCDBros Replacement Screen f... Precio de catálogo: 1400€ | 3 kg | 28.9 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
